Другой вариант борьбы за горизонтальное пространство — возвращение табличке заголовков, чтобы «ст» стояло над, а не справа от количества остановок. Так тоже обе колонки вмещают одинаковый объем информации про маршруты, но количество вмещаемых маршрутов уменьшилось из-за забранной строки под заголовки:
Вроде бы по плотности информации первый вариант явно лучше: там влезает да 12 маршрутов, а с заголовками таблицы — только 10. Но я пока не тороплюсь выбирать из них. Попробуем некоторое время развивать оба этих направления.
Например, посмотрим, как они справятся с испытанием АДОМ!!! Ну то есть с местной альтернативной Константину Константинопольскому — длинными названиями сезонных маршрутов «Ада1», «Ада2» и т.д. В обеих вариантах пришлось откатиться к неравнозначным колонкам:
Например, посмотрим, как они справятся с испытанием АДОМ!!! Ну то есть с местной альтернативной Константину Константинопольскому — длинными названиями сезонных маршрутов «Ада1», «Ада2» и т.д. В обеих вариантах пришлось откатиться к неравнозначным колонкам:
Следующее испытание: подумаем о доступности экрана и немного увеличим кегль подписей, буквально на один пиксель:
Честно говоря, тут уже мои симпатии склоняются в сторону варианта с заголовками, другой вариант уж сильно слипся по горизонтали, хуже выдерживает группировку столбцов через отступы из-за вклинившейся между колонкой одинокой «ст». Ну и кажется, что табличка с заголовками — более привычный формат для неискушенной городской публики. Ну нравится мне этот варик, чего пристали, ничего с собой не поделать.
Конечно, у «табличного» варианта на два маршрута меньше, но если вспомнить, что иногда на табло надо попытаться уместиться аж 16 маршрутов, то становится очевидным, что всё равно ни одним из этих вариантов не закрыть задачу полностью.
Так что давайте, во-первых, оценим достигнутый прогресс, сравнив было и стало:
Конечно, у «табличного» варианта на два маршрута меньше, но если вспомнить, что иногда на табло надо попытаться уместиться аж 16 маршрутов, то становится очевидным, что всё равно ни одним из этих вариантов не закрыть задачу полностью.
Так что давайте, во-первых, оценим достигнутый прогресс, сравнив было и стало:
найс. Мы удвоили количество отображаемых маршрутов. На 25% увеличили кегль. Перераспределили палитру, чтобы менее заметные цвета отвечали за отображение менее приоритетной информации. Подписи маршрутов теперь самые заметные, а не самые малозаметные элементы табло.
И во-вторых, настроим теперь динамизацию этому макету, чтобы кегль, количество строк и колонок подстраивались под количество маршрутов и длину их названий.
Скажем, если маршрутов не больше четырех, можно не стесняться увеличить кегль еще больше (на самом деле в городе есть и укороченные по высоте версии табло для малонагруженных остановок, но мы их в рамках упражнения оставили за скобками):
Скажем, если маршрутов не больше четырех, можно не стесняться увеличить кегль еще больше (на самом деле в городе есть и укороченные по высоте версии табло для малонагруженных остановок, но мы их в рамках упражнения оставили за скобками):
Если маршрутов 5‒10, появляется вторая колонка. Если позволяет длина подписей, в ней показывается информация о втором автобусе, то есть две колонки равноценны, иначе вторая колонка демонстрируется в укороченном варианте без инфы о втором автобусе маршрута. Количество строчек тоже подстраивается под количеством маршрутов: