Член Исполкома Гражданского Конгресса Юрий Мунтян отвечает на вопрос "Что будет с Молдовой после того, как кончится война?"

Не могу не поделиться этим текстом.

Нежелание кишиневской власти объединять Молдову на нерепрессивных, демократических основах, с предоставлением Приднестровью гарантированного статуса. Постоянное и рукотворное отталкивание приднестровских граждан Молдовы от всех возможных форм общенациональной консолидации. Закон о сепаратизме. Изменения в закон о лишении молдавского гражданства, отбирающих молдавские паспорта без малого у 30 000 человек из Приднестровья. Препятствия жителям Приднестровья в волеизъявлении на общегосударственных президентских и парламентских выборах в Молдове. Лживая пропаганда утопической перспективы вступления Молдовы в ЕС без Приднестровского региона. - Все это еще вчера оценивалось, как неуместное мнение маргиналов из Гражданского Конгресса и Блока Альтернатива, беспочвенная и наивная обеспокоенность "кремлевских консерв" и "российских волчар в европейской шкуре".

Очевидно, что на глазах политическими маргиналами в этом вопросе оказывается нынешняя кишиневская власть.
Теперь уже для очень многих вдруг стало совершенно ясно: Приднестровье - это "замковый камень" и молдавской государственности, и ее возможной интеграции в ЕС. Без Приднестровья - никак! Способность предложить и реализовать дипломатическими средствами решение приднестровского вопроса - это уже не пожелание, а обязанность официального Кишинева, которую тут воспринимают, как тяжкую и бессмысленную повинность. Слава богу, что не все.

Марк Ткачук. Нейтралитет, как суверенный моральный выбор и национальная идея.

Выступление на конференции "Постоянный нейтралитет, денейтрализация или милитаризация: в каком направлении движется Республика Молдова?

(с) Парламент Республики Молдова.

Для тех,кто в теме. В трех частях от Юрия Мунтяна.

"Простыми словами, все проевропейские силы говорят: мы должны провести непопулярные реформы, чтобы приблизить светлое европейское будущее. И вот потом, уже в ЕС, всем станет хорошо.

Наша позиция противоположная. - Мы должны получать зримые социальные, экономические и правовые эффекты уже на пути в ЕС, а не после даты триумфального вступления.

То есть, сначала развитие – потом вступление.

Движение в ЕС – это как раз, с нашей точки зрения, долгожданные популярные реформы, каждый шаг которых ведет к конструктивным переменам, а не садистские приемы шоковой терапии над больной и разоренной страной".

Нуууу.... Выборы давно миновали. И вдруг всем стало ясно, что больше нет никакой полемики о том: вступать Молдове в ЕС с Приднестровьем или без Приднестровья? Также нет никакой дискуссии о том - следует ли Молдове синхронизировать свои евроусилия вместе с Украиной или двигаться с опережением графика, самостоятельно?

На самом деле, все не так просто. Оба варианта пути остаются в повестке дня. Один в качестве публичной погремушки, а второй - в качестве "магистрального и единственно-верного направления".

Первый вариант. Двигаться в ЕС, только с Приднестровьем и синхронно с Украиной - это про стабилизацию молдавской государственности, про наращивание компетентности ее политических элит, про необратимость ее официальных институтов - правовых, демократических, экономических (собственность, рынок), про совершенно иной уровень региональной безопасности (преодоленный конфликт, объединенная нейтральная страна, реформированные вооруженные силы). - Очевидно, что одно только перечисление всех преимуществ этого пути, указывает на то, что действующую власть этот вариант развития никак не прельщает.

Второй вариант. В ЕС, в два этапа, без Приднестровья, впереди "паровоза", без связки с Украиной - это НЕ про евроинтеграцию. И не про два этапа! Это про капитуляцию молдавской государственности. Это про отказ от (под любым предлогом от "проклятого", "сепаратистского", "гибридно-российского") Приднестровья. Это про дальнейшую - да, европейскую! - судьбу, но территории Молдовы, а не молдавского государства и не его граждан. Это про границу на Днестре и очередной приступ фантомных болей по поводу южной Бессарабии и Буковины, то есть прилегающих территорий Украины. И потому это про формирование нескольких региональных конфликтов с участием России, Украины, Турции. Ну и еще одной большой страны.

Господин Кульминский тут все правильно говорит про первый вариант. Но видит ли он, что на практике пока реализуется второй - магистральный вариант? Когда вместо независимой страны действует этакий, покладистый proxy режим - по вызову. С придушенной демократией. С практикой целенаправленного экономического банкротства и вывоза капитала из Республики Молдова. С политикой дискриминации граждан Молдовы из Приднестровья (президентские, парламентские выборы, готовность лишить молдавского гражданства около 30 000 жителей региона). С пропагандой отказа от конституционного нейтралитета любым противозаконным путем.

В любом случае нужно отдавать себе отчет в том, что та версия евроинтеграции, которую отстаивает PAS, это не про правовую, социальную или экономическую модернизацию Молдовы, это не про тяжкий и скромный труд преобразования своей страны, а всякий раз про комфортный повод отказаться от навязчивого и докучливого бремени молдавской независимости.