Здравствуй, Человек!

Меня зовут Михаил, и уже более 10 лет, я изучаю свою истинную природу и мышление человека.

Для развития во внешнем мире,я веду свой бизнес, наружная реклама. А также,являюсь представителем форумной политики по бизнесу и экологии.

Для развития внутреннего мира,я основал и веду особый клуб мышления, под названием: «Метадиалоги».


В нем мы разбираем идеи  природы человека, общества и  бизнеса, их влияние на нас - через идеи великих людей.

«Чтобы на что-то влиять - нужно это «что-то» - заметить»

В этом и состоит задача клуба и данного канала.

Бывает, услышишь всего одну фразу, и она моментально меняет твой взгляд на мир, а затем и сам твой мир.

Моя задача - эту фразу произнести.
Ваша - заметить её для себя и применить в жизни.

Там, где я буду субъективен - я  жду вашей субъективности, в комментариях.

И в этих диалогах субъективности - мы позволим себе быть уязвимыми, подвергая сомнениям свои точки зрения. Это и позволит нам выйти за пределы диалога и увидеть картину - со стороны.

А за пределами - Рост.

Так, мы вместе войдём  - в Метадиалоги.

"Интуиция - священный дар,
рациональное мышление - покорный слуга.
Мы создали общество, чтящее слугу, но забывшее о даре"
Альберт Эйнштейн

МетаДиалоги. Что это?

Да, это клуб мышления, участники которого разбирают и внедряют идеи великих авторов для улучшения качества осознанной жизни.

И казалось бы, повышается сам уровень мышления, за счёт разбора порой трудных идей, многоуровневых. Увеличивается кругозор, что даёт возможность посмотреть картину со стороны и начать замечать то, что упускали раньше. Всё это результат сильных идей, окружения и глубинных диалогов.

НО, для меня это путь, но не цель.

Изучение систем мышления, позволяют обнаружить ограниченность самого мышления, однако выход, находиться в другой плоскости

И Сам Альберт Эйнштейн, будучи человеком физики и нечто большего. Писал, что мышление ограничено, логика доказывает, но не открывает.

Для меня МетаДиалоги это возможность обучаться и развиваться за счёт передачи знаний и обсуждений. Казалось бы, всё про развитие ума, парадокс,но моя же задача, всё больше "научиться не думать" и передавать эти знания. А это за рамками ума.

Я не вижу для себя наивысшей цели в развитом мышлении и в разговорах. Осознанные проживания этого, — важны, но всё это инструменты. Инструменты выхода из того самого мышления.
Развивать мышление, что бы видеть его системы, уметь его останавливать и наблюдать. Говорить осознанно и проживая момент, чтобы научиться молчать.

Развивать, чтобы управлять. Говорить, чтобы молчать.

И как бы это не было парадоксально. Но то, что парадоксально и всё что мы не можем понять, я считаю именно это и способно дать нам возможность роста и новых измерений восприятия. И начинается он не тогда, когда мы что-то понимаем. А тогда, когда ПРИНИМАЕМ, что многое понять не способны.

И здесь вопрос не в том, чтобы развивать ум для понимания, а в том, чтобы принять, — многое понять он не может по природе своей.

И это тоже система. Но природа человека умом не ограничена. Есть нечто большее, но найти это можете только лично вы.

Здесь, я лишь буду писать о том, что вы сможете начать замечать. Но начнётся это, только если вы дадите себе шанс признать,- мир, есть куда большее чем мы думаем.

О том,почему авторы пишут книги для себя,открывая себя

И зачем мне и Вам вообще делиться своими мыслями и идеями с миром

Внесём ясность 💫

О самом сильном вирусе в мире - об Идеи.

Зачем?

- Вы поймёте,что когда определяете мир или себя,теряете все другие возможности

- Понять, что нет объективности, а потому в суждениях чего или кого - либо ,нужно быть осторожнее

- Изучая важность интерпретаций, мы способны снимать ограничения с предметов и людей, позволять им быть больше чем просто статичной идеей

Это способно сблизить нас с реальностью, которая не бывает статичной

- Изучая идеи,мы способны дать сомнения своим устоявшимся мнениям. Что, может открыть мир по новому, но и конечно,бывает страшно, ведь мы теряем комфорт. Однако это возможность роста нашего сознания, чтения мира и влияния на него

- Идея, как возможность упаковывать реальность и передавать её через коммуникации

- Идея, как ограничение всего того, чем то или иное событие,существо или предмет, могло было быть


Следующий пост:
Сомнения,как возможность потерять своё или выйти из чужого.

А что в Вашем понимании, возможно и невозможно?

Эта обезьянка, один из моих любимых парадоксов. Она и разговор о физике, помогает мне переводить мышление участников на другой уровень восприятия диалога и понимания о возможном.

Это нужно, что бы мы могли входить в более глубокие темы, чем психология. Эти темы - бездна, понять ум которую неспособен.

Но ощутить её -  возможно, а именно эта возможность и помогает видеть больше.

P. S

Говоря о времени, однозначного ответа о его бесконечности нет.

По Ньютону, бесконечно. По Эйнштейну и теории относительности, оно имеет начало(именно поэтому я говорил про 14млд лет, большой взрыв) и конец, схлопывание в чёрные дыры.

Но и в той и другой теории, время все же бесконечно, ведь после одного процесса, начинается другой и всё повторяется.

С другой точки зрения, время существует только в сознании наблюдателя, а в его отсутствии – Вселенная пребывает в застывшем состоянии вечного мгновения.

В любом случае, пока есть мы, пока есть наблюдатель, – есть время, пока есть время – ВОЗМОЖНО ВСЁ.

(И здесь не про мотивацию,сперва посмотрите видео)

Но тот,кто отыскал Судьбу свою и жаждет воплотить Мечту,тот Время не тратит даром, не играет в игры со Временем,в Пространстве не блуждает.

Михаил Наими
Книга Мирдада
#любимое

Увидев другую жизнь,можно увидеть другого себя

Увидев их жизнь - я посмотрел на свои недовольства и они потеряли ценность и смысл

Эти люди дали мне многое,надеюсь это был равноценный обмен ❤️


(Это было голосовое для человека,не планировал отправлять его сюда. А решив,оставил как есть,чтобы сохранить его энергию)

Ну как вы, уже подвели итоги прошедшего года, поставили план на новый? - Молодцы!

Скажем Спасибо Юлию Цезарю, это он ввел систему исчисления дат,по которой мы живём.

То, что мы считаем "годом", — словно само собой разумеющееся. Вкладывание в цифру 365 дней:много смысла, значений и волшебства, до Цезаря же, ничего не значило.

А зачем нам это?

В клубе мы часто обсуждаем тему колеса, вечное повторение. События, которые повторяются в нашей жизни из раза в раз, мы хотим одного, а получаем другое и словно это "судьба".

На деле, эта судьба и вечные повторения, сценарии жизни, — это наша потребность.

Потребность, которая упорядочивает наше подсознание и отношение к жизни. Это в некоем смысле, упрощает саму жизнь. (Но не делает её счастливее)

Нам трудно вынести монотонность, мы устаём от неё.

Человеку нужна цикличность.

Нам хочется верить что все изменится, а новый год воспринимать как возможность поделить жизнь на  до и после. Войти в новый цикл.

Праздник нужен чтобы человек знал "это прервалась" - теперь будет новое. Нам кажется, что возникает "другое".

И эта идея действительно может сработать, но не от волшебства и деда мороза, а от того что вы сами наделили эту идею силой.


....а теперь, если новый год имеет для вас значение, как возможность изменений, пожалуйста,почувствуйте...

Сила эта, не в самом новом году, дату и смыслы которого создали власти

Сила в Вас, Вы сами способны наделить любую идею силой и чем значительнее это будет для Вас, тем и быстрее это произойдёт

Старое, не останется не доделанным и новое не настанет, если вы сами не станете в это верить. То новое и то старое, только в Вас.

И что, если теперь, эта сила нового года, как возможность изменения и отпускания старого, теперь с вами не в каждом году, а каждом дне и моменте.

Что если вы назначите этой силой каждый день и теперь, — каждое сегодня - это возможность прощание со старым вчера и действиям к новому завтра?

Сказать «Я люблю тебя» – значит сказать: «Когда я смотрю на тебя, что-то смягчается во мне». Это значит сказать вместе с индейцами яномами: Ya pihi irakema – «я заразился твоим существом».

Это значит сказать: «Часть тебя вошла в меня, и живет во мне. Потому что я вижу тебя во сне, потому что я ощущаю твое присутствие, даже когда тебя нет рядом. Потому что я больше не могу представить себе, как это – жить без тебя».

Джон и Джулия Готтман (John и Julie Gottman) изучают жизнь пар в долгосрочной перспективе, стремясь понять, что отличает прочные и гармоничные союзы от тех пар, которые ярко вспыхивают и сразу гаснут. По данным этой лаборатории для прочного брака нужно, чтобы оба партнера честно и искренне ответили «да» на три вопроса – простых только с виду:

1. Хотели бы вы дружить с этим человеком? Иными словами, могли бы у вас с этим человеком быть насыщенные и плодотворные отношения, если бы вы не были сексуальными партнерами и не собирались заводить детей? Такой вопрос сразу же исключает всех тех, с кем нас связывают в первую очередь физическое влечение или планы, не привязанные к обыденной реальности повседневной жизни. Когда я говорю «я тебя люблю», говорю ли я при этом «мне нравится жить рядом с тобой, даже если мы не строим общие планы на будущее»?

2. Уважаете ли вы этого человека как личность (с собственными предпочтениями, образом жизни, ценностями)? Иными словами, уважаете ли вы его отношение к миру и отношения с другими людьми независимо от его поведения по отношению к вам? Это позволяет нам оценить, любим ли мы другого человека не только за то, что он нам дает (и что может закончиться), но и за то, как он взаимодействует с миром (а это может продолжаться вечно). Говорим ли мы «я люблю тебя», чтобы сказать «я люблю тебя как подарок миру, каковым является уже одно твое присутствие в нем»?

3. Готовы ли вы смириться с тем, что некоторые недостатки никогда не исчезнут? Недостатки, которые уже сейчас раздражают вас изо дня в день, почти наверняка и дальше будут заставлять скрипеть и громыхать механизм вашей пары: привычка разбрасывать вещи или потребность непременно встречаться с друзьями каждые выходные…

Хочу ли я сказать своим «я люблю тебя» – «мне удалось убедить себя, что со временем все, что меня не устраивает, сгладится»? Или я могу сказать: «то, что я люблю в тебе, так мощно, так уникально и так желанно, что я люблю тебя несмотря на все то, что отличает и всегда будет отличать тебя от моего идеала»? Могу ли я сказать себе с предельной откровенностью, что люблю тебя с твоей правдой?..

Что касается меня, то я радуюсь, когда можно вот так соединить романтику и реальность. Мне нравится, когда любовь занимает подобающее ей место: ногами стоит на земле, а головой достает до звезд.

Давид Серван-Шрейбер, перевод с английского.

Это то,с чем я согласен и то,что мне ещё предстоит понять.

В закрытом кругу,открытых миру предпринимателей (строительство) разбирал тему:

Психология влияния в переговорах


Если Вы желаете  успешно создавать партнёрства,победителей должно быть ДВОЕ ❤️

Позиция где с тобой все ОК,делает вас уверенным в себе человеком открытым миру

Позиция где ваш клиент/партнёр, - тоже ОК для Вас (без ожидания манипуляций и обмана от него)  🤝

Создаёт  твёрдый  фундамент для Вашего успеха


Если вы ждете уловок,неосознанно вы будете это транслировать и тогда,человек также подсознательно считает это и действительно может перестроить позицию к вам в минус


Помните,что вы ждете  от человека то и получите

И с миром также,если мир плох,то мы все будем создавать так,чтобы находить этому подтверждения-  и мы будем их находить 😃

Так что если не ок вы,мир или человек,это повод паразмыслить шире

Увидеть причины (в себе) и пересмотреть их,изменив направление к солнцу☀️

Пришли мысли,пишу в ночь...пост будет довольно длинный по новым меркам,надеюсь всем желающим хватит внимания.

А чтобы его простимулировать, среди тех кто оставит под ним любой коммент, рандомом выберу человека и отправлю ему одну из любимых сильнейших книг, а после, мы с ним её обсудим

Здесь озвучил

(Книга за комментарий)

Кто вы?

Может вы слышали такие фразы....«Ты не тот (та), за кого я выходила замуж/вступал в отношения.» «Ты не тот,кого мы воспитывали». «Ты уже не тот, что раньше». А может вы и сами задаёте себе подобные вопросы и мысли - «Вот было время, раньше я была ....»

Так, кто вы?

Мой отец,самый умный человек которого я когда-либо встречал. Когда мне было 7,он сказал мне прочесть повесть Эрнеста Хемингуэя «Старик и море», а после, он сказал что бы я перечитывал её снова, спустя время. В итоге, я прочёл эту книгу трижды, с разницей в 5-8 лет. И вот диво, каждый раз эта книга дарит новые смыслы. И что удивительно, ладно бы там были глубокие философские мысли, но нет, там старик всю книгу ловит рыбу. По крайней мере, так может показаться.

Казалось бы,я один и тот же человек, один и тот же наблюдатель. Но почему эта книга каждый раз нова для меня?

А почему, после долгого путешествия, наши казалось, родные края, видятся нам совсем иначе?

Точно ли мы,это наблюдатель? И точно ли он вообще есть? И есть сам я?

Есть такой парадокс «Тесея», в нём говориться об одноимённом корабле, который выходит на сражения в открытое море, а после,каждый раз его ремонтируют. Сегодня пару досок, завтра паруса, через пол года, уже пересобрано пол корабля, а через 2 года – уже все части корабля заменены на новые. Так вот вопрос, в какой момент корабль Тесей перестаёт быть собой? И что именно делает его собой? И тогда есть ли он?

Так кто вы, посмотрите в зеркало,вы тело?

А что до человека, вы вероятно знаете про наши клетки, которые бесконечно меняются. И каждая часть вашего тела, от ресницы до пищевода — становится совершенно отличной от той, что была несколько лет назад, ведь она состояла тогда из других клеток. Так вы, - это тело? Тогда в какой момент вы перестаете быть собой?

Или вы,ум?

Мышление человека, каки его ценности, система выборов и видение мира, меняется аналогично, что тоже пора принять. И снова, в какой тогда момент вы перестаете быть собой

Вы, это изменения?

Самих изменений, как таковых - не существует. Меняется все,вечно,поэтому по природе, «не изменений» – не существует. Поэтому, в некоем смысле, нет и изменений. Это слово может существовать только для коммуникации и восприятия человека, в жизни – этого нет.

Любые изменения,могут быть только относительно чего-то. Их возможно увидеть только в сравнении, выходит они есть только тогда, когда есть наблюдатель. И своим наблюдением, он их и «создаёт». А ведь наблюдатель - субъективен, значит и изменения которые он будет видеть,тоже субъективны. Тогда есть ли они?

Похоже,чаще...Люди, обычно либо принимают свою жизнь и себя, как само собой разумеющееся

Либо всю жизнь ищут смыслы и пытаются понять кто они, задают вопрос: кто я? Зачем? Как быть?

А на деле, считаю:

Я то, что я ищу

Я то, что я вижу и как я вижу

Я не существо, я – существование

Я не идея, я процесс

Процесс, который не имеет начала и конца, ведь это вечные циклы жизни

И тогда что это даёт для понимания и применения?

–  Нельзя потерять себя, ведь если вы процесс, если вы живы, то те самые «изменения» основа жизни,  а «вас» - нет
–  Если вы не видите смысла в жизни, так потому, что разделяете процесс всего существования и процесс своей жизни в двойственность,гоняя мысли в своей голове, не считая что вы и сама жизнь – одно. Значит здесь сам процесс – и есть смысл.
–  Изменения, что видят другие в вас или изменения, которые другие ждут от вас. Это лишь новая картинка в их проекторе, через которую они смотрят на вас, ожидая соответствия. И эта картинка, им то не принадлежит, не говоря уже о том, что вы должны соответствовать ей. 

Да и не получиться, не получиться соответствовать другому наблюдателю,ибо вы никогда не будете видеть как он,а значит и не будете понимать каким должны быть.

Не получиться соответствовать и своему эго и «эгоамбициям», потому что они в СТРАХЕ будут просить вечно нового,а реальность этому соответствовать не будет,вот и замкнутый круг.

...

Так в страхе чего?

Здесь для меня и кроется ответ. Здесь ответа нет, потому что исчезает вопрос.

Здесь приходит понимание, что страшно остановиться и принять, что возможно – «Я это не я», возможно никакого я и нет.

И прежде чем думать о всём что я написал, посмотри на любое проявление жизни и ты увидишь, оно существует не от «смысла и своего я», оно существует потому что существует. У этого нет ответов и смысла ведь нет того, кто задает вопросы.

Но хватит ли смелости признать, что мы отдали всю ценность и силы тому, что на деле является заимствованной программой?

Хватит ли смелости изучать её со стороны?

А что за ней, так это в рамках этой же программы мне не понять и не объяснить, все просто есть...

И познание этого, кульминация и пробуждение жизни каждого смелого...

Более того я( моя программа), считаю что это кульминация человечества,ведь наша эволюция не закончилась, но теперь она другого уровня и она требует смелости, в сомнениях,действиях,молчании и наблюдении...

Об этом..О тайне

Это не является истинностью конкретного учения. Цепляясь за одну концепцию ты останавливаешься, не позволяя себе быть чем-то другим.Это есть только в сердце каждого существования,ведь как и у самой природы нет учений, она - это существование. Это не то, что ты думаешь, ибо это за рамками твоего ума. Ум по природе боится того, чего не знает, так что будь готов к страху и не поддавайся самообману, который ум создаёт для безопасности. Ты не часть ума, это ум, часть тебя. Но в страхе - дашь ему быть всем и ты в клетке проектора,картинки которого вечно кто-то меняет. В царстве ума,ты потеряешь возможность быть.

Быть .

Это не обрести и не потерять.

Добавлю:

Чаще молчите и смотрите на того кто молчит в вас. Чаще замечайте, чаще позволяйте.

Иоанн Креста сказал:
Если хочешь не ошибиться в дороге, закрой глаза и иди в темноте.

Идите.❤️

Кто вы?
( в аудио)