Последствия использования влажных салфеток😥

Влажные салфетки были изобретены еще в 50-е, но настоящий взрыв их популярности произошел после 2000 года. С тех пор для многих салфетки стали незаменимым средством, которое всегда должно быть с собой. Сейчас рынок влажных салфеток продолжает расти, а производители постоянно придумывают им новые функции. Магазины заполнены специальными салфетками для ухода за детьми, снятия макияжа, интимной гигиены, чистки обуви, удаления пятен с одежды, протирки салона автомобиля и электроники... И как мы вообще раньше без них жили? 🙈

🗑Такая любовь к чистоте оборачивается настоящей катастрофой. Каждый день миллиарды влажных салфеток попадают на свалки, в канализацию, и в природную среду. Абсолютное большинство салфеток состоит из нетканого материала, сделанного из синтетических волокон. В основном это полиэстер или полипропилен, или же их смесь с целлюлозой. Часто производители не утруждают себя указанием материала салфеток, и на упаковке напечатан только состав пропитки. Большинство салфеток не перерабатывается, а значит, они будет загрязнять природу еще сотни лет.

Особенно сильно страдают водные экосистемы. Салфетки входят в десятку самых распространенных одноразовых пластиковых отходов на пляжах. Они не только вредят водным обитателям, но даже могут изменять течение рек! Например, в Темзе образовался целый «остров салфеток», изменивший ее русло (мы писали об этом здесь).

🚽 В канализации прочный синтетический материал не распадается в воде как туалетная бумага. Вместо этого салфетки спутываются, на них цепляется жир и мусор. В трубах возникают засоры, на удаление которых города тратят огромные деньги. Например, в Великобритании влажные салфетки стали причиной 75% засоров! Для нашей страны таких данных нет, но во многих городах водопроводчики называют салфетки врагом номер один. Кроме того, салфетки могут наматываться на очистное оборудование и ломать его.

🔍 Надпись «смываемые» на салфетках часто лишь вводит в заблуждение и не имеет под собой никаких оснований. Например, согласно результатам ирландского исследования, 50% салфеток, маркированных как смываемые, содержали пластик.

Водоочистные предприятия давно призывают не бросать салфетки в унитаз, но ситуация продолжает ухудшаться.

Что делать и делается напишем в следующем посте :)
Но если не терпится, читайте здесь.

Устали от мусора на пляжах? Мы тоже!

Присоединяйтесь к исследованию и бренд-аудиту пластикового загрязнения!

📍 Где: в Лахте (Санкт-Петербург)
🗓 Когда: 9 августа, 10:00
📋 Зарегистрироваться
❗️Количество мест ограничено

В России нет государственной системы мониторинга, позволяющей отслеживать уровень загрязнения окружающей среды макро- и микро-пластиками, у общества и чиновников нет комплексных данных о масштабах проблемы. В это время компании, производящие и использующие пластик, продолжают загрязнять окружающую среду. Чтобы призвать к принятию мер и к ответственности, мы должны знать, какие предметы чаще становятся мусором, какие бренды и в каком объёме вредят природе.

Вместе с проектами «Микропластик — невидимая проблема» и «Морской мусор в Финском заливе» мы отправляемся исследовать, что и кто на самом деле мусорит на наших берегах. А помогут нам эксперты и методика проекта «Земля касается каждого».

Что мы будем делать:
🔍 Собирать и сортировать прибрежный мусор
🏷 Проводить бренд-аудит — искать производителей мусора
📊 Работать с данными и передавать их во всероссийскую и в международную базы

Необязательно иметь опыт — научим всему на месте!
С вами будут эксперты, которые уже не раз проводили такие исследования.

Присоединяйтесь! Вместе мы сможем собрать доказательства, говорить фактами и изменить ситуацию к лучшему 🌱

Изучать или запрещать: почему весь мир так боится микропластика

Вместе с @forbesrussia попробовали разобраться в тенденциях в области микропластика. Результат по ссылке 👈

В материале порассуждали о:

🧐 новом тренде в российской микропластиковой повестке: говорить о недоказанности вреда, искать ошибки в исследованиях и публикациях западных коллег, указывать на негативное влияние запрета пластика на экономику.

🔍 причинах и аргументах скептицизма в отношении микропластикового вреда. Спойлер: все аргументы скептиков имеют право на существование, но эксперты, делающие разборы ошибок в научных работах, тоже часто занимаются предвзятым подбором фактов, которые не отражают достоверную картину.

👉 важности принципа предосторожности для защиты от возможного воздействия.

💁‍♀️Орландо Блуме, прошедшем процедуру очистки крови от микропластика. Эффективность процедуры не доказана, а стоимость превосходит все ожидания -- писали об этом ранее.

🖊решениях проблемы в России и мире: в том числе о системных решениях через судебные иски к производителям, вводящим в заблуждение о своей продукции. Подробнее об этом писали с рассылкой "Природа права", выпуск по ссылке.

Пластиковое соглашение: договорятся ли страны на этот раз?

Сегодня в Женеве, Швейцария, начался новый раунд переговоров по Пластиковому соглашению, которые продлятся до 14 августа. В рамках МПК-5.2 (такой интересный номер у раунда потому что страны не смогли договориться за запланированные 5 раундов) страны будут обсуждать документ, содержащий 32 проекта статей и более 370 скобок, что указывает на области, по которым нет согласия.

Предыдущие переговоры зашли в тупик, поскольку небольшой блок нефтехимических государств затягивал и сглаживал прогресс, несмотря на то, что мировое большинство настаивало на решительных действиях по сокращению производства пластика и запрету токсичных химикатов.

👤До сих пор переговоры велись преимущественно дипломатами. Но к концу МПК-5.2 ожидается прибытие более 70 министров , которые надеются заключить политические соглашения и завершить работу над текстом.

Интересно, сколько лоббистов ископаемого топлива и химической промышленности будет продвигать свои интересы на переговорах? На предыдущем раунде лоббистов было в три раза больше, чем учёных, и в девять раз больше, чем представителей коренных народов. С каждым раундом переговоров их присутствие и влияние растёт: от запугивания учёных до обеспечения мест в национальных делегациях.

👉В преддверии переговоров в Женеве авторитетный медицинский журнал The Lancet опубликовал предупреждение о том, что материалы, используемые в пластмассах, вызывают обширные заболевания «на каждом этапе жизненного цикла пластмасс и на каждом этапе жизни человека». В докладе сделан вывод о том, что мир переживает «пластиковый кризис», который ежегодно наносит ущерб здоровью на сумму не менее 1,5 трлн долларов США.

📈Ожидается, что производство пластика к 2050 году утроится, что составит 20 процентов мирового спроса на нефть в течение следующих двух десятилетий. Более 98% пластика производится из ископаемой нефти, газа и угля. Энергоёмкий процесс производства способствует климатическому кризису, выбрасывая в атмосферу около 2 млрд тонн CO2 в год — это превышает выбросы России, четвёртого по величине загрязнителя в мире.

Каждую неделю новые исследования раскрывают токсическое воздействие на наши организмы, воду и пищевые системы — от микропластика, обнаруженного в крови человека и грудном молоке, до связей между пластиковыми химикатами и гормональными нарушениями и проблемами фертильности. Это кризис здоровья человека, а не просто «проблема управления отходами» и человечеству нужно срочно принять решительные меры для разрешения этого кризиса!

😱Побережье Финского залива в курортном районе заполнено пластиковыми гранулами!

🔍На прошлых выходных во время мониторинга морского мусора мы обнаружили на побережье в Лахте необычайно большое количество пластиковых гранул. За 1 час 45 минут 4 человека собрали 2650 гранул на куске побережья длинной примерно в 50 метров. Обычно во время подобных вылазок мы собирали 10-15 пеллет и для этого нам буквально приходилось рыть землю. Здесь же первая полоска тростника и камней, выносимых из воды на берег, была заполнена маленькими пластиковыми частицами. Причем преобладали очевидно “новые” гранулы, не успевшие пожелтеть или сильно загрязниться.

👇Эксперт организации @earthtouches_me Алексей Киселёв отмечает:

В России микро и макро пластик не считается загрязняющими веществами и не включен в систему государственного экологического мониторинга. На загрязнение ими нет норматива, а значит и нет наказания и государство не будет выяснять, кто и когда мог сбросить эти гранулы в Финский залив, рассчитывать ущерб и предъявлять его виновнику. В лучшем случае, такое загрязнение можно классифицировать по статье 8.2 КоАП РФ, но также предстоит доказать, что это отход, найти виновного и рассчитать ущерб. А там и срок привлечения к административной ответственности выйдет.

❓Что это за гранулы? Большинство пластиковых изделий производят из первичных пластиковых гранул – пеллет. Это такое пластиковое сырьё. Пеллеты чаще всего выглядят как небольшие шарики диаметром 2-5 мм, но есть и более мелкие частицы — хлопья/порошок, часто имеющие неправильную форму.

Произведенные гранулы транспортируются с производственной площадки поездом, грузовиком и/или судном на объект, где конечный продукт формуется или экструдируется из первичного материала. При этом на каждой из стадий жизненного цикла пеллет могут происходить потери. Миллионы гранул ежегодно попадают с производственной площадки и средств передвижения гранул в водные объекты и другие природные экосистемы. Гранулы, как и другие виды микропластика, становятся переносчиками токсических веществ и микроорганизмов, загрязняют природу и влияют на организмы, в том числе и человека.

В 2023 году огромная пластиковая катастрофа произошла у побережья Испании: торговое судно Toconao потеряло у Пиренейского полуострова шесть контейнеров с сотнями мешков – тоннами – пластикового гранулята. Следы аварии до сих пор обнаруживаются. После этого громкого события Евросоюз усилил обсуждаемое на тот момент регулирование в отношении гранул и в июне этого года “Регламент по предотвращению потерь пластиковых гранул” был уже близок к принятию.

Также меры по предотвращению загрязнения пеллатми обсуждаются на переговорах по пластиковому соглашению. Надеемся, у стран получится договориться и будут введены общие протоколы обращения с гранулами, позволяющие установить ответственность за загрязнение и обязывающие виновных ликвидировать ущерб.

👉П.С. если вы будете в Курортном районе Санкт-Петербурга, проверьте побережье и отправьте координаты и степень загрязненности в комментарии к этому посту. Если есть возможность собрать какое-то количество гранул – это еще ценнее. А если вдруг вы представляете, как найти ответственных за это загрязнение, пишите, попробуем добиться справедливости!

Фото найденных гранул в следующем сообщении 👇

Микропластик накапливается в кораллах. Возможно, это одно из хранилищ «пропавшего» океанического пластика.

🪸 Исследователи из Таиланда и Японии изучили коралловые рифы возле острова Си Чанг в Сиамском заливе. В 27 образцах четырех видов кораллов было обнаружено 174 частицы микропластика.

🧪 Кораллы состоят из внешнего слоя слизи, тканей и скелета из кальцита. Ученые разработали технологию, позволяющую поэтапно разрушать структуры коралла, чтобы выделить микропластик из каждой части по отдельности. 38% микропластика содержалось в слизи, 25% — в тканях, а 37% — в скелете. Из веществ чаще всего встречались нейлон (20,1%), полиацетилен (14,4%) и PET (9,8%).

🌊 Исследователи предположили, что кораллы способны поглощать и накапливать микропластик, запечатывая его внутри скелета. Там он может хранится даже после смерти коралла.

🐟 Оценки количества пластика в мусорных пятнах не сходятся с оценками объемов пластиковых отходов, попадающих в океан. По расчетам, мусора должно быть гораздо больше. Пока мы слишком мало знаем о пластике в толще воды и на дне океана. Вероятно, он накапливается в отложениях, распадается на нанопластик и поглощается водными организмами, в том числе кораллами.

🏝 Теперь нужно изучить кораллы в других регионах и выяснить, как микропластик влияет на здоровье этих животных и экосистем, которые они поддерживают.

*Полиацетилен не нашел своего использования в коммерческих масштабах, поэтому его преобладание рождает вопросы к исследованию. Если вы изучили исследование и у вас есть теория, почему ученые обнаружили много полиацетилена, делитесь в комментариях!

Глобальное соглашение по пластику: снова без договора😢

15 августа завершилась вторая часть пятого раунда переговоров по международному пластиковому соглашению. На встрече в Женеве, длившейся 10 дней, собрались представители 184 стран.

Этот раунд должен был стать финальным, однако стороны снова не смогли договориться. Что пошло не так? И остаётся ли у нас надежда?

Специально для КЭА эксперты проекта "Микропластик — невидимая проблема" сделали разбор последнего раунда переговоров по Пластиковому соглашению.

На этой неделе мы опубликуем для вас всю статью по кусочкам:
📉 Как шел процесс: документ в квадратных скобках 
💪 Главные разногласия: сильный или слабый договор?
👀 Роль и позиция России: видимость действий
💚 Закрыть кран, а не черпать воду
🇨🇭 Женева-2025: снова в тупике. Как принимается решение?

Полный текст уже доступен здесь:
https://telegra.ph/Press-brifing--Globalnoe-soglashenie-po-plastiku-snova-bez-dogovora-08-19

Глобальное соглашение по пластику: снова без договора (2/7)

Откладывать некуда

Пластик загрязняет окружающую среду, подрывает здоровье человека и наносит ущерб экономике, включающий затраты на очистку территорий, убытки от снижения урожайности сельскохозяйственных культур и ущерб рыбному промыслу. Например, урон здоровью оценивается в 1,5 млрд долларов в год.

Производство пластика продолжает экспоненциально расти. За период с 2000 по 2019 год мировое производство удвоилось и достигло 460 миллионов тонн в год. Если ничего не менять, то к 2060 году объём увеличится еще в три раза и превысит миллиард тонн в год. Энергоёмкий процесс производства усугубляет климатический кризис, выбрасывая в атмосферу около 2 млрд тонн CO2 в год. При этом около половины продукции из пластика — одноразовая, и эта доля лишь растет.

При производстве пластика используется более 16 тысяч химикатов (красители, антипирены, стабилизаторы и т. д.), из которых как минимум 4200 — токсичны. Еще для 10 тысяч веществ данные об опасности отсутствуют. При этом потребители даже не знают, какие именно химикаты присутствуют в продуктах.
Исследования показывают всё больше подробностей о вредном воздействии пластика на тело человека — от микропластика, обнаруженного в крови, мозге и грудном молоке, до связи химических добавок с раком, гормональными нарушениями и проблемами фертильности.

В 2022 году 175 стран одобрили резолюцию: принять соглашение по борьбе с пластиковым загрязнением на всех этапах жизненного цикла пластмасс, включая производство, дизайн и утилизацию. Этот исторический момент стал началом трехлетней работы над пластиковым соглашением.

Глобальное соглашение по пластику: снова без договора (4/7)

Главные разногласия: сильный или слабый договор?

Самым острым вопросом стала область действия договора: будет ли он включать ограничения производства и потребления пластика. Хотя многие страны имеют разные взгляды на разные пункты, можно выделить две главных коалиции.

«Коалиция высоких амбиций» — более 70 стран, которые хотят добиться сильного соглашения, включающего глобальные цели по сокращению производства пластика. В группу входит большая часть развитых и часть развивающихся стран (Евросоюз, Канада, Австралия, Норвегия, Великобритания, многие страны Африки, Латинской Америки и малые островные государства).

«Группа единомышленников» — группа стран-производителей нефти и пластика, включая Россию, Индию, Китай, Саудовскую Аравию и Иран. Эта коалиция отвергает ограничения производства и хочет, чтобы соглашение было сосредоточено на мерах по борьбе с отходами на этапе переработки.
Переговоры продолжались, но сложилось впечатление, что стороны сформировали свои устойчивые позиции и уже не намерены их менять.

Некоторые участники отмечают, что одни и те же аргументы повторяются из года в год, и никакого сближения позиций не происходит.