🤑Родословная вирусов — это попытка учёных понять: откуда вообще появились вирусы, (не с бухты-барахты же взялись), кто их "предки" и как они эволюционировали.

Проблема в том, что у вирусов нет своих окаменелостей и следов (они нанопиздрические и слишком мягкие для этого), а их геномы сильно мутируют, так что отследить происхождение очень сложно и мало точных данных и материалов.
Поэтому существуют только гипотезы, а именно три основные (родословные версии):

1. Регрессивная гипотеза. (гипотеза редукции)
Вирусы, когда-то были мелкими клетками, паразитирующими в более крупных клетках. С течением времени эти клетки постепенно утратили гены, которые могли бы быть лишними при паразитическом образе жизни. То есть клетки эти упростились настолько, что стали паразитами, неспособными жить без хозяина. (гипотеза деграданта)

2. Гипотеза клеточного происхождения. (гипотеза побега)
Некоторые вирусы могли появиться из фрагментов ДНК или рнк которые высвободились из генома более крупного организма такие фрагменты могут происходить от плазмид¹ или от транспозонов². То есть, вирус появился из кусочка нуклеиновой кислоты более крупного организма, который со временем развился в более сложную структуру (гипотеза великого съеба)

3. Гипотеза коэволюции.
Предполагает, что вирусы – древнейшие формы жизни, которые эволюционировали одновременно с клетками, но пошли по своему пути.

🧪Но почему это все еще гипотезы?

У каждой из этих гипотез есть свои слабые стороны:

〰️ У гипотезы деграданта нет доказательств, что клетки реально могли упроститься настолько сильно (ну да, лентяи, но не до такои же степени!🥺), чтобы потерять весь обмен веществ и остаться только с геномом, так сказать "из князи в грязи" (в пучину цитоплазмы клетки), ну а также маленькие вирусы — они слишком простые даже для "остатка" сложной клетки.

〰️ У гипотезы великого съеба непонятно, как сваливший ген смог сам начать строить капсид, проникать в клетки и управлять ими, это слишком организованные штуки для "просто гена"

〰️ А гипотеза коэволюции противоречит самому определению вирусов, как неклеточных частиц, зависимых от клеток-хозяев. Гипотеза подразумевает, что на каком-то этапе вирусы уже должны были бы обладать какими-то клеточными механизмами(например обмен веществ), чтобы существовать до того, как они начали паразитировать на клетках, однако вирусы изначально НЕ имеют этих механизмов и не могут существовать вне клеток.

📱Как итог, мы имеем в каждой гипотезе частичку правды, но нет ни одной теории, которая была бы для всех вирусов универсальна, как для больших, так и для малюток, и плюс, вирусы очень разные между собой, и, кто знает, может у них и в правду у всех разное происхождение❓

Какая гипотеза ближе вам? Или возможно та, которую мы не назвали, или у вас есть свои доводы? С удовольствием выслушаем вас, микробиота😉

✨плазмид¹ – молекула ДНК, способная передаваться от клетки к клетке
✨транспозон² – молекула ДНК, реплеуирующаяся и перемещающаяся с места на место внутри генома)

#адмтейк #антигены

[🔬] - севодня сделаю опрос насчет выбора темы инфопоста И СОТАВО ПАПИЩЕКА НА ДОСКУ ПОЧЕТА ОТПРАВЕМ УРА УРАААА (уже добавлено СПАСИПО❤️❤️)

[🔬] - опросек останавливаем и ждем новы инфопостт, а пока што тейке тейке тейке пишемм тап тап тап чистыме рукаме❤️❤️