Всем привет! Прошла ещё одна неделя, поэтому давайте снова предадимся рефлексии над нашим медиапотоком:

Пишем в комментариях:
А) какая новость?
Б) какую эмоцию вызвала?
В) как отразилось в вашем поведении?

Отдельный вопрос - вот эта самая рефлексия, она у вас как часто происходит? Раз в неделю по субботам? Ежедневно? Или в режиме реального времени, уже на автомате?

Чтобы написать, надо подать заявку на вступление в чат (борьба с ботами).

И как обычно, буду первым в комментах: 👇

Когда-то давно работал я в СМК (это которое про управление качеством и стандарт ISO 9001). Почти все компании сейчас тупо покупают сертификаты соответствия ему, ведь они нужны на любом тендере или крупном контракте. А жаль, ведь этот стандарт – действительно мощная штука, если только правильно раскурить его. И одна из самых сильных вещей там – это риск-ориентированное мышление. Без шуток, та работа изменила меня как личность. Я стал вообще иначе смотреть на мир.

Вот реально, это одна из тех идей, которые ты можешь вытащить из корпоративной рутины и применить в своей повседневной жизни. Но проблема-то в том, что этим мало кто пользуется. Потому что, ну, какой может быть ответ на вопрос «А что может пойти не так?». Да все блин может пойти не так! В таком уж мире мы живем, вон, ему даже специальное название придумали.

Однако, подобный ответ на сей вопрос не несет в себе никакой пользы. Мы не можем контролировать весь мир, да. Мы не можем учесть все возможные последствия наших решений, из взаимовлияние, а также налеты черных леблядей. И тем не менее, я считаю, что работать с рисками в своей можно и нужно. Только делать это нужно честно и ответственно, а не на отъ36ись. В конце концов, всем плевать на твою жизнь. Хреново, если даже тебе.

Любая работа с рисками состоит из нескольких шагов:

1) Определение риска. То, что не названо, не существует. А значит сначала нужно понять, что именно может пойти не так. Рубль упадет или укрепится? Ставки по кредитам вырастут или упадут? Еще какая-нибудь хрень произойдет? Можно написать сколько угодно рисков, они бесконечные. Особенно если рассматривать не только бизнесово-финансовую область, но и всякие софтовые вещи, типа здоровья или семейных отношений.

2) Оценка. Теперь надо просеять всю эту кучу вопросами «схерали?» и «ну и че если да?». То есть, определить вероятность наступления и размер последствий у каждого риска. Оценивай как хочешь, методик много, но в итоге у тебя должен получиться ранжированный список рисков – от самых важных то наименее влиятельных.

3) Митигация. Далее самое нудное – сначала надо очертить, с чем мы будем работать, а потом собсна прикинуть план снижения влияния. В половине случаев ты ничего не можешь сделать с самим риском (ну как ты повлияешь на курс рубля или ключевую ставку?). Тут можно только прикинуть план действий, если риск уже реализуется. В других вариантах, ты можешь влиять на вероятность наступления риска (например, меньше жрать сладкого и отказаться от алкоголя, чтобы твоя тушка дольше пробегала).

4) Наблюдение и актуализация. Поздравляю, теперь ты ниибаца риск-менеджер! Повтори упражнение через год. Возможно ситуация вокруг изменится, и надо будет что-то менять вслед за ней. А чтобы не скучать весь этот год, продолжай сечь по сторонам. Возможно, на горизонте внезапно вырастет такая хреновина, что надо будет сразу что-то прикидывать.

И это только кажется, что это просто и очевидно. Все естественное и полезное - просто и очевидно. Но держу пари, что ни ты, ни один из твоих знакомых или близких это самое «просто» никогда не проводил. Вот так чтоб прям сесть и расписать все, а не прогнать в уме за 2 секунды.

И это только кажется, что это сложно и нудно. Стоит только начать, и тебя спустя десять минут уже за уши не оттащить. Ну а чо, ведь ты, возможно, впервые отнесешься к своей жизни по-хозяйски осознанно.

Подскажите, а было ли где-то исследование по динамике отношения к срочносборам, ну и вообще всем фронтовым\волонтерским\гуманитарным сборам? Сдается мне, что за последний год что-то изменилось в этой теме. Были может какие-то статьи, видео, да хоть посты в телеге? Накидайте ссылок, если есть

Всем доброго рабочего субботнего утра! Давайте не изменять традиции,  и проведем нашу рефлексию новостей за неделю, ибо обсудить есть что:

Пишем в комментариях:
А) какая новость?
Б) какую эмоцию вызвала?
В) как отразилось в вашем поведении?

Чтобы написать, надо подать заявку на вступление в чат (борьба с ботами).

И как обычно, буду первым в комментах: 👇

Давайте подведем итоги уходящего года, что ли. Как видно из комментариев, этот год сделал нас прочнее и устойчивее. Мы отрастили толстую психологическую шкуру, нас уже не пробивают новости и контент, которые лет пять назад могли размазать соплями по столу. Может, мы стали менее чувствительными (и человечными?), но наверное это такая адаптация к новому миру. Эволюция – это приспособление, а не про красоту или что-то прекрасное.

Что касается канала и поставленных в начале года задач:

1) Переводов в #библиотекаКВ сделали мало. Ничего прорывного и свежего на глаза не попадалось, повестка за год в области КВойн с вражеской стороны не изменилась. Плюс, пришло понимание, что публичные документы по этой теме тоже являются ударным контентом, пусть и направленным не на нас, а на их ЛПРов, распределяющих бюджеты. В целом, это касается вообще всех публичных работ западных аналитических центров. Так что продвигать вражеские нарративы по этой теме и переводить их на русский язык впредь не вижу смысла. Кому это нужно в рамках исполнения рабочих\служебных обязанностей – смогут это сделал самостоятельно, методология нашего рабочего процесса скоро будет полностью описана. Любой желающий сможет подхватить хоть тему КВойн, хоть любую другую, и заниматься переводами самостоятельно

2) Коллективную библиотеку под хештегом #траекторияКВ создали, кое-как общими усилиями наполнили. Комментарии к постам-категориям не закрыты, их можно пополнять по желанию и по мере появления нового полезного контента.

3) До методички по волонтерским движениям руки не дошли.

4) Видеоклипы не намонтировали. Сами не умеем, желающих помочь не нашлось, да и носил этот пункт больше развлекательный характер.

5) Летом провели #марафет, судя по комментариям – пользу контингенту причинили. Набор техник рабочий, можно повторять подходы самостоятельно по желанию в любое время.

6) Пробовали новую рубрику «Хроники когнитивных войн», судя по реакциям и отсутствию комментов - не зашло.

7) Зато зашла еженедельная ретроспектива новостей. Главная цель этой рубрики была не просто обсудить «что произошло за неделю», а приучить себя к отслеживанию эмоциональных и поведенческих реакций на новостной поток, причем в режиме реального времени. Судя по комментариям, у многих эта привычка выработалась.

8) Была еще задача и желание запустить исследование по новому крупному направлению. В итоге решил открыть «iРиски» на Бусти, идея которых родилась из риск-ориентированного подхода к нашей жизни. Позже там же была запущена вторая рубрика «IQхня», где раскрывается рабочий процесс аналитики. Если кому-то интересно почитать статьи или посмотреть видео в этих рубриках, то вот ссылка, по которой можно зарегистрироваться и бесплатно получить доступ к закрытому разделу на месяц. Вместимость ограничена, пропустит только первые 100 регистраций. Переходите и комментируйте – любая обратная связь, особенно идеи новых выпусков и рубрик. только приветствуются.

В целом, оцениваю уходящий год для «Гранита» как 3\5, удовлетворительно.

Всем желаю в 2025 году побольше скуки и спокойствия. Как видим, это сейчас Роскошь. Если будет поменьше крупных внешних событий – значит у нас будет больше времени и сил для достижения своих маленьких личных целей. Выключите телефон на праздники, либо хотя бы удалите Телеграм. Проведите ближайшие дни в реальном мире с реальными людьми, занимаясь приятными реальными делами. Без вашего внимания мир иллюзий и телеграм-каналов никуда не денется и не рухнет.

Методология работы с источниками

За время работы канала было переведено большое количество найденных иностранных аналитических документов, часть из которых была выложена здесь публично. Ниже обещанный пост с описанием методологии. Как можно убедиться, ничего экстраординарного в нашей работе нет, никаких специальных секретных знаний не требуется. Нужно лишь терпение, дисциплина и методичная работа.

Все начинается с найденного документа. Допустим, вы нашли где-то конкретный интересующий вас документ в формате pdf, либо просто регулярно занимаетесь мониторингом какой-то темы. Кстати, для последнего может подойти следующий гугл-дорк:

"cognitive warfare" filetype:pdf after:"2024-12-31"

Тему в первых кавычках и дату в последних меняйте по своему усмотрению.

И вот вы скачали документ, который хотите перевести на русский язык. Переводы мы делали через сайт www.deepl.com, один из лучших по качеству. Для перевода файла там требуется регистрация, но не требуется подтверждение почты. Это означает, что вы можете нажать «register» и ввести абсолютно любую почту, даже несуществующую. Главное, чтобы соблюдалась маска адреса емейла:

****@***.** 

Т.е., в вводимом адресе должны присутствовать символы @ и точка, остальное неважно.

У DeepL есть также ограничение на размер переводимого файла. Маленькие файлы (~ до 30 стр и до 5 мб) он может перевести сходу, без какой-либо подготовки. Большие придется пилить на части (см. дальше).

После регистрации, вы можете переводить на бесплатном тарифе 3 файла в месяц. Однако, если делать все в безопасном режиме браузера, и каждый раз вводить новую «почту», то ждать месяц не придется – вы точно сможете переводить 3 файла в день. Иногда нам удавалось даже делать несколько подходов с одного ip-адреса в день, но тут точной зависимости определить не удалось. Единственное, что удалось определить – точно должно пройти несколько часов, и лучше переключаться между безопасными режимами разных браузеров.

Само собой, ограничения работают по ip-адресу. Меняя свой ip-адрес (через раздачу мобильного интернета со смартфона, или используя VDS), вы можете увеличить количество файлов, которое можете перевести за один подход.

Для больших файлов требуется их разделение на части. Мы обычно пилили на куски по 30-40 стр с помощью сервиса https://www.ilovepdf.com/ («разделить pdf»), потом переводили их по очереди, и собирали в один с помощью этого же сервиса («объединить pdf»).

Однако, DeepL убивает верстку в файле, если она была. Иными словами, если в pdf файле был дизайн с картинками – все поедет вкривь и вкось. Чтобы этого избежать, мы переводили полученные pdf сначала в doc, после чего занимались ручной правкой верстки. Иногда, если дизайн не несет никакой смысловой нагрузки, и является лишь украшательством, мы вообще переводили предварительно pdf в голый txt.

DeepL не переводит картинки и графики, это стоит учитывать.

Также DeepL на бесплатном тарифе, при переводе doc, устанавливает на них защиту от редактирования. Это можно обойти, если полученные doc конвертировать в pdf (c помощью все того же https://www.ilovepdf.com/), потом объединить pdf и обратно конвертировать в doc.

Желающие могут избежать всех этих танцев с бубнами, если купят себе платную подписку на DeepL, тогда можно будет переводить гораздо большие объемы файлов (вплоть до 30мб). Но ограничение на месяц тогда уже будет строго привязано к аккаунту.

После получения финального doc, выполнялась ручная чистка его форматирования, а также проверка по смыслам. Все же не всегда нейросеть переводит корректно, особенно это касается специфических устойчивых выражений.

Как видите, ничего особо сложного, справиться может любой. Пользуйтес)

Уроборос-многоножка — символ ближайших лет в обучении языковых моделей. Раньше информационный поток был линейно-иерархичным: от первоисточника через фильтры глухих телефонов и пропаганды достигал реципиента. Теперь круг замыкается — источником становится сам продукт переработки.

Количество генерированного или обработанного нейросетями контента лавинообразно растёт, имитация натурального даётся всё лучше — скоро будет совсем не отличить. Нейронки будут опираться в своих выдачах на контент, которые сгенерировали другие нейронки, опирающиеся на контент от третьих и так далее. Этакий информационный инцест — вырождение — информация смешивается со своими собственными производными.

На первом этапе обучения языковых моделей мы ещё имели более-менее нормальный (хотя уже порядком засранный) пул накопленной информации. Не библиотека, конечно: килотонны SEO-оптимизированной розовой слизи, перевранные вики-статьи и новости, форумные срачи, полный спектр улётного контента от повесточников и шизопатриотов до биохакеров и экстрасенсов. Ну хотя бы можно было как-то вручную отранжировать уровень доверия от Блумберга до Панорамы.

А вот что дальше, когда нейроэкскрементов станет на порядки больше, чем исходного материала? На чём будут дообучаться нейронки последующих лет? И речь ведь не только про статьи или новости. Сегодня нейро-улучшайзеры встроены в интерфейсы современных смартфонов, юзеры радостно "улучшают" свои тексты, чтоб не напрягаться формулировками, авто-улучшают свои фоточки, чтоб не заниматься фотошопингом, программисты вайб-кодят в полный рост. И вот это всё нейроулучшенное попадёт в один общий котёл вместе с крупицами оригинального.

Но и производители достоверного и натурального тоже станут перед выбором. Какой смысл продолжать делать качественный контент, если юзеры даже не заходят к тебе на сайт, ограничиваясь выдачей нейро-ассистентов? Должна же быть какая-то выгода. Кто-то наверное будет продавать владельцам нейронок свой контент за деньги (честно-честно не генерили), а кто-то будет монетизироваться через намеренное искажение данных в нужную спонсорам сторону.

Очень будет интересно посмотреть, как человечество справится с этим. Меня не покидает ощущение, что так или иначе ему всё равно придётся закатать рукава и как следует вручную прибраться в своём инфополе. Garbage in — garbage out.

Нас ждёт новая волна мошеннических и «биодронирующих» звонков — теперь с помощью ИИ:

Phonely, Maitai и Groq решили проблему задержек в голосовом ИИ. Компании совместно добились успеха, сократив задержку на 70% и повысив комплексную точность (ASR+генерация ответа) с 81,5% до 99,2%. Проблема «неловких пауз» в разговорах с роботами, которая выдавала их, устранена благодаря технологии Groq - «горячей замене» легких моделей LoRA без потерь в скорости.

Система работает так: Maitai выбирает оптимальную модель для каждого запроса, Groq обрабатывает ее на специализированных чипах LPU, а данные о слабых местах моделей собираются и используются для их доработки. В итоге время первого ответа снизилось с 661 до 176 мс, а синтез диалога стал в 4 раза быстрее.

Один из клиентов Phonely уже заменит 350 операторов колл-центра на ИИ, а количество качественных лидов выросло на 32%.

Задержка в ответах была классическим маркером голосовых ИИ и главным препятствием для того чтобы заменить тысячи операторов мошеннических колл-центров из Днепропетровска и Николаева на ИИ, расширяющий их возможности в 1000 раз. Все, этот бастион пал.

Теперь осталось дождаться, когда новая модель окажется в руках СБУ, обучится на миллионах часов аудио записей работы мошенников, и мы получим новый кратный рост «звонков от следователя ФСБ».

Уже совсем скоро нам всем будет тяжело сидеть в интернете

Ну и прошло всего два дня, как один из крупнейших новостных пабликов страны выложил видео с якобы попаданием ракеты в здание. Все бы ничего, да только в правом нижнем углу коварно спрятался логотип генеративной нейросети.

Veo 3 - это AI инструмент Google, который генерирует видео с синхронизированным аудио, включая звуковые эффекты и диалоги

Что же нам теперь делать с этими вашими новостями?)

Отписаться вообще от всего и заняться только тем, что происходит непосредственно физически вокруг нас?

Бухтеть и требовать вводить обязательный фактчекинг в СМИ?

Или просто расслабиться и ждать долгожданного налета плонетян?

MIYAGI и Элджей как элемент русской мягкой силы стали успешнее многих официальных программ.

Необъяснимо, но факт

https://news.1rj.ru/str/pashatoday_new/12253

рубрика «точнейшие прогнозы ближайшего будущего»

ChatGPT и прочие ИИ-помощники сейчас создаются для того, чтобы в будущем:
1) показывать пользователям идеально-нативную рекламу продуктов и услуг;
2) продвигать нужные политические нарративы, формировать у пользователя убеждения и ценности;
2) собирать уникальные данные о сокровенных мыслях пользователя, и далее эти данные классифицировать и обрабатывать с помощью того же самого отличного работающего инструмента — с помощью нейросетей.

Весь инвестиционный пузырь ИИ на том и держится, что умные люди понимают: контролировать самые популярные LLM это как контролировать выдачу гугла и заодно рекламу гугла, только на следующем уровне.

Ничего не бросается в глаза, всё мягко и всё красиво. Пользователя берут за тёплое вымя и далее он уже никуда не денется.

Ему с каждым днём всё удобнее, а рекламу он не замечает.
Чем лечить головную боль? Так вот же, конкретное лекарство. Как раз в твоём регионе продается, в твоём городе.

С каждым днём пользователь всё больше думает именно те мысли, которые нужны корпорации и крышующему её государству.
Вот тебе обзор точек зрения, но знаешь, сам согласись — вот эта вот конкретная звучит более убедительно.

Всё это просто ОГРОМНЫЕ деньги и влияние, буквально деньги и влияние next level, по сравнению с поисковой системой типа гугл/яндекс.

Лет через пять AI-GPT-LLM станут кошмаром для планеты в целом и кошмаром для отдельного гражданина в частности, если он захочет приватности или «доступа к интернету веб 1.0», где результаты взаимодействия не «подмешиваются». Проблемой это будет и для отдельных государств, у которых граждан будут «уводить» через мысли и идеи.

И даже если ты очень сильно не хочешь отдавать свои данные (запросы, предпочтения) ИИ-шке, то всё равно не выйдет: не ты, так твой собеседник засунет ваш диалог в соответствующее окно. Если сам не отдашь, корпорация или рандомный сайт отдаст. В автоматическом режиме.

Граждане в массе своей уже достаточно отупели, чтобы общаться с ChatGPT как с человеком, терапевтом, врачом и даже любовником. Пользователи очеловечивают машину буквально за три секунды, им так нравится и им так удобно. Бороться с этим невозможно.

И это как раз та ситуация, когда человечество в целом не выигрывает. Как изобретение нового оружия — раньше все размахивали саблями, а теперь стреляют из ружей. Тебе нужны ружья, иначе будешь проигрывать. Кто наладил производство ружей, тот получил преимущество. Не участвовать в этой игре нельзя. А люди умирают куда быстрее, чем раньше. Прикол! Игра с отрицательной суммой.

В случае с LLM-помощниками «ружья» это автоматизиция плохой и нетребовательной человеческой работы, а в обмен корпорации/государства получают наши данные и обязательно будут срать нам в голову. Будет разве что выбор, отечественные каки нальют или зарубежные, со вкусом демократии. А наши со вкусом величия. Но все будут вынуждены в этом участвовать.

Из людей понятного нам уровня преимущество получит тот, кто одновременно отлично владеет этим инструментом а-ля «костыли для мозга», и при этом постоянно развивает спортивную форму мозга настоящего. Так, как будто бы всей этой нейро-халявы нет и в помине. Такие люди будут на вес золота на любом рынке, становитесь именно такими людьми.