Желтая собака едет в синем купе
это похоже на песню но ее не получится петь
как будто скрежет металла колес о рельс
как будто снег в июле когда за окном апрель

Растворяй пошире глазницы своих ушей
чтобы воздух ворвался внутрь кипящей кашей
растворяя слова рассмысливая мыс
ли
ритмично вздрагивая на шесть восьмых

Отключите свет, отключите звук, отключите мате
рию
что-то кричит несловами в оглушительной темноте
Там, где рождается все или может быть умира
ет
ленная
писком внезапного зимнего комара

просто спускайся туда
не обора

Тенгро принёс статью о сложностях гендерной социализации мальчиков-подростков в США (да и не только там, на самом деле). Статья дельная, но один момент мне особенно понравился: «one of the more common reasons boys get tagged with fag is for acting romantically with a girl.» Запишу несколько мыслей, которые оформились в связи с этим.
Во-первых, этот феномен показывает, что причина гомофобии по отношению к мужчинам – не секс, не религия, и не что-там-ещё упоминают «защитники традиционных ценностей». Она в стереотипе «мужчина должен быть агрессивным и доминировать», поэтому мужчина, отказывающийся демонстрировать агрессию по отношению к другому мужчине, совершает преступление против «истинной мужественности» и должен быть подвергнут унижению (как хорошо, что я не играю в эти игры).
А во-вторых, это показывает, что не так с подходом «мы называем «пидорами» не геев, а плохих людей, геям не на что обижаться». Пейоратив – это не просто слово, а комплекс отрицательных стереотипов, связанных с некоторой группой людей. И когда мы отрываем его от этой группы и переносим на другую, сами стереотипы никуда не деваются. Т.е. «мы называем «пидором» гетеросексуала, потому что он ведёт себя недостаточно мужественно, потому что мы привыкли считать, что те, кто ведёт себя недостаточно мужественно – геи». Приехали.
И ещё запишу, for the record. Ксенофобия, насилие, даже травля – следствие вполне нормальных и естественных явлений. Людям свойственно бояться неизвестного и непонятного, злиться, завидовать, желать самоутверждения и принадлежности к группе. Все мы время от времени это испытываем. Только одни рефлексируют и пытаются минимизировать вред для окружающих, а другие ищут оправдания.
(Об этом, кажется, писал Зимбардо: нет принципиальной границы между "хорошими" и "плохими" людьми).

Если бы я был диктатором Поэзии, наделённым властью казнить и миловать по своему усмотрению, я бы законодательно запретил начинать стихи словами "когда" и "если". И даже не потому, что, когда поэт хочет изречь какую-нибудь вопиющую банальность, он начинает с "когда" или "если" (хотя это, как правило, так).
Однажды Егор Летов сказал, что рок-н-ролл должен быть подрасстрельной статьёй - тогда на него будут отваживаться только те, кому действительно иначе никак. Так что, если запретить эти слова, ими будут начинать только стоящие стихи. Или, по крайней мере, бунтарские.

Миг озарения
Вот так ходишь, ходишь, потом ложишься и думаешь: как же я заебался-то.

Когда-нибудь я пошлю его в жопу. Когда-нибудь...

(Я доживу до послезавтра, и здесь больше не будет жалоб на работу, правда 😌)

​​Лютик предлагает подвести ролевые итоги десятилетия. У меня они будут простые:
2011: вернулся к ролевым играм
2019: не ушёл из ролевых игр
За это и выпьем.

На фотографии: игра «Карты, деньги, два ствола» 2003 г., ВПС в роли ковбоя по имени Роки Ракун 😁

Всем новогоднего настроения

​​А завтра настало первое января.
И ничего не произошло.
Утром по-прежнему взошло солнце.
И подснежники не расцвели в сугробах.
И райские птицы не запели в ветвях.
Только шорох обрываемых календарей грозил решительным разрывом с прошлым.
Но и он говорил всё то же, что 365 дней назад.
Не верьте календарям.
Новая жизнь не начнётся завтра.
Она началась сейчас.
Уже.
Вот.
Живите, пожалуйста.

Актуальная картинка

Сетевое общение сильно утомляет меня отсутствием невербальной составляющей. Стикеры и смайлики помогают, но ограниченно. Ладно бы отсутствие интонаций - хотя и их порой отчаянно не хватает. Но как интерпретировать молчание? Ведь ободряющая улыбка, неловкое молчание с оттенком неодобрения и собеседник заснул по другую сторону экрана выглядят одинаково - никак. И это ввергает меня в пучину ложных интерпретаций.
Иногда хочется прямо спросить: как ты воспринимаешь то, что я пишу? Но это почему-то получается ещё хуже, чем догадываться.

Ворд буквально доїбався до мишей.

Помню, Сева Новгородцев рассказывал о музыканте - потомке русских белоэмигрантов, который назвал блюз "кручиной".
Blues has got you - "одолела тебя кручина"
https://youtu.be/VrYLtpYgBTM

И, раз уж на то пошло, пусть лежит здесь: https://marcoconcert.com/ru/journal/dorogi-blyuza

От некоторых мыслей кажется, будто вылил себе на голову ведро холодной воды.
Странное ощущение. Но бодрит.

​​Фейсбуком ширится скандал вокруг передачи Бигуса с антивакцинаторами. Говорить об антивакцинаторах, конечно, незачем; тут интересна другая мысль.
Любые ограничения – это плохо: человек, на которого возложено право ограничивать, может по ошибке или злонамеренно воспользоваться им во вред. Ограничивать распространение информации – это плохо. В идеальном мире идеальных людей каждый человек, получив информацию, оценивает её, используя все доступные источники (тут появляется Натали Уинн в роли Джеки Джексон и говорит: «In a free marketplace of ideas…») и принимает сознательное и ответственное решение. Но люди не идеальны. В реальности приходится выбирать, какое из двух плохих решений хуже: ограничить чьё-то право на свободу слова или дать возможность распространять опасные заблуждения, которые могут стоить кому-то жизни. И худшее, что можно сделать – принять какой-то принцип за аксиому и руководствоваться только им, не учитывая последствий.
Так что, наверное, самое плохое – это незыблемые принципы.

​​А это я десять лет назад. Точнее, десять лет и два месяца.
Не пытался быть нормальным даже тогда (:

Очень жизнеутверждающая обстановка на этом видео (:
Как говорится:
– What's the difference between a fiddle and a violin?
– You don't spill beer on a violin.

Good vibes to everyone!
https://www.youtube.com/watch?v=ytN1mJMThkU

​​Немного ночных рефлексий.
Нет, пожалуй, такого времени в моей сознательной жизни, когда мне не было бы мучительно стыдно за совершённые раньше глупости. Это может означать, что я непрерывно становлюсь умнее – или что я необучаемый идиот, который продолжает творить глупости, несмотря на весь предыдущий опыт. Я, конечно, оптимистически надеюсь на первый вариант, но и второй нельзя сбрасывать со счетов.
Но кое-чему я, пожалуй, всё же научился. Я всё более терпимо отношусь к чужой глупости. Любой человек может поступить глупо, никто от этого не застрахован. Возможно, он больше не будет так делать. Возможно, ему можно объяснить. Я не могу быть уверен, что поступил бы лучше на его месте.
Не удивлюсь, впрочем, если за это мне тоже когда-нибудь будет стыдно.
(При чём здесь картина Рене Магритта, я не знаю, но пусть будет)

Простенько, но симпатично