#минутканарциссизма @Moneyhack попал в подборку лучших каналов😊 https://news.1rj.ru/str/economika/3560
Telegram
Экономика
http://telegra.ph/Economika-Telegram-Top-02-07
Как экономят банкиры?
Банкиры (под ними я подразумеваю топ-менеджеров банков) бывают разные. Недавно мне рассказали историю, как топ одного очень крупного банка тусил с друзьями и невестой на новогодних каникулах, и в пылу кутежа они потеряли дорогущие драгоценности. Но в целом банкиры люди очень разумные и умеют обращаться с деньгами. Одна моя подруга с первой зарплаты купила подарки родителям и отложила немного денег на квартиру. Другой знакомый топ-менеджер вообще в 21 год взял ипотеку. Он очень смешно рассказывал, что родители тогда подумали, что "ребёнок крейзи". А просто были очень выгодные условия - нельзя было выпускать. Ещё один банкир в качестве примера экономии рассказывал, что покупает лампочки на Aliexpress, хотя казалось бы зарплата позволяет сходить хотя бы в Леруа Мерлен. Но это невыгодно. В общем, эти товарищи знают, как обращаться с деньгами, правда редко делятся своими секретами.
Тем ценнее правила экономии от банкира Михаила Бернера из Citi банка:
1. За процессом экономии всегда должна стоять какая-то цель и должен быть выстроен путь, по которому к ней можно дойти. Экономия – это ведь не просто покупка только нужных вещей по низким ценам, в первую очередь речь идёт о правильном и грамотном распоряжении имеющимися средствами, что в итоге должно привести к увеличению благосостояния семьи.
2. Ключевое правило экономии – дисциплина. Не стоит относиться к ней как к краткосрочной диете, разумный подход к личным финансам должен стать философией.
3. Всегда какую-то часть дохода нужно сохранять, а какую-то часть сохранённого инвестировать, поэтому депозит – не самый лучший способ приумножить свои средства. Здесь стоит посоветоваться с профессионалами, узнать, какой годовой доход реально получить.
4. Абсолютно точно нельзя экономить на здоровье и образовании. Это две вещи, которые имеют принципиальное значение для всех. На остальном, так или иначе, можно сэкономить, не потеряв при этом в качестве.
Но важно не уйти в экономию ради экономии. Если есть возможность купить то, чего очень хочется, надо это делать. Просто в разумных пределах. Я видел людей, которые ездят на дорогом авто, но живут в очень скромной квартире. Вроде бы сначала нужно позаботиться о том, где вы живёте, а потом уже на чём ездите. А у них, наоборот, и это уже другая крайность. Нужно найти баланс.
5. Не следуйте строго абсолютно всем советам по экономии
Я, например, возвращаю tax free, находясь за границей. Во время покупки всегда оформляю необходимые документы, чтобы на границе получить обратно НДС.
Если речь идёт о крупных покупках, тогда, конечно, проверю цену у другого ритейлера, сравню, сколько эта же вещь стоит в другом месте.
Но я не очень люблю торговаться, мне не нравится этот процесс. И я точно не буду ездить по городу, чтобы купить что-то на 1-5% дешевле. У меня на это просто нет времени, лучше я потрачу его с большим удовольствием и пользой, например, проведу время с близкими.
Подробнее: http://www.sravni.ru/novost/2017/2/8/5-pravil-ehkonomii-ot-bankira/
Банкиры (под ними я подразумеваю топ-менеджеров банков) бывают разные. Недавно мне рассказали историю, как топ одного очень крупного банка тусил с друзьями и невестой на новогодних каникулах, и в пылу кутежа они потеряли дорогущие драгоценности. Но в целом банкиры люди очень разумные и умеют обращаться с деньгами. Одна моя подруга с первой зарплаты купила подарки родителям и отложила немного денег на квартиру. Другой знакомый топ-менеджер вообще в 21 год взял ипотеку. Он очень смешно рассказывал, что родители тогда подумали, что "ребёнок крейзи". А просто были очень выгодные условия - нельзя было выпускать. Ещё один банкир в качестве примера экономии рассказывал, что покупает лампочки на Aliexpress, хотя казалось бы зарплата позволяет сходить хотя бы в Леруа Мерлен. Но это невыгодно. В общем, эти товарищи знают, как обращаться с деньгами, правда редко делятся своими секретами.
Тем ценнее правила экономии от банкира Михаила Бернера из Citi банка:
1. За процессом экономии всегда должна стоять какая-то цель и должен быть выстроен путь, по которому к ней можно дойти. Экономия – это ведь не просто покупка только нужных вещей по низким ценам, в первую очередь речь идёт о правильном и грамотном распоряжении имеющимися средствами, что в итоге должно привести к увеличению благосостояния семьи.
2. Ключевое правило экономии – дисциплина. Не стоит относиться к ней как к краткосрочной диете, разумный подход к личным финансам должен стать философией.
3. Всегда какую-то часть дохода нужно сохранять, а какую-то часть сохранённого инвестировать, поэтому депозит – не самый лучший способ приумножить свои средства. Здесь стоит посоветоваться с профессионалами, узнать, какой годовой доход реально получить.
4. Абсолютно точно нельзя экономить на здоровье и образовании. Это две вещи, которые имеют принципиальное значение для всех. На остальном, так или иначе, можно сэкономить, не потеряв при этом в качестве.
Но важно не уйти в экономию ради экономии. Если есть возможность купить то, чего очень хочется, надо это делать. Просто в разумных пределах. Я видел людей, которые ездят на дорогом авто, но живут в очень скромной квартире. Вроде бы сначала нужно позаботиться о том, где вы живёте, а потом уже на чём ездите. А у них, наоборот, и это уже другая крайность. Нужно найти баланс.
5. Не следуйте строго абсолютно всем советам по экономии
Я, например, возвращаю tax free, находясь за границей. Во время покупки всегда оформляю необходимые документы, чтобы на границе получить обратно НДС.
Если речь идёт о крупных покупках, тогда, конечно, проверю цену у другого ритейлера, сравню, сколько эта же вещь стоит в другом месте.
Но я не очень люблю торговаться, мне не нравится этот процесс. И я точно не буду ездить по городу, чтобы купить что-то на 1-5% дешевле. У меня на это просто нет времени, лучше я потрачу его с большим удовольствием и пользой, например, проведу время с близкими.
Подробнее: http://www.sravni.ru/novost/2017/2/8/5-pravil-ehkonomii-ot-bankira/
У нас сегодня будет день истории. Сначала пятничная #рекомендация - канал про историю @historyporn. Да, porn, вы не ошиблись. Этим термином называют фотографии, которые запечатлели знаковые для человечества события. На канале как раз такие фотографии - поцелуй русского и американского солдата в Берлине в 1945м, женская сборная по баскетболу образца 1900 года (девушки в длинных платьях, не представляю, как они бегали), выжившие пассажиры Титаника и др. В общем, хороший канал.
А чуть позже пост про кредиты в СССР, не переключайтесь)
А чуть позже пост про кредиты в СССР, не переключайтесь)
Какими были кредиты в СССР
На выходных была в гостях у бабушки (до сих пор ем с трудом) и узнала, что в советское время существовали потребительские кредиты. Легальные.
Бабушка рассказывает, что они были устроены следующим образом. Ты мог придти в любой магазин и сказать, что хочешь этот холодильник в кредит. "Пожалуйста-пожалуйста", говорил продавец. Ты узнавал цену, просил пока никому не продавать холодильник и бежал на работу. На работе ты брал справку о том, сколько ты получаешь и гнал обратно в магазин. В магазине брали справку, забирали первоначальный взнос (сколько ты хотел заплатить), спрашивали на какой период вы берёте кредит (это тоже можно было выбрать) и отдавали вожделенный холодильник. Ставка всегда была 2% годовых, деньги перечислялись с твоей зарплаты напрямую в торговое предприятие.
Пока бабушка это рассказывала, я несколько раз переспрашивала - что, в любом магазине такое можно было сделать? Можно было самой выбрать размер первоначального взноса? И срок тоже можно было выбрать?
Да, говорила бабушка. Единственная величина, которая была прописана - это ставка в 2%. Бабуля таким образом купила комод, а дед ей купил шубу в кредит. Дело происходило в 1960е годы. В статьях, описывающих, 1980е годы я нашла некоторые ограничения - например, нельзя было взять новый кредит, пока не выплатишь старый, если товар стоил больше ₽3 000, то первоначальный взнос составлял 50%.
Более того, в СССР было нечто, похожее на ипотеку - жилищные кооперативы. Честно говоря, мой мозг не в состоянии понять и правильно описать эту схему, потому что она не укладывается в голове. Но в целом это было нечто вроде долевого строительства (человек покупал пай в строящемся доме). Почему-то обычно можно было вступить в кооператив, который строит жильё в другом городе. Вступить в него на практике можно было по знакомству, логичной схемы раздачи паёв не было. Бабушка с дедушкой говорят, что многие покупали пай в другом городе, а квартиру оставляли детям, правда нужно было, чтобы дети работали на том же предприятии.
По-моему, это какой-то ад, хуже мелкого шрифта в современных договорах.
Зато ставки были очень щадящие. По состоянию на 1983 год они выглядели так:
Потребительские кредиты -2%
Кредиты на строительство индивидуальных жилых домов - от 1 до 2,7%
Кредиты членам жилищно-строительных кооперативов для оплаты пая - 2,7 %
Кредиты с государственной дотацией молодым супругам: на приобретение квартиры - 1 %, на оборудование квартиры - 2,5 %
Личные кредиты (без указания цели использования) - 8 %
Кредиты на строительство и приобретение дач - 8 %.
Жаль, только найти товар, который можно купить на эти кредиты, было невозможно без связей. Так что современное положение вещей, несмотря на многие издержки, мне нравится намного больше.
Источник: "Потребительский кредит в СССР" (Издательство "Знание", Москва, 1983 год)
http://oppps.ru/kredity-v-sovetskom-soyuze-kak-komu-na-kakie-nuzhdy.html
На выходных была в гостях у бабушки (до сих пор ем с трудом) и узнала, что в советское время существовали потребительские кредиты. Легальные.
Бабушка рассказывает, что они были устроены следующим образом. Ты мог придти в любой магазин и сказать, что хочешь этот холодильник в кредит. "Пожалуйста-пожалуйста", говорил продавец. Ты узнавал цену, просил пока никому не продавать холодильник и бежал на работу. На работе ты брал справку о том, сколько ты получаешь и гнал обратно в магазин. В магазине брали справку, забирали первоначальный взнос (сколько ты хотел заплатить), спрашивали на какой период вы берёте кредит (это тоже можно было выбрать) и отдавали вожделенный холодильник. Ставка всегда была 2% годовых, деньги перечислялись с твоей зарплаты напрямую в торговое предприятие.
Пока бабушка это рассказывала, я несколько раз переспрашивала - что, в любом магазине такое можно было сделать? Можно было самой выбрать размер первоначального взноса? И срок тоже можно было выбрать?
Да, говорила бабушка. Единственная величина, которая была прописана - это ставка в 2%. Бабуля таким образом купила комод, а дед ей купил шубу в кредит. Дело происходило в 1960е годы. В статьях, описывающих, 1980е годы я нашла некоторые ограничения - например, нельзя было взять новый кредит, пока не выплатишь старый, если товар стоил больше ₽3 000, то первоначальный взнос составлял 50%.
Более того, в СССР было нечто, похожее на ипотеку - жилищные кооперативы. Честно говоря, мой мозг не в состоянии понять и правильно описать эту схему, потому что она не укладывается в голове. Но в целом это было нечто вроде долевого строительства (человек покупал пай в строящемся доме). Почему-то обычно можно было вступить в кооператив, который строит жильё в другом городе. Вступить в него на практике можно было по знакомству, логичной схемы раздачи паёв не было. Бабушка с дедушкой говорят, что многие покупали пай в другом городе, а квартиру оставляли детям, правда нужно было, чтобы дети работали на том же предприятии.
По-моему, это какой-то ад, хуже мелкого шрифта в современных договорах.
Зато ставки были очень щадящие. По состоянию на 1983 год они выглядели так:
Потребительские кредиты -2%
Кредиты на строительство индивидуальных жилых домов - от 1 до 2,7%
Кредиты членам жилищно-строительных кооперативов для оплаты пая - 2,7 %
Кредиты с государственной дотацией молодым супругам: на приобретение квартиры - 1 %, на оборудование квартиры - 2,5 %
Личные кредиты (без указания цели использования) - 8 %
Кредиты на строительство и приобретение дач - 8 %.
Жаль, только найти товар, который можно купить на эти кредиты, было невозможно без связей. Так что современное положение вещей, несмотря на многие издержки, мне нравится намного больше.
Источник: "Потребительский кредит в СССР" (Издательство "Знание", Москва, 1983 год)
http://oppps.ru/kredity-v-sovetskom-soyuze-kak-komu-na-kakie-nuzhdy.html
#тест-драйв Coinkepeer
Разработчики приложения по контролю за финансами Coinkepeer попросили потестить его, чем я и занималась последние 4 дня.
Основные функции приложения бесплатные, а дополнительные идут по подписке: месяц, год и даже безлимит.
https://coinkeeper.me/install/public
Пожалуй, у Coinkepeer наибольшее количество функций из тех приложений, что я видела. Не уверена, что за 4 дня я открыла для себя все возможности). Расскажу о том, что мне понравилось.
📌Главная фишка - это не просто стандартный контроль за расходами, а возможность воссоздать своё финансовое состояние полностью. В приложении можно добавить несколько карт, вкладов, записать откуда вы получите доход в обозримом будущем, и сверстать бюджет на месяц.
📌Категории расходов вы выбираете сами. Для каждой категории расходов есть своя иконка (бокалы с коктейлями, силуэт поезда метро и даже пакмен).
📌К одному аккаунту можно привязать карты разных человек и вести семейный бюджет.
📌Можно поставить себе напоминалку о том, что пора вносить расходы за день. Это мелочь, но очень удобная.
Минусы тоже есть.
Нужно обладать большой дисциплиной, чтобы ежедневно вносить расходы. Напоминалка меня пару раз спасла от склероза, но не знаю, насколько меня хватит. Можно подключить синхронизацию с банками, выпустившими вам карточки. Но это стоит дополнительных денег (199 рублей в месяц).
Я бы рекомендовала это приложение тем, у кого насыщенная финансовая жизнь (несколько разных карт, кредиты или вклады) и тем, кто ведет семейный бюджет (выясните наконец, кто тратит больше денег:))
Сегодня в честь дня всех влюбленных (и до 16 февраля) действует скидка в 50%, вечную подписку можно купить за 499 руб.
https://padlock.link/unlim_sale
Ещё у ребят есть канал @coinkeeper со всякими лайфхаками про деньги
#реклама
Разработчики приложения по контролю за финансами Coinkepeer попросили потестить его, чем я и занималась последние 4 дня.
Основные функции приложения бесплатные, а дополнительные идут по подписке: месяц, год и даже безлимит.
https://coinkeeper.me/install/public
Пожалуй, у Coinkepeer наибольшее количество функций из тех приложений, что я видела. Не уверена, что за 4 дня я открыла для себя все возможности). Расскажу о том, что мне понравилось.
📌Главная фишка - это не просто стандартный контроль за расходами, а возможность воссоздать своё финансовое состояние полностью. В приложении можно добавить несколько карт, вкладов, записать откуда вы получите доход в обозримом будущем, и сверстать бюджет на месяц.
📌Категории расходов вы выбираете сами. Для каждой категории расходов есть своя иконка (бокалы с коктейлями, силуэт поезда метро и даже пакмен).
📌К одному аккаунту можно привязать карты разных человек и вести семейный бюджет.
📌Можно поставить себе напоминалку о том, что пора вносить расходы за день. Это мелочь, но очень удобная.
Минусы тоже есть.
Нужно обладать большой дисциплиной, чтобы ежедневно вносить расходы. Напоминалка меня пару раз спасла от склероза, но не знаю, насколько меня хватит. Можно подключить синхронизацию с банками, выпустившими вам карточки. Но это стоит дополнительных денег (199 рублей в месяц).
Я бы рекомендовала это приложение тем, у кого насыщенная финансовая жизнь (несколько разных карт, кредиты или вклады) и тем, кто ведет семейный бюджет (выясните наконец, кто тратит больше денег:))
Сегодня в честь дня всех влюбленных (и до 16 февраля) действует скидка в 50%, вечную подписку можно купить за 499 руб.
https://padlock.link/unlim_sale
Ещё у ребят есть канал @coinkeeper со всякими лайфхаками про деньги
#реклама
💋 Как законы экономики помогают встретить любовь?
Экономика помогает везде, даже в любви. И раз уж сегодня такой день, расскажу как американский экономист нашёл свою любовь с помощью профессиональных знаний.
Профессор Стэнфорда Пол Ойер всю жизнь занимался серьезными экономическими исследованиями, изучал рынок труда и, вероятно, не собирался ставить экономику на службу делам сердечным. После распада 20-летнего брака Ойер решил снова попытать счастья в любви и понял, что его познания в области экономики могут быть весьма кстати.
Ученый зарегестрировался на популярных в США сайтах Match.com и JDate и начал собственный увлекательный эксперимент по поиску подходящей партнерши. В результате Ойер не только нашел женщину своей мечты, с которой сейчас состоит в отношениях, но и написал книгу "Все, что я хотел знать об экономике, я узнал во время онлайн-свиданий". Вот самые полезные советы прозреврешго профессора.
О чем можно и нельзя врать в интернете
Когда Ойер создавал свои профили на сайтах знакомств, он честно рассказал, что у него есть дети-подростки и чудесный, но избалованный золотистый ретривер. Экономист, правда, не стал давать ссылку на видео своих детей на YouTube, где они рассказывали о папе в рубрике "Смешные вещи". А заодно соврал, отвечая на некоторые обязательные вопросы. Почему экономист был искренним в одних случаях и, не стесняясь, обманывал в других?
Ответ надо искать в теории игр, объясняет Ойер. Знакомство в интернете идеально вписывается в сценарий игры, которая называется "дешевый разговор" (cheap talk). "Дешевый разговор" - это коммуникация между двумя людьми, которая не требует больших расходов, и может еще до начала игры запрограммировать ее ход.
Регистрируясь на сайте знакомств человек примерно представляет, кого он хочет встретить. В случае Ойера это женщина, готовая к серьезным отношениям. При этом для нее не должно стать неприятным сюрпризом, что ее избранник уделяет большую часть своего времени детям от первого брака. Так же ей хорошо бы быть готовой, к тому что его питомец не знаком с такими понятиями как личное пространство хозяина или гигиена.
Поэтому скрывать важную информацию о себе нельзя. В то же время людей, которые друг другу подходят, могут отпугнуть некоторые детали. Например, пристрастие к дурацким сериалам или политические предпочтения. Поэтому небольшое вранье в анкете, поможет не отпугнуть потенциальных возлюбленных.
"Я подумал, что даже если женщина в конце концов решит, что некоторые мои привычки ей не нравятся, они с ними смирится, поскольку ей будет нравится все остальное", - объясняет Ойер.
Такая стратегия - это пример кооперативной игры, когда интересы игроков совпадают, а незначительный обман просто удаляет препятствия для общего выигрыша.
При этом, кое о чем просто необходимо соврать. Люди, ищущие любовь в интернете, непроизвольно фильтруют информацию с помощью коэффициента "инфляции правды". Если человек указывает, что у него атлетическое телосложение, то в реальности он, скорее всего, ближе к категории "несколько лишних килограммов", если человек пишет, что у него есть "несколько лишних килограммов", то это означает, что у него лишний вес. Поэтому, если вы всегда будете говорить правду, то из-за "инфляции правды" вы будите казаться толще, беднее и уродливее, чем ты есть.
Как доказать, что вы тот, кто вы есть на самом деле
Впрочем, если вы не хотите врать о своих качествах, то можете воспользоваться хитростью, к которой часто прибегает Федеральная резервная система (ФРС) США и клиенты инвестиционных фондов.
"Дешевые разговоры" распространены в бизнесе и политике. Компании часто преувеличивают свои достижения, чтобы привлечь клиентов. Экономисты из Дартмута Джонатан Зинман и Эрик Зитцевитц обнаружили, что горнолыжные курорты почти всегда врут о количестве снега. Обычно это происходит в выходные дни, когда наплыв туристов особенно велик.
Не брезгуют стратегией "дешевого разговора" и биржевые аналитики. Морин Макниколс из Стэдфорда подробно изучила рекомендации аналитиков по поводу новых акций. Она сравнила, что говорят эксперты банков, отвечающих за размещение бумаг,
Экономика помогает везде, даже в любви. И раз уж сегодня такой день, расскажу как американский экономист нашёл свою любовь с помощью профессиональных знаний.
Профессор Стэнфорда Пол Ойер всю жизнь занимался серьезными экономическими исследованиями, изучал рынок труда и, вероятно, не собирался ставить экономику на службу делам сердечным. После распада 20-летнего брака Ойер решил снова попытать счастья в любви и понял, что его познания в области экономики могут быть весьма кстати.
Ученый зарегестрировался на популярных в США сайтах Match.com и JDate и начал собственный увлекательный эксперимент по поиску подходящей партнерши. В результате Ойер не только нашел женщину своей мечты, с которой сейчас состоит в отношениях, но и написал книгу "Все, что я хотел знать об экономике, я узнал во время онлайн-свиданий". Вот самые полезные советы прозреврешго профессора.
О чем можно и нельзя врать в интернете
Когда Ойер создавал свои профили на сайтах знакомств, он честно рассказал, что у него есть дети-подростки и чудесный, но избалованный золотистый ретривер. Экономист, правда, не стал давать ссылку на видео своих детей на YouTube, где они рассказывали о папе в рубрике "Смешные вещи". А заодно соврал, отвечая на некоторые обязательные вопросы. Почему экономист был искренним в одних случаях и, не стесняясь, обманывал в других?
Ответ надо искать в теории игр, объясняет Ойер. Знакомство в интернете идеально вписывается в сценарий игры, которая называется "дешевый разговор" (cheap talk). "Дешевый разговор" - это коммуникация между двумя людьми, которая не требует больших расходов, и может еще до начала игры запрограммировать ее ход.
Регистрируясь на сайте знакомств человек примерно представляет, кого он хочет встретить. В случае Ойера это женщина, готовая к серьезным отношениям. При этом для нее не должно стать неприятным сюрпризом, что ее избранник уделяет большую часть своего времени детям от первого брака. Так же ей хорошо бы быть готовой, к тому что его питомец не знаком с такими понятиями как личное пространство хозяина или гигиена.
Поэтому скрывать важную информацию о себе нельзя. В то же время людей, которые друг другу подходят, могут отпугнуть некоторые детали. Например, пристрастие к дурацким сериалам или политические предпочтения. Поэтому небольшое вранье в анкете, поможет не отпугнуть потенциальных возлюбленных.
"Я подумал, что даже если женщина в конце концов решит, что некоторые мои привычки ей не нравятся, они с ними смирится, поскольку ей будет нравится все остальное", - объясняет Ойер.
Такая стратегия - это пример кооперативной игры, когда интересы игроков совпадают, а незначительный обман просто удаляет препятствия для общего выигрыша.
При этом, кое о чем просто необходимо соврать. Люди, ищущие любовь в интернете, непроизвольно фильтруют информацию с помощью коэффициента "инфляции правды". Если человек указывает, что у него атлетическое телосложение, то в реальности он, скорее всего, ближе к категории "несколько лишних килограммов", если человек пишет, что у него есть "несколько лишних килограммов", то это означает, что у него лишний вес. Поэтому, если вы всегда будете говорить правду, то из-за "инфляции правды" вы будите казаться толще, беднее и уродливее, чем ты есть.
Как доказать, что вы тот, кто вы есть на самом деле
Впрочем, если вы не хотите врать о своих качествах, то можете воспользоваться хитростью, к которой часто прибегает Федеральная резервная система (ФРС) США и клиенты инвестиционных фондов.
"Дешевые разговоры" распространены в бизнесе и политике. Компании часто преувеличивают свои достижения, чтобы привлечь клиентов. Экономисты из Дартмута Джонатан Зинман и Эрик Зитцевитц обнаружили, что горнолыжные курорты почти всегда врут о количестве снега. Обычно это происходит в выходные дни, когда наплыв туристов особенно велик.
Не брезгуют стратегией "дешевого разговора" и биржевые аналитики. Морин Макниколс из Стэдфорда подробно изучила рекомендации аналитиков по поводу новых акций. Она сравнила, что говорят эксперты банков, отвечающих за размещение бумаг,
и их независимые коллеги. Оказалось, что независимые аналитики менее оптимистично оценивали потенциал новых акций. При этом участники рынки понимали, что специалисты банков преувеличивали ценность бумаг и делали на это скидку.
Точно так же игроки рынка делили "на два" все заявления ФРС. Экономист Джереми Стейн, впоследствии ставший сотрудником Федеральной резервной системы, обнаружил, что если ФРС объявляла, что уровень инфляции должен составить 2%, то ее истинной целью была 4-процентная инфляция.
Однако регулятор таки научился добиваться своих целей: чиновники стали называть не точные цифры, а некий диапазон. Теперь ФРС старается говорить, что ожидает инфляцию в диапазоне от 1 до 3%.
Поэтому Ойер написал в своем профайле, что ему между 45 и 55 годами, а его рост находится в промежутке от 5 футов 8 дюймов до 6 футов 2 дюймов.
Как привлечь внимание того, кто вам понравился
Даже при соблюдении всех вышеперечисленных советов, уговорить понравившегося человека пойти на свидание, может быть очень непросто. И тут на помощь может придти теория "рыночных сигналов" Майкла Спенса, удостоенная Нобелевской премии по экономике в 2001 году.
Спенс открыл механизм, который позволяет убедить другую сторону в серьезности своих намерений. Это сигналы, для подачи которых человеку пришлось приложить усилия. Для наглядности ученый описал свою идею на примере рынка труда.
Чтобы работодатель принял человека на работу, этот человек должен убедить его в своем таланте. Талантливые люди не могут просто сказать "Я талантливый" - эти слова ничего не докажут. Доказательством таланта в этом случае будет служить диплом о высшем образовании: чтобы его получить, необходимо было потратить деньги и время.
Точно так же внимание понравившегося человека можно привлечь убедительным сигналом. Например, виртуальным подарком. Кого можно удивить нарисованным подарком в сети, скажете вы? И напрасно. Эксперимент корейского эквивалента Match.com доказал, что виртуальные подарки работают. Сайт устроил акцию, в ходе которой понравившемуся человеку можно было подарить виртуальную розу, которая стоила реальных денег.
Пользователи, отправлявшие простое предложения о встрече, получали согласие только в 15% случаев. Те, кто к приглашению прикреплял подарок, были успешны в 18% случаев. Таким образом, виртуальная роза увеличила шансы на успех на одну пятую.
Удачи 😉
Источник: http://www.finmarket.ru/life/article/3631147
Точно так же игроки рынка делили "на два" все заявления ФРС. Экономист Джереми Стейн, впоследствии ставший сотрудником Федеральной резервной системы, обнаружил, что если ФРС объявляла, что уровень инфляции должен составить 2%, то ее истинной целью была 4-процентная инфляция.
Однако регулятор таки научился добиваться своих целей: чиновники стали называть не точные цифры, а некий диапазон. Теперь ФРС старается говорить, что ожидает инфляцию в диапазоне от 1 до 3%.
Поэтому Ойер написал в своем профайле, что ему между 45 и 55 годами, а его рост находится в промежутке от 5 футов 8 дюймов до 6 футов 2 дюймов.
Как привлечь внимание того, кто вам понравился
Даже при соблюдении всех вышеперечисленных советов, уговорить понравившегося человека пойти на свидание, может быть очень непросто. И тут на помощь может придти теория "рыночных сигналов" Майкла Спенса, удостоенная Нобелевской премии по экономике в 2001 году.
Спенс открыл механизм, который позволяет убедить другую сторону в серьезности своих намерений. Это сигналы, для подачи которых человеку пришлось приложить усилия. Для наглядности ученый описал свою идею на примере рынка труда.
Чтобы работодатель принял человека на работу, этот человек должен убедить его в своем таланте. Талантливые люди не могут просто сказать "Я талантливый" - эти слова ничего не докажут. Доказательством таланта в этом случае будет служить диплом о высшем образовании: чтобы его получить, необходимо было потратить деньги и время.
Точно так же внимание понравившегося человека можно привлечь убедительным сигналом. Например, виртуальным подарком. Кого можно удивить нарисованным подарком в сети, скажете вы? И напрасно. Эксперимент корейского эквивалента Match.com доказал, что виртуальные подарки работают. Сайт устроил акцию, в ходе которой понравившемуся человеку можно было подарить виртуальную розу, которая стоила реальных денег.
Пользователи, отправлявшие простое предложения о встрече, получали согласие только в 15% случаев. Те, кто к приглашению прикреплял подарок, были успешны в 18% случаев. Таким образом, виртуальная роза увеличила шансы на успех на одну пятую.
Удачи 😉
Источник: http://www.finmarket.ru/life/article/3631147
Финмаркет
Экономика на службе любви: онлайн-знакомства, теория игр и хитрости от ФРС
Любовь и законы экономики не ходят рука об руку, однако, некоторые из них могут оказаться полезны, утверждает профессор Пол Ойер из Стэнфорда. Он попробовал найти свою половинку с помощью идей нобелевских лауретов и бизнес-стратегий успешных компаний и затем…
Сегодня #рекомендация для любителей пообсуждать политику в чате. Это канал политолога Леонида Давыдова @davydovin. Сам Давыдов известен создание рейтинга эффективности губернаторов, а его канал прославился во время выборов в Госдуму этой осенью. Тогда на канале публиковались экзит-пулы, которые по новому закону было запрещено публиковать в традиционных СМИ. Сейчас в @davydovin можно почитать политические новости, трактовку происходящего и закулисные подробности политической жизни. Для тех, кто интересуется темой - это хорошая альтернатива телеку и его безумным ток-шоу.
💵Что делать с рублём?
Рубль себя странно ведёт. Впрочем, после декабря 2014 года я уже ничему не удивляюсь.
Сегодня биржевой курс доллара впервые с июня 2015 года упал ниже 57 рублей. Та же история и с евро: на минимуме курс евро опустился ниже 60 рублей.
Почему это происходит?
Честно говоря, никто не знает (завтра расскажу о том, почему надо с большой осторожностью верить в прогнозы и объяснения гуру).
Но есть несколько теорий:
1️⃣ Растут цены на нефть (но они и раньше росли, и рубль это не волновало)
2️⃣Обещанные Минфином покупки валюты, не обвалили рубль (а все боялись, что обвалят)
3️⃣Россия единственная из развивающихся стран выигрывает от политики Трампа, поэтому рубль растёт.
Таких теорий можно напридумывать ещё с десяток, все они будут логичны, но ни одна из них не объяснит, что происходит. Поэтому я предлагаю не ломать над этим голову.
Что будет дальше?
Этого тоже почти никто не знает. Возможно знает Глава Цб Эльвира Набиуллина, министр экономического развития Максим Орешкин и глава Минфина Антон Силуанов (если вы это читайте, напишите в личку, пожалуйста 😉). Эксперты тоже говорят разное, поэтому пересказывать все прогнозы я не буду.
Но есть один важный момент. Россия сейчас проходит большой и сложный кризис. И самый реальный шанс из него выйти - это развивать внутренних производителей. Чтобы отечественные компании были конкурентоспособны хотя бы в России, нужно чтобы ресурсы в стране стоили дёшево. Один из основных ресурсов - это мы с вами, рабочая сила. Поэтому, чем меньше в валютном эквиваленте нам платят, тем дешевле производимый нами продукт. До конца кризиса пока далеко, поэтому для экономики сильный рубль пока не выгоден. А значит, даже если нефть продолжит дорожать, слишком дорогой рубль власти не допустят.
Короче, на мой взгляд, перспективы у рубля пока не очень.
Что делать?
Если вы хотите сохранить ваши сбережения, то есть классическое правило - разделите свои накопления на 3 части и держите их в трёх разных валютах. Проще и надежнее всего - рубли, доллары и евро. Тогда вы ничего не потеряете.
Если у вас сейчас нет валюты, то на мой взгляд, сейчас хорошее время, чтобы ее купить. Чтобы не прогадать с курсами, есть лайфхак. Обозначьте для себя сумму, которую вы хотите перевести в валюту, и меняйте ее небольшими частями ежедневно или еженедельно. Так вы усредните курсовую разницу.
Покупать валюту лучше в первой половине дня после открытия биржи (биржа открывается в 10 часов по Москве). После 19 часов, когда зарывается биржа, курс самый невыгодный - банки закладывают в него возможные риски (вдруг Трамп ночью что-то сказанет, доллар подскачет, а банкам придётся менять по невыгодному курсу). По этой причине в выходные тоже лучше не менять.
Если вы обмениваете наличные, то посмотрите курсы в разных банках (они могут очень сильно отличаться). Например, вот тут http://www.sravni.ru/valjuty/moskva/
Если через интернет банк, то сравните курсы в банках, в которых у вас есть карточки (курсы тоже могут сильно отличаться).
Ну и исходите из своих потребностей - если вы копите на долгосрочную цель, то пока что лучше держать деньги в валюте (вот и министр Улюкаев свою предполагаемую взятку получал в валюте).
Если рубли вам понадобятся скоро, то статистика говорит, что вам лучше не рисковать и не гнаться за игрой с курсами, ведь если вы не занимаетесь этим профессионально, то велик шанс проиграть.
Рубль себя странно ведёт. Впрочем, после декабря 2014 года я уже ничему не удивляюсь.
Сегодня биржевой курс доллара впервые с июня 2015 года упал ниже 57 рублей. Та же история и с евро: на минимуме курс евро опустился ниже 60 рублей.
Почему это происходит?
Честно говоря, никто не знает (завтра расскажу о том, почему надо с большой осторожностью верить в прогнозы и объяснения гуру).
Но есть несколько теорий:
1️⃣ Растут цены на нефть (но они и раньше росли, и рубль это не волновало)
2️⃣Обещанные Минфином покупки валюты, не обвалили рубль (а все боялись, что обвалят)
3️⃣Россия единственная из развивающихся стран выигрывает от политики Трампа, поэтому рубль растёт.
Таких теорий можно напридумывать ещё с десяток, все они будут логичны, но ни одна из них не объяснит, что происходит. Поэтому я предлагаю не ломать над этим голову.
Что будет дальше?
Этого тоже почти никто не знает. Возможно знает Глава Цб Эльвира Набиуллина, министр экономического развития Максим Орешкин и глава Минфина Антон Силуанов (если вы это читайте, напишите в личку, пожалуйста 😉). Эксперты тоже говорят разное, поэтому пересказывать все прогнозы я не буду.
Но есть один важный момент. Россия сейчас проходит большой и сложный кризис. И самый реальный шанс из него выйти - это развивать внутренних производителей. Чтобы отечественные компании были конкурентоспособны хотя бы в России, нужно чтобы ресурсы в стране стоили дёшево. Один из основных ресурсов - это мы с вами, рабочая сила. Поэтому, чем меньше в валютном эквиваленте нам платят, тем дешевле производимый нами продукт. До конца кризиса пока далеко, поэтому для экономики сильный рубль пока не выгоден. А значит, даже если нефть продолжит дорожать, слишком дорогой рубль власти не допустят.
Короче, на мой взгляд, перспективы у рубля пока не очень.
Что делать?
Если вы хотите сохранить ваши сбережения, то есть классическое правило - разделите свои накопления на 3 части и держите их в трёх разных валютах. Проще и надежнее всего - рубли, доллары и евро. Тогда вы ничего не потеряете.
Если у вас сейчас нет валюты, то на мой взгляд, сейчас хорошее время, чтобы ее купить. Чтобы не прогадать с курсами, есть лайфхак. Обозначьте для себя сумму, которую вы хотите перевести в валюту, и меняйте ее небольшими частями ежедневно или еженедельно. Так вы усредните курсовую разницу.
Покупать валюту лучше в первой половине дня после открытия биржи (биржа открывается в 10 часов по Москве). После 19 часов, когда зарывается биржа, курс самый невыгодный - банки закладывают в него возможные риски (вдруг Трамп ночью что-то сказанет, доллар подскачет, а банкам придётся менять по невыгодному курсу). По этой причине в выходные тоже лучше не менять.
Если вы обмениваете наличные, то посмотрите курсы в разных банках (они могут очень сильно отличаться). Например, вот тут http://www.sravni.ru/valjuty/moskva/
Если через интернет банк, то сравните курсы в банках, в которых у вас есть карточки (курсы тоже могут сильно отличаться).
Ну и исходите из своих потребностей - если вы копите на долгосрочную цель, то пока что лучше держать деньги в валюте (вот и министр Улюкаев свою предполагаемую взятку получал в валюте).
Если рубли вам понадобятся скоро, то статистика говорит, что вам лучше не рисковать и не гнаться за игрой с курсами, ведь если вы не занимаетесь этим профессионально, то велик шанс проиграть.
www.sravni.ru
Курсы обмена валют в банках Москвы, курс покупки и продажи валют в Москве на сегодня
Обменный курс иностранных валют на сегодня и завтра. Сравнение самых выгодных курсов обмена валют в банках Москвы.
Почему не нужно слушать гуру разных мастей
Пост вдохновлён каналом @business_ru, в котором я нашла ссылку на статью американского издания Vox.
Вы наверняка читали новости вроде «автор 20 книг про счастливый брак убил свою жену» или «пропагандист сыроединия умер от язвы желудка». Сегодня я хочу рассказать историю гуру фриланса Мишелль Гудман. Мишелль выпустила книгу про то, как счастливо работать из дома и внезапно стала экспертом по личностному росту. Ее одиссея по раздаче советов длилась год и вот что происходило в жизни самой девушки, пока она вещала с разных трибун.
«Вместо того, чтобы следовать каким-то из вышеуказанных советов, я металась от одного к другому, превратившись в изможденного фрилансера; то торопилась написать колонку к дедлайну, то давала интервью, то выступала с публичной речью, и так по кругу; пыталась поддерживать на плаву и свой рейтинг в Amazon, и свой счёт в банке, часто работала в ночную смену, чтобы все успеть.
Я начала срывать дедлайны. Мой почтовый ящик заполнили гневные письма от редакторов: «ГДЕ ВАШ ТЕКСТ» Каждое утро понедельника приходилось снова решать, какой просроченный проект закончить первым. Иногда я приходила на выступления, поспав всего два часа. «Устало выглядишь», — сказала мне коллега после одной особенно посредственной лекции о том, как писатели должны выстраивать идеальную репутацию. Она не стала говорить о целой реке соуса для пасты, которую я в прострации пролила за обедом себе на платье.
Моя личная жизнь тоже была не в лучшем состоянии. Друзья начинали сердиться на меня за то, что я постоянно отменяла встречи с ними из-за работы допоздна. Жених несколько раз спрашивал, помолвлены ли мы до сих пор. Во время одного из нечастых ужинов с парой подруг одна из них меня спросила, над чем я работаю. «Статья о предпринимателях, не работающих 80 часов в неделю», — ответила я на полном серьезе. Одна подруга дико расхохоталась, другая подавилась пивом. На публике я была образцом сбалансированного, успешного фрилансера. Наедине с собой я сходила с ума. Написание книги о том, как самому построить карьеру своей мечты, привело меня к работе, которую я ненавидела.»
Закончилось все нервным срывом, после которого Мишелль оставила карьеру «гуру».
Кого все-таки слушать?
Мишелль пришла к выводу, что экспертов можно разделить на два типа: люди, которые реально разбираются в том, о чём говорят, и самопровозглашенные эксперты, которые надеются стать богатыми и знаменитыми. И вот советов вторых нужно избегать. Эти товарищи не вылезают из теле-радио эфиров и готовы вещать на любую тему от семейного насилия до последнего концерта Филиппа Киркорова. У них нет никаких сомнений, и они суперуверенны в своем мнении. Увидите такого – переключайте канал. Ну и в целом, любой совет нельзя принимать на веру. К советам можно прислушиваться, но думать всегда нужно своей головой.
Ссылки на другие хорошие тексты про бизнес и саморазвитие можно найти на @business_ru. Там несколько раз в неделю публикуется мощная подборка всех значимых текстов, вышедших в российских и мировых СМИ (от истории про бизнесмена из Индии построил сети супермаркетов на $1 млрд до того, как правильно увольнять плохих сотрудников). К каждому тексту прилагается описание, сколько займёт чтение.
Подписывайтесь, кто ещё не.
Пост вдохновлён каналом @business_ru, в котором я нашла ссылку на статью американского издания Vox.
Вы наверняка читали новости вроде «автор 20 книг про счастливый брак убил свою жену» или «пропагандист сыроединия умер от язвы желудка». Сегодня я хочу рассказать историю гуру фриланса Мишелль Гудман. Мишелль выпустила книгу про то, как счастливо работать из дома и внезапно стала экспертом по личностному росту. Ее одиссея по раздаче советов длилась год и вот что происходило в жизни самой девушки, пока она вещала с разных трибун.
«Вместо того, чтобы следовать каким-то из вышеуказанных советов, я металась от одного к другому, превратившись в изможденного фрилансера; то торопилась написать колонку к дедлайну, то давала интервью, то выступала с публичной речью, и так по кругу; пыталась поддерживать на плаву и свой рейтинг в Amazon, и свой счёт в банке, часто работала в ночную смену, чтобы все успеть.
Я начала срывать дедлайны. Мой почтовый ящик заполнили гневные письма от редакторов: «ГДЕ ВАШ ТЕКСТ» Каждое утро понедельника приходилось снова решать, какой просроченный проект закончить первым. Иногда я приходила на выступления, поспав всего два часа. «Устало выглядишь», — сказала мне коллега после одной особенно посредственной лекции о том, как писатели должны выстраивать идеальную репутацию. Она не стала говорить о целой реке соуса для пасты, которую я в прострации пролила за обедом себе на платье.
Моя личная жизнь тоже была не в лучшем состоянии. Друзья начинали сердиться на меня за то, что я постоянно отменяла встречи с ними из-за работы допоздна. Жених несколько раз спрашивал, помолвлены ли мы до сих пор. Во время одного из нечастых ужинов с парой подруг одна из них меня спросила, над чем я работаю. «Статья о предпринимателях, не работающих 80 часов в неделю», — ответила я на полном серьезе. Одна подруга дико расхохоталась, другая подавилась пивом. На публике я была образцом сбалансированного, успешного фрилансера. Наедине с собой я сходила с ума. Написание книги о том, как самому построить карьеру своей мечты, привело меня к работе, которую я ненавидела.»
Закончилось все нервным срывом, после которого Мишелль оставила карьеру «гуру».
Кого все-таки слушать?
Мишелль пришла к выводу, что экспертов можно разделить на два типа: люди, которые реально разбираются в том, о чём говорят, и самопровозглашенные эксперты, которые надеются стать богатыми и знаменитыми. И вот советов вторых нужно избегать. Эти товарищи не вылезают из теле-радио эфиров и готовы вещать на любую тему от семейного насилия до последнего концерта Филиппа Киркорова. У них нет никаких сомнений, и они суперуверенны в своем мнении. Увидите такого – переключайте канал. Ну и в целом, любой совет нельзя принимать на веру. К советам можно прислушиваться, но думать всегда нужно своей головой.
Ссылки на другие хорошие тексты про бизнес и саморазвитие можно найти на @business_ru. Там несколько раз в неделю публикуется мощная подборка всех значимых текстов, вышедших в российских и мировых СМИ (от истории про бизнесмена из Индии построил сети супермаркетов на $1 млрд до того, как правильно увольнять плохих сотрудников). К каждому тексту прилагается описание, сколько займёт чтение.
Подписывайтесь, кто ещё не.
3 уловки маркетологов, чтобы вы тратили лишние деньги
Маркетологи - гении. Прямо сейчас я пишу этот пост на обеде в одной известной кофейне и переживаю, что из-за того, что я стала реже к ним заходить, они снизили мне размер кэшбэка по своему приложению. Часть меня говорит: "Саша, надо чаще здесь обедать, тогда они вернут кэшбек в 10%". Но более разумная часть вопит "Зачем тебе повышенный кэшбек, балда?! Чтобы им воспользоваться тебе придётся ещё чаще сюда ходить!".
Желание купить что-то по более выгодной цене или получить подарок - естественно. Чем и пользуются эти коварные и очень умные люди под названием маркетологи. Бывают, действительно, выгодные предложения. Но чаще всего выигрывает вовсе не покупатель, а продавец. И сегодня о трюках, на которые лучше не попадаться.
1. Волшебное разнообразие
Представьте себе, что вы пришли в кинотеатр и решили купить немного попкорна. Если вам предложат на выбор два размера: большой за 200 рублей и маленький за 50 рублей, то большинство выберет второй вариант (если только, конечно, вы не являетесь супер-фанатом этого снека). Однако, если добавить третью опцию — средний размер за 180 рублей, то подавляющее большинство выберет именно большую порцию: она же всего лишь на 20 рублей дороже! Видите магию? В первом случае покупатель сравнивает два варианта и принимает решение, исходя из собственных потребностей. Во втором же случае, покупатель принимает решение на основе сравнения стоимости трех вариантов и выбирает наиболее «выгодную» опцию, а уж нужен ли ему действительно большой попкорн — это уходит на второй план. Добавление среднего размера — это, как правило, не ответ на потребности клиентов, а уловка, направленная на то, чтобы побудить покупателя выбрать самый дорогой вариант
2.Продлённая гарантия
Любимый трюк сетей по продажи электроники и бытовой техники. Эта афера работает по одному из двух сценариев. Сценарий первый: вам предлагают расширенную гарантию, которая на самом деле не расширенная, а ровно такая, какая и полагается по закону — вам просто не говорят об этом. Сценарий второй: вам дают честную дополнительную гарантию, однако тут надо внимательно сравнить её стоимость с вероятностью поломки. Довольно очевидно, что ни один бизнес не будет продавать вам что-то в убыток себе. Следовательно, с экономической точки зрения дополнительная гарантия выгодна продавцу — доходы от продажи гарантии превышают расходы на гарантийный ремонт. Иными словами, магазин продаёт гарантию 10 людям по 100 рублей, затем один из них обращается за ремонтом, магазин тратит на это 200 рублей, а оставшиеся 800 рублей — чистая прибыль. Безусловно, вам может не повезти, и вы окажетесь тем самым 1 человеком из 10, кому эта гарантия пригодится — однако, в целом, шансы на это значительно ниже, чем то, что дополнительная гарантия вам не пригодится. Более того, магазин прекрасно в курсе этого, ведь прежде чем предложить такую услугу, они проверили статистику и убедились, что окажутся в выигрыше в любом случае. Так что, когда какой-нибудь очередной продавец начнёт вам впаривать «необходимую» дополнительную гарантию — крепко задумайтесь о том, нужна ли она вам на самом деле.
3. Купи одну вещь, получи вторую бесплатно
Ох как часто такие акции устраивают в магазинах одежды. Сразу же создаётся ощущение срочности, ведь это специальная акция! Но вас побуждают совершить покупку, которая вам, вполне вероятно, вообще не нужна. Это отлично повышает средний чек: если человек пришёл в магазин с намерением потратить 100 рублей, а вы предлагаете ему купить товар за 120 рублей, а товар за 100 рублей получить «бесплатно» в довесок, то есть серьёзный шанс, что он оставит эти самые 120 рублей.
В общем, не покупайте лишнего (кто хоть раз переезжал, поймёт сколько лишнего барахла мы храним). Сохраните деньги для по-настоящему важных покупок.
Ещё 4 уловки здесь: https://www.sravni.ru/novost/2017/2/21/7-trjukov-marketologov-chtoby-vy-kupili-nenuzhnye-veshhi/
Если мы про что-то забыли, пишите в @chatmoneyhack
Маркетологи - гении. Прямо сейчас я пишу этот пост на обеде в одной известной кофейне и переживаю, что из-за того, что я стала реже к ним заходить, они снизили мне размер кэшбэка по своему приложению. Часть меня говорит: "Саша, надо чаще здесь обедать, тогда они вернут кэшбек в 10%". Но более разумная часть вопит "Зачем тебе повышенный кэшбек, балда?! Чтобы им воспользоваться тебе придётся ещё чаще сюда ходить!".
Желание купить что-то по более выгодной цене или получить подарок - естественно. Чем и пользуются эти коварные и очень умные люди под названием маркетологи. Бывают, действительно, выгодные предложения. Но чаще всего выигрывает вовсе не покупатель, а продавец. И сегодня о трюках, на которые лучше не попадаться.
1. Волшебное разнообразие
Представьте себе, что вы пришли в кинотеатр и решили купить немного попкорна. Если вам предложат на выбор два размера: большой за 200 рублей и маленький за 50 рублей, то большинство выберет второй вариант (если только, конечно, вы не являетесь супер-фанатом этого снека). Однако, если добавить третью опцию — средний размер за 180 рублей, то подавляющее большинство выберет именно большую порцию: она же всего лишь на 20 рублей дороже! Видите магию? В первом случае покупатель сравнивает два варианта и принимает решение, исходя из собственных потребностей. Во втором же случае, покупатель принимает решение на основе сравнения стоимости трех вариантов и выбирает наиболее «выгодную» опцию, а уж нужен ли ему действительно большой попкорн — это уходит на второй план. Добавление среднего размера — это, как правило, не ответ на потребности клиентов, а уловка, направленная на то, чтобы побудить покупателя выбрать самый дорогой вариант
2.Продлённая гарантия
Любимый трюк сетей по продажи электроники и бытовой техники. Эта афера работает по одному из двух сценариев. Сценарий первый: вам предлагают расширенную гарантию, которая на самом деле не расширенная, а ровно такая, какая и полагается по закону — вам просто не говорят об этом. Сценарий второй: вам дают честную дополнительную гарантию, однако тут надо внимательно сравнить её стоимость с вероятностью поломки. Довольно очевидно, что ни один бизнес не будет продавать вам что-то в убыток себе. Следовательно, с экономической точки зрения дополнительная гарантия выгодна продавцу — доходы от продажи гарантии превышают расходы на гарантийный ремонт. Иными словами, магазин продаёт гарантию 10 людям по 100 рублей, затем один из них обращается за ремонтом, магазин тратит на это 200 рублей, а оставшиеся 800 рублей — чистая прибыль. Безусловно, вам может не повезти, и вы окажетесь тем самым 1 человеком из 10, кому эта гарантия пригодится — однако, в целом, шансы на это значительно ниже, чем то, что дополнительная гарантия вам не пригодится. Более того, магазин прекрасно в курсе этого, ведь прежде чем предложить такую услугу, они проверили статистику и убедились, что окажутся в выигрыше в любом случае. Так что, когда какой-нибудь очередной продавец начнёт вам впаривать «необходимую» дополнительную гарантию — крепко задумайтесь о том, нужна ли она вам на самом деле.
3. Купи одну вещь, получи вторую бесплатно
Ох как часто такие акции устраивают в магазинах одежды. Сразу же создаётся ощущение срочности, ведь это специальная акция! Но вас побуждают совершить покупку, которая вам, вполне вероятно, вообще не нужна. Это отлично повышает средний чек: если человек пришёл в магазин с намерением потратить 100 рублей, а вы предлагаете ему купить товар за 120 рублей, а товар за 100 рублей получить «бесплатно» в довесок, то есть серьёзный шанс, что он оставит эти самые 120 рублей.
В общем, не покупайте лишнего (кто хоть раз переезжал, поймёт сколько лишнего барахла мы храним). Сохраните деньги для по-настоящему важных покупок.
Ещё 4 уловки здесь: https://www.sravni.ru/novost/2017/2/21/7-trjukov-marketologov-chtoby-vy-kupili-nenuzhnye-veshhi/
Если мы про что-то забыли, пишите в @chatmoneyhack
www.sravni.ru
7 трюков маркетологов, чтобы вы купили ненужные вещи
Каждый раз, когда мы заходим в магазин, есть серьёзный шанс, что мы попадемся на очередную маркетинговую уловку и оставим там больше денег, чем планировали. Именно поэтому надо знать основные трюки, которыми пользуются маркетологи для отъёма ваших денег.
🍒Кэшбек за продукты: какие карты выбрать и на какие подводные камни обратить внимание
Эта неделя будет посвящена вечной теме - еде. А точнее тому, как вкусно питаться и не разоряться. Сегодня расскажу про выгодные карты с кэшбеком на продукты, а чуть позже попрошу вас поучаствовать в эксперименте. Но обо всем по порядку.
Итак, карты с кэшбеком за еду. На всякий случай напомню, что кэшбек - это возврат части потраченных по карте денег либо в виде баллов, либо в виде живых рублей. Повышенный кэшбэк бывает в нескольких категориях -заправки, развлечения и, конечно, продукты. На мой взгляд, продукты - это отличная категория для повышенного кэшбека, ведь эти расходы мы делаем всегда.
Существует 2 способа выбрать себе карту.
1. Если вы ярый фанат какой-то определённой торговой сети, то имеет смысл взять карту с специальными предложениями для этого конкретного магазина. Например, для "Перекрёстка" это карта Альфа-банка "Перекрёсток", для "Пятерочки" - карта Сбербанка Maestro Momentum, для Ашана - карта Кредит Европа банка "Ашан" и для Окей - одноимённая карта Росбанка. Последняя - вообще самая выгодная продуктовая кэшбэковая карта. Если тратить по ней на продукты в Окей 30 тысяч в месяц, то за год можно вернуть почти 25 тысяч рублей.
2. Впрочем, закупаться строго в одном магазине очень сложно. Поэтому можно выбрать карту с кэшбеком по всех продовольственных магазинах. По расчетам Сравни.ру самая выгодная карта этой категории "Амурский тигр" Россельхозбанке (за год вернётся 17,5 тысяч рублей).
Подводные камни
Мир, к сожалению, не зелёная лужайка, где бродят единороги, поэтому везде есть свои подвохи.
У той же карты Росбанка вы получаете не живые рубли, а баллы. Ими можно компенсировать покупки в Окей, но не больше 7% от каждого чека.
Сбер тоже начисляет по своей карты бонусы "Спасибо!". Расплачиваться ими можно только в "Пятерочке" и в магазинах "Глобус Гурмэ".
Но даже несмотря на много ограничений, кэшбэк - штука не лишняя.
Подробности про то, как считалась выгода и ссылка на калькулятор тут
https://www.sravni.ru/novost/2017/2/27/kehshbehk-za-edu-20-samykh-vygodnykh-kart-dlja-pokupki-produktov/
Вопросы и ваши лайфхаки - @chatmoneyhack
Эта неделя будет посвящена вечной теме - еде. А точнее тому, как вкусно питаться и не разоряться. Сегодня расскажу про выгодные карты с кэшбеком на продукты, а чуть позже попрошу вас поучаствовать в эксперименте. Но обо всем по порядку.
Итак, карты с кэшбеком за еду. На всякий случай напомню, что кэшбек - это возврат части потраченных по карте денег либо в виде баллов, либо в виде живых рублей. Повышенный кэшбэк бывает в нескольких категориях -заправки, развлечения и, конечно, продукты. На мой взгляд, продукты - это отличная категория для повышенного кэшбека, ведь эти расходы мы делаем всегда.
Существует 2 способа выбрать себе карту.
1. Если вы ярый фанат какой-то определённой торговой сети, то имеет смысл взять карту с специальными предложениями для этого конкретного магазина. Например, для "Перекрёстка" это карта Альфа-банка "Перекрёсток", для "Пятерочки" - карта Сбербанка Maestro Momentum, для Ашана - карта Кредит Европа банка "Ашан" и для Окей - одноимённая карта Росбанка. Последняя - вообще самая выгодная продуктовая кэшбэковая карта. Если тратить по ней на продукты в Окей 30 тысяч в месяц, то за год можно вернуть почти 25 тысяч рублей.
2. Впрочем, закупаться строго в одном магазине очень сложно. Поэтому можно выбрать карту с кэшбеком по всех продовольственных магазинах. По расчетам Сравни.ру самая выгодная карта этой категории "Амурский тигр" Россельхозбанке (за год вернётся 17,5 тысяч рублей).
Подводные камни
Мир, к сожалению, не зелёная лужайка, где бродят единороги, поэтому везде есть свои подвохи.
У той же карты Росбанка вы получаете не живые рубли, а баллы. Ими можно компенсировать покупки в Окей, но не больше 7% от каждого чека.
Сбер тоже начисляет по своей карты бонусы "Спасибо!". Расплачиваться ими можно только в "Пятерочке" и в магазинах "Глобус Гурмэ".
Но даже несмотря на много ограничений, кэшбэк - штука не лишняя.
Подробности про то, как считалась выгода и ссылка на калькулятор тут
https://www.sravni.ru/novost/2017/2/27/kehshbehk-za-edu-20-samykh-vygodnykh-kart-dlja-pokupki-produktov/
Вопросы и ваши лайфхаки - @chatmoneyhack
www.sravni.ru
Кэшбэк за еду: 20 самых выгодных карт для покупки продуктов
Часть потраченных денег за продукты можно возвращать с помощью карт с соответствующим кэшбэком или бонусными программами. Мы нашли самые выгодные карты для постоянных посетителей 4 торговых сетей – «Пятерочка», «Перекрёсток», «Ашан» и «Окей», а также ещё…
Отвлечемся немного от еды ради рекомендации канала @penthaus.
Нет, это снова не про то, о чем можно было бы подумать. Такое провокационное название носит канал про стартапы управляющего партнёра фонда Russian Ventures Евгения Гордеева. Сам Гордеев запустил 30 проектов, включая оператора виртуальной связи Atlas (там где бесплатные минуты в обмен на задания), Соседи.ру и др. На канале Гордеев рассказывает о бизнесе по-русски, делится эксклюзивами от своих знакомых первых лиц Рунета и выслушивает истории юных стартаперов, которые пишут ему в личку и в чат @p_chat. Как и везде в Рунете могут и нахамить, но интересно.
А завтра обсудим животрепещущую тему - можно ли в Москве неделю питаться на 500 рублей.
#рекомендация
Нет, это снова не про то, о чем можно было бы подумать. Такое провокационное название носит канал про стартапы управляющего партнёра фонда Russian Ventures Евгения Гордеева. Сам Гордеев запустил 30 проектов, включая оператора виртуальной связи Atlas (там где бесплатные минуты в обмен на задания), Соседи.ру и др. На канале Гордеев рассказывает о бизнесе по-русски, делится эксклюзивами от своих знакомых первых лиц Рунета и выслушивает истории юных стартаперов, которые пишут ему в личку и в чат @p_chat. Как и везде в Рунете могут и нахамить, но интересно.
А завтра обсудим животрепещущую тему - можно ли в Москве неделю питаться на 500 рублей.
#рекомендация
Как же неделю питаться на 500 рублей в Москве?
Те из вас, кто читает канал Сравни.ру @prodengi мог в режиме реального времени наблюдать, как журналист Катерина Абрамова пыталась неделю прожить на 1000 рублей. Вчера на сайте вышел текст об этом. Здесь я хочу опубликовать самый интересный кусок - про питание.
"Я сразу решила, что мне нужен запас продуктов на неделю. Как бы ни повернулся эксперимент, я не была настроена ни голодать, ни переходить на одну картошку и пустые макароны. Всякие вкусные штуки можно добывать хитрыми способами, но хотя бы минимальный стратегический запас продуктов необходим.
Есть вне дома за деньги – неприемлемый вариант. Самый простой вегетарианский обед (он же завтрак) в первые день эксперимента в столовой Ленинки обошёлся мне в 125 рублей.
Чтобы не повторять подобные ошибки, вечером в понедельник я поехала в «Ашан», где потратила 490 рублей 22 копейки (мой лимит был – 500 рублей). Из них 271 рубль на кофе и шоколадку – это компенсация за невкусные завтраки из практически пресной овсянки. Мой рацион строился на трёх основных блюдах: вегетарианский борщ, жареный рис с яйцом и гречка с жареным луком и грибами. Всё это разбавлял салат из зелёной редьки.
Оказалось, что базовые продукты по карману даже мне. Главная сложность – масла, соусы и специи – то есть все те вещи, которые могут сделать эти простые продукты вкусными. В итоге в мой бюджет вписался только соевый соус за 41 рубль. Оливковое масло, соль и специи я по договоренности брала у хозяйки квартиры, в которой жила. Зато весь набор для борща обошёлся мне в 21 рубль 1 копейку. Я знала, что супы – это полезно, вкусно и выгодно, но чтобы настолько!
Чувства голода я не испытывала, но всё время хотелось чего-нибудь вкусного, а не кашу или суп. Дважды придумывала себе такие закуски: запекла лук со специями (да, я его люблю, всегда на мангале жарю себе такой отдельный гарнир) и на выходных делала гренки в качестве лакомства (батон купила на чуть ли не последние деньги, а молоко и яйца ещё оставались).
Один из моих главных просчётов – всё меню состояло из блюд, которые можно есть только дома (или греть в офисе в микроволновке). Я не продумала никакие снэки, которые можно было бы брать с собой. В итоге я стала заложником своего холодильника. Приходилось планировать все выходы из дома так, чтобы можно было успеть поесть.
А ещё приходилось быть очень изобретательной. В первый же день эксперимента мне пришлось остужать бесплатный кипяток в библиотеке (предназначен для тех, кто может позволить себе чай в пакетике). Я стала обращать внимание на кулеры в отделениях банков и хороших аптеках. Раньше я могла рублей 200 в день потратить только на воду, покупая её в дорогих палатках в центре. Какое расточительство.
Были и совсем неприятные моменты. Например, я кипятила и экономила молоко (его мне должно было хватить на всю неделю), считала яйца (могу ли я съесть яйцо на завтрак или лучше добавить его в гречку?) и кусочки шоколада.
Но в итоге часть эксперимента, связанную с едой, я считаю успешной. Полагаясь исключительно на свои запасы я протянула семь дней. У меня даже остались кофе, гречка и рис".
В общем, невозможное оказалось возможно. Впрочем, я надеюсь, что эти знания никогда никому из вас не пригодиться.
Прочитать про весь эксперимент можно здесь:
https://www.sravni.ru/novost/2017/2/28/ehksperiment-kak-vyzhit-v-moskve-na-1-000-rublej/
Те из вас, кто читает канал Сравни.ру @prodengi мог в режиме реального времени наблюдать, как журналист Катерина Абрамова пыталась неделю прожить на 1000 рублей. Вчера на сайте вышел текст об этом. Здесь я хочу опубликовать самый интересный кусок - про питание.
"Я сразу решила, что мне нужен запас продуктов на неделю. Как бы ни повернулся эксперимент, я не была настроена ни голодать, ни переходить на одну картошку и пустые макароны. Всякие вкусные штуки можно добывать хитрыми способами, но хотя бы минимальный стратегический запас продуктов необходим.
Есть вне дома за деньги – неприемлемый вариант. Самый простой вегетарианский обед (он же завтрак) в первые день эксперимента в столовой Ленинки обошёлся мне в 125 рублей.
Чтобы не повторять подобные ошибки, вечером в понедельник я поехала в «Ашан», где потратила 490 рублей 22 копейки (мой лимит был – 500 рублей). Из них 271 рубль на кофе и шоколадку – это компенсация за невкусные завтраки из практически пресной овсянки. Мой рацион строился на трёх основных блюдах: вегетарианский борщ, жареный рис с яйцом и гречка с жареным луком и грибами. Всё это разбавлял салат из зелёной редьки.
Оказалось, что базовые продукты по карману даже мне. Главная сложность – масла, соусы и специи – то есть все те вещи, которые могут сделать эти простые продукты вкусными. В итоге в мой бюджет вписался только соевый соус за 41 рубль. Оливковое масло, соль и специи я по договоренности брала у хозяйки квартиры, в которой жила. Зато весь набор для борща обошёлся мне в 21 рубль 1 копейку. Я знала, что супы – это полезно, вкусно и выгодно, но чтобы настолько!
Чувства голода я не испытывала, но всё время хотелось чего-нибудь вкусного, а не кашу или суп. Дважды придумывала себе такие закуски: запекла лук со специями (да, я его люблю, всегда на мангале жарю себе такой отдельный гарнир) и на выходных делала гренки в качестве лакомства (батон купила на чуть ли не последние деньги, а молоко и яйца ещё оставались).
Один из моих главных просчётов – всё меню состояло из блюд, которые можно есть только дома (или греть в офисе в микроволновке). Я не продумала никакие снэки, которые можно было бы брать с собой. В итоге я стала заложником своего холодильника. Приходилось планировать все выходы из дома так, чтобы можно было успеть поесть.
А ещё приходилось быть очень изобретательной. В первый же день эксперимента мне пришлось остужать бесплатный кипяток в библиотеке (предназначен для тех, кто может позволить себе чай в пакетике). Я стала обращать внимание на кулеры в отделениях банков и хороших аптеках. Раньше я могла рублей 200 в день потратить только на воду, покупая её в дорогих палатках в центре. Какое расточительство.
Были и совсем неприятные моменты. Например, я кипятила и экономила молоко (его мне должно было хватить на всю неделю), считала яйца (могу ли я съесть яйцо на завтрак или лучше добавить его в гречку?) и кусочки шоколада.
Но в итоге часть эксперимента, связанную с едой, я считаю успешной. Полагаясь исключительно на свои запасы я протянула семь дней. У меня даже остались кофе, гречка и рис".
В общем, невозможное оказалось возможно. Впрочем, я надеюсь, что эти знания никогда никому из вас не пригодиться.
Прочитать про весь эксперимент можно здесь:
https://www.sravni.ru/novost/2017/2/28/ehksperiment-kak-vyzhit-v-moskve-na-1-000-rublej/
www.sravni.ru
Эксперимент: как выжить в Москве на 1000 рублей
Считается, что трудности приводят к мобилизации всех ресурсов и открывают в человеке новые возможности. Чтобы проверить эту теорию, журналист Катя Абрамова по просьбе Сравни.ру вышла из зоны комфорта и попыталась неделю прожить в Москве на 1000 рублей. Что…
🍴 Друзья, хочу вместе с вами провести эксперимент. Поучаствуете?
Сейчас все обедают, так что самое время поговорить про еду) Эксперимент про выгодные траты на продукты. Существует огромное количество советов финансовых консультантов на этот счёт. Когда я их впервые увидела, то подумала, что это полный бред. Но все-таки решила попробовать. И удивительным образом, некоторые из них сработали. Теперь хочу понять, работают ли они на большой массе людей.
Что нужно будет делать?
В эти выходные покупать продукты, используя эти советы и написать в чат @chatmoneyhack, помогли ли они. И заодно поделиться своими собственными лайфхаками. А в понедельник я напишу пост по итогам эксперимента.
Вот советы, которые сработали со мной. http://telegra.ph/Druzya-hochu-vmeste-s-vami-provesti-ehksperiment-Pouchastvuete-03-03
Сейчас все обедают, так что самое время поговорить про еду) Эксперимент про выгодные траты на продукты. Существует огромное количество советов финансовых консультантов на этот счёт. Когда я их впервые увидела, то подумала, что это полный бред. Но все-таки решила попробовать. И удивительным образом, некоторые из них сработали. Теперь хочу понять, работают ли они на большой массе людей.
Что нужно будет делать?
В эти выходные покупать продукты, используя эти советы и написать в чат @chatmoneyhack, помогли ли они. И заодно поделиться своими собственными лайфхаками. А в понедельник я напишу пост по итогам эксперимента.
Вот советы, которые сработали со мной. http://telegra.ph/Druzya-hochu-vmeste-s-vami-provesti-ehksperiment-Pouchastvuete-03-03
Telegraph
6 советов, чтобы не сливать все деньги на продукты
1. Составляйте список покупок и строго следуйте ему. У меня была такая проблема, что я бродила по магазину, натыкалась на всякие вкусняшки (а полки в магазинах специально так расставлены, чтобы мы прошли их все) и на эмоциях кидала их в тележку. В итоге и…
Крутой кейс: как научить ребёнка обращаться с деньгами с помощью безусловного дохода
Никто пока не пошопился в соотвествии с советами, так что расскажу другую историю. Это реальный и очень интересный кейс читателя канала Вадима Нечаева про финансовое воспитание ребёнка, который мы недавно опубликовали на Сравни.ру
Безусловный доход
Всё началось с введения обязательного безусловного дохода – раз в неделю, по субботам, я выплачиваю сыну по 100 рублей. Первое время, примерно месяц, он сразу тратил все деньги на конфеты, маленькие игрушки и прочее. И я не препятствовал ему в этом. Но вскоре он пресытился мелкими покупками, увидел в магазине какую-то игрушку за 600 рублей и попросил купить. И тут я напомнил ему, что у него есть свои деньги, а на возражение, что их не хватает – посоветовал копить.
С этого момента импульсивные покупки прекратились. Увидев что-нибудь интересное для себя, он дисциплинированно копит на это. Апогеем стала покупка бюджетного смартфона на свои деньги. Стоил телефон 2 490 рублей (Tele2 Midi), ему потребовалось 25 недель – примерно полгода, чтобы накопить нужную сумму.
Перед любой покупкой мы обязательно обсуждаем с ним её плюсы и минусы. Но даже если мне очередная покупка кажется пустой тратой денег, невыгодной по соотношению цена/качество, я только даю советы. Запретить её я не могу, так как это его собственные деньги, и он волен распоряжаться ими по своему усмотрению. Чаще всего сын прислушивается к советам. Но иногда желание купить вещь здесь и сейчас перевешивает и в этом случае он её всё-таки покупает.
Вклад под 52% годовых
Помимо обязательного безусловного дохода я ввёл понятие депозита. Так как суммы, которыми располагает сын, невелики, то если бы я предложил ему величину процентов, соответствующих реальным ставкам банков (до 10% годовых), он не смог бы оценить преимущества такого инструмента. Если получать со ста рублей меньше одного рубля в месяц, то это скорее отвратит от самой идеи депозита. Поэтому я предложил ему невиданные по щедрости условия – 1% в неделю (52% годовых). Проценты начисляются на тот же счёт, так что процент получается сложный – с капитализацией.
Операционный день у нас раз в неделю, по воскресеньям, досрочного пополнения и снятия не предусмотрено. Таким образом, сын оставляет небольшую сумму на возможные текущие расходы, остальное размещает на депозите, снять средства он может только по воскресеньям. Фактически он передаёт мне наличные и мы фиксируем операции (снятие, пополнение, начисление процентов) в депозитной книжке по аналогии со сберкнижкой в Сбербанке. Депозитная книжка ведётся в двух экземплярах, один у него, второй у меня.
Мы открыли депозит в октябре 2016 года. С этого момента он пополнял его на 100 рублей каждую неделю. Но в ноябре у сына появилось хобби, он увлёкся коллекционированием, после чего снял большую часть средств с депозита. И сейчас, получая еженедельную сумму, он сразу тратит её на фигурки героев «Звездных войны» и космо-жетоны. Изначально их по акции выдавали в гипермаркетах «Магнит». Сейчас акция закончилась, но они продаются на вторичном рынке – покупаем их с рук.
Коллекция близится к завершению, и если у него не появится других текущих трат, то думаю, что депозит вновь станет ему интересен. Сейчас на счету 16,23 рубля, накопленных за счёт начисления процентов.
Главный успех
Пожалуй, самый важный результат, которого мы достигли – сын стал воспринимать фразу «мы не можем это купить, потому что это для нас слишком дорого». Конечно, семейный бюджет и личный бюджет сына несопоставимы, но понятие ценности денег у него уже есть.
Если у вас есть интересные истории про деньги, то пишите в личку или @chatmoneyhack
Источник: https://www.sravni.ru/novost/2017/2/20/lichnyj-opyt-kak-rabotaet-bezuslovnyj-dokhod-dlja-rebjonka/
Никто пока не пошопился в соотвествии с советами, так что расскажу другую историю. Это реальный и очень интересный кейс читателя канала Вадима Нечаева про финансовое воспитание ребёнка, который мы недавно опубликовали на Сравни.ру
Безусловный доход
Всё началось с введения обязательного безусловного дохода – раз в неделю, по субботам, я выплачиваю сыну по 100 рублей. Первое время, примерно месяц, он сразу тратил все деньги на конфеты, маленькие игрушки и прочее. И я не препятствовал ему в этом. Но вскоре он пресытился мелкими покупками, увидел в магазине какую-то игрушку за 600 рублей и попросил купить. И тут я напомнил ему, что у него есть свои деньги, а на возражение, что их не хватает – посоветовал копить.
С этого момента импульсивные покупки прекратились. Увидев что-нибудь интересное для себя, он дисциплинированно копит на это. Апогеем стала покупка бюджетного смартфона на свои деньги. Стоил телефон 2 490 рублей (Tele2 Midi), ему потребовалось 25 недель – примерно полгода, чтобы накопить нужную сумму.
Перед любой покупкой мы обязательно обсуждаем с ним её плюсы и минусы. Но даже если мне очередная покупка кажется пустой тратой денег, невыгодной по соотношению цена/качество, я только даю советы. Запретить её я не могу, так как это его собственные деньги, и он волен распоряжаться ими по своему усмотрению. Чаще всего сын прислушивается к советам. Но иногда желание купить вещь здесь и сейчас перевешивает и в этом случае он её всё-таки покупает.
Вклад под 52% годовых
Помимо обязательного безусловного дохода я ввёл понятие депозита. Так как суммы, которыми располагает сын, невелики, то если бы я предложил ему величину процентов, соответствующих реальным ставкам банков (до 10% годовых), он не смог бы оценить преимущества такого инструмента. Если получать со ста рублей меньше одного рубля в месяц, то это скорее отвратит от самой идеи депозита. Поэтому я предложил ему невиданные по щедрости условия – 1% в неделю (52% годовых). Проценты начисляются на тот же счёт, так что процент получается сложный – с капитализацией.
Операционный день у нас раз в неделю, по воскресеньям, досрочного пополнения и снятия не предусмотрено. Таким образом, сын оставляет небольшую сумму на возможные текущие расходы, остальное размещает на депозите, снять средства он может только по воскресеньям. Фактически он передаёт мне наличные и мы фиксируем операции (снятие, пополнение, начисление процентов) в депозитной книжке по аналогии со сберкнижкой в Сбербанке. Депозитная книжка ведётся в двух экземплярах, один у него, второй у меня.
Мы открыли депозит в октябре 2016 года. С этого момента он пополнял его на 100 рублей каждую неделю. Но в ноябре у сына появилось хобби, он увлёкся коллекционированием, после чего снял большую часть средств с депозита. И сейчас, получая еженедельную сумму, он сразу тратит её на фигурки героев «Звездных войны» и космо-жетоны. Изначально их по акции выдавали в гипермаркетах «Магнит». Сейчас акция закончилась, но они продаются на вторичном рынке – покупаем их с рук.
Коллекция близится к завершению, и если у него не появится других текущих трат, то думаю, что депозит вновь станет ему интересен. Сейчас на счету 16,23 рубля, накопленных за счёт начисления процентов.
Главный успех
Пожалуй, самый важный результат, которого мы достигли – сын стал воспринимать фразу «мы не можем это купить, потому что это для нас слишком дорого». Конечно, семейный бюджет и личный бюджет сына несопоставимы, но понятие ценности денег у него уже есть.
Если у вас есть интересные истории про деньги, то пишите в личку или @chatmoneyhack
Источник: https://www.sravni.ru/novost/2017/2/20/lichnyj-opyt-kak-rabotaet-bezuslovnyj-dokhod-dlja-rebjonka/
Записки горе-инвестора или новая серия реалити-шоу "Крутой процент"
Наступило 7 число, а это значит что вышла новая серия нашего реалити-шоу, где мы на собственном примере показываем, сколько приносят разные способы инвестирования.
Напомню, что в начале октября 4 сотрудника Сравни.ру на полгода вложили деньги в фондовый рынок (я), наличные доллары (Максим), вклад со ставкой 6,75%) и сервис кредитования малого бизнеса Поток (Валя).
По заголовку вы уже поняли, что от меня стоит ожидать очередной порции нытья.
Мы с Максимом неудачники шоу. Максим, кончено, самый большой неудачник - за 5 месяцев он потерял 740 рублей. Но он не унывает. Но и я не особо от него оторвалась. Я как блондинка накупила акций и облигаций (акции Сбербанка и Яндекса, облигации Альфа-банка и Бинбанка). Их общая стоимость за 5 месяцев упала почти на 55 рублей. А мне их ещё надо будет продавать и платить комиссии. Так что по факту минус будет ещё больше.
Ксения со вкладом чувствует себя уверенно и спокойно. Ей стабильно капают небольшие проценты, за 5 месяцев накапало 282 рубля.
Ну и Валя лидер гонки. Несмотря на то, что кто-то из бизнесменов вернул деньги досрочно, а кто-то вообще не вернул, она уже заработала 838 рублей.
Финал через месяц. Подробности и предыдущие серии по ссылке
https://www.sravni.ru/novost/2017/3/7/realiti-shou-krutoj-procent-chto-prinosit-naibolshij-dokhod5/
Наступило 7 число, а это значит что вышла новая серия нашего реалити-шоу, где мы на собственном примере показываем, сколько приносят разные способы инвестирования.
Напомню, что в начале октября 4 сотрудника Сравни.ру на полгода вложили деньги в фондовый рынок (я), наличные доллары (Максим), вклад со ставкой 6,75%) и сервис кредитования малого бизнеса Поток (Валя).
По заголовку вы уже поняли, что от меня стоит ожидать очередной порции нытья.
Мы с Максимом неудачники шоу. Максим, кончено, самый большой неудачник - за 5 месяцев он потерял 740 рублей. Но он не унывает. Но и я не особо от него оторвалась. Я как блондинка накупила акций и облигаций (акции Сбербанка и Яндекса, облигации Альфа-банка и Бинбанка). Их общая стоимость за 5 месяцев упала почти на 55 рублей. А мне их ещё надо будет продавать и платить комиссии. Так что по факту минус будет ещё больше.
Ксения со вкладом чувствует себя уверенно и спокойно. Ей стабильно капают небольшие проценты, за 5 месяцев накапало 282 рубля.
Ну и Валя лидер гонки. Несмотря на то, что кто-то из бизнесменов вернул деньги досрочно, а кто-то вообще не вернул, она уже заработала 838 рублей.
Финал через месяц. Подробности и предыдущие серии по ссылке
https://www.sravni.ru/novost/2017/3/7/realiti-shou-krutoj-procent-chto-prinosit-naibolshij-dokhod5/
www.sravni.ru
Реалити-шоу «Крутой процент»: что приносит наибольший доход?
Подводим итоги пятого месяца вложений 10 тыс. руб. в валюту, акции, кредитование бизнеса и в классический депозит. Что приносит наибольший заработок, а что – убытки?
#Тест-драйв сервиса для инвесторов Tezis
Создатели сервиса @tezisio попросили потестить его веб-версию https://tezis.io/ и описать ощущения, если мне понравится. И как горе-инвестор я согласилась (подумала, вдруг мне поможет).
Как у новичка фондового рынка у меня есть 3 основные проблемы:
1. непонятно, что покупать.
2. интерфейс моего брокера (сайт Тинькофф инвестиции через БКС) не позволяет чётко увидеть, что происходит бумагами.
3. Конские комиссии.
2 первые проблемы Tezis обещает решить.
Для этого существует несколько полезных штук.
Как это работает?
http://telegra.ph/Kak-rabotaet-servis-dlya-investorov-Tezis-03-06
Создатели сервиса @tezisio попросили потестить его веб-версию https://tezis.io/ и описать ощущения, если мне понравится. И как горе-инвестор я согласилась (подумала, вдруг мне поможет).
Как у новичка фондового рынка у меня есть 3 основные проблемы:
1. непонятно, что покупать.
2. интерфейс моего брокера (сайт Тинькофф инвестиции через БКС) не позволяет чётко увидеть, что происходит бумагами.
3. Конские комиссии.
2 первые проблемы Tezis обещает решить.
Для этого существует несколько полезных штук.
Как это работает?
http://telegra.ph/Kak-rabotaet-servis-dlya-investorov-Tezis-03-06
Telegraph
Как работает сервис для инвесторов Tezis
На этапе выбора компании помогут вот эти опции. 📌Анализ компании Большой плюс, что помимо данных по прибыли/убыткам самой компании, её акции анализируются по потенциальной доходности и рискам. И компании разделены на типы - низкодоходная или высокодоходная.…
🎁 Почему с подарками так сложно угодить: версия экономистов
Надеюсь, вы благополучно пережили праздники - вам не зазвездили букетом по физиономии, потому что тюльпаны слишком дешёвые или, наоборот, вам не подарили что-то, что вас разочаровало. Потому что, разочарованных было много. Сегодня, пока собиралась на работу, слушала эфир "Серебряного дождя" про самые нелепые подарки на 8 Марта. И удивлялась. Были, действительно, смешные истории - кому-то мужчины дарили модель противопехотной мины в красивой упаковке или лопату для уборки снега в гараже, одна свекровь регулярно дарит девушке засохшую тушь или использованный лак со словами "мне не подошло". Но большая часть жалоб была ... Блин, я не могу подобрать слов. Почитайте сами, что не нравилось.
"Я не люблю, когда мне дарят попсовые ароматы, всякие там Kenzo", написала одна дама. "Мне подарили украшение, которые мне не понравилось", жаловалась другая.
В этот момент я порадовалась, что я не мужчина (бывают моменты, когда я думаю, что мужчиной быть легче). И испытала раскаянье за то, что сама раньше была слишком придирчива к подаркам.
Но потом вспомнила одно интересное исследование про подарки на Новый год, которое показывает, что презентами бывают недовольны не только женщины (мужчины, видимо, просто не распространяются о своём неудовольствии)
Вредные подарки
Экономист Шон Снейт из Университета Центральной Флориды утверждает, что подарки на Новый год и Рождество — это совершенно неэффективное размещение ресурсов. Покупая подарки, люди тратят деньги на товары, которые редко отражают потребности или желания людей, которым их дарят, объясняет экономист. А профессор Йельского университета Джоэль Вальдфогель и вовсе считает, что новогодние подарки приносят экономике вред. В своем исследовании, опубликованном в 1993 году, он доказал, что они сводят на нет положительное влияние на экономику от роста потребительских расходов, поскольку подарки покупают не те люди, которые будут их конечными потребителями. В итоге для экономики в целом новогодние траты становятся «мертвым грузом».
Работает это следующим образом. Когда человек получает подарок, он определяет его ценность для себя. Возможен случай, когда, по мнению получателя, подарок стоит гораздо больше, чем на самом деле заплатил даритель. В этом случае подарок не превратится в «мертвый груз». Но чаще возникает иная ситуация: человек оценивает стоимость подарка ниже его реальной стоимости, что и приводит к экономическим потерям.
Свою теорию Вальдфогель развивал в книге «Почему мы не должны покупать подарки на праздники», опубликованной в 2009 году. В ней он посчитал, что в мире экономические потери от подарков составляют порядка $25 млрд в год.
В 2009 году экономисты из Университета Ниагары опубликовали доклад, в котором усовершенствовали метод Вальдфогель. В него они включили рыночные оценки цен на подарки, а также различные подарочные карты. Согласно этому исследованию, «мертвый груз» подарков составляет примерно 7% их стоимости. Подарочные карты оказались еще более неэффективными. Причины в том, что часто карты дарят на покупку в конкретном магазине, который не очень интересен получающему сертификат. По оценкам Вальдфогеля, примерно 10% карточек никогда не обналичиваются.
Экономисты советуют дарить деньги. Я советую не воспринимать подарки как доказательства любви. Про своих самых дорогих людей я понимаю, что самый главный подарок, что они у меня есть. А остальное - приятный бонус.
И раз мы затронули эту тему, расскажите в чате @chatmoneyhack - что вам подарили/вы подарили на прошедшие праздники и было ли это приятно.
Источник: http://money.rbc.ru/news/5693cc529a7947997dd2f960
Надеюсь, вы благополучно пережили праздники - вам не зазвездили букетом по физиономии, потому что тюльпаны слишком дешёвые или, наоборот, вам не подарили что-то, что вас разочаровало. Потому что, разочарованных было много. Сегодня, пока собиралась на работу, слушала эфир "Серебряного дождя" про самые нелепые подарки на 8 Марта. И удивлялась. Были, действительно, смешные истории - кому-то мужчины дарили модель противопехотной мины в красивой упаковке или лопату для уборки снега в гараже, одна свекровь регулярно дарит девушке засохшую тушь или использованный лак со словами "мне не подошло". Но большая часть жалоб была ... Блин, я не могу подобрать слов. Почитайте сами, что не нравилось.
"Я не люблю, когда мне дарят попсовые ароматы, всякие там Kenzo", написала одна дама. "Мне подарили украшение, которые мне не понравилось", жаловалась другая.
В этот момент я порадовалась, что я не мужчина (бывают моменты, когда я думаю, что мужчиной быть легче). И испытала раскаянье за то, что сама раньше была слишком придирчива к подаркам.
Но потом вспомнила одно интересное исследование про подарки на Новый год, которое показывает, что презентами бывают недовольны не только женщины (мужчины, видимо, просто не распространяются о своём неудовольствии)
Вредные подарки
Экономист Шон Снейт из Университета Центральной Флориды утверждает, что подарки на Новый год и Рождество — это совершенно неэффективное размещение ресурсов. Покупая подарки, люди тратят деньги на товары, которые редко отражают потребности или желания людей, которым их дарят, объясняет экономист. А профессор Йельского университета Джоэль Вальдфогель и вовсе считает, что новогодние подарки приносят экономике вред. В своем исследовании, опубликованном в 1993 году, он доказал, что они сводят на нет положительное влияние на экономику от роста потребительских расходов, поскольку подарки покупают не те люди, которые будут их конечными потребителями. В итоге для экономики в целом новогодние траты становятся «мертвым грузом».
Работает это следующим образом. Когда человек получает подарок, он определяет его ценность для себя. Возможен случай, когда, по мнению получателя, подарок стоит гораздо больше, чем на самом деле заплатил даритель. В этом случае подарок не превратится в «мертвый груз». Но чаще возникает иная ситуация: человек оценивает стоимость подарка ниже его реальной стоимости, что и приводит к экономическим потерям.
Свою теорию Вальдфогель развивал в книге «Почему мы не должны покупать подарки на праздники», опубликованной в 2009 году. В ней он посчитал, что в мире экономические потери от подарков составляют порядка $25 млрд в год.
В 2009 году экономисты из Университета Ниагары опубликовали доклад, в котором усовершенствовали метод Вальдфогель. В него они включили рыночные оценки цен на подарки, а также различные подарочные карты. Согласно этому исследованию, «мертвый груз» подарков составляет примерно 7% их стоимости. Подарочные карты оказались еще более неэффективными. Причины в том, что часто карты дарят на покупку в конкретном магазине, который не очень интересен получающему сертификат. По оценкам Вальдфогеля, примерно 10% карточек никогда не обналичиваются.
Экономисты советуют дарить деньги. Я советую не воспринимать подарки как доказательства любви. Про своих самых дорогих людей я понимаю, что самый главный подарок, что они у меня есть. А остальное - приятный бонус.
И раз мы затронули эту тему, расскажите в чате @chatmoneyhack - что вам подарили/вы подарили на прошедшие праздники и было ли это приятно.
Источник: http://money.rbc.ru/news/5693cc529a7947997dd2f960
РБК
Напрасные траты: почему на Новый год нужно было дарить деньги
Среднестатистический россиянин потратил на подарки к праздникам 6,5 тыс. руб. Однако большая часть получателей не оценили старания, свидетельствуют данные экономистов. Что дарить в следующем году?