Сообщение в посте:
«Электронные письма, опубликованные Комитетом по надзору Палаты представителей, показывают, что Джеффри Эпштейн финансировал разработку Bitcoin Core, проливая свет на его связи и влияние в раннем сообществе биткоина и криптовалют.
Я хочу выразить искренние извинения каждому разработчику Bitcoin Core, который неизбежно будет втянут в абсолютно безрассудные решения, которые директор MIT Media Lab Дзёити Ито принимал, получая финансирование от Эпштейна для DCI (Digital Currency Initiative).
Фрагмент письма (от Ито Эпштейну):
‘FYI. Использовал подарочные средства, чтобы профинансировать это, что позволило нам быстро двигаться и выиграть этот раунд. Спасибо.’»
Самари
– Пост утверждает, что недавно опубликованные документы Конгресса якобы показывают: Джеффри Эпштейн финансировал Bitcoin Core через MIT Media Lab.
– Автор говорит, что финансирование проходило через руководителя Media Lab Дзёити Ито и участвовало в Digital Currency Initiative.
– Приведён фрагмент письма, где Ито сообщает Эпштейну о том, что использовал «подарочные средства», чтобы быстро продвинуть проект.
//
// ¯\_(ツ)_/¯
//
// If this is really true, then Putin had the right to attack Ukraine.
// And China and Korea have the right to do what they’re doing — they’re simply trying to survive under the occupation of the earth.
//
// So, 👁️👁️👁️👁️👁️ always was here.
// There we go :(
//
// (Source: https://x.com/l0lal33tz/status/1989405250340446488)
«Электронные письма, опубликованные Комитетом по надзору Палаты представителей, показывают, что Джеффри Эпштейн финансировал разработку Bitcoin Core, проливая свет на его связи и влияние в раннем сообществе биткоина и криптовалют.
Я хочу выразить искренние извинения каждому разработчику Bitcoin Core, который неизбежно будет втянут в абсолютно безрассудные решения, которые директор MIT Media Lab Дзёити Ито принимал, получая финансирование от Эпштейна для DCI (Digital Currency Initiative).
Фрагмент письма (от Ито Эпштейну):
‘FYI. Использовал подарочные средства, чтобы профинансировать это, что позволило нам быстро двигаться и выиграть этот раунд. Спасибо.’»
Самари
– Пост утверждает, что недавно опубликованные документы Конгресса якобы показывают: Джеффри Эпштейн финансировал Bitcoin Core через MIT Media Lab.
– Автор говорит, что финансирование проходило через руководителя Media Lab Дзёити Ито и участвовало в Digital Currency Initiative.
– Приведён фрагмент письма, где Ито сообщает Эпштейну о том, что использовал «подарочные средства», чтобы быстро продвинуть проект.
//
// ¯\_(ツ)_/¯
//
// If this is really true, then Putin had the right to attack Ukraine.
// And China and Korea have the right to do what they’re doing — they’re simply trying to survive under the occupation of the earth.
//
// So, 👁️👁️👁️👁️👁️ always was here.
// There we go :(
//
// (Source: https://x.com/l0lal33tz/status/1989405250340446488)
❤4🕊4
Is Satoshi the five eyes!?
Is the crypto market the new Panama and Switzerland banking ecosystem — just one more honeypot?
Is the crypto market the new Panama and Switzerland banking ecosystem — just one more honeypot?
🤷♂5❤4
Someone discovered a hidden .vscode/tasks.json file in the repository, configured to automatically execute remote shell commands the moment the folder is opened in the IDE. No prompts, no warnings—just open the folder and you’re immediately compromised.
(Source: https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7395324661653307392/)
(Source: https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7395324661653307392/)
👏8😁4❤2
Дуров презентовал новую платформу. Да, к технологии есть вопросы — TDX уже ломали, side-channel атаки существуют, стопроцентных гарантий нет. Это всё понятные технические опасения.
Но речь сейчас не об этом.
Под постами тонны негативных эмодзи. Честно — не понимаю и не принимаю такую реакцию. Не нравится? Не используйте. Вас никто не заставляет. Пользоваться продуктом, который вы же и обливаете грязью — это уже не про критику, это про неуважение. И к создателям, и к самим себе.
Разработчикам важна адекватная обратная связь. А тут вместо конструктивных вопросов — стадо троллей, которое просто давит на кнопку “негатив”, даже не пытаясь сформулировать мысль. Если я был бы на месте команды, рассматривать этот «миллиард пользователей» как что-то, кроме хаотичного роя, было бы трудно.
Хотите влиять на продукт — давайте аргументы. Хотите просто хейтить — валите
------
Durov announced a new platform. Yes, there are legitimate technical concerns — TDX has been attacked before, side-channel vulnerabilities exist, and nothing is 100% secure. Fair points.
But that’s not the issue here.
The real problem is the flood of negative emoji reactions under the post. I honestly can’t understand or accept that kind of behavior. If you don’t like it — don’t use it. Nobody is forcing you. Using a product you loudly disrespect isn’t “criticism”; it’s a lack of respect for the creators and for yourselves.
Developers rely on meaningful feedback. Instead, what they’re getting is a swarm of trolls mashing a negative button without offering a single coherent thought. If I were in the team’s shoes, seeing this “one-billion audience” as anything other than noise would be a challenge.
If you want to influence the product — bring arguments.
If you just want to hate — get lost.
Но речь сейчас не об этом.
Под постами тонны негативных эмодзи. Честно — не понимаю и не принимаю такую реакцию. Не нравится? Не используйте. Вас никто не заставляет. Пользоваться продуктом, который вы же и обливаете грязью — это уже не про критику, это про неуважение. И к создателям, и к самим себе.
Разработчикам важна адекватная обратная связь. А тут вместо конструктивных вопросов — стадо троллей, которое просто давит на кнопку “негатив”, даже не пытаясь сформулировать мысль. Если я был бы на месте команды, рассматривать этот «миллиард пользователей» как что-то, кроме хаотичного роя, было бы трудно.
Хотите влиять на продукт — давайте аргументы. Хотите просто хейтить — валите
------
Durov announced a new platform. Yes, there are legitimate technical concerns — TDX has been attacked before, side-channel vulnerabilities exist, and nothing is 100% secure. Fair points.
But that’s not the issue here.
The real problem is the flood of negative emoji reactions under the post. I honestly can’t understand or accept that kind of behavior. If you don’t like it — don’t use it. Nobody is forcing you. Using a product you loudly disrespect isn’t “criticism”; it’s a lack of respect for the creators and for yourselves.
Developers rely on meaningful feedback. Instead, what they’re getting is a swarm of trolls mashing a negative button without offering a single coherent thought. If I were in the team’s shoes, seeing this “one-billion audience” as anything other than noise would be a challenge.
If you want to influence the product — bring arguments.
If you just want to hate — get lost.
❤10🤡1
А вы когда фо-бо кушаете, всю вермишель съедаете? Жидкость выпиваете?
Anonymous Poll
57%
Вермишель съедаю!
52%
Бульон выпиваю!
36%
Мясо и чуть-чуть остального
12%
Не люблю фо-бо
34%
Не люблю опросы
Выхожу один я на дорогу;
Сквозь туман кремнистый путь блестит;
Ночь тиха. Пустыня внемлет богу,
И звезда с звездою говорит.
В небесах торжественно и чудно!
Спит земля в сиянье голубом…
Что же мне так больно и так трудно?
Жду ль чего? Жалею ли о чем?
Уж не жду от жизни ничего я,
И не жаль мне прошлого ничуть;
Я ищу свободы и покоя!
Я б хотел забыться и заснуть!
Сквозь туман кремнистый путь блестит;
Ночь тиха. Пустыня внемлет богу,
И звезда с звездою говорит.
В небесах торжественно и чудно!
Спит земля в сиянье голубом…
Что же мне так больно и так трудно?
Жду ль чего? Жалею ли о чем?
Уж не жду от жизни ничего я,
И не жаль мне прошлого ничуть;
Я ищу свободы и покоя!
Я б хотел забыться и заснуть!
❤11😭4🦄2
Telegram stands out as the sole web2 service that allows users to own their tags (usernames) by minting them on fragment.com.
But there is a problem for telegram.
For instance, @cocacola doesn’t own the rights to its name. Therefore, how can they promote Telegram by adding a link to their social media channels’ block to the channel if they don’t have the channel?
I believe the monk might occasionally dislike fragment. It contradicts his centralized approach to governance. By following the rules, he acquired tags (usernames) from previous owners and assigned them to new ones. But he can’t do it with converted to NFT usernames.
Until you mint your username on Fragment, it doesn’t belong to you. They can take your username at any moment.
Big players problems would be solved, but, your username’s safety is solely your responsibility.
But there is a problem for telegram.
For instance, @cocacola doesn’t own the rights to its name. Therefore, how can they promote Telegram by adding a link to their social media channels’ block to the channel if they don’t have the channel?
I believe the monk might occasionally dislike fragment. It contradicts his centralized approach to governance. By following the rules, he acquired tags (usernames) from previous owners and assigned them to new ones. But he can’t do it with converted to NFT usernames.
Until you mint your username on Fragment, it doesn’t belong to you. They can take your username at any moment.
Big players problems would be solved, but, your username’s safety is solely your responsibility.
🤡1
BREAKING: @Arcium
introduces C-SPL, a new confidential token standard that encrypts balances and transfer amounts for any Solana token
Now, no one can determine the extent of your loss on nexts PrivatePumpFun-s.
❤5
The art of disclosure
(Source: https://vault.fbi.gov/jeffrey-epstein/Jeffrey%20Epstein%20Part%2001/view)
(Source: https://vault.fbi.gov/jeffrey-epstein/Jeffrey%20Epstein%20Part%2001/view)
😁4