和别人讨论问题太喜欢扣细节，这大概是我思维的局限性。就比户口问题，我会讲地税来源，公共服务提供的范围，得出结论户口是“地税完税证明”，在不可避免本地保护的背景下，就算没有户口制度，还会有别的制度来有（价格）差异地向“本地人”和“外地人”提供一些公共服务。群聊嘛，发言顺序也不是严格三段论、先论据后结论那种写作格式，比较随性。
但有的网友很理想化地觉得，取消了户口、让人口自由流动，就不该有价格差异地向“本地人”和“外地人”提供公共服务，应该所有人承担公共服务成本。那这话就没法说了。
但有的网友很理想化地觉得，取消了户口、让人口自由流动，就不该有价格差异地向“本地人”和“外地人”提供公共服务，应该所有人承担公共服务成本。那这话就没法说了。
https://twitter.com/SCA_DI/status/1592511404804042757
和好久以前爽哥在 NGA 怒斥白佬打着各种名号挤兑东亚的性癖和审美（比如不得在便利店售卖黄书、A片和里番的题材有限制）的一番发言，有异曲同工之妙。
和好久以前爽哥在 NGA 怒斥白佬打着各种名号挤兑东亚的性癖和审美（比如不得在便利店售卖黄书、A片和里番的题材有限制）的一番发言，有异曲同工之妙。
inside class
和别人讨论问题太喜欢扣细节，这大概是我思维的局限性。就比户口问题，我会讲地税来源，公共服务提供的范围，得出结论户口是“地税完税证明”，在不可避免本地保护的背景下，就算没有户口制度，还会有别的制度来有（价格）差异地向“本地人”和“外地人”提供一些公共服务。群聊嘛，发言顺序也不是严格三段论、先论据后结论那种写作格式，比较随性。 但有的网友很理想化地觉得，取消了户口、让人口自由流动，就不该有价格差异地向“本地人”和“外地人”提供公共服务，应该所有人承担公共服务成本。那这话就没法说了。
世界是唯物的，一切看起来不合理的事情可能有非常简单的原因。就比如2020年1月4日分离出 covid-2019病毒，12日前后确认人传人，24日武汉封城，那时候中国口罩早脱销了。之后二月三月美国人在干嘛？在讲手不要摸脸，出入要注意洗手，还有不少带剧情的消毒洗手液广告，挺好看的。但整个二三月社交媒体上就几乎不教人戴口罩，哪怕是普通外科口罩。整个 2020 年上半年 CDC 都在卡 KN95 口罩的市场准入。
真有人觉得 CDC 吃干饭，不懂得呼吸道疾病会通过飞沫传播吗？肯定是知道的。但是美国又不能大量自产口罩，医用口罩更少，还要避免普通消费者和医生抢口罩，干脆极少宣传口罩的作用。得不到的东西，讲了也没有，徒增焦虑罢了。倒是洗手液很容易生产，当安慰剂卖也没有坏处。
那现在呢？现在如果还天天戴口罩，等于提醒美国人”新冠还没有结束“，这怎么行。当然要紧跟总路线摇摆，说新冠结束大流行，不戴口罩、不测核酸和快筛，就当什么都没发生。至于口罩能不能防范流感、RSV的传播，你说呢？看呗，当初新冠大流行结束而摘下的口罩，迟早为了防范流感或者 RSV 再戴回去。
#胡言乱语
真有人觉得 CDC 吃干饭，不懂得呼吸道疾病会通过飞沫传播吗？肯定是知道的。但是美国又不能大量自产口罩，医用口罩更少，还要避免普通消费者和医生抢口罩，干脆极少宣传口罩的作用。得不到的东西，讲了也没有，徒增焦虑罢了。倒是洗手液很容易生产，当安慰剂卖也没有坏处。
那现在呢？现在如果还天天戴口罩，等于提醒美国人”新冠还没有结束“，这怎么行。当然要紧跟总路线摇摆，说新冠结束大流行，不戴口罩、不测核酸和快筛，就当什么都没发生。至于口罩能不能防范流感、RSV的传播，你说呢？看呗，当初新冠大流行结束而摘下的口罩，迟早为了防范流感或者 RSV 再戴回去。
#胡言乱语
我期望有公司/独立游戏制作人能做出第一人称的猫猫游戏，想要低视角第一人称抓沙发、跳桌子并打翻玻璃杯。
全球男性平均精子数 45 年下降 62% ，如何看待男性生育能力呈现断崖式下跌？此现象由何原因造成？ - 赵泠的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/567194805/answer/2762734850
https://www.zhihu.com/question/567194805/answer/2762734850