今天崩铁音乐会我也看了，看到『水龙吟』那一段，只能感慨，米哈游其实一直是对标 3A 游戏的部分特点在制作它的游戏，比如会定期生产视觉奇观，且这种视觉奇观和剧情、人物设定高度绑定。
从第一个让大家有普遍印象的视觉奇观可能就是崩坏3的『女王降临』。原神的地图就足以产生相当多的视觉奇观，很多 boss 战的设计也在推进较好的运营能力，才能运营得比较好，不然有可能会为了间歇的视觉奇观拖累部分长线剧情的表现。比如崩铁开服的时候药王秘传阵营的作用不明晰，且我上个版本才放走丹枢，下个版本就要打丰饶玄鹿。以至于崩铁 1.3 更新后，玩家可以直接选择跳过药王秘传故事。
很多玩家对仙舟最重要的暗线——云上五骁剧情也不满意。我是1.6时代把云上五骁的剧情堆到一起玩的，所以体验很好。而跟着崩铁版本看云上五骁剧情的玩家一定感觉非常割裂，一个半月挤出一章，叙事还是碎的、隐晦的。我玩崩铁重要的支线还要去B站找剧情解析视频，体验真不会很好。我个人也推荐，新玩家玩云上五骁的几个传说任务之前，先去B站看一揽子剧情解析视频。不用担心剧透，你作为玩家也不想为了理解云上五骁其中某一小段剧情，而去地图“鳞渊境”一个个读取龙蛋的文本吧？
#hsr #game
从第一个让大家有普遍印象的视觉奇观可能就是崩坏3的『女王降临』。原神的地图就足以产生相当多的视觉奇观，很多 boss 战的设计也在推进较好的运营能力，才能运营得比较好，不然有可能会为了间歇的视觉奇观拖累部分长线剧情的表现。比如崩铁开服的时候药王秘传阵营的作用不明晰，且我上个版本才放走丹枢，下个版本就要打丰饶玄鹿。以至于崩铁 1.3 更新后，玩家可以直接选择跳过药王秘传故事。
很多玩家对仙舟最重要的暗线——云上五骁剧情也不满意。我是1.6时代把云上五骁的剧情堆到一起玩的，所以体验很好。而跟着崩铁版本看云上五骁剧情的玩家一定感觉非常割裂，一个半月挤出一章，叙事还是碎的、隐晦的。我玩崩铁重要的支线还要去B站找剧情解析视频，体验真不会很好。我个人也推荐，新玩家玩云上五骁的几个传说任务之前，先去B站看一揽子剧情解析视频。不用担心剧透，你作为玩家也不想为了理解云上五骁其中某一小段剧情，而去地图“鳞渊境”一个个读取龙蛋的文本吧？
#hsr #game
有一些 B 站的科普/读论文视频的可靠程度也就那样。比如首页给我推送一个标题好康的解读论文的视频，点进去一看好像那么回事，但是解读人的话语里有点逻辑不通顺。我就顺手把他解读的原文下载下来瞅一眼。好家伙，原文结论解读正确，他自己编的推论在原文中完全没有提及。我有点生气，把“原文不支持up主推论”的判句写在原视频评论区了。
👍2
inside class
只能说都怪 mygo 把我对偶像乐队番剧的期望拉高了，这一季新番夜晚的水母、GBC 我看到第二集都看不下去 #新番
对了最近东映在追杀 GBC 二创，很迷，不知道东映宣发部门在想什么。
inside class via @antibvbot
https://www.bilibili.com/video/av1054181565
看到 yui 变出花田的魔法，我直接笑出声
Forwarded from HAPPY シュポ TIME!
拜托未花剪头发的大渚教
作者：@morishin546
#碧蓝档案# #蔚蓝档案#
图文地址：https://www.bilibili.com/opus/927553042897698823
source (author: 牛肉牛肉丸)
作者：@morishin546
#碧蓝档案# #蔚蓝档案#
图文地址：https://www.bilibili.com/opus/927553042897698823
source (author: 牛肉牛肉丸)
inside class
遥想当年（笑，我也能用这个词组了） 我 galgame 入坑顺序是：星之梦、Eden*、水仙1、脏翅膀、WA2、bsd、ef 知道这些游戏合在一起有多毒嘛？这7部游戏里只有一部没有死女主角 度过了相当压抑的几年 #galgame
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
inside class
最近检查了下 galgame 天坑存档 baldr sky steam 版上次存档时间 2019年12月24日 mo8 买了 steam 版从零开始玩 flowers 春篇 存档时间 2020年 clannad steam 上一个存档差不多也是 2020年 这四个游戏肯定一年之内打不完，咕咕 #galgame
对了，2020 年还有一部游戏打了鸽了，那便是美少女万华镜5。
当初预购了日版实体，日本发售、网上有放流后直接快进过了一遍 CG，没细看文本直接去见大莲华了。
最近看了别人整理的万华镜5剧情，觉得挺有意思的，最近捡起来玩一点。
#galgame
当初预购了日版实体，日本发售、网上有放流后直接快进过了一遍 CG，没细看文本直接去见大莲华了。
最近看了别人整理的万华镜5剧情，觉得挺有意思的，最近捡起来玩一点。
#galgame
《秽翼的尤斯蒂娅》这东西，你硬要拿它的BGM碰瓷巴赫都比拿它的文本碰瓷名著更合理。《秽翼的尤斯蒂娅》是我目前见过的唯一一个全篇整复调配乐的游戏，这个“唯一”包含各类3A大作，甚至可以包括电影我好像都没见过这么整的……一些Galgame在提取文本后进行必要的艺术加工，能否成为所谓的名著? - Eidosper的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/577924963/answer/3117472153
脏翅膀的配乐确实强，不过说全篇复调配乐？纳尼？
Zhihu
一些Galgame在提取文本后进行必要的艺术加工，能否成为所谓的名著? - 知乎
你如果说《素晴日》能有点能力碰瓷一下名著，我是认同的；你说《fate stay/night》有点能力碰瓷一下名著…
🤯1
inside class
《秽翼的尤斯蒂娅》这东西，你硬要拿它的BGM碰瓷巴赫都比拿它的文本碰瓷名著更合理。《秽翼的尤斯蒂娅》是我目前见过的唯一一个全篇整复调配乐的游戏，这个“唯一”包含各类3A大作，甚至可以包括电影我好像都没见过这么整的…… 一些Galgame在提取文本后进行必要的艺术加工，能否成为所谓的名著? - Eidosper的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/577924963/answer/3117472153 脏翅膀的配乐确实强，不过说全篇复调配乐？纳尼？
网易云音乐
穢翼のユースティア ORIGINAL SOUND TRACK
present from-eustia ORIGINAL SOUND TRACK-
2011年4月に発売されたオーガスト最新作「穢翼のユースティア」。
その作品内に使用された全BGM・ボーカル曲を収録したサウンドトラックが発売になります。 作曲を手がけた音楽制作集団「 Active Planets」自らの手によって全曲をリマスタリング 。ゲーム用に調整・圧縮されていた音源を本来あるべき音に磨き
2011年4月に発売されたオーガスト最新作「穢翼のユースティア」。
その作品内に使用された全BGM・ボーカル曲を収録したサウンドトラックが発売になります。 作曲を手がけた音楽制作集団「 Active Planets」自らの手によって全曲をリマスタリング 。ゲーム用に調整・圧縮されていた音源を本来あるべき音に磨き
Forwarded from InstantViewBot
Seaskyblue on X: "@unclemichaelq 所谓“中国劳动供养率1.1”，
是一个流传十几年的谣言。
最早见于新浪网2010年8月11日文章《直面居民收入分配改革》。14年过去了，“1.1”这个数字没有分毫变化。
https://t.co/daHtHxI0ne 此外，我并没有查到在经济学或社会学里面，或者其他什么学科里面，有“劳动供养率”这个词。…" / X
from source
是一个流传十几年的谣言。
最早见于新浪网2010年8月11日文章《直面居民收入分配改革》。14年过去了，“1.1”这个数字没有分毫变化。
https://t.co/daHtHxI0ne 此外，我并没有查到在经济学或社会学里面，或者其他什么学科里面，有“劳动供养率”这个词。…" / X
from source
Telegraph
Seaskyblue on X: "@unclemichaelq 所谓“中国劳动供养率1.1”， 是一个流传十几年的谣言。 最早见于新浪网2010年8月11日文章《直面居民收入分配改革》。14年过去了，“1.1”这个数字没有分毫变化。 https://t.co/daHtHxI0ne…
Click to Follow SeaSkyblue_T所谓“中国劳动供养率1.1”， 是一个流传十几年的谣言。 最早见于新浪网2010年8月11日文章《直面居民收入分配改革》。14年过去了，“1.1”这个数字没有分毫变化。 https://bit.ly/4dm6p2D 此外，我并没有查到在经济学或社会学里面，或者其他什么学科里面，有“劳动供养率”这个词。 字面上比较接近的一个术语是“抚养比 total dependency ratio”，维基百科给的定义如下： 抚养比，就是需要经济供养的少年与老年人口…
InstantViewBot
Seaskyblue on X: "@unclemichaelq 所谓“中国劳动供养率1.1”， 是一个流传十几年的谣言。 最早见于新浪网2010年8月11日文章《直面居民收入分配改革》。14年过去了，“1.1”这个数字没有分毫变化。 https://t.co/daHtHxI0ne 此外，我并没有查到在经济学或社会学里面，或者其他什么学科里面，有“劳动供养率”这个词。…" / X from source
最近有人在知乎团建 “1.1 的劳动供养比”，这个数据从 2010 年被人提及以来，它的值就再也没有变过，且没有很严格的出处。
十四年过去了还在用一样的数据，真的很难绷。你们就不会求证吗？
十四年过去了还在用一样的数据，真的很难绷。你们就不会求证吗？