inside class
马斯克这样玩，怕不是想要复活计划经济委员会，然后给每个州安排一个柯西金同志。 当年计划经济下的苏维埃超人，精力充沛，人均社交达人、脑算平衡表，正合适北美源神的项目需求。
马斯克以前是公司老板，商业公司里老板的权力是在有限范围内被无限保障的。北美源神控制不了员工人身自由，但是可以把你账号收回，让保安盯着你收拾个人物品直到离开。但是现实社会的权力触角是无限的，所有的实权部门、地方豪强、家族姻亲，都是贯彻权力的阻碍。马斯克如果真的要搞公务员大裁员，活着过完接下来的 4 年就是胜利。
最近觉得包包大人像是个大号 P 社玩家，他知道自己的总督们会整贝石拌饭（群星 2.1 以前的梗，不懂也没关系），会偷能量币自己花，但还是想搞理想国。咋办，开一倍速微操呗。
自己的意志执行不下去，从上至下整顿人事，搞学习运动；
怕下面人偷奸耍滑，成立无数工作组，发布无数思想纲要下去学习，还用了很多比喻和口语，把中特理论教材变得跟《塔木德》一般厚；
怕现有机构权力固化、盘根错节，便成立属于自己的直属监管机构（2018 年成立监察委员会）。
话说回来，现实的政治理想还算能理解。总好过理解为什么动物的肉不能和动物的奶一起煮。
最近觉得包包大人像是个大号 P 社玩家，他知道自己的总督们会整贝石拌饭（群星 2.1 以前的梗，不懂也没关系），会偷能量币自己花，但还是想搞理想国。咋办，开一倍速微操呗。
自己的意志执行不下去，从上至下整顿人事，搞学习运动；
怕下面人偷奸耍滑，成立无数工作组，发布无数思想纲要下去学习，还用了很多比喻和口语，把中特理论教材变得跟《塔木德》一般厚；
怕现有机构权力固化、盘根错节，便成立属于自己的直属监管机构（2018 年成立监察委员会）。
话说回来，现实的政治理想还算能理解。总好过理解为什么动物的肉不能和动物的奶一起煮。
😁5👎2🤔2🥴1
inside class
Photo
#脑洞 #推子
我开始怀疑赤坂明离婚和横枪萌果有关。（虽然横枪2019年就结婚了）
上图中两人用红蓝章鱼头像的截图来自 2021年7月。根据网络信息推算，赤坂明离婚应该是在2021年上半年（6月以前）。
根据最新赤坂明访谈，推子这部漫画是他求横枪画的。且推子在舞台剧前篇的时候人物关系和剧情逻辑还比较正常。推子里的舞台剧由漫画《东京blade 》改编，作者是一位女画家（鲛岛阿比子），以前给另一位知名女画家（吉祥寺赖子）当过，现在自立门户。这一段经历就和横枪的经历很像。（日本漫画界，很多画家出名前都给大画家当过助手，也算一种集体记忆）。从舞台剧后篇开始，推子里女角色的形象总有点脱线和 OOC。吉祥寺赖子和鲛岛阿比子算是推子最后的逻辑比较自洽的女性角色。
再揣测下去，我都想给瓶子丢个 SC 问问看法。
我开始怀疑赤坂明离婚和横枪萌果有关。（虽然横枪2019年就结婚了）
上图中两人用红蓝章鱼头像的截图来自 2021年7月。根据网络信息推算，赤坂明离婚应该是在2021年上半年（6月以前）。
根据最新赤坂明访谈，推子这部漫画是他求横枪画的。且推子在舞台剧前篇的时候人物关系和剧情逻辑还比较正常。推子里的舞台剧由漫画《东京blade 》改编，作者是一位女画家（鲛岛阿比子），以前给另一位知名女画家（吉祥寺赖子）当过，现在自立门户。这一段经历就和横枪的经历很像。（日本漫画界，很多画家出名前都给大画家当过助手，也算一种集体记忆）。从舞台剧后篇开始，推子里女角色的形象总有点脱线和 OOC。吉祥寺赖子和鲛岛阿比子算是推子最后的逻辑比较自洽的女性角色。
再揣测下去，我都想给瓶子丢个 SC 问问看法。
inside class
看了下珠海事件的官方通报，不由得怀疑官方在带节奏。这种重大事件的通报草稿起码会过省一级领导核验，还要写 “当事人对其离婚后财产分割不满” 这种虽然客观但是舆论导向性很明显的说辞，非常可疑。如果我来写，顶多说当事人报复社会的原因是“债务纠纷”，或者仅陈述“犯罪嫌疑人自杀后昏迷”，而不明说作案动机。 事件爆发后24h内的官方第一份通报是非常重要的，除了陈述事实，还要给事件定性，给舆论定调。翻阅网上流传的当事人相关案宗，当事人绝非好人，无论是离婚原因、初次离婚财产分割的处理过程［redacted，网上流传的卷…
无锡发生的事件也很沉重。
虽然不同于 1999 江西掷出窗外事件。只是在不同的环境下，走极端的个体会倾向不同的方法。
在传统媒体时代，击杀少数权贵更有话题度；
但是在短视频时代，杀得血流成河更有视觉冲击力。
我不会为行凶的个人开脱，但我依然会怜悯他们。没有这些人用暴力来解构规则和惯例，就没有规则的革新。
🕯
虽然不同于 1999 江西掷出窗外事件。只是在不同的环境下，走极端的个体会倾向不同的方法。
在传统媒体时代，击杀少数权贵更有话题度；
但是在短视频时代，杀得血流成河更有视觉冲击力。
我不会为行凶的个人开脱，但我依然会怜悯他们。没有这些人用暴力来解构规则和惯例，就没有规则的革新。
🕯
inside class
无锡发生的事件也很沉重。 虽然不同于 1999 江西掷出窗外事件。只是在不同的环境下，走极端的个体会倾向不同的方法。 在传统媒体时代，击杀少数权贵更有话题度； 但是在短视频时代，杀得血流成河更有视觉冲击力。 我不会为行凶的个人开脱，但我依然会怜悯他们。没有这些人用暴力来解构规则和惯例，就没有规则的革新。 🕯
无论是知乎，还是互联网平台无数自媒体，都会面对这样的问题，可以控制议题，但无法控制议题的进程。他们可以写无数文字论证“无敌之人”出现的必然性，和“程序不正义”下“无敌之人”进行无差别人身伤害的必然性，却无法预判和阻止。
且随着互联网时代引导舆论、导致议程失焦的手段逐渐进步，让自己的议题获得足够关注的手段的手段，已经从伤害直接相关人，转变成大规模无差别杀伤，从而让自己获得社会关注，让自己遇到的问题进入社会议程。安倍被开心是因为安倍本身就有足够的话题度；话题度比不上县长的凶杀事件则很容易被压下热度。
但也正因为大规模无差别杀伤不会直接利益关联到当事人，容易导致发起人本身最需解决的问题和直接相关的议题（珠海的离婚和离婚诉讼中资产分配问题，无锡的实习和劳务合同问题）进入社会广泛讨论后也会议题失焦，谁都想借着舆情事件来引导向有利于自己的舆论。加上损失和影响巨大，官方的事件定性会成为以后一系列相关事件的判断和预防准则。
TL; DR：想借由无关第三方“无敌之人”来推进自己议题的人，一定会面临造成社会影响后议题失焦、出现部分事与愿违的结果。
且随着互联网时代引导舆论、导致议程失焦的手段逐渐进步，让自己的议题获得足够关注的手段的手段，已经从伤害直接相关人，转变成大规模无差别杀伤，从而让自己获得社会关注，让自己遇到的问题进入社会议程。安倍被开心是因为安倍本身就有足够的话题度；话题度比不上县长的凶杀事件则很容易被压下热度。
但也正因为大规模无差别杀伤不会直接利益关联到当事人，容易导致发起人本身最需解决的问题和直接相关的议题（珠海的离婚和离婚诉讼中资产分配问题，无锡的实习和劳务合同问题）进入社会广泛讨论后也会议题失焦，谁都想借着舆情事件来引导向有利于自己的舆论。加上损失和影响巨大，官方的事件定性会成为以后一系列相关事件的判断和预防准则。
TL; DR：想借由无关第三方“无敌之人”来推进自己议题的人，一定会面临造成社会影响后议题失焦、出现部分事与愿违的结果。
inside class
无论是知乎，还是互联网平台无数自媒体，都会面对这样的问题，可以控制议题，但无法控制议题的进程。他们可以写无数文字论证“无敌之人”出现的必然性，和“程序不正义”下“无敌之人”进行无差别人身伤害的必然性，却无法预判和阻止。 且随着互联网时代引导舆论、导致议程失焦的手段逐渐进步，让自己的议题获得足够关注的手段的手段，已经从伤害直接相关人，转变成大规模无差别杀伤，从而让自己获得社会关注，让自己遇到的问题进入社会议程。安倍被开心是因为安倍本身就有足够的话题度；话题度比不上县长的凶杀事件则很容易被压下热度。 但也…
别说互联网没有记忆，现实中的人也没有多少记忆；
大规模治安事件的发生是和经济相关的，差不多十年一波。无论是1999年的江西掷出窗外事件，还是2008年的无数起矿长/包工头上天事件，还是如今的刀战房，都伴随着经济危机。
“以前能跑的程序现在终于崩了”。不发生断裂你也测不出韧性失效强度对不对。今年几期事件的诱因的直接利益相关人，只是顺着惯性走程序罢了。（仅从网络信息推测，不代表真实原因。如有更正，以后续更新的事实为准）。
大规模治安事件的发生是和经济相关的，差不多十年一波。无论是1999年的江西掷出窗外事件，还是2008年的无数起矿长/包工头上天事件，还是如今的刀战房，都伴随着经济危机。
“以前能跑的程序现在终于崩了”。不发生断裂你也测不出韧性失效强度对不对。今年几期事件的诱因的直接利益相关人，只是顺着惯性走程序罢了。（仅从网络信息推测，不代表真实原因。如有更正，以后续更新的事实为准）。
inside class
无论是知乎，还是互联网平台无数自媒体，都会面对这样的问题，可以控制议题，但无法控制议题的进程。他们可以写无数文字论证“无敌之人”出现的必然性，和“程序不正义”下“无敌之人”进行无差别人身伤害的必然性，却无法预判和阻止。 且随着互联网时代引导舆论、导致议程失焦的手段逐渐进步，让自己的议题获得足够关注的手段的手段，已经从伤害直接相关人，转变成大规模无差别杀伤，从而让自己获得社会关注，让自己遇到的问题进入社会议程。安倍被开心是因为安倍本身就有足够的话题度；话题度比不上县长的凶杀事件则很容易被压下热度。 但也…
知乎还有一个“无法控制议题进程”的行事特点：咬钩。
知乎还是有不少 STEM 人士，或者各行各业内的“专业人士”，来从“纯技术”角度解答问题的。很多知乎用户也知道自己写字绝对有人会看，那将计就计。比如之前的京东无锡物流起火事件，有传言说是工人吸烟引起、烧了十几亿。那知乎er可以跳过 fact check ，或者说“先问是不是再问为什么”，而是直接告诉你，工人吸烟引起的话，京东要承担多少责任；烧了十几亿，要算重大安全事故。马上“传言”就要改口，不是工人吸烟引起的，没有烧快递，损失只有几千万。
知乎er能用行业知识来追踪议题和热点，甚至可以通过咬钩的方式来迫使舆论引导方变更议题进程，但多数时候控制不了议题进程。
知乎还是有不少 STEM 人士，或者各行各业内的“专业人士”，来从“纯技术”角度解答问题的。很多知乎用户也知道自己写字绝对有人会看，那将计就计。比如之前的京东无锡物流起火事件，有传言说是工人吸烟引起、烧了十几亿。那知乎er可以跳过 fact check ，或者说“先问是不是再问为什么”，而是直接告诉你，工人吸烟引起的话，京东要承担多少责任；烧了十几亿，要算重大安全事故。马上“传言”就要改口，不是工人吸烟引起的，没有烧快递，损失只有几千万。
知乎er能用行业知识来追踪议题和热点，甚至可以通过咬钩的方式来迫使舆论引导方变更议题进程，但多数时候控制不了议题进程。