inside class
作者 id 是 fliosofem，推测是用 f 代换 ph（ph 发音可以是 \f\），那么原词应该是 philosophem ，可能来自 philosophia + femina？
你的柴姐可能是为数不多在国内跑通“用 GalGame 赚钱”商业模式的人。
首先是不涉及游戏版权方。不参与游戏的汉化、发行等任何一方。GalGame 的色情本质让“原版”没法在中国销售，但是官方中文版则会失去最大的卖点（笑）。加上 GalGame 本身市场小，哪怕是版权方也不可能像手游一样出比较高的价格来出商业 cos。
有时会 cos 一些大热的日本手游角色（比如学马士、蓝色档案），但是不粘国产手游。毕竟国产手游用户付费转化率低小鬼多，典型的低价值用户群体。
本身年轻有钱，又会改衣服，所以她 cos 服的观感普遍好。出 cos 角色多，一次拍好几套图，然后每 2-3 天更新一张。一个人就是一个媒体矩阵。用准商业的质量/规模/频率，来吃（在中国大陆）商业化程度低的细分领域（GalGame）的蛋糕。
柴姐还会画画（别管画得好不好），开直播恰大米，再给舰长画画头像当作舰长礼物。虽然有饭盒，但总体而言，直播上舰比饭盒的付费转化效果更好。
首先是不涉及游戏版权方。不参与游戏的汉化、发行等任何一方。GalGame 的色情本质让“原版”没法在中国销售，但是官方中文版则会失去最大的卖点（笑）。加上 GalGame 本身市场小，哪怕是版权方也不可能像手游一样出比较高的价格来出商业 cos。
有时会 cos 一些大热的日本手游角色（比如学马士、蓝色档案），但是不粘国产手游。毕竟国产手游用户付费转化率低小鬼多，典型的低价值用户群体。
本身年轻有钱，又会改衣服，所以她 cos 服的观感普遍好。出 cos 角色多，一次拍好几套图，然后每 2-3 天更新一张。一个人就是一个媒体矩阵。用准商业的质量/规模/频率，来吃（在中国大陆）商业化程度低的细分领域（GalGame）的蛋糕。
柴姐还会画画（别管画得好不好），开直播恰大米，再给舰长画画头像当作舰长礼物。虽然有饭盒，但总体而言，直播上舰比饭盒的付费转化效果更好。
inside class
你的柴姐可能是为数不多在国内跑通“用 GalGame 赚钱”商业模式的人。 首先是不涉及游戏版权方。不参与游戏的汉化、发行等任何一方。GalGame 的色情本质让“原版”没法在中国销售，但是官方中文版则会失去最大的卖点（笑）。加上 GalGame 本身市场小，哪怕是版权方也不可能像手游一样出比较高的价格来出商业 cos。 有时会 cos 一些大热的日本手游角色（比如学马士、蓝色档案），但是不粘国产手游。毕竟国产手游用户付费转化率低小鬼多，典型的低价值用户群体。 本身年轻有钱，又会改衣服，所以她 cos…
你的柴姐喜欢扶她自（SCA自）的作品。
SCA自和狗神煌的夫妻店可能是 GalGame 这类手工作坊游戏最稳定的商业结构。男作家提供世界观，女画师及其作品提供欲望投射。虽然狗姐的画工还真不如扶她自，但是嘛，女画师及其作品在商业同人领域有天然优势。就算不出新游戏，每年出点色图、挂画、抱枕，还不是把阿宅的大米爆得死死的。
所以樱之响什么时候出啊。
SCA自和狗神煌的夫妻店可能是 GalGame 这类手工作坊游戏最稳定的商业结构。男作家提供世界观，女画师及其作品提供欲望投射。虽然狗姐的画工还真不如扶她自，但是嘛，女画师及其作品在商业同人领域有天然优势。就算不出新游戏，每年出点色图、挂画、抱枕，还不是把阿宅的大米爆得死死的。
所以樱之响什么时候出啊。
inside class
和特朗普第一任期惯用极限施压的态度完全不同，我要笑不出来了。
如果特朗普单纯只是卖欧洲盟友和乌克兰，谋求和俄国的缓和，那不过是特朗普美国优先策略在第二任期的延续罢了。
问题是一个八年前惯用极限施压策略的人，现在透露出同时和中俄缓和的意向，甚至没有做出比较严苛的前置表述，是非常微妙的。“战略收缩”从舆论口号，变成正在推进的事实。那眼下美国内部的混乱和无序，反而不会伤筋动骨。
问题是一个八年前惯用极限施压策略的人，现在透露出同时和中俄缓和的意向，甚至没有做出比较严苛的前置表述，是非常微妙的。“战略收缩”从舆论口号，变成正在推进的事实。那眼下美国内部的混乱和无序，反而不会伤筋动骨。
🌚2
Forwarded from Solidot
研究发现手机断网有助于改进心理健康
2025-02-20 23:41 by 造星主
通过智能手机上网已成为我们生活的一部分，很多人每天在手机上花几小时时间上网冲浪。而 PNAS Nexus 发表的一项研究发现，如果在手机上切断网络，仅仅持续两周就能改善一个人的心理健康，他们会更快乐，注意力也会更长。过去 15 年智能手机改变了我们的生活和行为，过度使用智能手机已经引发了很多人的担忧。为了调查智能手机的影响，研究人员展开了为期一个月的实验，通过 Prolific 从美国和加拿大招募了 467 名参与者。他们都使用 iPhone 手机，因为屏蔽网络的应用只支持 iPhone，参与者的平均年龄为 32 岁，其中 63% 为女性。结果显示，仅仅两周的干预就限制改善了他们的心理健康。
Psypos:Want better focus and a happier mind? This simple smartphone change could be the answer
#互联网
2025-02-20 23:41 by 造星主
通过智能手机上网已成为我们生活的一部分，很多人每天在手机上花几小时时间上网冲浪。而 PNAS Nexus 发表的一项研究发现，如果在手机上切断网络，仅仅持续两周就能改善一个人的心理健康，他们会更快乐，注意力也会更长。过去 15 年智能手机改变了我们的生活和行为，过度使用智能手机已经引发了很多人的担忧。为了调查智能手机的影响，研究人员展开了为期一个月的实验，通过 Prolific 从美国和加拿大招募了 467 名参与者。他们都使用 iPhone 手机，因为屏蔽网络的应用只支持 iPhone，参与者的平均年龄为 32 岁，其中 63% 为女性。结果显示，仅仅两周的干预就限制改善了他们的心理健康。
Psypos:Want better focus and a happier mind? This simple smartphone change could be the answer
#互联网
🤣6👍1
Forwarded from 知乎大巴扎
Telegraph
万斯对欧洲指手画脚惹众怒，对此你有哪些评价？
欧洲人配发怒吗？ 我昨天看到有人激辩invasion和aggression的语义差别，那劲头堪比两个英专学生在精读课上开战。 还有人对牢美抱有一丝幻想，认为牢美政策修辞变化是鹅媒造谣。 很可惜，金融时报的核弹今天丢下来了。 US objects to calling out ‘Russian aggression’ in G7 statement on Ukraine https://www.ft.com/content/73809e7a-a772-403a-8755-41a329d6a45d 你说牢美不配是个“English…
Forwarded from 每日消费电子观察 (无羽の翼 (｢ • ̀ω•́ )｢)
苹果停用英国 iCloud 用户的云加密功能
https://www.bbc.com/news/articles/cgj54eq4vejo
https://www.bbc.com/news/articles/cgj54eq4vejo
Bbc
Apple pulls data protection tool after UK government security row
Customers' photos and documents stored online will no longer be protected by end-to-end encryption.
inside class
如果特朗普单纯只是卖欧洲盟友和乌克兰，谋求和俄国的缓和，那不过是特朗普美国优先策略在第二任期的延续罢了。 问题是一个八年前惯用极限施压策略的人，现在透露出同时和中俄缓和的意向，甚至没有做出比较严苛的前置表述，是非常微妙的。“战略收缩”从舆论口号，变成正在推进的事实。那眼下美国内部的混乱和无序，反而不会伤筋动骨。
政治态度比政治立场和结果更微妙，或者说更重要，因为态度能更直接地反映当事人的想法和意图。
同样是和俄罗斯和谈，美国起码有三种态度可以选：
1. 摆出和谈的态度，但是只在公频喊话，不和俄罗斯接触；
2. 摆出和谈的意愿并和俄罗斯接触，但同时继续支援乌克兰甚至派出指导团和部队；
3. 摆出和谈意愿，和俄罗斯接触，并公开暗示可以牺牲乌克兰权益。
对于多数情况，态度 2 才是最适合在桌子上摊筹码讨价还价的。这种情况下双方能向对方表达一个明确的界线，双方都需要掂量能争取的权益内容和可以承受的损失。谁都无法再推进利益诉求的时候，谈判自然而然结束、结果自然而然产生。哪怕进攻方吃得不多，但一旦打成条件，这将是一个非常“公允”的结果，因为任何相关方能主导利益版图的改变。
现在直接进入态度 3 ，甚至不对俄国装腔作势，把问题丢给西欧和俄国人。那俄国怎么选，直接从卢甘斯克划到敖德萨？万一美国能默许这样的结果呢？这种划法不就是自己亏了吗？（别笑，万一和谈达成太快了，第一个不满的群体肯定是皇俄）。一旦表现出这种态度，那么俄国能获得的一定比上一种态度获得的更多，但对美国的实际损伤更小。
同样是和俄罗斯和谈，美国起码有三种态度可以选：
1. 摆出和谈的态度，但是只在公频喊话，不和俄罗斯接触；
2. 摆出和谈的意愿并和俄罗斯接触，但同时继续支援乌克兰甚至派出指导团和部队；
3. 摆出和谈意愿，和俄罗斯接触，并公开暗示可以牺牲乌克兰权益。
对于多数情况，态度 2 才是最适合在桌子上摊筹码讨价还价的。这种情况下双方能向对方表达一个明确的界线，双方都需要掂量能争取的权益内容和可以承受的损失。谁都无法再推进利益诉求的时候，谈判自然而然结束、结果自然而然产生。哪怕进攻方吃得不多，但一旦打成条件，这将是一个非常“公允”的结果，因为任何相关方能主导利益版图的改变。
现在直接进入态度 3 ，甚至不对俄国装腔作势，把问题丢给西欧和俄国人。那俄国怎么选，直接从卢甘斯克划到敖德萨？万一美国能默许这样的结果呢？这种划法不就是自己亏了吗？（别笑，万一和谈达成太快了，第一个不满的群体肯定是皇俄）。一旦表现出这种态度，那么俄国能获得的一定比上一种态度获得的更多，但对美国的实际损伤更小。
哈拉和林有没有被明军攻克过？ - 洛林的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/328611089/answer/107744167946
随着知乎的式微，现在看到洛林的回答，都有一种“度尽劫波兄弟在”的感慨——
别管立场和材料选取是不是有问题，他起码不天天抖机灵写段子，他还在引用文献啊。
——
可能学术讨论的传播力，天然不适合开放论坛吧
https://www.zhihu.com/question/328611089/answer/107744167946
随着知乎的式微，现在看到洛林的回答，都有一种“度尽劫波兄弟在”的感慨——
别管立场和材料选取是不是有问题，他起码不天天抖机灵写段子，他还在引用文献啊。
——
可能学术讨论的传播力，天然不适合开放论坛吧