Россия настаивает на срочных гарантиях отказа от приема в НАТО Украины. Похоже, что скорейшего саммита «Путин-Байден» хотела Россия – это видно по сигналам, поступавшим из Москвы, в том числе и относительно даты онлайн-встречи. Американская сторона была более осторожна. Как представляется, США ориентированы на стайерскую дистанцию, тогда как в России опасаются, что украинскую тему в этом случае удастся замотать.

В украинском вопросе время работает не на Россию, учитывая как глобальный поколенческий фактор, так и текущие электоральные процессы. Свежий опрос КМИС показал, что партия Порошенко опережает партию Зеленского (17 к 15%) и – что еще важнее – виртуальный партийный проект Разумкова теснит пророссийскую ОПЗЖ (у первой почти 10%, у второй – 9%) и поднимается связанная с Ахметовым партия «Наши» Мураева (5%), у которого непростые отношения с Россией (в 2018 году против него были введены санкции). Таким образом юго-восточный электорат ищет альтернативы, не столь связанные с Россией. Представление о том, что свое слово (и не только в Украине) скажет «народ», который противостоит прозападным элитам и националистам, существовало с 1990-х годов - сейчас оно потеряло актуальность (особенно после прошлогодних протестов в Минске).

Надежды на распад Украины либо, как минимум, новый украинский Майдан не оправдались. Активная европейски ориентированная часть украинского общества, выходившая на предыдущий Майдан, не собирается идти на дестабилизацию ситуации. Она ее полностью не устраивает (много вполне понятных разочарований), но хаос, ставящий крест на мечте о Европе, для нее еще хуже. Тем более, что эта часть общества принадлежит в основном к среднему классу, который не хочет новых революций. Пророссийские активисты Антимайдана сейчас в основном вытеснены в ДНР-ЛНР и Россию (и с самого начала Антимайдан был слабее Майдана). Элиты напуганы опытом «республик» и готовы на все, лишь бы нечто подобное не произошло на территориях их влияния.

Были надежды на договоренности с Трампом на его втором президентском сроке, когда самостоятельность президента могла бы вырасти за счет обновленной легитимности. Тогда Трамп мог бы предпринять реальные шаги по ослаблению НАТО, в обременительности которой для Америки он уверен. И договориться с Москвой по Украине, интересовавшей его только в контексте американской внутренней политики (обвинений в отношении сына Байдена). Но всего этого не произошло – Байден относится к Украине всерьез.

Отсюда и желание России форсировать процесс, настаивая на гарантиях. Однако их формат неясен – на формальный отзыв возможности вступления как Украины, так и Грузии, не могут пойти ни США, ни НАТО. А неформальным обещаниям в Москве не верят. США могут продвигать паллиативную повестку (по стратегической стабильности в Европе, включая неразмещение ракет, сокращение числа учений и др.) и уже предлагают посредничество в украинском вопросе. Впрочем, в Москве Америку рассматривают не как посредника, а как патрона Киева. Так что саммит будет непростым – но уже плюс в том, что подготовка к нему вышла на финишную прямую.

Алексей Макаркин

⚡️Пограничники США заявили, что применили оружие для задержания машин с предположительно 18 мигрантами из России, которые пытались въехать из Мексики

https://lithub.com/the-best-reviewed-literature-in-translation-of-2021/ Русская литература вернулась

ДЕСТАБИЛИЗАЦИЯ РАДИ «СТАБИЛЬНОСТИ»

Весь политологический мир занят интерпретацией загадочного путинского курса на эскалацию в переговорах с НАТО, явно направленную на их срыв с последующей неизбежной дестабилизацией — очевидно, в виде военного обострения на Украине того или иного масштаба. Однако масштаба, достаточного для нарушения сложившегося статус-кво и, следовательно, для введения сокрушительных санкций, превращающих Россию, по сути, в своего рода православный Иран, обложенный со всех сторон.

Разговоры об «идейной» подкладке происходящей эскалации — стремлении к воссозданию СССР — кажутся смехотворными. Основной целью Путина, объективно подходящего к завершению цикла своего политического и физического существования, является закрепление результатов 20-летнего пребывания у власти. В силу патримониальной природы российского государства эти результаты суть перераспределение экономических ресурсов в пользу властвующего клана. Как простодушно признался Путин с недавнем интервью, САМА МЫСЛЬ о возможной смене политической власти в РФ представляется ему источником потенциальной нестабильности — отсюда его желание провести возможный транзит власти в 2024 году в режиме спецоперации (или не проводить вовсе).

Достичь стабильности в путинском понимании можно в обстановке, максимально далекой от государства в его демократическом понимании — отсюда переписывние Конституции, курс на унитарность вместо федерализма, экстремистские шаги в отношении обладающей реальным потенциалом политической оппозиции (попытка убийства Навального), законы об иноагентах. Последнее напрямую сигнализирует о загранице как (мифологическом) источнике политических страхов. Открытое миру государство, имеющее тесные связи с зарубежными странами, не может, по мысли Путина, защититься от внешнего влияния — и тогда оппозиция, лишенная, что называется, всех средств к существованию внутри подконтрольной территории, получает шанс на поддержку извне (от сочувствующих ей сил мировых демократий). Что, заметим, вполне органично — тезис Солженицына о том, что в вопросе прав и свобод человека (неотделимых от вопроса о сменяемости/выборности власти), «никаких внутренних дел не существует», давно стал общим местом мировой политики.

Задача, следовательно, в том, чтобы привести РФ к состоянию максимальной закрытости и конфонтации с внешним миром. Пример Ирана показывает российской власти, что и в состоянии мирового изгоя существовать вполне можно — и даже наращивать потенциал ядерного оружия. Обладание ядерным оружием гарантирует (в отличие от Ирана) от внешнего «принуждения к демократии». Мобилизация под лозунгами спасения Родины от внешнего врага может дать очередной (после Крыма) всплеск верноподданичества. Потребительский уровень элит при этом существенно не пострадает. Во всяком случае, эти жертвы стоят сохранения «стабильности» — то есть сохранения за правящей группировкой материальных активов, полученных за 20 лет. Никакой общественной (да, боюсь, и международно-правовой) легитимности они за эти годы так и не приобрели.

Действительно, очень легко вообразить, что будет с империями Ротенбергов, Ковальчуков, Чемезова, Тимченко, Сечина и пр. при не контролируемой ими же передаче политической власти. Так же не хочется, чтобы период «стабильности» оказался ограничен периодом физического существования патрона — в этом случае выйдет, что, как говорила моя бабушка, «копили на золотой гроб».

Отсюда — сегодняшняя подготовка через срыв переговоров к эскалации с последующим превращением в осажденную крепость, внутри которой легко контролируются все связанные с транзитом власти процессы.

Нервы, нервы... Сплошная нервозность.
https://www.youtube.com/watch?v=IeTy2I46-2Q

На Красной площади в пикет с требованием свободы Навальному вышел житель Рыбинска, майор полиции в отставке Олег Кашинцев. Из-за несогласия с властью он уволился из МВД в 2019 году (проработав в силовых структурах 18 лет, 14 – в Уголовном розыске), но в итоге в 21-м году был сам задержан на акциях в поддержку Навального в январе и апреле.

Пикетчика конечно задержали.

Фото: Руслан Терехов / SOTA

❗️Журналист Глеб Пьяных задержан в Краснодарском крае, вблизи города Славянск-на-Кубани.

Там Пьяных снимал сюжет о незаконно обустроенном рядом со станицей Полтавская Красноармейского района мусорном полигоне.

Съемками внезапно заинтересовалась Росгвардия, посчитавшая, что журналист проник на охраняемую территорию незаконной свалки.

Напомним, что после того. как Пьяных ушел из программы «Максимум» на НТВ, он стал специализироваться, в частности, на экологической повестке.

Как стало известно на днях, компания «РТ-Инвест2 намеревается построить в Краснодарском крае два мусоросжигательных завода.

Видео: подписчики «Соты».

Президент США Билл Клинтон в Минске, 15 января 1995 года.

⚡️Следствие просит отпустить блогера Хованского из-под ареста и изменить ему меру пресечения

История мобилизует юношеский пыл одних поколений, зрелый закал или старческую умудренность других. Сыграна роль, и вчерашние властители дум и сердец уходят с авансцены на задворки истории – частным образом доживать свой век – духовными рантье или богадельщиками. Но бывает иначе. Необычайно рано выступило наше поколение: “Только мы – лицо нашего времени. Рог времени трубит нами”. А нет по сей час, и это ясно осознал NN, ни смены, ни даже частичного подкрепления. Между тем, осекся голос и пафос, израсходован отпущенный запас эмоций – радости и горевания, сарказма и восторга, и вот судорога бессменного поколения оказалась не частной судьбой, а лицом нашего времени, задыханием истории.

Мы слишком порывисто и жадно рванулись к будущему, чтобы у нас осталось прошлое. Порвалась связь времен. Мы слишком жили будущим, думали о нем, верили в него, и больше нет для нас самодовлеющей злобы дня, мы растеряли чувство настоящего. Мы – свидетели и соучастники великих социальных, научных и прочих катаклизмов. Быт отстал... Мы читали суровые строки о том, как брали отцы на прокат старый, непроветренный быт. Но у отцов еще были остатки веры в его уютность и общеобязательность. Детям осталась одна обнаженная ненависть к еще поизносившейся, еще более чужой рухляди быта. И вот “попытки устроить личную жизнь напоминают опыты с разогреванием мороженого”.

Будущее, оно тоже не наше. Через несколько десятков лет мы будем жестко прозваны – люди прошлого тысячелетия. У нас были только захватывающие песни о будущем, и вдруг эти песни из динамики сегодняшнего дня превратились в историко-литературный факт. Когда певцы убиты, а песню волокут в музей, пришпиливают к вчерашнему дню, еще опустошеннее, сиротливей да неприкаянней становится это поколение, неимущее в доподлиннейшем смысле слова.

ГРОБОВЩИКИ МЕМОРИАЛА И НАШЕ БУДУЩЕЕ

«Ликвидация» Мемориала — это реванш одной, не самой многочисленной, партии среди сегодняшних элит. Зато самой в буквальном смысле вооруженной. Т.н. «силовиков», которым Путин доверил сопровождать передачу/сохранение активов в период вероятной политической турбулентности, связанной с вероятным же «транзитом власти».

Этим решением недовольны не только либералы, но и вполне системные справороссы (Миронов), не говоря уже о националистах (Холмогоров, напр., клеймит его как «триумф неосоветчины»).

Имеющая на сегодняшний день, судя по всему, карт-бланш партия, ярко представленная на суде прокурором, обвинявшим Мемориал в том, что он рисует СССР «террористическим государством», изо всего возможного идеологического спектра нынешней РФ наследует самой интеллектуально нищей и примитивной — партии «советского держиморды» или, говоря словами Бродского, партии «жандармской кирзы» — наследникам именно террористической составляющей советского проекта (его, в конце концов, и погубившей).

Будут ли эти люди, скажем прямо, не отягощенные интеллектом, лучшим гарантом сохранности активов Путина и Ко (объединенных сегодня под брендом «государства») — совсем, мне кажется, не факт.

Результат мы точно застанем, он не за горами.

1986-1988

сведения о смене охраны в Xander команда Навального получила после того, как в декабре 2021 года объявила вознаграждение за информацию, связанную с отравлением политика. В частности, за видео с камер наблюдения в Xander предлагалось три миллиона рублей.

Официальный представитель МИДа Мария Захарова забанила в фейсбуке и инстаграме политика Эльвиру Вихареву, спросившую у нее, откуда она знает о «пункте 031» в документах британских грантов, если его не было в сливе документов британского МИДа, на который ссылалась Захарова.

«Какая же вы, Мария Владимировна, изолгавшаяся. И спалившаяся. Потому что пункт 031, который вы упоминаете как «поддержка митингов» в тексте слива отсутствует. Как в плохом детективе спалившаяся. Вы и украли-с (документы из посольства – ред.)», – обращалась Вихарева к Захаровой.

Напомним, что сегодня Захарова попыталась легитимизировать сайт со слитыми документами, заявив, что в одном из их пунктов (как выяснилось, отсутствующем в публичном доступе) якобы есть слова о поддержке Англией политических протестов в России.

Министром информации и общественных связей Республики Казахстан назначен человек, которому запрещен въезд в РФ.

Все, что вы хотели знать про многовекторность.

И неунывающая Маргарита:

https://news.1rj.ru/str/margaritasimonyan/9864

История с решением о быстром выводе сил ОДКБ из Казахстана возродила старый тезис о неблагодарности стран-партнеров в отношении России. В рамках простой схемы Россия (причем вне зависимости от политического строя и идеологии) бескорыстно помогает другим странам, а те, лукавые, презлым платят за предобрейшее, если процитировать царя Ивана Васильевича из пьесы Булгакова и фильма Гайдая. Вот и Казахстан не хочет сохранения российского военного присутствия на своей территории.

На самом деле, при ближайшем рассмотрении ключевой недостаток этой схемы – в отказе учитывать фактор интересов, который присутствовал у всех участников конфликтов, вызывавших разочарования. Франц Иосиф, не поддержавший Россию в Крымскую войну, прекрасно понимал, что Николай I помог ему подавить венгерское восстание не из альтруизма, а из опасения, что в случае успеха оно перекинется на Польшу (среди генералов венгерской армии были польские эмигранты Дембинский и Бем). А продвижение России на Балканах, которое начал Николай, никак не соответствовало интересам Австрии – отсюда и австрийский ультиматум о выводе русских войск из Дунайских княжеств.

«Братушки» болгары впервые поссорились с Россией в 1885 году, когда после восстания произошло объединение Болгарии и Восточной Румелии в нарушение Берлинского трактата, согласно которому Восточная Румелия была автономной частью Османской империи. Россия из внешнеполитических соображений была против этой акции и начала готовить свержение вышедшего из-под контроля князя Александра Баттенберга. Интересы России и болгар, совпавшие в 1877-1878 годах (Россия продвигалась к Константинополю, болгары боролись за независимость), разошлись таким образом уже через несколько лет.

Иосип Броз Тито по-человечески был благодарен Сталину за свое спасение от гибели в 1944 году, когда советские самолеты вывезли его из окружения. Но при этом альтернативы у Сталина не было – гибель Тито и его окружения вела бы к усилению позиций четников, к тому времени совершенно неприемлемых для СССР. И когда Сталин попытался напрямую контролировать ситуацию в Югославии, Тито стал сопротивляться, отстаивая и суверенитет своей страны, и собственную власть.

Все сказанное выше не означает, что Россия была всегда неправа, а «лукавые» союзники были образцами добропорядочности – такая трактовка была бы другой крайностью, столь же далекой от истины. Для того, чтобы не разочаровываться, не надо очаровываться. И больше обращать внимание на интересы – кстати, в случае с операцией ОДКБ такие интересы есть не только у России и Казахстана, но и у других стран – членов организации (и вряд ли Пашинян и Жапаров были бы сторонниками длительной операции). А также у внешних игроков – в первую очередь, Китая и Турции.

Алексей Макаркин

Эстет Кузмин как певец Белого движения. Подкаст Полки
https://m.youtube.com/watch?v=IWmVHFKqe6g&fbclid=IwAR3qubBBQEnR4azhBNUtWj69UKNAzW_UH0ANRNGg7YyNhLir5b6aDhDtOG8

Вооруженные люди в форме без отличительных знаков заняли школу в подконтрольном Киеву селе Новогнатовка в Донбассе, заявили в ДНР