Тут можна навіть не читати пояснення.
Просто спробуйте уявити, що це існує насправді.
Всесвіт - прекрасний.
https://news.1rj.ru/str/sciukr/280

Який прекрасний текст.
Тут на днях Міністр економіки Тимофій Милованов запропонував нібито притомну ідею, що науковці мають отримувати за свої впроваджені винаходи 10-20%.

Прекрасність тексту не в тому, що Євген Дикий, який нині очолює Національний антарктичний науковий центр, прекрасно розтлумачив, чому ця ідея хибна на прикладі відкриття:
- електромагнетизму
- радіоактивності
- екзотичних бактерій
- ДНК
- системи CRISPR.

Чудові приклади, які доводять, що за логіки "10-20%" (чомусь воно мені перегукується з 5.10) справжні винахідники б просто померли з голоду, але брехуни та пройдисвіти типу Лисенка прекрасно себе почували.
Бо це не теорія, а сувора життєва дійсність.

Так от прекрасність у тому, що Євген то все розписав максимально ввічливо і доступно.
Я б не зміг.
Браво.

Але ще б додав, що усім, хто досі вважає, що вчені мають винаходити винаходи, передавати їх бізнесу і з цього жити, слід просто поцікавитися історією науки.
Її, бачу, слід викладати в школах чи на перших курсах університетів так само, як основи критичного мислення.

Плюс, додам, що в самій ідеї "10-20%" поганого ніц немає (якщо ми відкидаємо популізм). Сходяться зірки і за життя вченого його винахід впроваджується? Та без проблем, хай буде.
Однак не це має бути ціллю.
Не це.

І дякую Олексію Болдирєву за те, що звернув увагу на мем в коментарях до вихідного допису - "лисенківські лібертарії".

Дуже влучно.
Євгене, дякую!
https://www.facebook.com/evgen.dykyj/posts/10157720027278808

"Як працює і як не працює наука: лікнеп для "неолібертаріїв" ;)
В день науки тільки лінивий не висловився на тему "наука важлива". Я аж ось майже до ночі збирався залишитись лінивим, бо коли науку робиш, нема часу її ж нахвалювати :)
Але ось тут цілий міністр економрозвитку країни також вирішив скзати нам, науківцям, пару привітних слів - і тут я не витримав...
Не маю нічого особистого проти Милованова - він якраз один з найпритомніших у нашій новій політичній реальності, і значно ближчий до розуміння науки, якщо порівнювати з більшістю його попередників на посаді. Але саме тому я і не витримав - якщо навіть у притомних людей і нібито носіїв ідей прогресу ТАКЕ уявлення про науку - справи дійсно дуже кепські, і всім нам слід в першу чергу "йти у народ" та займатись просвітництвом та популяризацією, а лише потім говорити про розвиток науки всерйоз.
Отже, що ж мене так "вкурвило"? Цитата: "Давайте будемо платити науковцям 20% прибутку від їх ідей та винаходів? Що ви думаєте про це?"
Що, думаєте образився на малий відсоток? :) та ні, відсоток цілком прийнятний (особливо від "ідеї" - от мені цікаво, за якою методикою розрахувати відсоток від ідеї дарвінівського добору, неевклідової геометрії або релятивістської фізики?.. :) ), і взагалі це предмет торгу :) справа в іншому: наука та науковці НЕ РОБЛЯТЬ ВИНАХОДІВ!!! І НЕ ПОВИННІ!!!
Спробую "на пальцях" пояснити міністрові економрозвитку, як саме наука впливає на розвиток технолоігій, та далі через технології на економіку.
Сподіваюсь, такі прізвища як Фарадей та Максвел щось говорять навіть економістам - лібертаріям. Шкільний курс, основні закони електромагнетизму. На електромагнетизмі працюють всі гаджети, зокрема ті, через які пан міністр демонструє свої уявлення про науку, а я намагаюсь якось політкоректно висловити свою оцінку цих уявлень :) тож питання, чи електромагнетизм впливає на технології та економіку певно очевидне, і не дискутується. Все просто?
Так, але! але ні Фарадей, ні Максвел НЕ ВИНАЙШЛИ ЖОДНОГО ГАДЖЕТУ!!! Жодного, Карл!!! І навіть не намагались! Ці джентльмени з цікавості вивчали, як працює механізм Всесвіту, які закони рухають його "коліщатка". І все. "Всього лише" ;)

А от у наступному поколінні прийшли Едісон, Тесла, Белл, Марконі - і винайшли, як вивчені Фарадеєм та Максвелом закони природи можна застосувати для практичної користі. При тому самі вони НЕ ЗРОБИЛИ ЖОДНОГО ВІДКРИТТЯ! І не намагались! Бо кожному своє, і "з кожного за здібностями". Вчений - одна "архітектура мозку", інженер-винахідник - інша. Вони не є взаємозамінними, вони доповнюють одне одного. І доповнюють саме з кроком в одне покоління. Саме так працює наука, саме так відбувається прогрес - і в цій історії Фарадей та Максвел не отримають "свої 20%", бо нема з чого! В парадигмі недовчених неолібетанців вони виходять "зайвими" та не заслуговують на оцінку, натомість гідно оцінені ними Едісони та Белли мають взятись абсолютно невідомо звідки, певно за Аристотелем "самозародитися з багна"...
Так, буває що процес переходу від наукового пізнання до практичного застосування його результатів відбувається дещо швидше, ніж це було з електромагнетизмом. Атомну бомбу зробили певною мірою ті самі люди, які розробляли теорію ядерних взаємодій - але також з відстанню між теорією та практикою у чверть століття. Цю чверть століття вони мали дохнути з голоду, бо ще не заробили "свої 20%", тоді як померти за такою логікою вони мали мільярдерами (ну або навпаки - отримати 20% від руїн Хіросими :) ).
Головне у всій цій історії - наука і винахідництво це як кажуть у моїй улюбленій Одесі "дві великі різниці" :) наука - процес ПІЗНАННЯ, процес ОТРИМАННЯ НОВИХ ЗНАНЬ. Винахідництво та інженерія не продукують нових знань, але на основі здобутків науки вигадують дівайзи для покращення нашого життя (або ж частіше для позбавлення життя, але це вже до іншої дискусії :) ).
Що може бути менш практичним, аніж вивчення бактерій та архей, які мешкають у гарячих джерелах та гейзерах Єлоустонського парку?.. Правда ж, цікавість заради цікавості, панські забаганки?.. А от тільки саме знайдена у цих екзотичних бактерій термостійка полімераза лежить в основі багатомільярдної індустрії ПЛР-аналізів, без яких сьогодні не можна уявити медицину (та ще багато що :) ). Патент на цю полімеразу було продано за 300 мільйонів доларів. Але - в основі було наукове дослідження, покликане "просто" прояснити, в який такий спосіб деякі організми виживають при тих температурах, при яких всі інші варяться "вкруту"? А на виході несподівано вийшов суперпатент на принципово нову технологію. От так це інколи спрацьовує.
Ще швидше вийшло з системою КРІСПР, яка від відкриття в процесі вивчення такої суто академічної теми як імунітет у бактерій за якісь 10 років перетворилась на потужну нову технологію редагування геному - але це виняток, який швидше підкреслює загальне правило.
Загалом, біотехнології наразі поступаються у темпах зростання лише ІТ-галузі (і то ще як рахувати) - але ж відкривачі подвійної спіралі ДНК Крік та Уотсон, на чийому відкритті базуються всі без винятку біотехнології, самі не винайшли ЖОДНОЇ комерційної технології, вони "лише" пояснили, в який спосіб живі організми зберігають та передають спадкову інформацію, все інше робили інші люди, їхні учні та послідовники. Тож Крік з Уотсоном "мілованівські 20%" аж ніяк не заробили, куди їм, лузерам...
Останнім часом хештег "наукаважлива" став модним, і це само по собі радує. Можливо, для науки в країні наближається світанок. Але - якщо ми не дамо перетворити підтримку науки у чергову профанацію. А на то схоже.
Колись країна вже пережила трагедію "перемоги скотоводів над муховодами". Трохим Лисенко та його посіпаки привернули прихильність сталінського режиму саме тим, що обіцяли одразу вирощувати гіллясту кущисту пшеницю, подвоювати надої молока тощо, тоді як "вейсманісти - морганісти" розводили у пробірках абсолютно непотрібних у народному господарстві мух-дрозофіл. Сталін обрав скотоводів, а "муховоди" пішли "виправлятись працею" у ГУЛАГу. Тільки от ті країни, де вченим дали можливість розводити мух у пробірках, наразі випереджають нас і по врожаях пшениці, і по надоях молока, не кажучи про більш сучасні технології...

Повторення лисенківщини під неолібертаріанськими гаслами стане останнім цвяхом у гроб нашої науки. На відміну від сталінських часів, наразі кордон відкритий, і ті, хто розуміє свою неумісність у "системі 20%", просто поїдуть туди, де наука продовжує займатись своєю справою - ПІЗНАННЯМ СВІТУ.
Ми ж лишимось очікувати невідомо на якій основі нових чудових винаходів. А в очікуванні будемо далі відтворювати модель економіки, яка склалась на наших землях ще у Античну добу: гнати баржі із пшеницею з родічого Причорноморя, натомість отрумуючи "айфони" та електромобілі. Так чинили ще наші прапращури - скіфи, вимінюючи на зерно кераміку та прикраси у еллінів... І так триватиме, поки кліматичні зміни (за вивчення яких також ніяк не нарахуєш 20%...) не перетоврять наші чорноземи на пустелю.
З Днем науки, друзі!
Попри все, вірю у перемогу розуму :)
ПиСи: якщо нових керманичів країни ще збиратимуть до якого-небудь Трускавця, готовий "бєзвозмєздно, то єсть даром" (с) :) прочитати лекцію чи навіть курс лекцій про те, як працює та як не працює наука, як її правильно фінансувати, оцінювати, і як реалістично рахувати "20% від ідеї" "

Минулого тижня усі завзято поширювали страшну соціологічну правду про настрої на Донбасі.
Там чи не всі Україну ненавидять і мріють жити на росії.

Я теж сильно засмутився, хоч і зробив знижку на те, що багато проукраїнських людей просто виїхали подалі від зони військових дій.

Реально ж відбулася ситуація, що суспільство всерйоз обговорює результати, отримані компанією із сумнівною репутацією.
З таким само успіхом можна було б прочитати висновки, написані на паркані в будь-якому провулку.
Суть однакова.

Тут немає чого більше додати.

Хіба скажу, що я останніми роками постійно наголошую на важливості соціології, вчених-соціологів та їхніх висновків для того, аби ми усвідомили, хто ми є, чого прагнемо, чому не можемо домовитися і що ж потрібно для того, аби дійти згоди.

Тобто, я наголошую на важливості соціологічної науки.
А не псевдонауки.

Будьте уважні.

Дякую По той бік новин

https://www.facebook.com/245503722940435/posts/530060027818135

«Поки всі говорили про великий «бабах», він таки трапився. Слідкуйте за руками.

9 листопада у Дзеркалі тижня опублікували опитування «Тест на сумісність» - соціологічне дослідження громадської думки на територіях, непідконтрольних Україні. Фактично, дослідження показує настрої людей, які живуть в окупованих Донецькій та Луганській областях. http://bit.ly/36MrH7b Дані дуже цікаві, але чи можна їм вірити?

Ми уже писали про те, що у будь-яких рейтингах необхідно дивитися хто і на які гроші робив дослідження. Отож, поїхали.

Замовили це дослідження Український інститут майбутнього (той, співзасновником якого є Антон Геращенко) та "Дзеркало тижня. Україна». А от виконала, тобто фактично провела дослідження, компанія "Нью імідж маркетинг груп».

Ця компанія є в базі псевдосоціологів, яку кілька років тому розробила команда Texty.org.ua http://bit.ly/2S4IsWs
Чому псевдосоціологи? Бо з’являються тільки під час виборів і продукують результати, вигідні певним політикам. Наприклад, ця компанія у 2012 році завищували рейтинг партії Королевської «Україна — вперед!» (Пам’ятаєте, жінка, яка говорила в рекламі «У мене є мрія…»). Загалом завищували рейтинги кількох непрохідних кандидатів та політичних сил на різних виборах. Деталі тут http://bit.ly/2CyPARO

Їхня фб-сторінка створена тільки 26 березня цього року. Сайт зараз «лежить» http://bit.ly/34NFqc0

Також цю компанію пов’язують із Андрієм Прокопенком - зараз він голова Чернігівської ОДА, а до цього працював політтехнологом та політичним консультантом на різні організації. На останніх виборах співпрацював із виборчим штабом Зеленського та "Слуги народу". http://bit.ly/2Q8EquW

Першими на замовників звернули увагу наші колеги. Читайте деталі тут http://bit.ly/33zaZWI

Отож, почитайте дослідження на Дзеркалі тижня, бо дані, дійсно, цікаві. Але рішення вірити чи не вірити завжди за вами (надіємося, ця інформація стала вам корисною).»

Евалі - офіційна назва хвороби, що вражає людей, які курять вейпи та електронні сигарети.

Нарешті вийшов другий випуск Вечірнього раціоналіста!
Звідси Ви не тільки дізнаєтесь, нащо смуги зебрам (ніт, не для того, щоб успішно тікати від хижаків. Хоча, може, не тільки для цього), чи носять мавпи прикраси, як там справи у кретинів, що не вакцинують власних дітей і спеціально заражають їх кором, а й послухаєте інтерв'ю бомбезної вченої Оксани Півень, ̶щ̶о̶ ̶в̶и̶н̶а̶й̶ш̶л̶а̶ ̶п̶е̶р̶ш̶і̶ ̶в̶ ̶с̶в̶і̶т̶і̶ ̶л̶і̶к̶и̶ ̶в̶і̶д̶ ̶і̶н̶ф̶а̶р̶к̶т̶у̶ ̶м̶і̶о̶к̶а̶р̶д̶а̶.

Оксана розкаже не тільки про сучасні дослідження хвороб серця та способів їх подолання, але й про гучну історію з генетично-модифікованими малюками в Китаї.

Від себе додам, що щиро тішуся, що знаю Оксану особисто, хоча спершу познайомився не з нею, а з її чоловіком Андрієм під-час буремних подій на Майдані.

Неймовірна родина.

Інджой!

P.S. Обережно, у випуску Ви можете зіткнутися з тим, що може бути сприйнято, як ображання почуттів віруючих у антропоморфну істоту.
Тому, якщо не впевнені у своїй емоційній рівновазі, можете відразу перемотати на інтерв'ю з Оксаною.
(Але закладаюся, що з цікавості всі все переглянуть :) )

https://www.youtube.com/watch?v=wtMn8myj6fM

P.S. Клятий раціоналіст, дякую!

(Зроблю цей пост глупої ночі, аби ніхто не побачив, однак я ж не можу волати на самоті)

Якщо чесно, я дуже довго думав, як відреагувати на цей допис від Православної церкви України.
https://www.facebook.com/Orthodox.in.Ukraine/posts/2564646510278141
З одного боку, в дописі вони карколомним чином поєднують уповання на Господа з науковими досягненнями людства, мікроскопічними збудниками, колективним імунітетом тощо.
Це змушує мене посміхатись.

З іншого ж, церква об'єктивно існує, як і існують мільйони людей, що до неї дослухаються.
І їхній допис можна тільки вітати.
Підтримали вакцинацію?
Браво!

Звісно, нмд, їхній смм-ник недопрацював, бо я б написав трохи інакше:
Парафіяни!
Господь наш створив цей прекрасний світ і завжди прагне захистити дітей своїх від лих тяжких.
Тому він вклав свою мудрість в голови науковців і їхніми руками створив Вам порятунок від хвороб - вакцини.
Вони - то є його заступництво і то є добро.
Молитва і вакцина - так само кращі за саму молитву, як теплі шкарпетки і молитва є кращими за саму молитву зимової ночі.

Я зара не тролю.

Але.
Я б все-таки не поширював цей допис.
Ну, підтримали вакцинацію, ну і ок.
Купа притомних людей та організацій її підтримали.
Що, всіх репостити?

Проте я зазирнув там в коментарі... як же там палає у антивакцинаторів.
Ніде так не палало.
На це можна дивитися годинами.
Сотні обурених дописувачів.

Безцінно.
Насолоджуйтесь.
Зібрав трохи в колекцію.

На першому фото Ви бачите лекторку, яка каже, що оті формули на слайді можна зрозуміти і полюбити.
На другому - розповідає про нейрони.
На третьому - світлина зали: вона забита. Люди сидять на підвіконнях, у проходах, попід трибуною.

Люди полюбили математику та нейрофізіологію?
Майже.
Вони прийшли на зустріч з авторкою найпопулярнішого онлайн-курсу на світі та книги-бестселлера «Навчитися вчитися» Барбарою Оклі.
У її курсу з усіма локалізаціями 5 мільйонів слухачів!

Я таке бачив тільки на лекціях Нобелівських лауреатів.
Черга за автографами - шалена.

Барбара - суперзірка!

А ще вона вміє жбурляти гранати, була на Південному полюсі та запалює аудиторію до овацій (фотопруф додаю).

На останньому фото селфік, яким я пишаюся - організаторка локалізації онлайн-курсу Барбари на платформі Prometheus Радміла Сегол та «голос» Барбари українською Ірина Побідаш.

Дяка Prometheus, Наш Формат та Освіторія за втілення в життя цієї зустрічі!

Пряма трансляція триває і, якщо я правильно розумію, буде доступна тут https://youtu.be/MQDT3GUDFqY

Фесенко-гейт

Штош... схоже, після Кириленкогейту (про Лептонного Бога), судового процесу Тесля-Єгорченко, бідна українська наука стрімко наближається до наступного знакового галасу.

Я вже писав, що брехня встигає обійти півсвіту, поки правда одягає чоботи (https://news.1rj.ru/str/mouselab/1910, https://news.1rj.ru/str/mouselab/1911, https://news.1rj.ru/str/mouselab/1912).
Це щодо історії про розповсюдження колегою з мого Інституту фізики НАН України Оленою Фесенко недостовірної інформації про Світлану Арбузову, що є членкинею Наукового комітету.

Так-так, після ґрунтовної відповіді пані Світлани на всі звинувачення у нібито неправомірності перебування у складі НК, пані Олена не заспокоїлась і почала писати вже не у фейсбук, а по усім інстанціям в довіднику.
На що отримує з них, з інстанцій, такі само відповіді, мовляв, закиди безпідставні (наприклад, скан-копії тут https://www.facebook.com/alexander.gabovich/posts/3185748151440768).

Я вже Вас всіх не турбував, бо вважав, що якась логіка в діях Фесенко має бути, але її немає, жодні ввічливі пояснення не діють, брехня продовжує поширюватися, тому, наскільки розумію ситуацію я - терпець по-тихеньку уривається.
Цей пост Масі Найєма - як ніби останнє китайське попередження.
Якщо ніц не зміниться - відчуваю, що буду вести трансляції із залів судових засідань.

Дурня якась, якщо чесно, але я прекрасно розумію пані Арбузову: систематичне поширення якоїсь дичини про ДНР-відсутність наукового доробку та якісь судові процеси, в які вона втягнута - може дістати будь-кого.

Нащо воно пані Фесенко і щоби що?
Я не знаю.

Що знаю напевне - вже цим дописом я ризикую.
Бо за попередній вона мене вичитувала прямо в парку мого Інституту.
Мовляв, вона розраховувала на справедливе ставлення з мого боку до цієї ситуації, однак не очікувала, що я стану на бік Арбузової (яку, до слова, знаю реально менше, аніж саму пані Фесенко).
Отака-от "несправедливість".

Тому будьте готові.
Триматиму в курсі.

Допис адвоката Масі Найєма https://www.facebook.com/MasiNayyem/posts/2629028640475977:

"Наша компанія давно і з гордістю захищаємо інтереси шановної Svetlana Arbuzova.

Тому вирішили попередити певну особу, аби вона не порушувала особисті немайнові права Світлани.

Останні три тижні відбуваються атаки співробітниці інституту Фізики НАН України Олени Фесенко на члена Наукового комітету Національної ради України з питань розвитку науки і технологій, директорку Східно-українського спеціалізованого центру медичної генетики та пренатальної діагностики Світлану Арбузову.

Почалось все з того, що Олена Фесенко (Olena Fesenko) не обрали до номінантів конкурсу молодих жінок в науці від Лореаль Україна, членом журі якого є Світлана Арбузова.
Образа переросла в інші звинувачення, які я особисто розцінюю як розповсюдження недостовірної інформації.

За версією пані Фесенко наша Клієнтка не відповідає вимогам, визначених чинним законодавством для членів Наукового комітету Національної ради України з питань розвитку науки і технологій, а тому обрана до складу комітету безпідставно.

В зв’язку з цим вона звернулась (в тому числі через фейсбук) до

Anna Novosad
Yuriy Polyukhovych
Dmytro Cheberkus
Єгор Стадний
Олексій Гончарук - Прем'єр-міністр України
Науковий Комітет Національної ради з питань розвитку науки і технологій

Нещодавно Ідентифікаційний комітет, до повноважень якого входить обрання членів Наукового комітету, висловив свою позицію та ще раз підтвердив, що

! Світлана Арбузова обрана правомірно та відповідає всім вимогам.

Не торкаючись питань наукової діяльності пані Арбузової, хочу звернути увагу спільноти і самої Олени Фесенко на декілька безпідставних звинувачень, які Олена зробла в фейсбуці і які дуже гарно лягають в основу позову на захист немайнових прав пані Світлани Арбузової:

1. Почнемо з звинувачень в тому, що Східно-український спеціалізований центр медичної генетики та пренатальної діагностики ліквідовується.

Цитуємо її пост у фейсбуці (https://bit.ly/2Kiqvie):
«Ліквідація цієї установи, в якій пані Арбузова С.Б. є директором, досі триває, оскільки зараз йдуть судові процеси щодо порушення законодавства по сплаті податків цією установою».

Пані Фесенко наводила як доказ, що Центр знаходиться в спорі щодо порушення ним законодавства зі сплати податків, судову справу №200/6695/19-а.

Вона не перевірила, що позовна заява у цій справі була залишена без розгляду за заявою самого позивача - Управління Фонду соцстрахування в Донецькій області.

Фонд соцстрахування відкликав позовну заяву тому що єдиною підставою для позову була відсутність в Центру документації, зокрема листів непрацездатності за період з 2012 по 2014 рік.

Зрозуміло, що в 2014 році Центр в екстреному порядку переїжджав з окупованої території та втратив контроль над своєю будівлею і документами в ній.

Це зафіксовано у встановленому законом порядку (ухвала по справі https://bit.ly/2CHq4tI).

2. Центр не ліквідовується і ні на день не припиняв роботи.

Медична реформа передбачає реорганізацію комунальних установ в комунальні некомерційні підприємства, це визначено Постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 року № 391 (https://bit.ly/2QeeLRF).

На виконання цієї Постанови та Розпорядження Голови Донецької ОДА Центр провів реорганізацію та перереєструвався як некомерційне комунальне підприємство. Процедура реорганізації передбачає відображення в Реєстрі юридичних осіб відповідної інформації.

3. Іншим твердженням пані Фесенко було те, що установа, директором якого є пані Арбузова, насправді продовжує працювати в ДНР під назвою «Республиканский специализированный центр медицинской генетики и пренатальной диагностики», а «Східно-український спеціалізований центр медичної генетики та пренатальної діагностики» зареєстрований в Маріуполі та був там зареєстрований ще з 2007 року.

Центр дійсно був зареєстрований у 2007 році, але за адресою м. Донецьк, вул. Артема, 57. На той момент він називався «Донецький обласний спеціалізований центр медичної генетики та пренатальної діагностики».

В 2014 році Центр перереєстрований за адресою: м. Маріуполь, вул. Гагаріна 114/116.

Це легко можна перевірити, отримавши платну виписку з ЄДРПОУ. Це може зробити кожен, сплативши 73 грн., або скориставшись загальнодоступними безкоштовними сервісами.

Цілком ймовірно, що будівлю Центру в Донецьку продовжують використовувати, але ні Центр ні пані Арбузова за це відповідати не можуть.

В 2015 році, щоб висловити свою проукраїнську позицію, Центр змінив свою назву на «Східно-український спеціалізований центр медичної генетики та пренатальної діагностики».

Моя особиста порада пані Фесенко: краще вибачитись. До претензій і позовів."

Раптово нас зібрав Офіс Президента.
Налагодити комунікацію.
Познайомились.
Розповіли їм про реформу науки, Нацраду, Нацфонд, науку в університетах і галузевих академіях і т.і.
Щось конкретніше поки що сказати нічого.
Але думаю Ви маєте знати, що така зустріч була.
Спробуємо комунікувати.

P.S. Так, я завжди посміхаюсь.

В дитинстві я бачив дуже страшне чорно-біле кіно.

Однієї ночі люди спостерігали в небі шалений зорепад.
Наступного ранку вони всі посліпли, а з метеоритів повипадало якесь насіння, з якого виросли кровожерливі рослини.
Цей фільм був про, здається, маленьку дівчинку, та якогось чоловіка, що не посліпли і далі просто намагалися вижити.
У фіналі - рештки осліпленого людства жили у якихось замках під наглядом нечисленних, що вберегли зір.

Я до чого?
Хтозна, може до нас наближається саме такий метеорний потік!
15 метеорів на годину.
Не Персеїди, звісно, але щось.

Інджой.
Вдягайтесь тепленько і візьміть гербіциди з собою.
Мало лі, що навколо почне проростати.
http://www.streetastronomy.com.ua/articles/meteornyj-potik-leonidy.html