Моя стрічка вже повна знайомих та друзів, що захворіли на коронавірус.
На жаль, перебіг хвороби у декого з них дуже важкий.
Дуже.
Але неочікувано українські вчені дають надію.
Виявляється, шмарклі від інших видів коронавірусів можуть надавати імунітет і від ковіду.
Я дуже спростив, але деталі - в пості Semen Yesylevskyy, за що йому дякую.
І, звісно, дякую Rostyslav Bilyy (https://www.facebook.com/rostyslav.bilyy ) за обнадійливі результати.
Чекаємо на публікацію у журналі.
Це, шановні платники податків, є дійсна наука, а не те собаче міністерське навколоекономічне лайно, переписане з російських джерел, яке зараз намагаються відмазати контори з пєчатямі.
Ну, і не можу не згадати пітекантропів, що досі заперечують існування ковіду.
Казкові кретини.
Люті на них не вистачає.
Спостерігаємо.
Пост Семена Єсилевського https://www.facebook.com/100004654865171/posts/1736841469814332
«#перемога
Вітання з днем незалежності можуть бути різні. Можна постити прапори у стрічці. Можна ганьбитися на весь світ "співочими трусами" на центральній площі. А можна підтримувати ходу ветеранів чи робити проривні дослідження, що роблять Україну видимою на науковій мапі світу.
Група Rostyslav Bilyy - одна з найкращих сучасних наукових груп в Україні. Вони роблять фантастичні роботи і публікують їх у провідних журналах (прикиньте, так можна! зовсім не обов'язково плагіатити російські сміттєві дисертації чи продукувати треш у нерецензованих містечкових "мурзилках", як масово роблять наші "самобутні гуманітарії").
Так от, група Ростислава показала, що коронавіруси викликають перехресний гуморальний імунітет.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.08.20.20178566v1
Це означає, що людина, яка перехворіла на якесь банальне ГРЗ, викликано одним з численних коронавірусів, що "ходять" кожного року, має шанси отримати антитіла проти пандемічного SARS-CoV-2. Цілком можливо, що саме цим викликаний настільки різний перебіг хвороби у зовні однаково здорових людей, який є однією з основних загадок теперешньої пандемії.
Робота поки оприлюднена у препринті, але я сподіваюся, що невдовзі вона вийде в одному з провідних світових журналів.
Поправте мене, але, здається, це чи не перша робота такого рівня стосовно SARS-CoV-2 зроблена в Україні.»
На жаль, перебіг хвороби у декого з них дуже важкий.
Дуже.
Але неочікувано українські вчені дають надію.
Виявляється, шмарклі від інших видів коронавірусів можуть надавати імунітет і від ковіду.
Я дуже спростив, але деталі - в пості Semen Yesylevskyy, за що йому дякую.
І, звісно, дякую Rostyslav Bilyy (https://www.facebook.com/rostyslav.bilyy ) за обнадійливі результати.
Чекаємо на публікацію у журналі.
Це, шановні платники податків, є дійсна наука, а не те собаче міністерське навколоекономічне лайно, переписане з російських джерел, яке зараз намагаються відмазати контори з пєчатямі.
Ну, і не можу не згадати пітекантропів, що досі заперечують існування ковіду.
Казкові кретини.
Люті на них не вистачає.
Спостерігаємо.
Пост Семена Єсилевського https://www.facebook.com/100004654865171/posts/1736841469814332
«#перемога
Вітання з днем незалежності можуть бути різні. Можна постити прапори у стрічці. Можна ганьбитися на весь світ "співочими трусами" на центральній площі. А можна підтримувати ходу ветеранів чи робити проривні дослідження, що роблять Україну видимою на науковій мапі світу.
Група Rostyslav Bilyy - одна з найкращих сучасних наукових груп в Україні. Вони роблять фантастичні роботи і публікують їх у провідних журналах (прикиньте, так можна! зовсім не обов'язково плагіатити російські сміттєві дисертації чи продукувати треш у нерецензованих містечкових "мурзилках", як масово роблять наші "самобутні гуманітарії").
Так от, група Ростислава показала, що коронавіруси викликають перехресний гуморальний імунітет.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.08.20.20178566v1
Це означає, що людина, яка перехворіла на якесь банальне ГРЗ, викликано одним з численних коронавірусів, що "ходять" кожного року, має шанси отримати антитіла проти пандемічного SARS-CoV-2. Цілком можливо, що саме цим викликаний настільки різний перебіг хвороби у зовні однаково здорових людей, який є однією з основних загадок теперешньої пандемії.
Робота поки оприлюднена у препринті, але я сподіваюся, що невдовзі вона вийде в одному з провідних світових журналів.
Поправте мене, але, здається, це чи не перша робота такого рівня стосовно SARS-CoV-2 зроблена в Україні.»
У нас із дружиною були партнерські пологи, але відразу після них я змушений був покинути лікарню та не бачив свого сина майже 5 днів, допоки не забрав родину додому.
Міг тільки у віконечко передавати передачки.
Чому?
Міг би написати, що через "клятий карантин" чи "клятий коронавірус", але це буде неправдою.
Ані те, ані інше не може бути клятим.
Коронавірус просто існує.
Немає сенсу проклинати те, що просто треба подолати громадською відповідальністю та усією міццю науки та медицини.
А карантин, всупереч поширеній суспільній думці та незважаючи на ідіотизм його окремих норм в Україні, створено на благо, щоб убезпечити тих, хто випадкове зараження може не пережити.
А от хто є клятим - це громадяни, котрі ігнорують заходи соціального дистанціювання, розповідають конспірологічні теорії, міфи про "намордніки", про те, що вони не бояться "вигаданого" вірусу і т.д.
Саме через їхню абсолютну безвідповідальність шансів бачити свого сина перші 5 днів я тупо не мав, адже Україна продовжує стрімко летіти в піке.
І шансів на вихід з цієї ситуації держава тупо не має.
Нуль цілих нуль десятих.
В стрічці стихають жарти про ковід і все більшає дорогих мені людей з підтвердженим діагнозом, а Olena Herasimova (https://www.facebook.com/olena.herasimova) пише неймовірні хроніки своєї хвороби і про те, як її поклали в урологію, бо інфекційне забите.
Тож пропоную подивитися на статистику останніх тижнів та подивитися на прогноз від наших вчених на наступні дні.
(повний текст тут http://www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=6777)
Основні висновки:
"1. Статистика по Україні продовжує демонструвати стійке зростання. За останній місяць репродуктивне число для України в цілому коливається у межах 1.17-1.3, середньотижневе значення на цей момент становить 1.24. 16 регіонів мають середнє за тиждень репродуктивне число понад 1.2 (таблиця 4). Серед регіонів із високим рівнем ураженості найшвидші темпи поширення епідемії у Тернопільській області (R=1.72). Пришвидшилися темпи поширення епідемії в Києві (R=1.23) .
2. Кількість осіб, як видужують, не збільшується попри постійне збільшення кількості нових інфікованих. Збільшуються затримки в оприлюдненні кількості одужалих. Імовірно, це відбувається через завантаженість системи охорони здоров’я з огляду на збільшення кількості нових випадків і госпіталізацій.
3. Середня кількість нових інфекцій по Україні в цілому виявилася незначно меншою від очікувань, що частково можна пояснити святковими днями та додатковим вихідним днем, в які традиційно фіксується менше нових інфекцій.
4. У середньому по Україні кількість ПЛР-тестів, витрачених на одне нове виявлення, знизилося на 19% за останній тиждень. Середнє значення за останній тиждень – 9, що відповідає відсотку виявлення 11%. Однак цей показник дуже різний для регіонів України, найгірший показник у Чернівецької області – 3.7 ПЛР-тестів на одне нове виявлення, що відповідає відсотку виявлення 27%. У Києві показник тестування вдвічі вищий за середній по Україні (23 тести на виявлення), однак це на 6 тестів менше, ніж минулого тижня.
5. Найбільший середній вік інфікованих (50 років) та найвища летальність (CFR) (5.3%) несподівано виявились у Кіровоградській області. Частка офіційно виявлених інфікованих відносно всього населення коливається від 0.02% (Херсонська та Луганська області) до 0.8% у Чернівецькій області (таблиця 2). Середній вік смерті в цілому вищий у західних регіонах (рис.9)."
Бережіть себе та близьких.
Міг тільки у віконечко передавати передачки.
Чому?
Міг би написати, що через "клятий карантин" чи "клятий коронавірус", але це буде неправдою.
Ані те, ані інше не може бути клятим.
Коронавірус просто існує.
Немає сенсу проклинати те, що просто треба подолати громадською відповідальністю та усією міццю науки та медицини.
А карантин, всупереч поширеній суспільній думці та незважаючи на ідіотизм його окремих норм в Україні, створено на благо, щоб убезпечити тих, хто випадкове зараження може не пережити.
А от хто є клятим - це громадяни, котрі ігнорують заходи соціального дистанціювання, розповідають конспірологічні теорії, міфи про "намордніки", про те, що вони не бояться "вигаданого" вірусу і т.д.
Саме через їхню абсолютну безвідповідальність шансів бачити свого сина перші 5 днів я тупо не мав, адже Україна продовжує стрімко летіти в піке.
І шансів на вихід з цієї ситуації держава тупо не має.
Нуль цілих нуль десятих.
В стрічці стихають жарти про ковід і все більшає дорогих мені людей з підтвердженим діагнозом, а Olena Herasimova (https://www.facebook.com/olena.herasimova) пише неймовірні хроніки своєї хвороби і про те, як її поклали в урологію, бо інфекційне забите.
Тож пропоную подивитися на статистику останніх тижнів та подивитися на прогноз від наших вчених на наступні дні.
(повний текст тут http://www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=6777)
Основні висновки:
"1. Статистика по Україні продовжує демонструвати стійке зростання. За останній місяць репродуктивне число для України в цілому коливається у межах 1.17-1.3, середньотижневе значення на цей момент становить 1.24. 16 регіонів мають середнє за тиждень репродуктивне число понад 1.2 (таблиця 4). Серед регіонів із високим рівнем ураженості найшвидші темпи поширення епідемії у Тернопільській області (R=1.72). Пришвидшилися темпи поширення епідемії в Києві (R=1.23) .
2. Кількість осіб, як видужують, не збільшується попри постійне збільшення кількості нових інфікованих. Збільшуються затримки в оприлюдненні кількості одужалих. Імовірно, це відбувається через завантаженість системи охорони здоров’я з огляду на збільшення кількості нових випадків і госпіталізацій.
3. Середня кількість нових інфекцій по Україні в цілому виявилася незначно меншою від очікувань, що частково можна пояснити святковими днями та додатковим вихідним днем, в які традиційно фіксується менше нових інфекцій.
4. У середньому по Україні кількість ПЛР-тестів, витрачених на одне нове виявлення, знизилося на 19% за останній тиждень. Середнє значення за останній тиждень – 9, що відповідає відсотку виявлення 11%. Однак цей показник дуже різний для регіонів України, найгірший показник у Чернівецької області – 3.7 ПЛР-тестів на одне нове виявлення, що відповідає відсотку виявлення 27%. У Києві показник тестування вдвічі вищий за середній по Україні (23 тести на виявлення), однак це на 6 тестів менше, ніж минулого тижня.
5. Найбільший середній вік інфікованих (50 років) та найвища летальність (CFR) (5.3%) несподівано виявились у Кіровоградській області. Частка офіційно виявлених інфікованих відносно всього населення коливається від 0.02% (Херсонська та Луганська області) до 0.8% у Чернівецькій області (таблиця 2). Середній вік смерті в цілому вищий у західних регіонах (рис.9)."
Бережіть себе та близьких.
Врятувати міністра Шкарлєта. Сценарій.
Україна, 2020 рік.
Секретар Ради національної безпеки та оборони заявив про системну кризу у сфері вищої освіти, що формує потенційні та реальні загрози державній та національній безпеці України (https://www.rnbo.gov.ua/ua/Diialnist/4680.html)
Оскільки людиною, що керує освітою та наукою є відвертий плагіатор і це нормально як Шмигалю, так і Зеленському, очевидно, що загрозу державній безпеці формують так звані спецзагони соросят, які систематично доколупуються до таких от нормальних людей в краватках і піджаках на великих джіпах.
З метою протидії соросятам, провідний виш Чернігова, який колись очолювався об'єктом атаки соросят, формує зведений загін найкращих вчених, що неупереджено перевіряють інформацію про факти плагіату у наукових роботах міністра і... доводять у своїй експертизі з мокрою печаткою, що ніякого плагіату немає.
Дуже неочікувано.
Ще й додали, що ці звинувачення у плагіаті "здатні завдати шкоди честі чи репутації творця об’єкта права інтелектуальної власності ... та честі й гідності".
Розумієте, нащо тут це формулювання, так?
На основі цієї експертизи (так, не самостійно, а на основі) ще одна вчена з цілого науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук видає ще одну експертизу, що всі звинувачення у плагіаті - то неправда і брехня.
Здається, що сили бобра перемогли, але підступні соросята вивчили обидві експертизи і... ой, лишенько.
Такого кульбіту міністерської наукової творчості ніхто не очікував.
Читайте захопливе розслідування про те, як спроба відмазати академічний плагіат призвела до віднайдення ще більшого плагіату та інших дивних історій.
Схоже, сили бобра навіть не уявляли, наскільки у "підзахисного клієнта" багаторівневе проблемне доміністерське минуле.
Знали б - підготувалися б ретельніше.
А тепер у нас є документи з прізвищами і пєчатками установ.
Лол.
Частина 1 - http://false-science.ucoz.ua/news/vrjatuvati_ministra_shkarleta_chastina_1/2020-08-29-101
Частина 2 - http://false-science.ucoz.ua/news/vrjatuvati_ministra_shkarleta_chastina_2/2020-08-29-102
Якщо серйозно, колєги, це, холєра, довбаний цирк.
Мало того, що експерти університету перевіряють роботи свого колишнього шефа і не в курсі про конфлікт інтересів, то ще й сам міністр намагається підключити важку артилерію у вигляді академії правових наук.
Однак, схоже, він сам не уявляє, наскільки кепські його справи.
Якби уявляв - тихенько б не відсвічував і не замовляв "експертизи".
А "експертів" мені щиро шкода.
Розумію, що відмовитися вони, скоріш за все, не могли.
Однак це їм не буде виправданням, коли ця влада впаде і в країні виникнуть умови для академічної доброчесності.
Розкрутиться все це плагіатне кубло, де всі один у одного переписують і захищають дисертації, до останнього аспіранта.
А взагалі можу впевнено заявити, що на моїй пам'яті справи із зазіханням на академічну доброчесність ще ніколи не були настільки кепськими, як за каденції Володимира Олександровича Зеленського.
Дякую.
Читайте, насолоджуйтесь.
Україна, 2020 рік.
Секретар Ради національної безпеки та оборони заявив про системну кризу у сфері вищої освіти, що формує потенційні та реальні загрози державній та національній безпеці України (https://www.rnbo.gov.ua/ua/Diialnist/4680.html)
Оскільки людиною, що керує освітою та наукою є відвертий плагіатор і це нормально як Шмигалю, так і Зеленському, очевидно, що загрозу державній безпеці формують так звані спецзагони соросят, які систематично доколупуються до таких от нормальних людей в краватках і піджаках на великих джіпах.
З метою протидії соросятам, провідний виш Чернігова, який колись очолювався об'єктом атаки соросят, формує зведений загін найкращих вчених, що неупереджено перевіряють інформацію про факти плагіату у наукових роботах міністра і... доводять у своїй експертизі з мокрою печаткою, що ніякого плагіату немає.
Дуже неочікувано.
Ще й додали, що ці звинувачення у плагіаті "здатні завдати шкоди честі чи репутації творця об’єкта права інтелектуальної власності ... та честі й гідності".
Розумієте, нащо тут це формулювання, так?
На основі цієї експертизи (так, не самостійно, а на основі) ще одна вчена з цілого науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук видає ще одну експертизу, що всі звинувачення у плагіаті - то неправда і брехня.
Здається, що сили бобра перемогли, але підступні соросята вивчили обидві експертизи і... ой, лишенько.
Такого кульбіту міністерської наукової творчості ніхто не очікував.
Читайте захопливе розслідування про те, як спроба відмазати академічний плагіат призвела до віднайдення ще більшого плагіату та інших дивних історій.
Схоже, сили бобра навіть не уявляли, наскільки у "підзахисного клієнта" багаторівневе проблемне доміністерське минуле.
Знали б - підготувалися б ретельніше.
А тепер у нас є документи з прізвищами і пєчатками установ.
Лол.
Частина 1 - http://false-science.ucoz.ua/news/vrjatuvati_ministra_shkarleta_chastina_1/2020-08-29-101
Частина 2 - http://false-science.ucoz.ua/news/vrjatuvati_ministra_shkarleta_chastina_2/2020-08-29-102
Якщо серйозно, колєги, це, холєра, довбаний цирк.
Мало того, що експерти університету перевіряють роботи свого колишнього шефа і не в курсі про конфлікт інтересів, то ще й сам міністр намагається підключити важку артилерію у вигляді академії правових наук.
Однак, схоже, він сам не уявляє, наскільки кепські його справи.
Якби уявляв - тихенько б не відсвічував і не замовляв "експертизи".
А "експертів" мені щиро шкода.
Розумію, що відмовитися вони, скоріш за все, не могли.
Однак це їм не буде виправданням, коли ця влада впаде і в країні виникнуть умови для академічної доброчесності.
Розкрутиться все це плагіатне кубло, де всі один у одного переписують і захищають дисертації, до останнього аспіранта.
А взагалі можу впевнено заявити, що на моїй пам'яті справи із зазіханням на академічну доброчесність ще ніколи не були настільки кепськими, як за каденції Володимира Олександровича Зеленського.
Дякую.
Читайте, насолоджуйтесь.
Зара я Вам поясню, чим міністр-чорт відрізняється від міністра-плагіатора.
Чорт може бути ефективним для суто своєї сфери.
Мало того, що він не віддав на коронавірусний фонд практично нічого зі свого міністерства.
Він ще й примудрився втягнути до себе під приводом боротьби з коронавірусом 2,5 млрд. гривень.
При цьому, з цих коштів освоєно вже 90% на доплати працівникам.
(сходіть у пост Фульмахта Вадима, він наводить цікаву статистику https://www.facebook.com/fulmakht.vadym/posts/10222887538607244)
А що робить плагіатор?
Він просто ні на що не здатен.
Я не знаю, що він робив ці місяці (знаю - шукав довідки з мокрими пічатками, що у нього плагіату немає), однак система освіти перед обличчям епідемії полишена сам-на-сам зі своїм проблемами.
Чому так?
Тому що плагіатити - це красти.
Це вирок професіональній компетентності.
Нащо щось винаходити, розвиватися, пітніти, напружуватися, якщо просто крадеш та й по всьому?
Шкода вчителів. Шкода дітей. Шкода їхніх батьків.
Не забуваємо, що якщо чорт - це особиста забаганка президента Зеленського, то плагіатор - це хотєлка і Зеленського, і Шмигаля.
Дякую, дуже дякую.
Посилання на оригінальний допис Ганни Новосад https://www.facebook.com/anja.novosad/posts/3261986477202352
Чорт може бути ефективним для суто своєї сфери.
Мало того, що він не віддав на коронавірусний фонд практично нічого зі свого міністерства.
Він ще й примудрився втягнути до себе під приводом боротьби з коронавірусом 2,5 млрд. гривень.
При цьому, з цих коштів освоєно вже 90% на доплати працівникам.
(сходіть у пост Фульмахта Вадима, він наводить цікаву статистику https://www.facebook.com/fulmakht.vadym/posts/10222887538607244)
А що робить плагіатор?
Він просто ні на що не здатен.
Я не знаю, що він робив ці місяці (знаю - шукав довідки з мокрими пічатками, що у нього плагіату немає), однак система освіти перед обличчям епідемії полишена сам-на-сам зі своїм проблемами.
Чому так?
Тому що плагіатити - це красти.
Це вирок професіональній компетентності.
Нащо щось винаходити, розвиватися, пітніти, напружуватися, якщо просто крадеш та й по всьому?
Шкода вчителів. Шкода дітей. Шкода їхніх батьків.
Не забуваємо, що якщо чорт - це особиста забаганка президента Зеленського, то плагіатор - це хотєлка і Зеленського, і Шмигаля.
Дякую, дуже дякую.
Посилання на оригінальний допис Ганни Новосад https://www.facebook.com/anja.novosad/posts/3261986477202352
апдт. До речі, завтра буде отака акція протесту проти міністра-плагіатора https://www.facebook.com/events/3422363537824213.
Шановне СБУ, я не піду, тому не відволікайте своїх працівників.
Нехай важать спокійно фури на трасах.
У мене відпустка від протестів за сімейними обставинами.
Шановне СБУ, я не піду, тому не відволікайте своїх працівників.
Нехай важать спокійно фури на трасах.
У мене відпустка від протестів за сімейними обставинами.
Просто подумалося: 10 мільярдів гривень, які Приват програв Суркісам - це 40 (сорок) років фінансування Національного фонду досліджень України
Це якщо рахувати за бюджетом 2020 року, з якого влада під приводом боротьби з коронавірусом вкрала на будівництво доріг та фінансування Авакова рівно половину.
(Сподіваюсь, у майбутньому всі співучасники злочину під назвою "Розпил коронавірусного фонду" сядуть за грати на роки).
Але повернімось до фонду.
Сорок років досліджень. Сорок. Якщо збільшити фінансування вдвічі - двадцять.
Це два десятиліття безперервних досліджень, розбудови наукових шкіл, переоснащення парку обладнання, програми співробітництва з розвиненими країнами, циркуляція мізків, вир ідей.
Але очевидно, що якби питання стояло саме так - надати 10 мільярдів гривень Нацфонду на 40 (чи 20) років - ми б почули багато історій від різних чиновників і лідерів думок про те, що українській науці то занадто.
Мовляв, лусне від щастя.
А от коли справа стосується олігархів, які просто виводять кошти в офшори, то все нормально.
І тут слово Нацфонд можна було б замінити на будь-що - програма переоснащення лікарень, розвиток опорних шкіл і т.д. і т.п. і результат був би тим самим - занадто.
А от Суркісам - ну шо ж зробиш, немає вибору, буває, бла-бла-бла.
Хоча чому тут дивуватись, якщо Суркіси зара виведуть тільки 10 мільярдів, поки державні мужі виводять цілий коронавірусний фонд в 66 мільярдів.
Які ж цікаві часи.
Це якщо рахувати за бюджетом 2020 року, з якого влада під приводом боротьби з коронавірусом вкрала на будівництво доріг та фінансування Авакова рівно половину.
(Сподіваюсь, у майбутньому всі співучасники злочину під назвою "Розпил коронавірусного фонду" сядуть за грати на роки).
Але повернімось до фонду.
Сорок років досліджень. Сорок. Якщо збільшити фінансування вдвічі - двадцять.
Це два десятиліття безперервних досліджень, розбудови наукових шкіл, переоснащення парку обладнання, програми співробітництва з розвиненими країнами, циркуляція мізків, вир ідей.
Але очевидно, що якби питання стояло саме так - надати 10 мільярдів гривень Нацфонду на 40 (чи 20) років - ми б почули багато історій від різних чиновників і лідерів думок про те, що українській науці то занадто.
Мовляв, лусне від щастя.
А от коли справа стосується олігархів, які просто виводять кошти в офшори, то все нормально.
І тут слово Нацфонд можна було б замінити на будь-що - програма переоснащення лікарень, розвиток опорних шкіл і т.д. і т.п. і результат був би тим самим - занадто.
А от Суркісам - ну шо ж зробиш, немає вибору, буває, бла-бла-бла.
Хоча чому тут дивуватись, якщо Суркіси зара виведуть тільки 10 мільярдів, поки державні мужі виводять цілий коронавірусний фонд в 66 мільярдів.
Які ж цікаві часи.
Вчора Верховна рада збільшила посадові оклади молодшим науковим співробітникам з 19 тисяч до 23 тисяч гривень на місяць. (https://www.ukrinform.ua/rubric-society/3092705-rada-zbilsila-posadovij-oklad-molodsim-naukovim-spivrobitnikam.html)
- Круто, - скажете Ви.
- Пішло воно в дупу, - зауважу я.
Насправді, це рішення є яскравим прикладом цинічної брехні влади і двох паралельних світів, що існують в країні - марення в головах урядовців та депутатів та реальності, з якою стикаються щодня громадяни, зокрема науковці.
І саме такі рішення лише збільшать відтік вчених, в першу чергу - молодих, з науки.
Поясню.
Зарплатня науковців в Україні стартує з мінімалки, тобто з району в 4000-5000 гривень.
Старший науковий співробітник отримує близько 8000-9000 (якщо на повну ставку, плюс надбавки і бла-бла-бла).
Дійсно, з 1 січня 2020 року відповідно до Закону про наукову та науково-технічну діяльність, який було прийнято в 2015-му році, зарплатня молодшого наукового співробітника МАЛА Б становити у розмірі "подвійної середньої заробітної плати у промисловості в цілому по Україні".
Звідти журналісти і намалювали цю цифру у 19 тисяч.
Такого, звісно, не сталося, бо депутати минулого року проголосували бюджет, в якому всі тарифні сітки і фінансування науки - збережені на жалюгідному рівні, і грошей фізично взяти ніде.
Тому коли голосували бюджет - вони вже порушували Закон про науку.
Тому так, закон не виконується вже 9-й місяць підряд, але це нікого не бентежить - ні Верховну раду, ні Уряд, ні Мінфін, ні Президента.
На папері - одне, в реальності - інше.
Тому нинішнє рішення підняти неіснуючі 19 тисяч до 23 тисяч інакше як цинічним знущанням над науковцями - я назвати не можу.
І я не один такий.
Сходіть в групи науковців, зокрема в Ukrainian Scientists Worldwide, і почитайте коментарі.
Це рішення Ради викликає тільки насмішки, презирство та ненависть.
Але я навіть розповім, що буде далі і чому стане ще гірше.
Головний ідіотизм в країні для бюджетників започаткував популіст Гройсман, а саме регулярне підвищення мінімалок.
Всі бюджетники живуть за тарифною сіткою, в якій умовна прибиральниця отримувала мінімалку в умовні 100 гривень, умовний технік - 200 гривень, а умовний молодший науковий співробітник - 300 гривень.
Гройсман просто збільшив мінімалку, але не всю тарифну сітку,
І нині виходить так, що і прибиральниця, і технік, і молодший науковий отримують фактично однакові кошти - 300 гривень.
За абсолютно різні компетентності та відповідальність.
Ба більше, саме Гройсман започаткував традицію збільшення мінімалок без відповідного збільшення фінансування сфер.
Тобто мінімалки зростають і їх мають платити (інакше для директора установи - тюрма), але грошей, що приходять в інститут - більше не стало, тому практично всі вчені в країні змушені були перейти на неповні ставки.
На паперах у всіх зарплати зросли, але в реальності, оскільки всі почали працювати 3 або 4 дні на тиждень замість 5 - ситуація не змінилася.
Хоча прибиральниці дійсно стали отримувати більше.
Уряд Шмигаля-Зеленського продовжує цю мерзенну традицію і продовжує збільшення мінімалок, тому особисто я очікую переходу на 3-денний робочий тиждень (зараз мій інститут працює в 4-денному режимі).
А тепер повернімося до оцього рішення депутатів про 23 тисячі.
Може таке статися, що якимось чарівним чином уряд таки змусить збільшити зарплати науковцям до таких рівнів.
Але не збільшить фінансування, бо очевидно, що треба далі пиляти коронавірусний фонд та платити суркісам і грошей взяти ніде.
Які варіанти розвитку подій?
1. Доведеться звільнити більшу частину вчених в країні, аби залишок коштів спрямувати на підвищення посадових окладів тих, хто лишився. Цей шлях - безперспективний, адже ми і так на одному з останніх місць в Європі за кількістю вчених на душу населення.
Але в ідеалі може і таке бути, що лишиться тільки один науковець - найкращий в країні - батько Зеленського, за якого особисто Шмигаль агітує на своїй сторінці у фейсбуці.
- Круто, - скажете Ви.
- Пішло воно в дупу, - зауважу я.
Насправді, це рішення є яскравим прикладом цинічної брехні влади і двох паралельних світів, що існують в країні - марення в головах урядовців та депутатів та реальності, з якою стикаються щодня громадяни, зокрема науковці.
І саме такі рішення лише збільшать відтік вчених, в першу чергу - молодих, з науки.
Поясню.
Зарплатня науковців в Україні стартує з мінімалки, тобто з району в 4000-5000 гривень.
Старший науковий співробітник отримує близько 8000-9000 (якщо на повну ставку, плюс надбавки і бла-бла-бла).
Дійсно, з 1 січня 2020 року відповідно до Закону про наукову та науково-технічну діяльність, який було прийнято в 2015-му році, зарплатня молодшого наукового співробітника МАЛА Б становити у розмірі "подвійної середньої заробітної плати у промисловості в цілому по Україні".
Звідти журналісти і намалювали цю цифру у 19 тисяч.
Такого, звісно, не сталося, бо депутати минулого року проголосували бюджет, в якому всі тарифні сітки і фінансування науки - збережені на жалюгідному рівні, і грошей фізично взяти ніде.
Тому коли голосували бюджет - вони вже порушували Закон про науку.
Тому так, закон не виконується вже 9-й місяць підряд, але це нікого не бентежить - ні Верховну раду, ні Уряд, ні Мінфін, ні Президента.
На папері - одне, в реальності - інше.
Тому нинішнє рішення підняти неіснуючі 19 тисяч до 23 тисяч інакше як цинічним знущанням над науковцями - я назвати не можу.
І я не один такий.
Сходіть в групи науковців, зокрема в Ukrainian Scientists Worldwide, і почитайте коментарі.
Це рішення Ради викликає тільки насмішки, презирство та ненависть.
Але я навіть розповім, що буде далі і чому стане ще гірше.
Головний ідіотизм в країні для бюджетників започаткував популіст Гройсман, а саме регулярне підвищення мінімалок.
Всі бюджетники живуть за тарифною сіткою, в якій умовна прибиральниця отримувала мінімалку в умовні 100 гривень, умовний технік - 200 гривень, а умовний молодший науковий співробітник - 300 гривень.
Гройсман просто збільшив мінімалку, але не всю тарифну сітку,
І нині виходить так, що і прибиральниця, і технік, і молодший науковий отримують фактично однакові кошти - 300 гривень.
За абсолютно різні компетентності та відповідальність.
Ба більше, саме Гройсман започаткував традицію збільшення мінімалок без відповідного збільшення фінансування сфер.
Тобто мінімалки зростають і їх мають платити (інакше для директора установи - тюрма), але грошей, що приходять в інститут - більше не стало, тому практично всі вчені в країні змушені були перейти на неповні ставки.
На паперах у всіх зарплати зросли, але в реальності, оскільки всі почали працювати 3 або 4 дні на тиждень замість 5 - ситуація не змінилася.
Хоча прибиральниці дійсно стали отримувати більше.
Уряд Шмигаля-Зеленського продовжує цю мерзенну традицію і продовжує збільшення мінімалок, тому особисто я очікую переходу на 3-денний робочий тиждень (зараз мій інститут працює в 4-денному режимі).
А тепер повернімося до оцього рішення депутатів про 23 тисячі.
Може таке статися, що якимось чарівним чином уряд таки змусить збільшити зарплати науковцям до таких рівнів.
Але не збільшить фінансування, бо очевидно, що треба далі пиляти коронавірусний фонд та платити суркісам і грошей взяти ніде.
Які варіанти розвитку подій?
1. Доведеться звільнити більшу частину вчених в країні, аби залишок коштів спрямувати на підвищення посадових окладів тих, хто лишився. Цей шлях - безперспективний, адже ми і так на одному з останніх місць в Європі за кількістю вчених на душу населення.
Але в ідеалі може і таке бути, що лишиться тільки один науковець - найкращий в країні - батько Зеленського, за якого особисто Шмигаль агітує на своїй сторінці у фейсбуці.
Укрінформ
Рада збільшила посадовий оклад молодшим науковим співробітникам
Верховна Рада внесла зміни до Закону «Про наукову і науково-технічну діяльність», зокрема в частині уточнення оплати і стимулювання праці вчених. — Укрінформ.
2. Усім вченим в країні доведеться піти на 1-денний робочий тиждень. Тобто я дійсно буду мати зарплатню у штуку баксів, однак оскільки працюватиму 4 дні на місяць - нічого для мене не зміниться.
Що мали б зробити депутати?
Переглянути бюджет і збільшити фінансування науки, відв'язати науковців від тарифних сіток і звести паперову реальність з фактичною в єдине ціле.
Все інше - брехня і маніпуляції.
А журналістам УКРІНФОРМ раджу вивчати питання глибше, а не писати ідіотські фрази про "До сьогодні розмір такого осадового окладу був на рівні не нижче подвійної середньої заробітної плати у промисловості в цілому по Україні (19 тис. 296 грн)."
Цим Ви вводите читачів в оману, створюючи ілюзію, що науковці в країні отримують більше за касира на касі в умовній форі.
Не треба так.
Що мали б зробити депутати?
Переглянути бюджет і збільшити фінансування науки, відв'язати науковців від тарифних сіток і звести паперову реальність з фактичною в єдине ціле.
Все інше - брехня і маніпуляції.
А журналістам УКРІНФОРМ раджу вивчати питання глибше, а не писати ідіотські фрази про "До сьогодні розмір такого осадового окладу був на рівні не нижче подвійної середньої заробітної плати у промисловості в цілому по Україні (19 тис. 296 грн)."
Цим Ви вводите читачів в оману, створюючи ілюзію, що науковці в країні отримують більше за касира на касі в умовній форі.
Не треба так.
апдт. В коментарях на фейсбуці мені підказують, що сам механізм підвищення мінімалки вигадав не Гройсман, а попередні уряди. Але факт лишається фактом - 12 тарифних розрядів в мінімальну зарплатню запхнув саме він.
Зазвичай я пишу про науку, але оскільки плагіатор у нас керує не тільки наукою, але й, на жаль, освітою, подивіться, будь ласка, до чого нашим школам слід готуватися.
Холєра з тим плагіатом.
Холєра з тим джіпом.
Ви тільки послухайте, який професіонал у нас керує освітянською сферою, яка була обібрана для коронавірусного фонду і Авакова, геть не готова до епідемії коронавірусу, а тво міністра каже, що всі наведені у виступи пані Коберник факти - то фейки.
https://www.facebook.com/ivanna.kobernik/posts/3603475732998909
А що ж тоді не фейк?
А якщо вистачить сил - гляньте ще допис Інна Совсун за мотивами цього ж ефіру https://www.facebook.com/sovsun.inna/posts/1609366709225994, з якого видно, що тво міністра не читає бюджетний кодекс і не розуміє, як витрачаються гроші.
Особливо вразив кулуарний перл з його вуст:
"Дєвчьонкі, а що Ви такі злі? Вам що, поговорити більше нема про що?"
Знову нагадаю, що це все благословив Володимир Олександрович Зеленський.
Напевне, йому в кайф такі міністри.
Все по кайфу.
Все.
Холєра з тим плагіатом.
Холєра з тим джіпом.
Ви тільки послухайте, який професіонал у нас керує освітянською сферою, яка була обібрана для коронавірусного фонду і Авакова, геть не готова до епідемії коронавірусу, а тво міністра каже, що всі наведені у виступи пані Коберник факти - то фейки.
https://www.facebook.com/ivanna.kobernik/posts/3603475732998909
А що ж тоді не фейк?
А якщо вистачить сил - гляньте ще допис Інна Совсун за мотивами цього ж ефіру https://www.facebook.com/sovsun.inna/posts/1609366709225994, з якого видно, що тво міністра не читає бюджетний кодекс і не розуміє, як витрачаються гроші.
Особливо вразив кулуарний перл з його вуст:
"Дєвчьонкі, а що Ви такі злі? Вам що, поговорити більше нема про що?"
Знову нагадаю, що це все благословив Володимир Олександрович Зеленський.
Напевне, йому в кайф такі міністри.
Все по кайфу.
Все.
Сталося
Національний фонд досліджень України затвердив рейтингові списки двох перших в історії цього фонду конкурсів "Наука для безпеки людини та суспільства" і "Підтримка досліджень провідних та молодих вчених".
Зі списками можна ознайомитись тут https://nrfu.org.ua/news/naukova-rada-nfdu-zatverdyla-rejtyngovi-spysky-proyektiv-uchasnykiv-konkursiv-nauka-dlya-bezpeky-lyudyny-ta-suspilstva-ta-pidtrymka-doslidzhen-providnyh-ta-molodyh-uchenyh/
Науковці покладають величезні надії на НФД, оскільки це має бути фонд, де на прозорому конкурсі за нежалюгідне традиційно-українське фінансування мають змагатися та перемагати кращі з кращих.
На секундочку, на перший конкурс передбачено 100 мільйонів гривень, на другий - 150 млн., орієнтовно по 5 млн. на кожен проєкт на рік.
Я проглянув списки і мені поки важко щось сказати про топів у рейтингах, адже суто з назв важко щось второпати, але час все прояснить.
Принаймні, зі списком тих, хто точно "не пройшов" - все більш зрозуміло.
Маю надію, що кльові вчені вже побачили свої проєкти на верхівках рейтингів і вже завтра розпочнуть підготовку необхідних паперів.
Так само маю надію, що після узгодження всіх кошторисів і затвердження прохідного балу, фінансування отримають лише достойні роботи.
Будемо стежити.
Факт лишається фактом - ще один невеличкий, але важливий крок у реформуванні української науки - зроблено.
Єдино що, спостерігаючи за усім, що відбувається навкруги і довкола української науки, згадується анєкдот:
Вирішив один пан навчити свого віслюка не їсти.
Тільки навчив, зрадів, а віслюк взяв і помер незрозуміло чому.
Це якщо що - про ставлення нашої влади до науки.
Але переможемо.
І цей-той, вподобайте сторінку Національного фонду досліджень України (https://www.facebook.com/UANRFU/).
Я й не знав, що вона у них є.
Національний фонд досліджень України затвердив рейтингові списки двох перших в історії цього фонду конкурсів "Наука для безпеки людини та суспільства" і "Підтримка досліджень провідних та молодих вчених".
Зі списками можна ознайомитись тут https://nrfu.org.ua/news/naukova-rada-nfdu-zatverdyla-rejtyngovi-spysky-proyektiv-uchasnykiv-konkursiv-nauka-dlya-bezpeky-lyudyny-ta-suspilstva-ta-pidtrymka-doslidzhen-providnyh-ta-molodyh-uchenyh/
Науковці покладають величезні надії на НФД, оскільки це має бути фонд, де на прозорому конкурсі за нежалюгідне традиційно-українське фінансування мають змагатися та перемагати кращі з кращих.
На секундочку, на перший конкурс передбачено 100 мільйонів гривень, на другий - 150 млн., орієнтовно по 5 млн. на кожен проєкт на рік.
Я проглянув списки і мені поки важко щось сказати про топів у рейтингах, адже суто з назв важко щось второпати, але час все прояснить.
Принаймні, зі списком тих, хто точно "не пройшов" - все більш зрозуміло.
Маю надію, що кльові вчені вже побачили свої проєкти на верхівках рейтингів і вже завтра розпочнуть підготовку необхідних паперів.
Так само маю надію, що після узгодження всіх кошторисів і затвердження прохідного балу, фінансування отримають лише достойні роботи.
Будемо стежити.
Факт лишається фактом - ще один невеличкий, але важливий крок у реформуванні української науки - зроблено.
Єдино що, спостерігаючи за усім, що відбувається навкруги і довкола української науки, згадується анєкдот:
Вирішив один пан навчити свого віслюка не їсти.
Тільки навчив, зрадів, а віслюк взяв і помер незрозуміло чому.
Це якщо що - про ставлення нашої влади до науки.
Але переможемо.
І цей-той, вподобайте сторінку Національного фонду досліджень України (https://www.facebook.com/UANRFU/).
Я й не знав, що вона у них є.
Коли Зевс розмірковував, як покарати Сізіфа за те, що той виказав, хто викрав німфу Егіну, він запросив консультантами совєцьких інженерів.
Вони взяли з собою будівельні норми і продемонстрували могутньому володарю світу совєцькі підземні переходи.
Особливо вони пишалися швєлєроподібними пандусами, відстань між смужками яких завжди була така, щоб колеса дитячого возика зіскакували і провалювалися.
Також вони з гордістю наголошували, що кут підйому пандусу може сягати аж 90 градусів.
Зевс, який завжди відзначався підступністю і жорстокістю, сам був вражений цинізмом совєтів, тому захоплено плескав у долоні, дивлячись у креслення.
Тоді спорудив камінь, запхнув Сізіфа у макет совєцького підземного переходу і наказав викочувати його пандусом.
Навічно.
Саме такі думки лунали в мене в голові, коли я пхав возика зі сплячим сином через київський підземний перехід, який давно мав бути декомунізований шляхом засипання і заміни на нормальний наземний, як в розвинених країнах.
Тож я поліз на ці Громадські бюджети, аби віднайти там цікаві проєкти, варті мого голосу і того, щоб бути, нарешті, реалізованими.
І що Ви думаєте - знайшов: проєкт наземного пішохідного переходу на метро Арсенальній
https://gb.kyivcity.gov.ua/projects/archive/16/show/1500
Віддав голос.
Потім уявив, що непогано було б із сином час від часу приходити у сквер, де будуть розміщені наукові скульптури, що демонструють цікаві фізичні явища.
Такі сквери давно є у розвинених містах, але тільки не в Києві.
Тож я віддав голос за облаштування скверу науки
https://gb.kyivcity.gov.ua/projects/16/1456
Потім подумав, що було б кльово, якби коли мій син підросте і почне усвідомлювати усю непозбувну бентегу цього світу, ходити з ним на наукові лекторії та демонстрації, дивуватись експериментам та розповідям розумних людей.
І віддав ще два голоси:
- один за Наукові пікніки, Медичні пікніки і Дні науки
https://gb.kyivcity.gov.ua/projects/16/1455
- один за науковий лекторій "Дійсна наука"
https://gb.kyivcity.gov.ua/projects/16/863
Коли в мене лишився один однісінький голос - я віддав його підліткам, які хочуть перетворити стандартну київську канаву на привабливу зону відпочинку - Сквер безмежності
https://gb.kyivcity.gov.ua/projects/16/1284
Загалом, буде круто, якщо Ви також підтримаєте ці проєкти.
Або будь-які інші, якщо тільки це не черговий лінолеум в школу.
Будьте активні і долучайтесь до голосування на Громадському бюджеті Києва.
Дякую.
І щоб двічі не вставати: ініціативи Зеленського з питання інспектування сєпаратістами позицій наших воїнів - це звиздець.
Йому б сходити на свою пуцьку, а не країною керувати.
Президент-нікчема.
Гарної ночі.
Вони взяли з собою будівельні норми і продемонстрували могутньому володарю світу совєцькі підземні переходи.
Особливо вони пишалися швєлєроподібними пандусами, відстань між смужками яких завжди була така, щоб колеса дитячого возика зіскакували і провалювалися.
Також вони з гордістю наголошували, що кут підйому пандусу може сягати аж 90 градусів.
Зевс, який завжди відзначався підступністю і жорстокістю, сам був вражений цинізмом совєтів, тому захоплено плескав у долоні, дивлячись у креслення.
Тоді спорудив камінь, запхнув Сізіфа у макет совєцького підземного переходу і наказав викочувати його пандусом.
Навічно.
Саме такі думки лунали в мене в голові, коли я пхав возика зі сплячим сином через київський підземний перехід, який давно мав бути декомунізований шляхом засипання і заміни на нормальний наземний, як в розвинених країнах.
Тож я поліз на ці Громадські бюджети, аби віднайти там цікаві проєкти, варті мого голосу і того, щоб бути, нарешті, реалізованими.
І що Ви думаєте - знайшов: проєкт наземного пішохідного переходу на метро Арсенальній
https://gb.kyivcity.gov.ua/projects/archive/16/show/1500
Віддав голос.
Потім уявив, що непогано було б із сином час від часу приходити у сквер, де будуть розміщені наукові скульптури, що демонструють цікаві фізичні явища.
Такі сквери давно є у розвинених містах, але тільки не в Києві.
Тож я віддав голос за облаштування скверу науки
https://gb.kyivcity.gov.ua/projects/16/1456
Потім подумав, що було б кльово, якби коли мій син підросте і почне усвідомлювати усю непозбувну бентегу цього світу, ходити з ним на наукові лекторії та демонстрації, дивуватись експериментам та розповідям розумних людей.
І віддав ще два голоси:
- один за Наукові пікніки, Медичні пікніки і Дні науки
https://gb.kyivcity.gov.ua/projects/16/1455
- один за науковий лекторій "Дійсна наука"
https://gb.kyivcity.gov.ua/projects/16/863
Коли в мене лишився один однісінький голос - я віддав його підліткам, які хочуть перетворити стандартну київську канаву на привабливу зону відпочинку - Сквер безмежності
https://gb.kyivcity.gov.ua/projects/16/1284
Загалом, буде круто, якщо Ви також підтримаєте ці проєкти.
Або будь-які інші, якщо тільки це не черговий лінолеум в школу.
Будьте активні і долучайтесь до голосування на Громадському бюджеті Києва.
Дякую.
І щоб двічі не вставати: ініціативи Зеленського з питання інспектування сєпаратістами позицій наших воїнів - це звиздець.
Йому б сходити на свою пуцьку, а не країною керувати.
Президент-нікчема.
Гарної ночі.
Тепер офіційно - комітет з етики НАЗЯВО визнав в роботах Шкарлета плагіат.
Причому сперся на залучену у іноземних експертів експертизу.
А Шкарлет, замість прийти на засідання сам, прислав свого адвоката, який поводився неадекватно.
https://life.liga.net/poyasnennya/news/v-rabotah-sergeya-shkarleta-est-plagiat---priznal-komitet-po-etike-nazyavo
Тобто можна напевне стверджувати, що зеленські шмигалі призначили на найвищу освітянсько-наукову посаду в країні людину, яка вчинила інтелектуальну крадіжку і яку треба в шию гнати зі сфери освіти і науки, знімати з ректорства, перевіряти всі його "наукові школи", аспірантів, докторантів, нагороди, відзнаки і звання.
Бо проФФЕсор.
Нагадаю, що до цього плагіат у кількох його "наукових" роботах і докторській дисертації виявили громадські активісти, а рідний виш Шкарлєта сказав, що ніякого плагіату немає.
http://false-science.ucoz.ua/news/vrjatuvati_ministra_shkarleta_chastina_1/2020-08-29-101
(Чи не правда, нагадує історію з міжнародною компанією Кролл, яка стверджує, що з Привату тирили гроші, та Печерським судом, який приймає рішення на користь тих, хто тирив?)
На підставі цього можна стверджувати, що люди, які підписали цю "експертизу" також мають бути піддані перевірці.
Коли (не якщо, а коли) Шкарлєта знімуть з посади, все це кодло, яке само собі повидавало дипломи і посади, має бути вичищене.
Загалом читайте.
Сподіваюсь, скоро з'явиться відеозапис засідання.
P.S. А взагалі, оцей пан на посаді міністра освіти і науки демонструє всю некомпетентність нинішнього президента та очільника уряду.
Вони ведуть країну у прірву.
Впевнено і невпинно.
Я дякую.
Я дуже дякую.
Причому сперся на залучену у іноземних експертів експертизу.
А Шкарлет, замість прийти на засідання сам, прислав свого адвоката, який поводився неадекватно.
https://life.liga.net/poyasnennya/news/v-rabotah-sergeya-shkarleta-est-plagiat---priznal-komitet-po-etike-nazyavo
Тобто можна напевне стверджувати, що зеленські шмигалі призначили на найвищу освітянсько-наукову посаду в країні людину, яка вчинила інтелектуальну крадіжку і яку треба в шию гнати зі сфери освіти і науки, знімати з ректорства, перевіряти всі його "наукові школи", аспірантів, докторантів, нагороди, відзнаки і звання.
Бо проФФЕсор.
Нагадаю, що до цього плагіат у кількох його "наукових" роботах і докторській дисертації виявили громадські активісти, а рідний виш Шкарлєта сказав, що ніякого плагіату немає.
http://false-science.ucoz.ua/news/vrjatuvati_ministra_shkarleta_chastina_1/2020-08-29-101
(Чи не правда, нагадує історію з міжнародною компанією Кролл, яка стверджує, що з Привату тирили гроші, та Печерським судом, який приймає рішення на користь тих, хто тирив?)
На підставі цього можна стверджувати, що люди, які підписали цю "експертизу" також мають бути піддані перевірці.
Коли (не якщо, а коли) Шкарлєта знімуть з посади, все це кодло, яке само собі повидавало дипломи і посади, має бути вичищене.
Загалом читайте.
Сподіваюсь, скоро з'явиться відеозапис засідання.
P.S. А взагалі, оцей пан на посаді міністра освіти і науки демонструє всю некомпетентність нинішнього президента та очільника уряду.
Вони ведуть країну у прірву.
Впевнено і невпинно.
Я дякую.
Я дуже дякую.
ЛІГА.net
У роботах Сергія Шкарлета є плагіат - визнав комітет з етики НАЗЯВО
Етичний комітет Нацагенства з питань забезпечення якості освіти відреагував на скарги і визнав, що у трьох роботах в.о. міністра Шкарлета є плагіат
Наука в Україні зникає і нинішня влада досягає в цьому неабиякого "успіху".
Так, всі попередні влади ставилися до науки, як свекруха до завжди незрозуміло в чому винної невістки.
Звідси і відтік класних вчених за кордон, і втрата цілих наукових напрямків та технологій, і розквіт маячні та псевдонауки.
Тим не менш, те здорове, що тут лишалося, розпочало реформувати інертну сферу, було зроблено багато хороших напрацювань, зокрема от запустився Національний фонд досліджень.
І нині можна спостерігати системний демонтаж хороших напрацювань.
В "турборежимі".
Причому демонтаж найцинічніший - через ігнорування думки науковців, через подальше скорочення видатків на науку (хоча куди вже більше), через призначення кретинів на керівні посади в сфері освіти і науки.
Дуже глибока, сумна, але правдива стаття від Олексія Колежука та Світлани Арбузової з оглядом останніх тенденцій та перспективами на наступний рік.
https://day.kyiv.ua/uk/article/cuspilstvo/korabel-nauky-sidaye-na-milynu
Вони невтішні.
Слід визнати, що Україна, як держава, своїм неусвідомленням важливості науки для розвитку власної економіки прирікає себе на вічну стагнацію і плентання в кінці розвиненого світу.
Якщо дійсно буде прийнято описаний у статті бюджет на наступний рік - це чіткий сигнал решткам притомної науки, що з України час виїжджати.
Так, всі попередні влади ставилися до науки, як свекруха до завжди незрозуміло в чому винної невістки.
Звідси і відтік класних вчених за кордон, і втрата цілих наукових напрямків та технологій, і розквіт маячні та псевдонауки.
Тим не менш, те здорове, що тут лишалося, розпочало реформувати інертну сферу, було зроблено багато хороших напрацювань, зокрема от запустився Національний фонд досліджень.
І нині можна спостерігати системний демонтаж хороших напрацювань.
В "турборежимі".
Причому демонтаж найцинічніший - через ігнорування думки науковців, через подальше скорочення видатків на науку (хоча куди вже більше), через призначення кретинів на керівні посади в сфері освіти і науки.
Дуже глибока, сумна, але правдива стаття від Олексія Колежука та Світлани Арбузової з оглядом останніх тенденцій та перспективами на наступний рік.
https://day.kyiv.ua/uk/article/cuspilstvo/korabel-nauky-sidaye-na-milynu
Вони невтішні.
Слід визнати, що Україна, як держава, своїм неусвідомленням важливості науки для розвитку власної економіки прирікає себе на вічну стагнацію і плентання в кінці розвиненого світу.
Якщо дійсно буде прийнято описаний у статті бюджет на наступний рік - це чіткий сигнал решткам притомної науки, що з України час виїжджати.
day.kyiv.ua
Корабель науки сідає на мілину
Через загрози, що закладаються в бюджет України на 2021 рікЗавершується формування проєкту закону про державний бюджет 2021 року. Вже зрозуміло, що суттєвих зрушень на краще в науковій сфері він не принесе. Наприклад, переможці перших конкурсів Національного…
Скинули мені тут на погортати проєкт Держбюджету на 2021 рік.
Глянув я там на науку.
Поки що не знаю, що ці цифри означають реально і чи муситиму я та колеги працювати наступного року 3 чи 4 дні на тиждень замість 5, однак:
Національна академія наук (загальний+спеціальний фонди 2021 рік - 2020 рік для порівняння): 6,2 млрд. - 5,1 млрд.
Національна академія педагогічних наук: 0,319 млрд. - 0,247 млрд. (виправив, тут було навпаки).
Національна академія медичних наук: 4 млрд. - 3,35 млрд.
Національна академія мистецтв: 0,046 млрд. - 0,036 млрд.
Національна академія правових наук: 0,1 млрд. - 0,075 млрд.
Національна академія аграрних наук: 1,6 млрд. - 1,5 млрд.
Наукова і науково-технічна діяльність ЗВО: 1,195 млрд. - 1,16 млрд.
Національний фонд досліджень: 0,583 млрд - 0,3 млрд.
Будемо стежити за ситуацією та чекати коментарі фахових людей.
(Якщо означені цифри здаються Вам великими, то завжди пам'ятайте, що фінансування офісу генерального прокурора - 9,5 млрд. (проти 7,5 млрд. в 2020), МВС - 98 млрд. (93 млрд.), державне управління справами - 3,2 млрд. (2,4 млрд.))
Але відмічу кілька цікавих моментів.
1. Знову виринув з безодні дивний Фонд Президента України з підтримки освіти, науки та спорту аж на 0,5 млрд.
Заснував його абсолютно популістично президент Порошенко, але, як бачимо, президент Зеленський, замість того, щоб передати ці кошти Національному фонду досліджень, вирішив "порулити" грошима для науки - сам.
Ну, чи через когось.
Виправте мене, якщо я неправий.
До цього моменту толку з цього фонду для науки - було рівно нуль цілих нуль десятих.
Хоча, якщо ці кошти все одно потім заберуть на велике будівництво і нам капітально перекатають асфальт на Проспекті Науки - то тоді так, Президент підтримає науку, адже ця дорога веде до купи наукових інститутів.
2. Фінансування діяльності антарктичної станції Академік Вернадський - зменшили: 0,128 млрд. (2021) - 0,144 млрд. (2020).
Загадково.
3. В новині про основні показники державного бюджету на 2021 рік на сайті кабміну згадано про закупівлю 100 пасажирських вагонів для залізниці, але немає ні слова про науку.
https://www.kmu.gov.ua/news/osnovni-pokazniki-zatverdzhenogo-uryadom-proektu-derzhbyudzhetu-na-2021-rik
П - пріоритети.
Що я бачу точно - не буде ніякого підвищення зарплат молодшим науковим співробітникам з 19 тисяч гривень (такого ніколи не було, хоча за законом має бути) до 23 тисяч гривень.
Загалом, для науки новини дуже невтішні.
Глянув я там на науку.
Поки що не знаю, що ці цифри означають реально і чи муситиму я та колеги працювати наступного року 3 чи 4 дні на тиждень замість 5, однак:
Національна академія наук (загальний+спеціальний фонди 2021 рік - 2020 рік для порівняння): 6,2 млрд. - 5,1 млрд.
Національна академія педагогічних наук: 0,319 млрд. - 0,247 млрд. (виправив, тут було навпаки).
Національна академія медичних наук: 4 млрд. - 3,35 млрд.
Національна академія мистецтв: 0,046 млрд. - 0,036 млрд.
Національна академія правових наук: 0,1 млрд. - 0,075 млрд.
Національна академія аграрних наук: 1,6 млрд. - 1,5 млрд.
Наукова і науково-технічна діяльність ЗВО: 1,195 млрд. - 1,16 млрд.
Національний фонд досліджень: 0,583 млрд - 0,3 млрд.
Будемо стежити за ситуацією та чекати коментарі фахових людей.
(Якщо означені цифри здаються Вам великими, то завжди пам'ятайте, що фінансування офісу генерального прокурора - 9,5 млрд. (проти 7,5 млрд. в 2020), МВС - 98 млрд. (93 млрд.), державне управління справами - 3,2 млрд. (2,4 млрд.))
Але відмічу кілька цікавих моментів.
1. Знову виринув з безодні дивний Фонд Президента України з підтримки освіти, науки та спорту аж на 0,5 млрд.
Заснував його абсолютно популістично президент Порошенко, але, як бачимо, президент Зеленський, замість того, щоб передати ці кошти Національному фонду досліджень, вирішив "порулити" грошима для науки - сам.
Ну, чи через когось.
Виправте мене, якщо я неправий.
До цього моменту толку з цього фонду для науки - було рівно нуль цілих нуль десятих.
Хоча, якщо ці кошти все одно потім заберуть на велике будівництво і нам капітально перекатають асфальт на Проспекті Науки - то тоді так, Президент підтримає науку, адже ця дорога веде до купи наукових інститутів.
2. Фінансування діяльності антарктичної станції Академік Вернадський - зменшили: 0,128 млрд. (2021) - 0,144 млрд. (2020).
Загадково.
3. В новині про основні показники державного бюджету на 2021 рік на сайті кабміну згадано про закупівлю 100 пасажирських вагонів для залізниці, але немає ні слова про науку.
https://www.kmu.gov.ua/news/osnovni-pokazniki-zatverdzhenogo-uryadom-proektu-derzhbyudzhetu-na-2021-rik
П - пріоритети.
Що я бачу точно - не буде ніякого підвищення зарплат молодшим науковим співробітникам з 19 тисяч гривень (такого ніколи не було, хоча за законом має бути) до 23 тисяч гривень.
Загалом, для науки новини дуже невтішні.
Проєкт держбюджету щойно вивісили на сайті Ради http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=69938
В спілкуванні українського науковця з журналістами має бути одне золоте правило: ніколи, ні за яких обставин не спілкуватися з плюсами.
Аби було зрозуміло, наскільки я його дотримуюсь, ось два факти:
1. Коли до мене на роботу приходило СБУ і після мого посту здійнявся гучний скандал, на наступному мітингу проти Шкарлєта до мене підійшла журналістка з мікрофоном плюсів і попросила коментар.
- Вибачте, я не спілкуюся з журналістами плюсів. Прошу зрозуміти. Я не маю претензій до конкретно Вас, але з плюсами не спілкуюся.
- Тобто це до мене ставлення таке?
- Я ж Вам сказав, що не у Вас справа. Я просто не спілкуюся з плюсами.
2. Коли я почав описувати свої походеньки з бебі-боксами, мені також телефонували плюси з проханням надати коментар і я також пояснив, що не спілкуюся з плюсами.
Це були надзвичайно дві важливі теми, а плюси мають шалене охоплення, проте спілкуватися з ними - себе не поважати.
Причому неважливо - чи це 1+1, чи 2+2 (ось, до речі, історія про 2+2 https://site.ua/anton.senenko/12589/)
Чому?
Тому що є просто антиукраїнські медіа, суть брехні і ворожості яких - зрозуміла.
А є плюси - які маніпулюють і перекручують так часто, як дихають.
У випадку української науки вони перевершили самі себе, коли перекрутили інформацію про дослідження однієї вченої і розповіли на всю країну, що винайдено ліки від раку, а потім, коли вчені обурилися, почали поливати той науково-дослідний інститут і академію наук лайном, псевдорозслідуваннями в стилі собачого рота та верзти всілякі нісенітниці.
Що сталося тепер?
У шанованого вченого Валентина Чебанова взяли коментар щодо стану справ в Національній академії наук. Причому відразу бідкалися, що цей коментар їм дуже потрібен, бо, бач, ніхто чомусь з журналістами плюсів спілкуватися не хоче.
(Дивно, чому, еге?)
Він дав розлогий коментар, про НАН, науку, проблеми, шляхи покращення тощо.
І ...ось вийшов величезний матеріал про те, що в Академії повно грошей, землі, майна на мільярди, всі все крадуть, а науки немає.
Абсолютно стандартна історія, де долю правди змішали з тотальною брехнею, а висновки зробили галактичного масштабу.
Що з коментарем пана Валентина?
Висмикнули потрібні фрази, якими тільки підкреслюють жахливість становища.
Ось що пише сам Валентин https://www.facebook.com/valentyn.chebanov/posts/2119535064856809:
"Тільки-но переглянув передачу Гроші (1+1), для якої я погодився дати доволі розгорнуте і головне "помірковано позитивне" інтерв’ю стосовно ситуації в НАН України. Причому почав я своє інтерв’ю зі слів, що більшість ЗМІ весь час представляє НАНУ в негативному ключі, ігноруючи позитивні моменти. Тому старався весь час повертати розмову саме в бік того, а що ж можна зробити за допомогою вчених на користь держави, як можна покращити стан НАНУ, що порушення з майном не є системою для інститутів, а скоріше окремі випадки, що саме через майно НАНУ весь час знаходиться під величезним тиском. Але не для того робляться передачі про науку на нашому телебаченні! Це дуже прикро, бо авторка, пані Чайка, дорікала, що ніхто не погоджується з ними розмовляти. Ну от більше і я не погоджусь... В сад!"
Сюжет розбирати навіть не намагатимусь, бо то не моя робота.
По хорошому, це вже не перший випадок, коли академія мала б подавати до суду на медіа, але в цьому плані вчені абсолютно безпорадні і надії на те немає.
Лише зауважу два моменти:
1. Не лестіть собі. Ставлення журналістів плюсів до Вас, як до науковця, анічим не відрізнятиметься від ставлення до випадкового перехожого на вулиці. Ніякі розумні речі, що Ви кажете, ніякий Ваш статус доктора чи професора не зупинять їх від того, аби просто висмикнути потрібну їм фразу і встромити її хоч в закляття по викликанню диявола.
Ба більше, Ваш високий статус лише допоможе саме ці думки якомого дорожче "продати" людям з екранів телевізорів.
Зрозумійте їх, у них є замовлення, вони працюють і їм абсолютно плювати на стан науки, причини занепаду, Ваше до цього ставлення.
Аби було зрозуміло, наскільки я його дотримуюсь, ось два факти:
1. Коли до мене на роботу приходило СБУ і після мого посту здійнявся гучний скандал, на наступному мітингу проти Шкарлєта до мене підійшла журналістка з мікрофоном плюсів і попросила коментар.
- Вибачте, я не спілкуюся з журналістами плюсів. Прошу зрозуміти. Я не маю претензій до конкретно Вас, але з плюсами не спілкуюся.
- Тобто це до мене ставлення таке?
- Я ж Вам сказав, що не у Вас справа. Я просто не спілкуюся з плюсами.
2. Коли я почав описувати свої походеньки з бебі-боксами, мені також телефонували плюси з проханням надати коментар і я також пояснив, що не спілкуюся з плюсами.
Це були надзвичайно дві важливі теми, а плюси мають шалене охоплення, проте спілкуватися з ними - себе не поважати.
Причому неважливо - чи це 1+1, чи 2+2 (ось, до речі, історія про 2+2 https://site.ua/anton.senenko/12589/)
Чому?
Тому що є просто антиукраїнські медіа, суть брехні і ворожості яких - зрозуміла.
А є плюси - які маніпулюють і перекручують так часто, як дихають.
У випадку української науки вони перевершили самі себе, коли перекрутили інформацію про дослідження однієї вченої і розповіли на всю країну, що винайдено ліки від раку, а потім, коли вчені обурилися, почали поливати той науково-дослідний інститут і академію наук лайном, псевдорозслідуваннями в стилі собачого рота та верзти всілякі нісенітниці.
Що сталося тепер?
У шанованого вченого Валентина Чебанова взяли коментар щодо стану справ в Національній академії наук. Причому відразу бідкалися, що цей коментар їм дуже потрібен, бо, бач, ніхто чомусь з журналістами плюсів спілкуватися не хоче.
(Дивно, чому, еге?)
Він дав розлогий коментар, про НАН, науку, проблеми, шляхи покращення тощо.
І ...ось вийшов величезний матеріал про те, що в Академії повно грошей, землі, майна на мільярди, всі все крадуть, а науки немає.
Абсолютно стандартна історія, де долю правди змішали з тотальною брехнею, а висновки зробили галактичного масштабу.
Що з коментарем пана Валентина?
Висмикнули потрібні фрази, якими тільки підкреслюють жахливість становища.
Ось що пише сам Валентин https://www.facebook.com/valentyn.chebanov/posts/2119535064856809:
"Тільки-но переглянув передачу Гроші (1+1), для якої я погодився дати доволі розгорнуте і головне "помірковано позитивне" інтерв’ю стосовно ситуації в НАН України. Причому почав я своє інтерв’ю зі слів, що більшість ЗМІ весь час представляє НАНУ в негативному ключі, ігноруючи позитивні моменти. Тому старався весь час повертати розмову саме в бік того, а що ж можна зробити за допомогою вчених на користь держави, як можна покращити стан НАНУ, що порушення з майном не є системою для інститутів, а скоріше окремі випадки, що саме через майно НАНУ весь час знаходиться під величезним тиском. Але не для того робляться передачі про науку на нашому телебаченні! Це дуже прикро, бо авторка, пані Чайка, дорікала, що ніхто не погоджується з ними розмовляти. Ну от більше і я не погоджусь... В сад!"
Сюжет розбирати навіть не намагатимусь, бо то не моя робота.
По хорошому, це вже не перший випадок, коли академія мала б подавати до суду на медіа, але в цьому плані вчені абсолютно безпорадні і надії на те немає.
Лише зауважу два моменти:
1. Не лестіть собі. Ставлення журналістів плюсів до Вас, як до науковця, анічим не відрізнятиметься від ставлення до випадкового перехожого на вулиці. Ніякі розумні речі, що Ви кажете, ніякий Ваш статус доктора чи професора не зупинять їх від того, аби просто висмикнути потрібну їм фразу і встромити її хоч в закляття по викликанню диявола.
Ба більше, Ваш високий статус лише допоможе саме ці думки якомого дорожче "продати" людям з екранів телевізорів.
Зрозумійте їх, у них є замовлення, вони працюють і їм абсолютно плювати на стан науки, причини занепаду, Ваше до цього ставлення.
2. Мушу констатувати, що зі смертю Патона розпочалася системна медійна підготовка до великого дерибану.
Я завжди був далекий від думки, що саме Патон протягнув крізь 90-ті весь майновий комплекс, не дозволивши його розтягнути, як це зробили з усіма високотехнологічними підприємствами, від яких лишилися тільки скелети будівель, але тепер розумію, що це десь таки була правда.
Думаю, скоро ми станемо свідками наймасштабнішого розпилу державної власності, причому наука з цього жодного зиску не матиме.
Навіть розкрию цю думку: позбуватися непрофільного чи надлишкового майна - потрібно. Але наше законодавство влаштоване так, що кошти від реалізованого майна підуть просто у держбюджет (а звідти - на МВС та дороги, тендери для потрібних друзів з офшорними компаніями тощо), але аж ніяк не на будівництво сучасних лабораторій, закупівлю обладнання, збільшення зарплатні вченим.
Якщо тотальне допилювання Армії зупинила війна з росією, то допилювання науки, на жаль, не зупинить ніщо.
Немає такої причини на світі, аби українські можновладці усвідомили цінність науки і можливості, які вона дає країні.
Так було. Так є. І так буде.
На жаль.
Бідні, бо дурні. Дурні, бо бідні.
Вибачте, що не маю хороших новин.
Але майте гарний день.
Я завжди був далекий від думки, що саме Патон протягнув крізь 90-ті весь майновий комплекс, не дозволивши його розтягнути, як це зробили з усіма високотехнологічними підприємствами, від яких лишилися тільки скелети будівель, але тепер розумію, що це десь таки була правда.
Думаю, скоро ми станемо свідками наймасштабнішого розпилу державної власності, причому наука з цього жодного зиску не матиме.
Навіть розкрию цю думку: позбуватися непрофільного чи надлишкового майна - потрібно. Але наше законодавство влаштоване так, що кошти від реалізованого майна підуть просто у держбюджет (а звідти - на МВС та дороги, тендери для потрібних друзів з офшорними компаніями тощо), але аж ніяк не на будівництво сучасних лабораторій, закупівлю обладнання, збільшення зарплатні вченим.
Якщо тотальне допилювання Армії зупинила війна з росією, то допилювання науки, на жаль, не зупинить ніщо.
Немає такої причини на світі, аби українські можновладці усвідомили цінність науки і можливості, які вона дає країні.
Так було. Так є. І так буде.
На жаль.
Бідні, бо дурні. Дурні, бо бідні.
Вибачте, що не маю хороших новин.
Але майте гарний день.