Наука в Україні зникає і нинішня влада досягає в цьому неабиякого "успіху".

Так, всі попередні влади ставилися до науки, як свекруха до завжди незрозуміло в чому винної невістки.
Звідси і відтік класних вчених за кордон, і втрата цілих наукових напрямків та технологій, і розквіт маячні та псевдонауки.

Тим не менш, те здорове, що тут лишалося, розпочало реформувати інертну сферу, було зроблено багато хороших напрацювань, зокрема от запустився Національний фонд досліджень.

І нині можна спостерігати системний демонтаж хороших напрацювань.
В "турборежимі".
Причому демонтаж найцинічніший - через ігнорування думки науковців, через подальше скорочення видатків на науку (хоча куди вже більше), через призначення кретинів на керівні посади в сфері освіти і науки.

Дуже глибока, сумна, але правдива стаття від Олексія Колежука та Світлани Арбузової з оглядом останніх тенденцій та перспективами на наступний рік.
https://day.kyiv.ua/uk/article/cuspilstvo/korabel-nauky-sidaye-na-milynu
Вони невтішні.

Слід визнати, що Україна, як держава, своїм неусвідомленням важливості науки для розвитку власної економіки прирікає себе на вічну стагнацію і плентання в кінці розвиненого світу.

Якщо дійсно буде прийнято описаний у статті бюджет на наступний рік - це чіткий сигнал решткам притомної науки, що з України час виїжджати.

Скинули мені тут на погортати проєкт Держбюджету на 2021 рік.
Глянув я там на науку.
Поки що не знаю, що ці цифри означають реально і чи муситиму я та колеги працювати наступного року 3 чи 4 дні на тиждень замість 5, однак:

Національна академія наук (загальний+спеціальний фонди 2021 рік - 2020 рік для порівняння): 6,2 млрд. - 5,1 млрд.
Національна академія педагогічних наук: 0,319 млрд. - 0,247 млрд. (виправив, тут було навпаки).
Національна академія медичних наук: 4 млрд. - 3,35 млрд.
Національна академія мистецтв: 0,046 млрд. - 0,036 млрд.
Національна академія правових наук: 0,1 млрд. - 0,075 млрд.
Національна академія аграрних наук: 1,6 млрд. - 1,5 млрд.
Наукова і науково-технічна діяльність ЗВО: 1,195 млрд. - 1,16 млрд.
Національний фонд досліджень: 0,583 млрд - 0,3 млрд.

Будемо стежити за ситуацією та чекати коментарі фахових людей.
(Якщо означені цифри здаються Вам великими, то завжди пам'ятайте, що фінансування офісу генерального прокурора - 9,5 млрд. (проти 7,5 млрд. в 2020), МВС - 98 млрд. (93 млрд.), державне управління справами - 3,2 млрд. (2,4 млрд.))

Але відмічу кілька цікавих моментів.

1. Знову виринув з безодні дивний Фонд Президента України з підтримки освіти, науки та спорту аж на 0,5 млрд.
Заснував його абсолютно популістично президент Порошенко, але, як бачимо, президент Зеленський, замість того, щоб передати ці кошти Національному фонду досліджень, вирішив "порулити" грошима для науки - сам.
Ну, чи через когось.
Виправте мене, якщо я неправий.
До цього моменту толку з цього фонду для науки - було рівно нуль цілих нуль десятих.
Хоча, якщо ці кошти все одно потім заберуть на велике будівництво і нам капітально перекатають асфальт на Проспекті Науки - то тоді так, Президент підтримає науку, адже ця дорога веде до купи наукових інститутів.

2. Фінансування діяльності антарктичної станції Академік Вернадський - зменшили: 0,128 млрд. (2021) - 0,144 млрд. (2020).
Загадково.

3. В новині про основні показники державного бюджету на 2021 рік на сайті кабміну згадано про закупівлю 100 пасажирських вагонів для залізниці, але немає ні слова про науку.
https://www.kmu.gov.ua/news/osnovni-pokazniki-zatverdzhenogo-uryadom-proektu-derzhbyudzhetu-na-2021-rik
П - пріоритети.

Що я бачу точно - не буде ніякого підвищення зарплат молодшим науковим співробітникам з 19 тисяч гривень (такого ніколи не було, хоча за законом має бути) до 23 тисяч гривень.

Загалом, для науки новини дуже невтішні.

Проєкт держбюджету щойно вивісили на сайті Ради http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=69938

В спілкуванні українського науковця з журналістами має бути одне золоте правило: ніколи, ні за яких обставин не спілкуватися з плюсами.
Аби було зрозуміло, наскільки я його дотримуюсь, ось два факти:

1. Коли до мене на роботу приходило СБУ і після мого посту здійнявся гучний скандал, на наступному мітингу проти Шкарлєта до мене підійшла журналістка з мікрофоном плюсів і попросила коментар.
- Вибачте, я не спілкуюся з журналістами плюсів. Прошу зрозуміти. Я не маю претензій до конкретно Вас, але з плюсами не спілкуюся.
- Тобто це до мене ставлення таке?
- Я ж Вам сказав, що не у Вас справа. Я просто не спілкуюся з плюсами.

2. Коли я почав описувати свої походеньки з бебі-боксами, мені також телефонували плюси з проханням надати коментар і я також пояснив, що не спілкуюся з плюсами.

Це були надзвичайно дві важливі теми, а плюси мають шалене охоплення, проте спілкуватися з ними - себе не поважати.
Причому неважливо - чи це 1+1, чи 2+2 (ось, до речі, історія про 2+2 https://site.ua/anton.senenko/12589/)

Чому?

Тому що є просто антиукраїнські медіа, суть брехні і ворожості яких - зрозуміла.
А є плюси - які маніпулюють і перекручують так часто, як дихають.

У випадку української науки вони перевершили самі себе, коли перекрутили інформацію про дослідження однієї вченої і розповіли на всю країну, що винайдено ліки від раку, а потім, коли вчені обурилися, почали поливати той науково-дослідний інститут і академію наук лайном, псевдорозслідуваннями в стилі собачого рота та верзти всілякі нісенітниці.

Що сталося тепер?

У шанованого вченого Валентина Чебанова взяли коментар щодо стану справ в Національній академії наук. Причому відразу бідкалися, що цей коментар їм дуже потрібен, бо, бач, ніхто чомусь з журналістами плюсів спілкуватися не хоче.
(Дивно, чому, еге?)

Він дав розлогий коментар, про НАН, науку, проблеми, шляхи покращення тощо.

І ...ось вийшов величезний матеріал про те, що в Академії повно грошей, землі, майна на мільярди, всі все крадуть, а науки немає.
Абсолютно стандартна історія, де долю правди змішали з тотальною брехнею, а висновки зробили галактичного масштабу.
Що з коментарем пана Валентина?

Висмикнули потрібні фрази, якими тільки підкреслюють жахливість становища.

Ось що пише сам Валентин https://www.facebook.com/valentyn.chebanov/posts/2119535064856809:
"Тільки-но переглянув передачу Гроші (1+1), для якої я погодився дати доволі розгорнуте і головне "помірковано позитивне" інтерв’ю стосовно ситуації в НАН України. Причому почав я своє інтерв’ю зі слів, що більшість ЗМІ весь час представляє НАНУ в негативному ключі, ігноруючи позитивні моменти. Тому старався весь час повертати розмову саме в бік того, а що ж можна зробити за допомогою вчених на користь держави, як можна покращити стан НАНУ, що порушення з майном не є системою для інститутів, а скоріше окремі випадки, що саме через майно НАНУ весь час знаходиться під величезним тиском. Але не для того робляться передачі про науку на нашому телебаченні! Це дуже прикро, бо авторка, пані Чайка, дорікала, що ніхто не погоджується з ними розмовляти. Ну от більше і я не погоджусь... В сад!"
Сюжет розбирати навіть не намагатимусь, бо то не моя робота.
По хорошому, це вже не перший випадок, коли академія мала б подавати до суду на медіа, але в цьому плані вчені абсолютно безпорадні і надії на те немає.

Лише зауважу два моменти:

1. Не лестіть собі. Ставлення журналістів плюсів до Вас, як до науковця, анічим не відрізнятиметься від ставлення до випадкового перехожого на вулиці. Ніякі розумні речі, що Ви кажете, ніякий Ваш статус доктора чи професора не зупинять їх від того, аби просто висмикнути потрібну їм фразу і встромити її хоч в закляття по викликанню диявола.
Ба більше, Ваш високий статус лише допоможе саме ці думки якомого дорожче "продати" людям з екранів телевізорів.
Зрозумійте їх, у них є замовлення, вони працюють і їм абсолютно плювати на стан науки, причини занепаду, Ваше до цього ставлення.

2. Мушу констатувати, що зі смертю Патона розпочалася системна медійна підготовка до великого дерибану.
Я завжди був далекий від думки, що саме Патон протягнув крізь 90-ті весь майновий комплекс, не дозволивши його розтягнути, як це зробили з усіма високотехнологічними підприємствами, від яких лишилися тільки скелети будівель, але тепер розумію, що це десь таки була правда.
Думаю, скоро ми станемо свідками наймасштабнішого розпилу державної власності, причому наука з цього жодного зиску не матиме.
Навіть розкрию цю думку: позбуватися непрофільного чи надлишкового майна - потрібно. Але наше законодавство влаштоване так, що кошти від реалізованого майна підуть просто у держбюджет (а звідти - на МВС та дороги, тендери для потрібних друзів з офшорними компаніями тощо), але аж ніяк не на будівництво сучасних лабораторій, закупівлю обладнання, збільшення зарплатні вченим.
Якщо тотальне допилювання Армії зупинила війна з росією, то допилювання науки, на жаль, не зупинить ніщо.
Немає такої причини на світі, аби українські можновладці усвідомили цінність науки і можливості, які вона дає країні.

Так було. Так є. І так буде.
На жаль.
Бідні, бо дурні. Дурні, бо бідні.
Вибачте, що не маю хороших новин.
Але майте гарний день.

Ахахах! Тобто ой.

В окупованому плагіатором МОН впав останній бастіон притомності - атестаційна колегія.
Це та колегія, яка є фінальною перепоною перед присудженням наукових ступенів чортам та псевдонауковцям.

Нині звідти повикидали практично усіх принципових людей, завдяки яким за каденції попередньої міністерки вдалося позачиняти купу ідіотських спецрад, позавертати сфальшовані та непритомні дисертації (в т.ч. брату екс-президента Ющенка), забанити купу відстійних типу наукових журналів.

Штош, деградація набирає обертів і зараз для всіх профанаторів науки відкривається широчезне вікно можливостей швиденько нашаманити собі кандидатський чи докторський ступінь, обкахикати питаннячко по потрібному журнальчику тощо.

Чесно кажучи, це було питанням часу, але нюанс про брехню Шкарлєта я не знав.
Дуже і дуже показово.
Дивіться скріни, оригінальний пост Svetlana Arbuzova тут https://www.facebook.com/groups/314070194112/permalink/10159304155804113

Також показово, що до складу колегії ввели депутатку від СН Юлію Грішину.
Чому?
Бо саме сьогодні на комітеті з питань освіти, науки та інновацій вона розповідала, що плагіат - то не так страшно, у половини депутатів є плагіат і, взагалі, плагіат для міністерської посади - то не перепона.
Читайте допис Татуся Бо https://www.facebook.com/tatusjaBo/posts/3528673807198878

Добре, що хоч комітету під головуванням Бабака (того самого, проти якого наче збирали підписи за те, що він не підтримав кандидатуру Шкарлєта) вистачило розуму підтримати законопроєкт Inna Sovsun про заборону займати освітянські та міністерські посади особам, у яких виявлено плагіат
https://www.facebook.com/sovsun.inna/posts/1620378838124781
Тобто принаймні комітет ще тримається.
Подивимось на голосування в Раді.

А триндець в міністерстві освіти всюди, куди не кинь оком.

От подивився на сторінці Ivanna Kobernik витримки з якогось ток-шоу, де заступника міністра МОН запитували, чому перед лицем пандемії вони полишили директорів шкіл сам-на-сам із проблемами закупівлі масок-антисептиків та не видали наказ, аби за викориристання залишків якихось коштів директорів потім не ув'язнили за нецільове витрачання коштів.
У відповідь - мекання, бекання та інші цікаві звуки.
Подивіться, це епічно https://www.facebook.com/ivanna.kobernik/posts/3636669669679515

Тому треба констатувати, що особисте рішення Зеленського про призначення Шкарлєта - це не просто втрачений для освіти і науки час.
Це системна руйнація їхніх інституцій.

А я нагадаю, що Зеленський обіцяв своїм виборцям стосовно освіти (по науці він ні словом не обмовлявся):

"Професії лікаря та вчителя повинні стати престижними і високооплачуваними.
Лікарні і школи отримають сучасне обладнання, оновлять свою інфраструктуру. Скоротимо адміністративну надбудову системи охорони здоров’я та освіти.
...
Освіта — це майбутнє нації! Початкова освіта повинна формувати дитину щасливу. Загальна освіта — людину сучасних знань. Професійно-технічна освіта — людину, яка вміє. Вища освіта — людину майбутнього.
Ми запровадимо принцип «гроші ходять за талановитим студентом». Кожен шкільний геній отримає освітній ваучер, який зможе витратити на навчання у будь-якому обраному ним закладі вищої освіти.
Створимо всі умови для того, щоб державні та приватні заклади освіти отримали рівні права. Держава гарантуватиме прозоре та легке ліцензування, підтримку і розвиток приватної освіти. Ми відкриємо український ринок для кращих іноземних закладів освіти.
Світ удосконалюється щодня. Тому наш принцип — «освіта впродовж усього життя». Кожен матиме шанс підвищити свій рівень до того, який є затребуваним на ринку сьогодні.
Українці — нація, яка навчається!" (дякую Дмитро Дьомін за нагадування про цю сечу в очі вдячних виборців)

Співставте з реальністю.
І справа навіть не в тому, що замість вчителів і лікарів гроші платників податків закатують в асфальт, збільшують фінансування силовиків (але не Армії) та офісу президента.

Справа в тому, що Зе - брехун, що привів до влади інших брехунів, які фактично позбавляють українських дітей можливості отримати якісну освіту в межах України.

Майте гарний день.

Українці (щоправда з Австралії) отримали Ігнобелівську премію за те, що трусили черв'яків

Ігнобелівська премія (вкотре підкреслю, що російська назва "Шнобелівська премія" - є ідіотською і невірною) - це премія, що вручається серйозним науковцям, які проводять серйозні дослідження, що, однак, за своєю суттю для пересічних громадян можуть здаватися смішними, безглуздими або дивними.

Визначити зв'язок між рівнем доходу та поцілунками "рот в рот", встановити факт наявності арахнофобії у ентомологів, спробувати виготовити ножі з людського лайна?
Для лауреатів цієї премії це запросто.

Читайте, дивуйтесь, смійтесь.

І окремо підкреслю.
В соцмережах є дуже невелика кількість людей, тексти яких змушують мене несамовито волати і розбирати їх на меми для власного застосунку, так от паблік Довколаботаніка цим дописом сам себе перевершив.
Підпишіться, якщо досі про нього не чули.

Майте гарний день.

Ця епічна подія відбулася знову! Сьогодні вночі відбулася церемонія нагородження лауреатів Ігнобелівської чи ж то Антинобелівської премії.

Ця подія має на меті вшанування дивних, а іноді й на всю голову дивних досліджень науковців, які спочатку змушують сміятися, а потім думати. Ґрунтовні викладки журналістам про те, що Землі 15 000 років чи те, що додавання квадратних дужок в текст нівелює факт плагіату – це ті речі, які ніколи не отримають перемогу в цій премії. Але цього року все ж до нагороди було представлено ряд політиків, дипломатів та навіть вбивць.

Через один клятий шматок білків та нуклеїнових кислот та його безконтрольне поширення церемонія відбулася цьогоріч повністю онлайн, але зберегла весь свій звичний шарм.

А хто ж став переможцем цього року та отримав шалений приз у 10 трильйонів зімбабвійських доларів, що еквівалентно 40 центам США?

Номінація «Акустика»

Тут перемогу здобули Стефан Ребер, Такеші Нішімура, Джудіт Джаніш, Марк Робертсон і Текумсе Фітч за спонукання самки китайського алігатора ревіти у герметичній камері, наповненій повітрям, збагаченим гелієм».

Навіщо вони влаштовували цей перформанс? Крокодили, алігатори та споріднені з ними плазуни надзвичайно голосисті та схильні до голосного реву, особливо під час шлюбного сезону. Дослідникам було цікаво, чи ці химерні звуки можуть бути засобом реклами розміру тіла. Щоб перевірити цю гіпотезу, дослідники й користалися повітрям та повітряно-гелієвою сумішшю, щоб визначити чи тварина користується тим типом звукових сигналів, якими ссавці та птахи повідомляють про розмір свого тіла.
Виявляється, що алігатори такими шляхами користуються та ще й приносять дослідникам привід отримати престижну наукову нагороду.

Стаття: Stephan A. Reber, Takeshi Nishimura, Judith Janisch, Mark Robertson, and W. Tecumseh Fitch, Journal of Experimental Biology, vol. 218, 2015, pp. 2442-2447.

Номінація «Фізіологія»

Нагороду здобули Міранда Джакомін та Ніколас Руле за розробку методу ідентифікації людей з проявом нарцисизму шляхом огляду їхніх брів.

Яскраво виражений нарцисизм є "темною" рисою особистості, що відзначається егоїзмом, тиском на інших людей і марнославством. Незважаючи на те, що подібні люди часто зовні привабливі, але потрапити в їхні лещата – це навіть гірше, ніж піти до аспірантури. Деякі люди можуть завчасно помітити нарциса майже на перший погляд – це цінне соціальне вміння, яке дозволяє їм уникнути попадання в токсичну павутину нарциса. Джакомін і Руле хотіли точно визначити механізм, що лежить в основі цього вміння.

Брови є одними з найвиразніших рис обличчя, і дослідники виявили, що люди покладаються на брови, щоб точно виокремити яскраво виражених нарцисів. Тому при знайомствах у соцмережах тепер вимагайте не ті фото, що Ви там просите зазвичай, а фотографії брів.

Детальна інструкція про те, яких брів треба уникати, тут: “Eyebrows Cue Grandiose Narcissism,” Miranda Giacomin and Nicholas O. Rule, Journal of Personality, vol. 87, no. 2, 2019, pp. 373-385.

Премія Миру

Вона винагороджує уряди Індії та Пакистану за те, що їхні дипломати натискали дзвіночок виклику перед оселями один одного, а потім тікали, перш ніж хтось мав нагоду відчинити двері.

Відносини між Індією та Пакистаном давно напружені, але особливо погані стали справи у 2018 році, лише за перші два місяці року понад 434 порушення режиму припинення вогню на кордоні в Кашмірі. Подальше погіршення відносин полягало в тому, що, схоже, міністерства закордонних справ обох країн також займалися цілеспрямованими переслідуваннями дипломатів з країн-суперників. Це включало відключення електропостачання та водопостачання, стеження за дипломатами, нецензурні телефонні дзвінки, агресивні конфронтації та, справді, дзвінок у їхні двері та наступну втечу. Чи кричали вони при цьому з істеричним сміхом вуграстого тік-токера, якому завтра на другий урок, «Це пранк!» - невідомо!

Номінація «Фізика»

Тут тріумфували Іван Максимов та Андрій Потоцький за експериментальне визначення того, що відбувається з формою живого дощового черв'яка, коли його тіло вібрує.

Якщо якусь ємність з водою коливати із зна

чною інтенсивністю – на поверхні утворюється малюнок стоячих хвиль. Це явище відоме як хвилі чи брижі Фарадея.
Максимов та Потоцький міркували, що, оскільки багато живих організмів здебільшого зроблені з рідини, організми повинні теж утворювати стоячі хвилі за належних умов.

Вчені обрали для своїх експериментів дощових черв'яків, оскільки вони "мають гідростатичний скелет з еластичними покривами і наповнену рідиною порожнину тіла". Черв'яків піддавали дії етанолу, щоб вони не рухались, і розміщували поверх тонкої тефлонової пластини, яка потім вібрувала вертикально. І, звичайно, дует фізиків зафіксував перехід рідини всередині червів до хвиль Фарадея.

Як і сферичні коні у вакуумі, черв’яки у дослідженні моделювалися як "еластична циліндрична оболонка, наповнена рідиною". Як заявляють автори: "Великих вібрацій уникали, оскільки вони додатково призводили до викидання липкої рідини з тварини". Автори стверджують, що їхні результати "можуть бути використані для розробки нових методів зондування та контролю біофізичних процесів всередині живого тіла".

Препринт ось: “Excitation of Faraday-like body waves in vibrated living earthworms,” Ivan S. Maksymov and Andriy Pototsky, bioRxiv 10.1101/868521, December 8, 2019.

Номінація «Економіка»

Ще одні «гарячі» дослідження! Крістофер Уоткінс, Хуан Девід Леонгомес, Жанна Бове, Агнешка Селагневич, Макс Корбмахер, Марко Антоніо Корреа Варела, Ана Марія Фернандес, Даніель Вагстафф і Самуела Болган здобули приз за спроби кількісно визначити взаємозв'язок між рівнем національного доходу та середньою кількістю поцілунків "рот в рот".

Вчені прагнули вивчити культурні відмінності в "романтичних поцілунках рот в рот", щоб побачити, чи може ця поведінка серед інших переваг, бути засобом збереження довгострокових парних зв'язків. Тож вони набрали 3 109 учасників з усього світу (що охоплюють 13 країн та шість континентів) для проведення онлайн-дослідження. Вони виявили, що поцілунки, як правило, оцінюються як важливіші на пізніх етапах романтичних стосунків, особливо для молодших учасників. І як вони й передбачали, нерівність у розподілі доходів позитивно пов’язана з частотою поцілунків. "Люди частіше цілують свого партнера в країнах, де конкуренція за ресурси інтенсивніша, що може зіграти важливу роль у підтримці довгострокових стабільних парних зв'язків", - підсумували автори. Просто цьомчик від нас за такі дослідження.

Більше про цю проблему тут: National Income Inequality Predicts Cultural Variation in Mouth to Mouth Kissing, Christopher D. Watkins, Juan David Leongómez, Jeanne Bovet, Agnieszka Żelaźniewicz, Max Korbmacher, Marco Antônio Corrêa Varella, Ana Maria Fernandez, Danielle Wagstaff, and Samuela Bolgan, Scientific Reports, vol. 9, article no. 6698, 2019.

Номінація «Менеджмент»

Перемогу здобула химерна компанія інтелектуалів-аутсорсерів - (奚广安) Сі Гуан-Ан, (莫 天祥) Мо Тянь-Сян, (杨康生) Ян Кан-Шен, (杨广生) Ян Гуан-Шен і (凌 显 四) Лін Сянь Сі. Це п’ять професійних душогубів в провінції Гуансі, Китай, які прославились контрактом на вбивство наступним чином: після прийняття платежу за вбивство Сі Гуан-Ань передав це завдання на замовлення Мо Тянь-Сяну, який в свою чергу передав завдання підряднику Яну Кан-Шенгу, а той передавав це завдання Яну Гуан-Шенгу, який потім кинув завдання на аутсорс для Лін Сіань-Сі, причому кожен залучений нападник отримував менший відсоток від гонорару, і насправді ніхто нікого так і не вбив".

Номінація «Ентомологія»

Тут би мав перемогти, якийсь дослідник комах, але щось пішло не так і перемогу здобув Річард Веттер за збір доказів того, що багато ентомологів бояться павуків, які не є комахами".

Веттер зазначає у своїй статті 2013 року, що двоє з 41 ентомологів, які брали участь у його дослідженні, «незалежно від типу комах, яких вони досліджували, мали специфічну реакцію на павуків". Поширеність арахнофобії серед ентомологів дивує, адже для багатьох людей комахи та павуки – це щось однаково жахливе, а оскільки ентомологи фанатіють по комахах, то й павуків мали б любити за компанію. Це дослідження варто прочитати лише для всіх барвистих особистих деталей.

Опис снів про поїдання павуком, які переслідують одного з вчених, – це річ, яку найменше сподіваєшся побачити у науковій статті.
До речі, ось вона: “Arachnophobic Entomologists: When Two More Legs Makes a Big Difference,” Richard S. Vetter, American Entomologist, vol. 59, no. 3, 2013, pp. 168-175.

Номінація «Медицина»

Тут лавровий вінок із зімбабвійських доларів одягли на себе Нінке Вулінк. Деміан Деніс та Арнольд ван Лун за діагностику медичного стану – мізофонії - страждання, які виникають в людей, коли інші представники їхнього біологічного виду жують кляту жувальну гумку.

Статті: “Misophonia: Diagnostic Criteria for a New Psychiatric Disorder,” Arjan Schroder, Nienke Vulink, and Damiaan Denys, PLoS ONE, vol. 8, no. 1, 2013, e54706.
“Cognitive Behavioral Therapy is Effective in Misophonia: An Open Trial,” Arjan E., Schröder, Nienke C. Vulink, Arnoud J. van Loon, and Damiaan A. Denys, Journal of Affective Disorders, vol. 217, 2017, pp. 289-294.

Номінація «Медична освіта»

Тут зібралась елітна компаніч - Жаїр Болсонаро з Бразилії, Борис Джонсон з Великобританії, Нарендра Моді з Індії, Андрес Мануель Лопес Обрадор з Мексики, Олександр Лукашенко з Білорусі, Дональд Трамп з США, Реджеп Таїп Ердоган з Туреччини, Володимир Путін з Росії та Гурбангулі Бердимухамедов з Туркменістану за використання пандемії Covid-19 для навчання нашої цивілізації простій істині, що політики можуть мати більш безпосередній вплив на життя та смерть, ніж вчені та лікарі. Наші майстри спорту по боротьбі з коронавірусом нагороди уникли. Це вже друга Нобелівська премія, присуджена Олександру Лукашенко. У 2013 році Нобелівську премію миру він отримав за те, що забороняв публічні аплодисменти. А співпризером тоді стала Білоруська державна міліція за арешт однорукої людини за аплодисменти.

Номінація «Матеріалознавство»

Перемогу очікувано здобули Метін Ерен, Мішель Беббер, Джеймс Норріс, Алісса Перроне, Ешлі Руткоскі, Майкл Вілсон та Мері Енн Раганті за те, що показали, що ножі, виготовлені із замороженого людського калу, погано працюють.
Про це був класний матеріал на сторінці Стромата.

А оригінальна стаття ось: “Experimental Replication Shows Knives Manufactured from Frozen Human Feces Do Not Work,” Metin I. Eren, Michelle R. Bebber, James D. Norris, Alyssa Perrone, Ashley Rutkoski, Michael Wilson, and Mary Ann Raghanti, Journal of Archaeological Science: Reports, vol. 27, no. 102002, October 2019.

А на фото Єлена Боднар показує як отримує ігнобелівку у 2009 році за винахід з перетворення бюстгальтера на захисну маску.

До речі, ми перекладали всю минулорічну церемонію нагородження https://youtu.be/NOCX8lPr7uI

І навіть стали про неї спеціальну лекцію: https://youtu.be/KE6GJAgdGY8

Ти можеш допомогти Довколаботаніці, якщо в тебе раптом є така божевільна ідея.
1. Поширюй її контент так, наче завтра заборонять репости
2. Подивись та прокоментуй свіже відео на її каналі https://www.youtube.com/watch?v=G5W_dDGBFzo&t=157s
3. Ставай на слизький шлях її патрона та мецената 5168 7573 9483 8249 О. Коваленко), або ж на Патреоні: https://www.patreon.com/dovkolabotanika
4. Заціни відео від в усіх сенсах дочірнього каналу Агент Маргарита https://youtube.com/watch?v=CE70nQn-EaY&t=80s.

Якщо чекаєш, що ми перекладемо й цьогорічну церемонію - вкажіть про це в коментарях

Понабирають ікспердів по оголошенням, а потім дивуються, чому притомні вчені кажуть, що міністерство освіти деградує.

Дивіться, на чолі - плагіатор, а його посіпака пише у колонках свої роздуми про науку, але перша ж перевірена цифра показує, що він або бреше, або тотально некомпетентний.

Управління наукою, на яке ми заслужили.

Дякую, Володимир Зеленський.
Не забудьте, коли повернетесь на сцену, зробити зі свого періоду правління - пародію.
Капець як смішно.

Пост Сергія Шарапова https://www.facebook.com/100007938734579/posts/2670199263254672:


«Під керівництвом Шкарлета МОН продовжує стрімко деградувати. Сам міністр не знає скільки в Україні шкільних вчителів. Бо як же знайти час, щоб це вивчити, коли треба організовувати файкові експертизи та статті, що в нього відсутній плагіат!

Оточення Шкарлета, звісно, не розумніше за шефа. Он голова патронатної служби МОН Сергей Захарин написав, що "У Європі у сфері науки зайнято 2,6 млн осіб, причому більше половини (1,4 млн) працюють не в академічних інститутах, а в корпораціях." У той же час колеги вказують на наступні данні.
"The total number of scientists and engineers in the EU is estimated to be 17.2 million, and they represent 23% of all workers employed in science and technology occupations in the EU."
https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/-/DDN-20190830-1?fbclid=IwAR1t7sQVZMegPvaAc47tWlWCmQ75N_ymbwCDUrSOILj8QalXnL3BGNwCixw

Але, як ми знаємо, у пана Захаріна є великі проблеми із базовою англійською. Скрін рівня його англійської з "Editorial Advice" у першому коментарі.

Дуже прикро бачити, що в МОН прийшли настільки некомпетентні люди, які вміють тільки плагіатити.

Ось лінк на статтю Захаріна. http://osvita.ua/blogs/76648/?fbclid=IwAR3gKVjA6PAakDmOAvW2qBTM03TgiHeLa-H8gECS6I5zfqvd2I2asZN2RCY

Ivanna Kobernik Anton Senenko Anna Novosad як вам таке?»

До речі, а що там з виборами Президента НАН України?

Нарешті цього чудового недільного ранку, коли малий поснув, дійшли руки написати.
Якщо коротко - було 5 кандидатів, а де-факто лишилось 3.

Отже, ще навесні в Національній академії наук планувалося проведення Загальних зборів, де мали обрати нового очільника, членів Президії, вирішити стандартні для таких зборів питання і таке всяке.
Епідемія коронавірусу внесла свої корективи і Загальні збори постійно відтерміновували, але врешті зійшлися на датах 7-9 жовтня.

На початку, колективи наукових інститутів висунули кандидатури академіків Гончарука, Загороднього, Комісаренка та Семиноженка, а пан Данилишин - висунувся сам.
Якщо цікаво почитати виборчі програми - тут http://www.nas.gov.ua/UA/Activity/CandidatePrograms/Pages/default.aspx

Потім відбулося 2 цікаві речі:

1. 14 вересня академік Данилишин написав дивний пост, де з одного боку пише, що проведенням виборів організатори ризикують здоров'ям літніх людей, а з іншого - що цими виборами якісь престарілі члени Президії та якась маріонетка хочуть захопити владу. https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3446015805481198&id=100002184378189
Як це вкладається в одному пості - я не знаю.
Але потім він закликав інших претендентів на посаду президента - знятися з виборів (!), але сам розглядає тільки можливість свого зняття.
Хитрун, еге?
Тож мені здається, що пан Данилишин в очах виборців "увімкнув задню передачу".

2. 30 липня 2020 року наживо в ефірі програми skrypin.ua з Kateryna Suprun я озвучив, що серед претендентів на пост Президента НАН України є абсолютно непритомний кандидат, якому місце в сусідній країні.
А це я усього-навсього прочитав лишень його передвиборчу програму, взагалі не вивчаючи персону і науковий доробок.

Як у воду дивився: нещодавно він свій придуркуватий внутрішній світогляд виклав в інтерв'ю одному інтернет-виданню "Граніт наукі", що не вирізняється проукраїнською позицією, але принаймні зіграло свою роль у тому, щоб усім стало зрозуміло - у академіка Гончарука наглухо потік дах.

Він верз таку маячню, що бомбануло у фізиків і хіміків, які понаписували відкриті листи, мовляв, усе, що він говорить - антинауково і решта академіків не поділяють його думки
http://nas.gov.ua/EN/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=6879
http://www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=6887

Моя думка - людині слід поспівчувати, подякувати їй за все зроблене (а у нього дійсно купа хороших публікацій на відміну від псевдонауковців типу Теслі чи Кириленко), системно познімати з усіх керівних посад і провести розслідування щодо дивного інститутського наукового журналу, де вона свої брєдні публікувала.
Аж до закриття журналу і звільнення до біса усієї редакції в купі з рецензентами, навіть якщо доведеться відправити на біржу праці половину інституту.

Загалом, факт лишається фактом - не думаю, що серед виборців знайдеться хоч одна людина, що віддасть свій голос за академіка-неадеквата.

Зрештою, лишається троє кандидатів - академік Загородній, академік Комісаренко, академік Семиноженко.
Знаю, що вони їздять інститутами і зустрічаються з колективами, дають інтерв'ю, які легко гугляться.
Загалом, триває нормальний передвиборчий процес.

Ближче до виборів може ще будуть якісь новини, то я, як дійдуть руки - напишу.

P.S. До речі, з приводу моєї тези щодо непроукраїнської позиції Граніту наукі (а, вірніше, відверто антиукраїнської і, навіть, проросійської ), аби у Вас не лишалось сумнівів теж.
Ось цитата зі статті головного редактора:

"Мы нигде никогда не писали, что «Гранит науки» — украинское издание. Журнал изначально проектировался на русском, потому что 99% людей, видя украинский язык, сразу перелистывает страницу – банальная статистика, которую и обсуждать нечего. Это украинцам кто-то рассказал, что в Украине подавляющее число людей читает на украинском. Но исходя из практики, понятно, что Украина не думает на украинском языке, она думает только на русском. И в быту разговаривает на русском. А по-украински только, уж извините за прямоту, кривляется. В государственных учреждениях, в судах, в школах — отдавая некую дань. Детей со школьной скамьи приучают к лицемерию: конспект на одном языке, который уже становится ненавистным от этого насилия, а урок на другом, «домашнем»..." і так далі.

Тому я палко "вітаю" тих, хто це видання шерить.
Цьомкі-бомкі.

Майте гарний день.

Ой, а шо це у нас таке?
А це ж подвійні стандарти від імітації міністра освіти і науки у виконанні університету, який рік тому намагався взяти на роботу цілого портнова.
Святі лептони, які непозбувно цинічні часи, коли вислів "Друзям - все, ворогам - закон" став об'ємним, насиченим і барвистим!

І нагадую, що за все це відповідальний персонально Володимир Зеленський.
Який, до речі, почав у себе на сторінці скиглити, жалітися на життя та складнощі реформування країни, намагаючись "розмазати" відповідальність за треш навколо на усіх-усіх.

Тримаймося.

Допис Іванни Кобернік https://www.facebook.com/ivanna.kobernik/posts/3654884771191338:

"Дивимось на ці 2 фото і знову нічому не дивуємось, просто фіксуємо. На заході в КНУ Шевченка (фото
1), який, судячи з заяви тво міністра (фото 2) неприпустимий, серед кандидатів Слуги народу був представлений також чинний заступник міністра освіти і науки."

Так само, як зараз неможливо знайти авто з наліпкою Зе+1 і важко відшукати тих, хто голосував за Зеленського, з кожним днем меншає людей, які хихотали над ковідом, заперечували його, називали медіа-операцією тощо.

Кількість хворих в моєму оточенні натурально зашкалює.
Серед безпосередніх знайомих і друзів поширеним є відносно легкий перебіг хвороби, є кілька людей з високою температурою і загальним поганим самопочуттям, але, на жаль, трапилося і кілька випадків важких пневмоній з госпіталізацією.
Причому, це пневмонії у молодих людей.
Такі пневмонії, котрі з ними ніколи не траплялися, тим більше наприкінці літа-початку осені, за таких теплих умов.

Шкода для здоров'я - колосальна.

Тому, поки окремі лярви продовжують кепкувати з масочного режиму, казати що то "наморднікі" і змова виробників масок, пропоную Вам переглянути прикольне відео про користь носіння масок різних типів
https://www.youtube.com/watch?v=YMgknCgRcE4

А також пам'ятати, що статистика річ вперта - країни з масовим носінням масок мають більшу кількість безсимптомних хворих на ковід (статтю про це розбирав Semen Yesylevskyy https://www.facebook.com/yesint4/posts/1762157703949375)

Пам'ятайте, що вірсусу глибоко начхати на скептичне ставлення до нього.
Але не начхати - буквально - на перепону між ним і Вашими органами дихання.

Будьте здорові.