Отже, друзі, це не фейк. Це таки реальний скрін політичної реклами. Кандидати цього року від партії влади - неперевершені телепні.

Коли плагіатора протягнули в керівництво міністерства освіти і науки, ходили чутки, що настільки нахабне ігнорування суспільної думки і думки Верховної ради було спричинене тим, що бусічка пообіцяв правильний результат голосування на виборах в студмістечках.

Як можна було б змусити студентів віддати голос за партію влади?
Без примусу - ніяк.
Тож фінт вухами прекрасний: обов’язково виселити всіх студентів з гуртожитків на час виборів типу з метою піклування про їхнє здоров‘я.

А далі можна малювати.

Чому я схильний вірити в цю гіпотезу?
Тому що немає ЖОДНОЇ адекватної причини тримати настільки жахливого міністра освіти на посаді.
Жодної.
Нуль.

Ані партія влади, ані президент, ані шмигаль так і не змогли пояснити, чому він на посаді і чому його досі не звільнено.

Пост Ірини Єгорченко https://www.facebook.com/100008019155471/posts/2847994165477861:


«Історія з примусово-маразматичним виселенням студентів з гуртожитків (багато кому нема куди їхати, або вдома група ризику, або нема умов для навчання, або працюють) демонструє або повну відсутність клепки у керівництва МОН та КМУ (ніякої епідеміологічної вигоди від масового переміщення студентів по країні нема), або бажання нахімічити з виборами (або і те, і те).

А Шкарлет лише демонструє, що академічно недоброчесна людина не може бути ані компетентною, ані хорошим менеджером - казки про зате хороший менеджер - то казки, самі бачите який менеджер. Ідіотські накази на прямо завтра, з зворотним ефектом щодо декларованої мети.

Скоріше за все мета виселення щоб студенти не голосували, а за них намалювали вибори (перед призначенням Шкарлета ходили чутки, що його призначать щоб виконати бажання ректорів (укріплення влади, прибирання ЗНО етц) - навзамін ректори зроблять вибори як скажуть. Ну от інструмент зробити вибори як скажуть - за студентів які поїдуть додому можуть спокійно повкидати бюлетені.»

Мдамсь... не розумію, що сталося з Українською правдою, але за останні два дні зіткнувся з матеріалом, схожим на вибілювання репутації, і з матеріалом, схожим на замовлення до дерибану Академії наук.

1. Вийшла величезна стаття про очільника МОН
"Від Януковича до Зеленського через Порошенка. Хто такий очільник Міністерства освіти Сергій Шкарлет".

Якби у мене було завдання відбілити репутацію, скажімо, Табачника, я б теж написав таку статтю, бо схема прекрасна:
https://www.pravda.com.ua/articles/2020/10/13/7269716/

- бентежне дитинство і працьовиті батьки
- улюблений предмет в університеті
- друга освіта
- один грішок - плагіат. Не свята ж людина. Але так, з-поміж іншого.
- вражаюча перемога на виборах в університеті. Довіра колективу.
- не блискучі показники успішності, але й не останні
- дорогезний джіп? Це вантажівка, якою користуються кафедри
- три відгуки колег і колишніх співробітників - один негативний, два позитивних. Типу баланс думок.
- партія регіонів? часи були такі. Але він завжди знаходив компроміс.
- бліц-опитування "який ти мудрий і патріот".

Святі лептони, він плагіатор.
Тут немає що обговорювати.
До чого тут дитинство і вдячний колектив університету?
Що коїться?
Може це я такий упереджений?

2. Інший матеріал стосується Економічної правди (підрозділ УП), де повністю відвалилися "стандарти бібісі".
Вони випустили новину з гучним заголовком
"Об'єкти Національної академії наук перетворені на звалища, а керівництво думає на чому заробити - держаудит"
https://www.epravda.com.ua/news/2020/10/12/666191/

Якщо не звертати увагу на заголовок, є кілька проблем:

По-перше, держаудит з'явився ще 13 січня 2020 року.
Чому новина спливла тільки вчора?
Можливо тому, що в МОН 6 жовтня створили робочу групу по реформуванню НАН України? (https://mon.gov.ua/ua/npa/pro-utvorennya-robochoyi-grupi-z-pidgotovki-planu-zahodiv-z-reformuvannya-nacionalnoyi-akademiyi-nauk-ukrayini)
Соупадєніє? Нє думайу.

По-друге, нормальні журналісти б надали посилання на весь держаудит (http://dkrs.kmu.gov.ua/kru/doccatalog/document?id=156863), аби кожен міг почитати, що ж держаудитори вважають порушеннями.

Хай кожен читає і дивується сам, але це феєричний документ на 170 сторінок, де, окрім, звісно, дійсно порушень, є і такі перли:
- науковці винні в тому, що військові обстріляли заповідник під час навчань (с.60)
- держустанови винні, що програли суди орендарям
- деякі установи дублюють функції одна одної (Інститут ботаніки та Інститут еволюційної екології, або Відділення інформатики дублює функції Міністерства цифрової трансформації!)
- вони пропонують передати Київський академічний університет, що є науково-освітнім закладом, в підпорядкування МОН і таке-всяке.

Купа оціночних суджень, перемішаних з дійсно порушеннями.

По-третє, стандарти бібісі відвалилися в тому місці, де вони мали б прикріпити відповідь НАН України держаудитслужбі від 26 травня
http://www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=6492
Там же написано і про прогалини в законодавстві, і про спробу аудиторів корчити з себе науково-технічних експертів.

Але вони цього не зробили, бо відповідь протирічить головній тезі статті - "Аудиторське дослідження засвідчило, що самоврядність Академії не сприяє розвитку науки в державі та призводить до її занепаду".

З якого дива аудитори-бухгалтери роблять такі масштабні висновки про користь чи некористь від самоврядності?
З якого дива Економічна правда транслює ці думки без коментарів, скажімо, представників того ж МОН, Наукового комітету чи самої НАН?

По-п'яте, матеріал готували таким поспіхом, що в одному місці навіть не виправили НААН на НАН, а це, як-то кажуть, дві великі різниці:
"У документі наведені результи фінансового аудиту виконання бюджетних програм НААН за період з 01.01.2016 по 30.06.2019. Висновки аудиторів досить невтішні."

Загалом, я прикро вражений.
Не знаю, що там в редакції змінилося, але за два дні - то дуже кучно.
І дуже палєвно.

Викреслюємо.

P.S. І так, медійна атака на НАН в розпалі. Готують підгрунтя.

Як свого часу розпродували майно Армії, бо неефективно стоїть на складах, так і тут вчинять. І як кошти від майна Армії не йшли назад в Армію, так і тут не підуть в науку.

Шановні студенти і аспіранти.

А не хо отримати 4500 євро на 3 місяці стажування за мікрохвильовою тематикою в провідних європейських університетах?
Це, звісно, не вільна економічна зона на Донбасі і не канабіс, одначе European Microwave Association налаштована досить серйозно і не дає пустопорожніх ідіотських обіцянок.

Вивчайте умови, подавайте заявки.

Якщо будуть будь-які додаткові запитання - то пишіть не мені, а Daryna Pesina (https://www.facebook.com/daryna.pesina).
https://www.eumwa.org/en/euma/innovation-team/euma-internship-award.html

Ой, да нє можєт бить.

Ми ж нещодавно читали на Українській правді, який він працьовитий патріот з яскравими сторінками в біографії і шаленою підтримкою вдячного трудового колективу Краснознамьонного... тобто Чернігівського національного технологічного університету!

Ну це ж просто волання, як в анекдоті про Штірліца, в якому ніщо не виказувало радянського розвідника, навіть парашут за спиною!

Адвокат Портнова... ну, то й що?
Це просто збіг!
Як і у випадку з плагіатом, так і у випадку з дорогезним джіпом.

https://nus.org.ua/news/u-spravi-pro-plagiat-shkarleta-predstavlyaye-toj-samyj-advokat-shho-j-portnova/

Найцікавіше, що всі ці справи розглядає одіозний ОАСК, що забороняв Майдан.

Петицію щодо ліквідації цієї установи, до речі, можна підписати тут https://petition.president.gov.ua/petition/102742

Шановне панство!

Повідомляю, що сьогодні я цілий день був спостерігачем за процедурою обрання Науковим комітетом членів Наукової ради Національного фонду досліджень.
Зауважень не маю і вкотре переконуюся, що утворення такої інституції, як Науковий комітет Національної ради з питань розвитку науки і технологій - було чи не найважливішим етапом реформи науки, що стартувала у 2015 році.

Документи, протоколи, деталі - будуть згодом, я репостну.

В сухому залишку маємо 18 нових прізвищ, які 4 наступні роки братимуть участь в організації конкурсів Національного фонду досліджень.

І так, якщо хтось з пересічних громадян не в курсі - в дирекції Нацфонду на ковід захворіла купа людей (https://www.facebook.com/olga.chornovoltkachenko/posts/1463924060466941).
Робота нацфонду пробуксовує.

Це, до речі, до питання, чи готові наші підприємства-установи-організації до ситуацій, коли "виходять з ладу" не окремі співробітники, а цілі ланки, особливо управлінські.
З правом підпису, знаннями, зв'язками та процедурами.

Бажаю колегам швидше одужувати без ускладнень, а всім іншим - берегти себе.
Зима близько.
Але переможемо.

У фільмі "Зоряний пил" з Робертом де Ніро (головні ролі там виконували інші актори, але саме де Ніро був на висоті) мені найбільше сподобалися мисливці за блискавками.
Вони сновигали у хмарах на величезних дерев'яних повітряних суднах і намагалися спіймати електричні розряди у спеціальні пастки, аби потім продати їх на ринку.

"Ваші блискавки свіжі? - Щойно впіймали".

Виявляється, такі мисливці існують насправді.
Хіба тільки не літають у небі, одначе мають станції відстежування із найсучаснішим обладнанням в Антарктиді і Арктиці.

І це - українські вчені.

Прекрасний матеріал про те, як можна детектувати блискавки на всій поверхні планети, чому це краще за звичайне спостереження з Землі чи з космосу, як це допомагає відстежувати зміни клімату на планеті та як може допомогти світовій економіці.

1 мільярд доларів страхових виплат тільки в США за шкоду, завдану електрикою з неба!

Найцікавіше, що ці дослідження дуже круті і дуже важливі, тому особисто мене співпраця з MIT геть не дивує.
Як і те, що апаратуру для фахівців з Інституту радіофізики та електроніки та Радіоастрономічного інституту роблять в Львівському центрі Інституту космічних досліджень.

Дяка прес-центру НАН України за класну статтю.
http://www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=7053

Не про науку, а про вибори. Мо кому допоможе.

"Забезпечити доступну та якісну освіту!
Забезпечити доступну та якісну медицину!
Будувати та ремонтувати дороги та мости!
Забезпечити зручну соціальну інфраструктуру!"
Це мій кандидат-мрія!
Кандидат від слуги народу на посаду мера Полтави!
(чутно блювання в кущах)

Де я те накопав?
Та тут Андрій Андрушків та Центр спільних дій зробили опупезний інструмент, аби з мороку словоблуддя виокремити суть передвиборчих програм мерів різних міст України та депутатів в міськради.

Не знаю, скільки годин вони вгепали в цей альманах обіцянок-цяцянок, але велике їм спасибі.

Відкривайте. Дивуйтесь. Вивчайте.
Якщо цікавлять більш розгорнуті програми - там всюди є посилання на сайт Центральної виборчої комісії.

Гарного вечора.
https://www.centreua.org/vybory2020/

Отже, з кожним днем стають все більш очевидними 3 речі:
1. Якби хтось нам в березні сказав, що коронавірус з нами надовго - ми б не повірили.
2. Коронавірус - це таки надовго, небезпечно, а колективний імунітет - то є велике питання.
3. Вакцина - те, що нас має врятувати.

То що там з вакцинами від коронавірусу?
Чому весь розвинений світ так довго її розробляє?
Чому, поки весь розвинений світ так довго її розробляє, свнсбаки вже випустили свій Спутнік?
Чи варто нам вакцинуватися свнсбачою вакциною, чи таки варто спершу привселюдно її вколоти медведчуку?
Які є стадії розробки вакцини і скільки на цьому заробляють фармкомпанії?
Шо там антивакцинатори і яку їхня дебільна логіка може підкласти нам свиню? (господі, бідна тварина, всюди вона)

Читайте прекрасний фаховий матеріал від Дарини Дмитрієвської про вакцини загалом і вакцину від коронавірусу зокрема.

І, так, можете підписатися на її телеграм-канал.

На сайті онлайн-видання Куншт вийшов мій великий текст про вакцини від ковіду. На якому етапі розробка? Чому так довго? Коли чекати їх у нас та чи варто щепитись взагалі? Читайте за посиланням:
https://kunsht.com.ua/vakcinaciya/

Побачив цю новину в групі Новини псевдонауки в Україні (https://www.facebook.com/groups/Pseudosci.News.Ua/)
Хрест на пузі.
Там в коментарях цікава дискусія.

https://www.president.gov.ua/news/prezidentu-predstavili-rezultati-doklinichnoyi-fazi-doslidzh-64733

Я не знаю рівня розробників і не розуміюся на вакцинах.
Бачу, що на зустрічі є фахові вчені.
І це може бути цілком робочий варіант препарату, що пройшов доклінічні випробування (а вчора ми з Вами в журналі Куншт читали, скільки ще потрібно етапів, років та грошей, аби дістатися до звичайних громадян).

Навіть прес-служба точна в оцінках - доклінічні випробування... можна припустити...
Все ок.
Почекаємо коментарі фахівців.

Але.
Дуже непокоюсь, щоб це не була історія "Ліки від раку-2", яку 3 роки тому успішно розкручував ТСН. Той що вражає.
Так розкручував, що аж Гройсман зустрічався з дослідницею.
Ліків від раку, звісно, не виявилось, але піар був.

Також згадується весняна історія про розробку вітчизняних тест-систем і постійні гойдалки - то гроші дають, то не дають, то замовлять у іншої компанії.
Так достеменно я більше ніц і не чув - що, як, який відсоток на ринку саме вітчизняних тест-систем, скільки на це витрачено грошей з бюджету.
Мо хто підкаже? Мо пропустив?

Без надії знову сподіваюсь.

Я пам'ятаю усі медіа, котрі залюбки за власною ініціативою писали про чудові онлайн-курси Prometheus, підтримували команду при старті нових проєктів, запрошували на інтерв'ю.
Не вимагаючи анічогісінько взамін.
Бо Prometheus - це в першу чергу про соціальну відповідальність і якісні знання, доступні з будь-якої точки планети.
Це - круто.

І моя вдячність їм безмежна - інтернет-медіа, радіоведучим, газетам, журналам, телеканалам, лідерам думок.

Особливо ціную, коли про прометеусовські онлайн-курси у соцмережах дописують самі вдячні слухачі.
Аж млію.

Однак нині то все затьмарене однією талановитою блогеркою.

Піар Прометеуса вийшов на кардинально новий рівень.
Так чудово розповісти про курс з Культури толерантності, навівши приклад мови ненависті - може тільки професіоналка з потужним бекграундом, здобутим у людиноненависницькій системі.

Дякую пані Ірині! :)
Обіймаю (соціально дистанціюючись)!

А пані Ларисі Денисенко дякую за скрін.
Сам би не побачив.

Вибачте, я ж не можу пісятися під себе сам.
Завдяки попередньому посту про «гейропейські шекелі» дізнався, як Ірина Фаріон спілкується з науковцями.

В принципі, Kyrylo Pyrshev та Vasja Prits, як на мене, з нею ще розлого спілкувалися.
І ввічливо.

Я б на її пропозицію мене відшмагати просто відповів «рррр».

Однак, таки цікаво, чому її так перепердолює?

Developers.Org.Ua інколи публікує просто шикарні матеріали про "зв'язок" між айтішною та науково-академічною сферою.
Великий адронний колайдер - річ сама по собі цікава.
Мабуть, найграндіозніша зі створених людством.
Купа фізиків і математиків роками сидять у тих підвалах, крутять надпровідні магніти, заливаються рідким гелієм та азотом, публікують статті на сотню авторів.
Внесок України вченими розумами у цей проєкт - безцінний.
Чого вартує тільки робота харківських фізиків, без яких детектори не були б настільки чутливими і якісними.
Однак ця стаття розкриває геть інший бік - роботу вченого-по-суті-айтішника на благо великої науки.
Дуже круто розписано - від перших азів програмування на ще совєцьких комп'ютерах до участі в найпотужніших колабораціях, котрі щодня намагаються зрозуміти, як влаштовано наш світ.
Під ранкову каву - саме те, що треба.
https://dou.ua/lenta/interviews/working-at-cern/

Я завжди це знав.

Переведення стрілок годинника - дурня першостатейна.
Особисто мені надзвичайно важко під час весняного годинникового насилля.

Совання стрілок запровадили давненько в пошуках економічної вигоди, але це була тактична перемога.
Якою ж виявилася шкода - дивіться у відео.

В Україні переведення стрілок намагалися скасувати 2011 року, однак почалися скарги "як це наші діточки будуть в темряві ходити в школу".
Те, що діточки в темряві додомцю вертаються - нікого не бентежило, однак ініціативу скасували.

До речі, в ЄС з 2021 року мають намір відмовитися від переведення стрілок годинників.
Маю надію, що Україна - це Європа.
https://www.youtube.com/watch?v=TW9eddZpJbM

Приємного перегляду.

Вибачте, але це дуже смішно

Поки НАСА за допомогою телескопу SOFIA, розташованого на борту спецлітака Boeing 747, знаходить молекули води на поверхні Місяця, Державне бюро розслідувань не пасе задніх і ... теж замовляє телескоп :)

Гадки не маю, нащо він їм, але маю надію, що його поява в арсеналі ДБР дозволить успішно боротися з топ-корупціонерами!

Пропоную взагалі переспрямувати фінансування з усіляких інститутів космічних досліджень та астрономічних обсерваторій на ДБР!
А що, якщо саме силовики з точки зору розподілу фінансування з ковідного фонду найбільш успішно протидіють коронавірусу, то може і бюро розслідувань зможе вивести вітчизняну космологію на нові небачені рівні!

Дякую Oleksii Krasnoshchokov за прекрасну картинку.

(докладніше про воду на Місяці можете почитати тут https://www.radiosvoboda.org/a/news-voda-na-misiatsi/30913830.html)

апдт. Подивився я тендерну документацію. Придбали воно осьо телескоп Arsenal-Synta 150/750. Зважаючи на його компактні розміри, можливо дійсно фільмують передачі хабарів на іншому березі Дніпра. :)

Шкарлетіада

Вікіпедія каже, що в період 1993-2017 роки в Україні захищено 19 тисяч докторських та 159 тисяч кандидатських дисертацій.
І якщо в 1993 році докторських дисертацій фізико-математичного профілю було захищено 158, а економічного - 30, то у 2015-му - 50 та 196 відповідно.
http://aphd.ua/kilkist-zakhyshchenykh-doktorskykh-dysertatsii-v-ukrani-za-haluzyamy-nauky-1993-2016/

Грошей в науці стає менше, фізикам важче, але економісти своєю науковою думкою потужно піднімають українську науку з колін!
Вражає?
А знаєте, як це робиться?

Ось що нарили активісти про рідний виш нашого міністра-плагіатора - чернігівський національний, прости господі, технологічний університет.
Лише одна їхня спецрада по захисту дисертацій з економіки з 22 червня 2020 року по 27 червня 2020 року провела 12 захистів дисертацій.
Це дуже багато. Це просто триндець, які темпи.
З 20 по 22 серпня - 6.

Оце масштаб!
А як може бути інакше, якщо ця потужна система із випуску наукових кадрів була вибудувана талановитим менеджером, що купує вантажівки Фольксваген-Амарок, паном Шкарлєтом.
Схиляю голову.

Але є проблема.
Активісти почали системно досліджувати, як же провідному вишу України вдається підтримувати такі шалені темпи захистів.
І з'ясувалося, що "вчені" просто шкарлетять, тобто плагіатять свої наукові роботи.

Осьо перша серія
http://false-science.ucoz.ua/news/fabrika_falshivikh_disertacij_v_universiteti_shkarleta_vipadok_1_j_oleg_leonidovich_mishhenko/2020-10-27-106

Вкрадені навіть рисунки і таблиці з даними, в яких на одні й ті ж цифри наліплені інші роки.

В принципі, в нинішніх умовах це не проблема, адже міністр власним прикладом демонструє, що якщо є якісь квадратні дужечки - то плагіату і немає.
Одначе, панове, знайте, що все це срана імітація, за яку платники податків платять кошти.

Раніше, таке лайно можна було заблокувати в Атестаційній колегії МОН, але я вже писав, що міністр повикидав звідти доброчесних людей.
Тому будьте певні, весь той захищений перелік буде затверджено.

Таке чувство, що Бог десь наказує нас за щось (с)

P.S. Мамо, чому я не можу лаятися в своїх постах?

Святі оптичні лептони!

Хай будуть благословенні Державне бюро розслідувань та усі українські корупціонери!

Вчора я писав, що ДБР здійснило дивну закупівлю - телескоп.
Ні, для чого він їм треба встановити поки не вдалося, одначе завдяки допису з коментарів дізнався про існування пана Ігора Панаса, поліз на його сторінку і виявилося, що він є автором шикарного науково-популярного ютьюб-каналу Sci-DIY.

Не знаю, що надихнуло Ігора так творчо підійти до створення контенту, але це і красиво, і цікаво, і надзвичайно корисно, особливо, якщо ти школяр чи студент.

Ось гляньте це відео.
https://www.youtube.com/watch?v=m1Tmq1HKfBU
Тут він бере різні джерела світла - від сонця і ламп розжарювання до автомобільного ксенону і світлодіодів, та наочно демонструє, що таке спектр світла та чим одна штука, що світиться, відрізняється від іншої.

А отуточки - красиві стоячі хвилі
https://www.youtube.com/watch?v=exsvvjqAgoI

Тут - краплини води, що стрибають по поверхні тієї ж води
https://www.youtube.com/watch?v=eHWWb_K7hg0

А тут - блискавки з квітки під Fatboy Slim
https://www.youtube.com/watch?v=Gl2gW1RYYZc

Ну, і так далі.

Загалом, він бере якісь відомі наукові явища і дуже якісно та цікаво їх фільмує.

Вогонь.

Тому, по-перше, я без питань включаю цей канал в свій перелік науково-популярних ресурсів.
https://site.ua/anton.senenko/7571/

А, по-друге, підпишіться на нього і вліпіть вподобайку.
Такий контент має бути знаним та популярним.
Хоч бери - і демонструй ці відео на шкільних уроках.

Гарного вечора.

P.S. За привернення уваги до пана Ігора дякую Олексію Протасу

Поки зеопарк на чолі з клоуном роблять мільйон дикунських речей, аби розсмикувати суспільну увагу на обговорення то 5 сраних питань від президента, то призначення воєнного експерта в ТКГ, потрібні люди в потрібних місцях б'ють в самі основи реформ, які з такими зусиллями вдалося втілити за минулі 5 років.

Коли депутати не хотіли голосувати за Шкарлєта, а його все одно "через коліно" призначили - у профільної спільноти були обгрунтовані підозри.
Коли у Шкарлєта виявили плагіат - це лише підкреслило, що ця людина надзвичайно далека від освіти і науки за своїми цінностями і перебуває на посаді очільника МОН з іншою метою.
Коли почалися качелі з ректорами університетів (типу НАУ) - стало ясно, що повернулися міцні господарники, котрі прагнуть контролювати все і вся.

Аж ось, коли занепокоїлися вже європейці і прямо кажуть, що Шкарлєт створює загрози для вже проведених успішних реформ - сумнівів не лишилося.

Далі буде тільки гірше.

Так само, як рішення КСУ по антикорупції повертає нас в доісторичні часи, всі дії нового керівництва МОН - повертають нас в часи Табачника.
За цих нових обставин особливо прикольно спостерігати, як окремі лідери освітянських спільнот "вилизують" Шкарлєту руці.
Типу нє всьо так адназначна.

Дякую, дуже дякую.
Я нагадаю, що саме Зеленський відповідальний за призначення Шкарлєта в тво.
Саме Зеленський.

І кожен, хто віддавав свої голоси за Зе минулого року, фактично віддав голоси за відкат назад.
Думай.Те.

апдт. Посилання на новину https://www.eurointegration.com.ua/news/2020/10/29/7115859/

Допис Іванни Кобернік https://www.facebook.com/100000095536851/posts/3776073642405783:

«Давно я не писала хронік пікуючого бомбардувальника. Тво міністра Шкарлет не лише гальмує розпочаті реформи, а я вже встиг розізлити ЄС і поставити під загрозу міжнародну підтримку України.

За даними дипломатичних джерел Європейської правди, минулого тижня він отримав жорсткого листа від ЄС через спробу нівелювати директорати — підрозділи для розробки і впровадження реформ, які були створені в МОН за фінансової підтримки Європейського Союзу.

Витончений цинізм цієї ситуації полягає в тому, що офіційно Шкарлет — заступник міністра освіти і науки з європейської інтеграції, який лише тимчасово виконує обов’язки міністра.

Спроби керівництва МОН нівелювати директорати відхилив і Мінфін — бо ініціативи шкарлета поставили під загрозу макрофінансову допомогу Україні. Скільки ще проблем країні і уряду має створити ця особа, щоб на це нарешті перестали закривати очі.

Лінк на новину в 1-му коментарі»