Рубрика - Читаймо разом

"До Вас як до найвищого представника й захисника громадян України, людини прогресивної і зацікавленої, звертаються керівники громадських організацій, які об'єднують в своїх лавах трудові колективи практично всіх провідних закладів вищої, передвищої та професійно-технічної освіти, більшість наукової та освітянської спільноти України".

Знаєте, коли я вперше від "розвідки" почув, що ректори збирають підписи на підтримку призначення Шкарлєта міністром освіти, я знав, що буде щось цікаве, але отакий словооберт на адресу найвеличнішого лідера сучасності, чесно кажучи, не очікував.

Біс із тим, що напевне більшість ані освітянської, ані наукової спільноти не в курсі, що від їхнього імені якісь громадські організації пишуть чєлобітную царю, однак читаймо далі.
Бла-бла пропускатимемо.

"Ми щиро вдячні Вам, Володимире Олександровичу, за повсякденну увагу до проблем науково-освітянської галузі та її підтримку. Саме завдяки цьому вона залишається однією з фундаментальних основ подальшого розвитку держави".

Та ладна.
Серйозно? Десяті долі відсотка фінансування науки, забрані з Національного фонду досліджень гроші на будівництво доріг, продовження існування мертвого фонду президента з підтримки науки і ще чогось... Ну-ну.
Тут не вистачало тільки реверансу в тому ж стилі, як писали, що Зе створив якийсь національний парк.
Акі господь бог.

Далі вони жаліються, що в МОН довго немає постійного очільника і понеслась:

"В той же час призначений тимчасово виконуючим обов'язки міністра С.М. Шкарлет, на нашу думку, має значний управлінський досвід, фахово розуміє проблеми освіти".

Оце вже лол.
Системний плагіат в дисертаціях при захистах в спецрадах університету, який він раніше очолював - це якраз про управлінський досвід.

"Будучи представником молодої генерації керівників, що поєднує риси інноваційності з професіоналізмом та патріотизмом, за час роботи в міністерстві він знайшов порозуміння з освітянами та науковцями, здобув їх підтримку, почав здійснювати заходи з подальшого реформування галузі на конструктивних засадах".

По-перше, дуже хочеться поглянути на тих науковців і їхні наукові праці. (Чернігівську політехніку не пропонувати, вже читали).
По-друге, при слові "реформування" згадалися листи застереження від ЄС, мовляв, "Шкарлєт, припини ламати реформи, профінансовані Євросоюзом".

Далі бла-бла і фініш:

"Враховуючи зазначене, просимо Вас, вельмишановний Володимире Олександровичу, посприяти прискоренню вирішення вкрай важливого питання - призначення С.М. Шкарлета Міністром освіти і науки".

Присокренню вирішення.
Це як? Персонально спілкуватися з депутатами? Їздити до них додому? Тиснути на Арахамію?

Знаєте, друзі, коли ми підняли галас у публічній площині щодо неприпустимості призначення плагіатора на найвищу освітянсько-наукову посаду, ми однозначно сплутали карти тих, хто сватав цього пана на Міністра.
Тільки уявіть, як вони казяться.

Так от цього тижня депутатів знову можуть спробувати зламати через коліно, щоб вони за нього голосували.
Побачимо, що буде.

Ой, забув головне - хто цей взірець звернення до Президентапідписав.
Виявляється, якщо Ви не знали (я не знав), в Україні діють:

- Спілка ректорів вищих навчальних закладів України
- Асоціація працівників аграрних навчальних закладів України
- Ради ректорів регіонів (купи)
- Профспілка працівників освіти і науки
- Асоціація ректорів технічних навчальних закладів України
- Асоціація ректорів педагогічних університетів Європи (!)
- Асоціація університетів України
і щось ще там поменше, але, звісно, не обійшлося без Нацакадемії педагогічних наук.

Прізвища всі знайомі: Губерські, Згуровські, Ніколаєнки, Андрущенки, Кремені.

Знаєте, якщо у когось раніше були сумніви, хто такий Шкарлєт, звідки він взявся та чому його так вперто тягнуть на посаду міністра освіти і науки - тут ці питання мають зникнути.

Тре бути кончє... дуже малограмотним, аби не скласти 2+2 докупи.

І не забувайте, ці люди звернулись до Президента від імені більшості освітян і науковців (з їхніх слів).
Уявили масштаб проблеми?

Майте гарний вечір.

P.S. Посилання на лист http://osvita.ua/news/78062/

Що ж, друзі, поки якісь незрозумілі особи від імені не менш дивних типу освітянських та наукових організацій стверджують, що більшість освітян і науковців України підтримують призначення Шкарлєта на посаду міністра освіти (https://www.facebook.com/senenkoanton/posts/3787612867957834), справжні вчені та освітяни можуть власним підписом засвідчити, що:

- шкарлетити чужі тексти - то погано
- Шкарлєт-міністр - то погано
- депутати у своїх сумнівах щодо персони плагіатора - не поодинокі.

Підписи збиратимуть приблизно ще десь годину, тому поспішайте.
Час пішов, тік-так, тік-так.

https://www.facebook.com/UkranianResearchAssociation/posts/911845436019767
https://drive.google.com/file/d/1b1DrIxic1GFtag-ZZUTeDq-ffm0STlVf/view

І ще, панове народні обранці.
Дякую тим з Вас, хто вже знову почав в кулуарах відправляти під три чорти ідею віддати голос за Шкарлєта.
Це дуже добре.

апдт. До речі, щодо "незрозумілих осіб" вже все зрозуміло https://zn.ua/ukr/UKRAINE/znani-plahiatori-prosjat-zelenskoho-priznachiti-shkarleta-ochilnikom-mon.html

Штош... схоже, фракцію слуг народу зламали через коліно.
Про це пише Інна Совсун (https://www.facebook.com/sovsun.inna/posts/1700992540063410)
Не знаю, за яке місце тримають депутатів СН, що вони готові віддати голоси за плагіатора на посаді міністра освіти, але я хочу побачити перелік прізвищ, що віддаідуть голоси "ЗА", в цю п'ятницю.

Насправді, на фоні того, як нео-беркут товче на Майдані людей за їхнє право на мирне зібрання, МВС рапортує про десятки постраждалих поліціянтів від рук протестувальників (хоча напевно ж все навпаки), в бюджеті зростають витрати на силовий блок, президента і верховну раду, лікарі записують відео про свої жалюгідні зарплати - проблеми призначення ще одного чорта міністром не виглядають настільки критичними.

І я згадую 2012-2013-й рік і ту тягучу зневіру, що панувала тоді в серцях.
Все здавалося визначеним і безперспективним.
Тоді "більшість" теж вибрала дебіла президентом, який геть втратив береги, міністром внутрішніх справ був відморозок, міністром освіти - українофоб.

І от, в 2020 раптово веселий парубок з екрану, над жартами якого гиготали концертні зали, якого той самий простий люд (тм) сприймав як свого, котрий проти "бариг" і "корупції", направляє на вулиці легіони беркутят під проводом потужного міністра, а в міністерство освіти - людину з цінностями, геть протилежними до науки та освіти.
Цинічно. Спокійно. З відосиками на ютьюбі.

Якась частина виборців побачила такий фінал одразу, якась - частина тих же лікарів чи ФОПів - побачили це тільки зараз.

Біс його знає, що на нас очікує, але н.і.ч.о.г.о. хорошого.
Особисто в мене в голові лиш одна думка:
"Невже знову?.."

Однак...маятник мав хитнутися у зворотній бік.
Наше суспільство мало отримати це щеплення від популізму.
Треба сподіватися, що ускладнення не стануть смертельними.

Переможемо.

Моя повага Комітету освіти і науки Верховної ради за те, що не підтримали Шкарлєта на посаду міністра освіти.
Імпонує і стала позиція щодо цього питання очільника комітету Сергія Бабака (господі, не думав, що таке напишу).

Побачимо, що тепер буде в залі і кому з депутатів та фракцій глибоко начхати на освіту і науку в Україні.

Очевидно, що після стількох скандалів голоси «За» можуть бути тільки за бабло чи якийсь інтерес.

Бо ніхто (я підкреслю - ніхто) не може навести аргументоване притомне пояснення необхідності перебування саме Шкарлєта в МОН.

Отже, лишаються тільки речі, які не можна на загал озвучувати - схеми та договорняки.
Що є традиційним для чинного ОП.

Рахуватимемо скотиняк разом.

Як же боляче читати окремі рядки...

Вийшло велике інтерв'ю нового очільника НАН Україна Анатолія Загороднього.
І от читаю абзаци про порівняння фінансування науки в Україні і в Європі, зарплатню молодого ученого, скорочення кількості науковців в країні - і наче мене тупим ножем по-живому ріжуть.

Бо я про те пишу 5-й рік поспіль.
І одна справа писати: надряпав, заспокоївся, закрив фейсбук і пішов працювати.
А інша - знову ці ж думки перечитувати, але вже у розповіді іншої людини.

І це дуже добре, що очільник головної наукової організації в країні тверезо дивиться на речі.
Єдине, з чим я не згоден, що він дав термін зникнення науки в Україні - середину 21 сторіччя.
Все відбувається набагато швидше.

Тим не менш, почитайте, кому цікаво про те, чим займається академія, про дослідження світового рівня, про плани на боротьбу з псевдонаукою і плагіатом, про Дні науки, Наукові пікніки та Дійсну науку.

Уточню одну річ - вказана у статті зарплатня науковців - це якщо вони працюють повний робочий тиждень.
Останні ж кілька років більшість інститутів працює у режимі 3 або 4-денного тижня, тобто мінусуйте 20-40%.

Ось так і виглядає реальний стан справ в науці.
А депутати пхнуть Шкарлєта керувати нею.
Йому кладовищем слід управляти, а не в МОН сидіти.
Та й то тоді на всіх надгробках буде однаковий напис.
З квадратними дужечками, звісно.
Бо ж шкарлетити - це стан душі.

Майте гарний вечір.
https://www.pravda.com.ua/articles/2020/12/16/7276754/

Чутковий ранок

Подейкують, що зара під Радою якісь нещасні люди мітингують на підтримку Шкарлєта.
Дуже хочеться поїхати їх всіх обійняти, бо ти десь не там повернув у житті, якщо ходиш на мітинги на підтримку плагіатора.

Також подейкують, що нібито Зе сьогодні особисто телефонує депутатам і проповідує щодо сьогоднішніх голосувань у Раді.
Теж хочеться його обійняти, але він народний президент, тому до нього у народу доступу немає.

Тим не менш, з цікавістю чекаю новин з Верховної ради.
Чи зганьбляться депутати голосуванням за чорта №2 в Кабміні чи все ж лишать шанс науці та освіті на якісь реформи і розвиток, замість відродження ректорського лоббі в освітній сфері?

Загалом, накрапав собі кавусику, очікую.

А, і ще цікавий момент.
Спілкувавсі вчора з науковцями, дотичними до природоохоронної сфери.
Так от, кажуть, що звільнений міністр екології був цілком нормальним і адекватним.
Але, ходють чутки, не сподобався своїми ініціативами з протидії вирубки лісів.
Ось і відправили його лісом.

Майте гарний день.

апдт. Мене поправили щодо міністра екології. Питання його відставки дійсно було підняте і стояло на порядку денному, але профільний комітет його відстояв. Зрада скасовується. Абрамовський дуже ок.

Зе end.

Тріумф зла відбувся і 226 народних обранців проголосували за призначення Шкарлєта міністром освіти і науки.
Це день національної ганьби.
Не зважаючи на думку профільного комітету, на думку визнаних у світі науковців.

Коли в розвинених країнах лише факт плагіату позбавляє посад міністрів, у нас за набагато більші гріхи - призначають на них.

За освітою і наукою в країні можна оголошувати траур.

Особливо гидко було слухати виступи депутатів, що прикривали плагіатора дітьми з інвалідністю, а також спостерігати за поведінкою Колі-Вєлюра.
Прізвища депутатів винесемо пізніше в окремий пост.

Лептонний боже, як же соромно за Україну.
Дякую, Володимир Зеленський.
Дякую кожному його виборцю та кожному виборцю слуг народу.
Все що відбуватиметься далі - виключно на вашій совісті.
На вашій.

"Вузлик" на пам'ять
Перелік депутатів, що віддали голоси за призначення Шкарлєта Міністром освіти і науки України

СЛУГИ НАРОДУ За - 171

Аллахвердієва І.В.
Ананченко М.О.
Арахамія Д.Г.
Арістов Ю.Ю.
Арсенюк О.О.
Бакумов О.С.
Безугла М.В.
Березін М.Ю.
Боблях А.Р.
Бондар Г.В.
Бондаренко О.В.
Бородін В.В.
Брагар Є.В.
Бужанський М.А.
Буймістер Л.А.
Бунін С.В.
Вагнєр В.О.
Василевська-Смаглюк О.М.
Васильєв І.С.
Ватрас В.А.
Вінтоняк О.В.
Воронов В.А.
Воронько О.Є.
Галушко М.Л.
Гевко В.Л.
Герасименко І.Л.
Гетманцев Д.О.
Горбенко Р.О.
Горенюк О.О.
Горобець О.С.
Гривко С.Д.
Гринчук О.А.
Гришина Ю.М.
Грищенко Т.М.
Гузенко М.В.
Гунько А.Г.
Дануца О.А.
Дирдін М.Є.
Діденко Ю.О.
Дубінський О.А.
Дубнов А.В.
Дунда О.А.
Жмеренецький О.С.
Заблоцький М.Б.
Забуранна Л.В.
Завітневич О.М.
Задорожний А.В.
Задорожній М.М.
Заремський М.В.
Заславський Ю.І.
Захарченко В.В.
Здебський Ю.В.
Зуб В.О.
Зуєв М.С.
Іванов В.І.
Іонушас С.К.
Кабанов О.Є.
Калаур І.Р.
Камельчук Ю.О.
Каптєлов Р.В.
Касай Г.О.
Качура О.А.
Кисилевський Д.Д.
Кицак Б.В.
Кінзбурська В.О.
Кісєль Ю.Г.
Клочко А.А.
Ковальов А.В.
Ковальов О.І.
Ковальчук О.В.
Колєв О.В.
Колісник А.С.
Колюх В.В.
Копанчук О.Є.
Копиленко О.Л.
Копитін І.В.
Корнієнко О.С.
Корявченков Ю.В.
Костін А.Є.
Костюх А.В.
Кравчук Є.М.
Красов О.І.
Крейденко В.В.
Криворучкіна О.В.
Кривошеєв І.С.
Кузбит Ю.М.
Кузнєцов О.О.
Кузьміних С.В.
Культенко А.В.
Кунаєв А.Ю.
Куницький О.О.
Лаба М.М.
Леонов О.О.
Лис О.Г.
Литвиненко С.А.
Літвінов О.М.
Лічман Г.В.
Любота Д.В.
Мандзій С.В.
Марченко Л.І.
Марчук І.П.
Маслов Д.В.
Матусевич О.Б.
Медяник В.А.
Мезенцева М.С.
Мельник П.В.
Мережко О.О.
Микиша Д.С.
Мисягін Ю.М.
Михайлюк Г.О.
Мовчан О.В.
Мотовиловець А.В.
Мошенець О.В.
Мулик Р.М.
Нагаєвський А.С.
Нагорняк С.В.
Нальотов Д.О.
Негулевський І.П.
Неклюдов В.М.
Нестеренко К.О.
Нікітіна М.В.
Одарченко А.М.
Павлюк М.В.
Пасічний О.С.
Пашковський М.І.
Перебийніс М.В.
Пивоваров Є.П.
Припутень Д.С.
Прощук Е.П.
Пуртова А.А.
Пушкаренко А.М.
Радуцький М.Б.
Рєпіна Е.А.
Рубльов В.В.
Руденко О.С.
Рябуха Т.В.
Савченко О.С.
Саламаха О.І.
Салійчук О.В.
Северин С.С.
Скічко О.О.
Сова О.Г.
Соломчук Д.В.
Стефанчук М.О.
Стріхарський А.П.
Сушко П.М.
Тарасенко Т.П.
Тарасов О.С.
Тимофійчук В.Я.
Тищенко М.М.
Ткаченко М.М.
Ткаченко О.М.
Торохтій Б.Г.
Третьякова Г.М.
Трухін О.М.
Устенко О.О.
Федієнко О.П.
Фріс І.П.
Фролов П.В.
Чорноморов А.О.
Швець С.Ф.
Шевченко Є.В.
Шинкаренко І.А.
Шипайло О.І.
Шол М.В.
Шпак Л.О.
Штепа С.С.
Шуляк О.О.
Юраш С.А.
Яременко Б.В.
Яцик Ю.Г.

ОПЗЖ За - 20

Абрамович І.О.
Волошин О.А.
Гнатенко В.С.
Дунаєв С.В.
Загородній Ю.І.
Ісаєнко Д.В.
Качний О.С.
Кива І.В.
Кісільов І.П.
Колтунович О.С.
Лукашев О.А.
Макаренко М.В.
Мамка Г.М.
Медведчук В.В.
Мороз В.В.
Павленко Ю.О.
Плачкова Т.М.
Скорик М.Л.
Славицька А.К.
Суркіс Г.М.

За майбутнє За - 12
Кіссе А.І.
Констанкевич І.М.
Лубінець Д.В.
Молоток І.Ф.
М’ялик В.Н.
Поляков А.Е.
Скороход А.К.
Урбанський А.І.
Чайківський І.А.
Шаповалов Ю.А.
Юрчишин П.В.
Яценко А.В.

Довіра За - 16

Арешонков В.Ю.
Бабенко М.В.
Вацак Г.А.
Вельможний С.А.
Горват Р.І.
Єфімов М.В.
Іванчук А.В.
Кіт А.Б.
Ковальов О.І.
Кулініч О.І.
Люшняк М.В.
Петьовка В.В.
Поляк В.М.
Приходько Б.В.
Сухов О.С.
Шахов С.В.

Позафракційні За - 7

Гриб В.О.
Довгий О.С.
Іванісов Р.В.
Магера С.В.
Магомедов М.С.
Шенцев Д.О.
Яковенко Є.Г.

Оці вищеперелічені особи клали на Вас, Ваших дітей, освіту, науку, прогрес і розвиток.
20 баксів - це завжди 20 баксів.
Якщо якийсь депутат до Вас за чимсь звертатиметься - спершу подивіться у цей список і перевірте, чи він бува часом не дволика потвора.

Смішно буде, якщо, як пише Наталя Піпа, Суркіса дійсно не було в Раді і призначення Шкарлєта - незаконне.
Побачимо, що буде далі.

Якщо Ви знаєте мене особисто, Ви в курсі, наскільки я позитивна людина і як намагаюсь з оптимізмом дивитись на будь-який треш.
Але сьогоднішній результат на табло - 226 голосів проти здорового глузду - мене реально приголомшив.
Чому рішення по Шкарлету настільки жахливе?
Коротко виклав свої думки у колонці, аби більше людей поза межами фейсбуку бачили, що чинить Зе-влада.

Додам лиш одне: цікаво зара спостерігати, як різного штибу університети наввипередки вітають у соціальних мережах новообраного міністра, бажають щастяздоровя з великою повагою.
В принципі, готовий перелік вишів, до яких слід уважніше придивитися.
.
Щось мені підказує, що їм доведеться згодом терти свої сторінки, звільняти смм-ників, бо "то не вони писали" і "іхтамнєт", а ректори вкотре перефарбуються і розповідатимуть, які вони патріоти.

Нє, сонечки.
Вузлики ми в'яжемо.

Майте гарний вечір.
https://life.liga.net/poyasnennya/opinion/shkarlet-ministr-ili-chernyy-chetverg-ukrainskogo-obrazovaniya-i-nauki

Знаю, що часу мало.
Знаю, що сам не зможу бути.
Але студенти виходять на протести проти Шкарлєта.
Якщо раптом будете в тій локації - підтримайте.

https://www.facebook.com/333464614190315/posts/755873858616053/
«Алярм! Студенти зупинять Шкарлета

Завтра о 9:30 під Верховною Радою студенти і небайдужа громадськість вимагатиме не призначати Шкарлета міністром освіти і науки.

Голосування у Верховній Раді 18 грудня було в обхід закону, частина депутатів, які ніби-то проголосували була відсутня.

Шкарлет - нелегітимний міністр, одіозний представних п’ятої колони Януковича і вирок українській освіті.

💪Підтримайте 18 грудня о 9:30 під Верховною Радою!

Організатори: студентські та молодіжні громадські організації (Молодіжний Націоналістичний Конгрес - МНК, Українські Студенти за Свободу, Українська асоціація студентів - UAS, Фундація регіональних ініціатив, Рух Опору Капітуляції, Демократична Сокира, Всеукраїнська громадська організація "Солідарна Молодь" - список доповнюється).»

Сів обідати, відкрив новини і трохи не вдавився.
Дивіться, який наш Шмигаль наперсточник.

Йде засідання Ради "Година запитань до Уряду".
Депутати питають:
- Пане Шмигаль, як так, що на посаду Міністра освіти і науки Ви призначили плагіатора?
- Дивіться, у нас демократична країна, якщо у Вас є застереження, зверніться до суду і надайте докази.

Тут я похлинувсь.
І питання не в тому, що "академічний плагіат" не потребує судового розгляду, аби бути доведеним.
Питання в цинізмі Шмигаля, Уряд якого якраз і сприяє тому, що подібні справи дозволяють плагіаторам отримувати виправдовувальні вироки.

Для того, щоб зрозуміти, як працює схема - читаємо новину:
"В Україні призупинено розгляд справ про плагіат"
http://osvita.ua/vnz/78351/

Висмикуємо суть:
1. Національне агентство із забезпечення якості вищої освіти прийняло рішення призупинити розгляд скарг, заяв і повідомлень про порушення академічної доброчесності.

2. Причиною ухвалення такого рішення ...[є]... скасування судами рішень про наявність академічного плагіату в роботах на вимогу фігурантів розглянутих справ.

3. ...закон «Про вищу освіту» покладає на Національне агентство обов’язок реагувати на виявлення академічного плагіату шляхом скасування рішення спеціалізованої вченої ради про присудження наукового ступеня.

4. Але при цьому законом зазначається, що здійснювати зазначені напрямки діяльності Національне агентство і його Комітет з питань етики мають у порядку, визначеному Комітетом Міністрів.

І тут, увага:
"...проєкт такого Порядку скасування рішення спецрад був розроблений Національним агентством, пройшов громадське обговорення та був спрямований до Міністерства освіти і науки. Однак понад півтора року цей документ не виноситься на затвердження КМУ."

"Суд при цьому не надає оцінку доказам, що свідчать про порушення академічної доброчесності, а використовує формальний підхід: оскільки справи ніби розглядаються за відсутності затвердженого Порядку, відповідні рішення Комітету з питань етики ним скасовуються. "

Тобто, Шмигаль зробив (вірніше, не зробив нічого) все для того, щоб такі справи програвалися у судах за формальними ознаками і... пропонує іти в суд.

Цинічна потвора?
Схоже, що так.
Як Вам така гра?

Це ми ще мовчимо про взагалі українські суди, які можуть скасувати силу земного тяжіння і прирівняти Пі до 4-х.

Нормальний прем'єр за свої гроші.

Майте гарний день.

Дуже цікава інформація про науку, яку можна "мастити на хліб"
Але перш ніж її озвучу, є кілька цікавих моментів дня.

Позиція перша.
З'явились чутки, що в установи підписантів листа проти призначення Шкарлєта почали дзвонити якісь функціонери з МОН і щось там розпитувать (https://www.facebook.com/irynayegorchenko/posts/2907866772823933)

Якщо це здається Вам занадто неймовірним, бо не можна бути настільки тупим, щоб починати репресії активних вчених та освітян з наступного дня після призначення плагіатора міністром, то я принагідно нагадаю, що СБУшник приходив до мене на роботу наступного ж дня після призначення Шкарлєта т.в.о.
(https://www.facebook.com/senenkoanton/posts/3288845391167920)
Соупадєніє? Нє думайу.

Маю що сказати з цього приводу.
Якщо генії-виконавці волі свого тимчасового (саме тимчасового) сюзерена вважають, що не вони виявляться крайніми, коли влада зміниться, то вони помиляються.
І як би так не вийшло, що єдиними підрозділами в сфері освіти і науки, де вони потім зможуть працевлаштуватися, стануть намети з канцелярським приладдям на базарі.

То їм слід пам'ятати, що накази, особливо злочинні, можна виконувати дуже по-різному.
Не лізьте.
Зайві жертви цього сюрреалізму нікому не потрібні.

Позиція друга.
Вражений поведінкою студентства.
Студенти Могилянки та Київського національного університету викотили простирадла текста, якими протестують проти призначення Шкарлєта.
Раз - https://www.facebook.com/StudNaUKMA/posts/2044488895694027
Два - https://www.facebook.com/775628802518365/posts/3575731035841447/
Може ще десь є, але часу нема стежити.

Це є прикладом гідної позиції, на відміну від адміністрацій деяких вишів, котрі зайняли сраколизну позу і поспішили привітати плагіатора з призначенням.
Все ж таки студенти "вже не ті" і повернути Табачніка-2 взад буде не так просто.

Позиція третя.
21 грудня під Офісом президента о 18.00 відбудеться акція протесту "Стоп Шкарлет — не дамо вбити освіту!"
Студенти будуть, очевидно, пояснювати Зеленському, що треба бути тупим кретином, аби не розуміти, що плагіат то є погано.
https://www.facebook.com/events/394516315147543/

Я - буду.
Прохання до мого куратора з СБУ - тепло вдягайтесь.
Попереду свята і шмарклі, зароблені на службі, геть не потрібні.
Мені перед Вами буде незручно.
Якщо буде дуже холодно і Ви змерзнете - підійдіть до мене, відпросіться, я потім в мережі напишу, що Ви були зі мною до самого кінця акції.

Ну, а тепер про цікаве.

Дуже часто вченим закидають, що вони ніц корисного не роблять з того, що можна помацати руками.
Очевидно, що проблема не у вчених, а у комунікації, яка не завжди до пересічних громадян доносить здобутки нашої науки.

Ось Вам прекрасна коротка стаття про співпрацю наших науковців з Турбоатомом.
http://nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=7292
Нє, то не ядерні реактори, бо то геть окрема історія про співробітництво з Енергоатомом.
Але без турбін Турбоатому у Вас в розетках не буде електрики.
Почитайте, які вони молодці.

Майте гарний вечір.

А Ви бачили місячну породу?
Для того, щоб це зробити, не обов'язково їхати до Китаю, куди 16 грудня місія Чан'е-5 доставила свіженькі зразки.
І до США не треба мчати, аби узріти зразки з місій Аполлон.

Можна просто доїхати до Житомира і завітати в тамтешній музей космонавтики.
Я був. Бачив. До речі, вкотре скажу, що музей анічим не гірший за подібний космічний павільйон в Лє Бурже, що під Парижем.

Тримайте дуже цікавий матеріал про те, як, ким та в якій кількості місячний грунт завозиться на Землю, і, головне, нащо.

Що, на Землі мало каміння?

А, взагалі, цікаво, як прибічники маячні про те, що американців на Місяці не було, пояснюють наявність місячного грунту у американців.
Ще й в такій кількості.
https://hromadske.ua/posts/misyachnij-grunt-yak-vin-potraplyaye-na-zemlyu-de-zberigayetsya-ta-yaki-zagadki-prihovuye

Майте гарний вечір.

Вони це зробили.
Вчені, ймовірно, встановили, чому екстремальний стрес призводить до появи сивини у волоссі.
І не тільки.

Так, побачив тут статтю у Nature, присвячену 10 найбільш визначним відкриттям 2020 року.
Не втримався, ̶п̶о̶ч̶а̶в̶ ̶т̶а̶н̶ц̶ю̶в̶а̶т̶и̶ ̶г̶о̶п̶а̶к̶а̶ швиденько її переклав українською і вклав на site.ua.

Що можна сказати... анбілівіблє.
Тут і такі далекі від пересічних громадян речі, як порушення симетрії матерія-антиматерія та швидкі радіосплески у Галактиці, так і цілком прикладні речі, як розробка мухи-дрозофіли, що жертиме виключно якийсь один вид фрукту чи овоча.
ВІЛ-терапія та лікування Ковіду - туди ж.

Загалом, читайте, вражайтеся.
Наука - це довго, складно і дуже дорого, але неймовірно цікаво і безальтернативно стосовно подальшого розвитку цивілізації.

Майте гарний вечір.

P.S. Сподіваюсь, я всі терміни коректно переклав.
https://site.ua/anton.senenko/32755-10-neymovirnih-naukovih-vidkrittiv-2020-roku-za-versieyu-jurnalu-nature/

Сьогодні в багатьох містах України відбудуться акції протесту студентів, освітян та науковців проти новопризначеного міністра освіти і науки пана Шкарлета (божечкі, який же сором).

Якщо Ви досі не в курсі, що воно таке і чому всі протестують - Богдан Буткевич створив, мабуть, найповінший лікнеп від початку часів і до дня ганебного голосування за нього у Верховній раді.
https://www.youtube.com/watch?v=ki3rQT8wOkI
Єдине зауваження у мене до цього відео - я не був і не є організатором акцій протесту проти Шкарлєта.
Я просто ходю туди пити каву і спілкуватися з нормальними людьми.
Інколи складаю компанію своєму куратору з СБУ.

Якщо ж Ви маєте бажання завітати на акцію протесту у своєму місті, то стежте за сторінкою Українські Студенти за Свободу.

Акції відбудуться у:
Києві
Хмельницькому
Вінниці
Чернівцях
Житомирі
Чернігові
Львові
Луцьку
Одесі
Харкові
Тернополі
Сумах
Кривому Розі

І акція вже відбулася у Миколаєві.

Час та локації акцій - тут https://cutt.ly/6hXdfxn

Майте гарний день і тепло вдягайтесь.

Прийшов на мітинг проти Шкарлєта, а тут таке.
Думаю, може про докторську спитати?