Вже за годину вперше в історії на планеті, що повністю заселена роботами, відбудеться дещо незвичайне.

Раніше на Марс висадився ровер Perseverance, трохи покатався, а потім з нього вивалився маленький гелікоптер Ingenuity.
І сьогодні о 13.15 за Києвом він має здійнятися в повітря.
На цілих 90 секунд.

Пряма трансляція НАСА тут https://www.youtube.com/watch?v=p1KolyCqICI
Трансляція Альфацентаври з перекладом тут https://www.youtube.com/watch?v=Y41Ls7eNG1k

Але це ще не всі цікаві новини.
Одним з розробників марсіанського гелікоптера був вихідець з України.
У цьому матеріалі Голосу Америки розповідається не тільки про його доробок в амбітному проєкті, але й наводяться технічні нюанси конструкції.
https://ukrainian.voanews.com/a/mars-ingeniuty-igor-panchenko/5853297.html
Дуже цікаво.
Дякую за посилання Тетяна Геращенко.

Дивіться трансляцію і майте гарний день.

Ірина Єгорченко зробила прекрасний огляд того, шо там із наукою в США, Європі та в Україні.

Аж наче полуницю зі сметаною їм, коли читаю, що США прекрасно усвідомлюють, що "економічна і національна безпека країни залежить від лідерства в науці та технологіях".
І тому запроваджують Національний науковий фонд дял майбутнього.

А шо у нас?
Чесно кажучи, читав і дивувався, наскільки ж усе стабільно у нашому болоті.
І мова не тільки про просування чиновників/депутатів в "науковці", а імітаторів науки - в чиновники/міністри.
Не тільки про системні спроби штампувати тупих випускників шкіл, бо, бач, математика важка.

Мова про системне нищення того живого, що лишилося.
Ірина прекрасно в кількох абзацах систематизувала і описала ситуацію.

Особливо зрезонувала мені її оця думка (вона не головна, просто дуже зайшла):

"Посадові особи в Україні... стабільно демонструють некомпетентність навіть у тому, що таке наука, чомусь ототожнюючи її виключно з винахідництвом і розробкою технологічних процесів, вимагаючи доходу від наукових результатів прямо завтра. "

Ох, як же я цього лайна з високих трибун та розмов за кавою наївся.
Це, певно, такий дух нашого часу: коли не розумієш, що таке наука і що вона робить - вимагай від науковців стартапів, інновацій та комерціалізації.

Власне, з розуміння все починається.
Тому США сьогодні запустили гелікоптер на Марсі, а у нас - колю-велюра в готель фейрнмонт відсвяткувати день народження когось.

Загалом, раджу.
https://zn.ua/ukr/science/novi-vikliki-dlja-svitovoji-i-ukrajinskoji-nauki.html

Але нічого.
Нічого.
Нічого хорошого.

Майте гарний вечір.

Шановне панство.
Віднині, якщо хтось побачить Вас ввечері з келихом вина і дорікне, що Ви зловживаєте алкоголем, можете вчинити так: задумливо дивитеся на співрозмовника, опускаєте очі на келих, злегка збовтуєте вино, а потім спокійно (але з тінню зверхності) кажете:
- Я не зловживаю. Я шукаю аналітичний розв'язок рівняння Крейка-Лейбовича і вивчаю масоперенос Прандтля в келиху, спостерігаючи за рухом кругової хвилі. Цим питанням займався ще сам Лаплас. Серйозна задача, знаєте...

Жарти-жартами, але ця блискуча наукова робота, зроблена українськими вченими спільно з їх норвезькими колегами, проливає світло на багаторічну проблему виникнення кругових хвиль у різних судинах.

В статті прекрасно розказано про важливість цього питання з практичної точки зору і вже тут келих з вином чи аерація вина відступають на другий план після паливних баків ракет та електричних акумуляторів.

Дуже цікаво.
Почитайте.
Хоча, звісно, кінцівка для непосвячених буде заскладною.

Але.
Зверніть увагу на відео.
Бачите, за різних параметрів кругових рухів келиха - кругові хвилі геть різняться за своїми формами.
Спробуйте відтворити це самі або ж кличте дітлахів, розливайте в келихи молоко і вперед.
Мені здається, це дуже цікавий експеримент.

Найприємніше, що ця проривна робота профінансована Національний фонд досліджень України.
Дякую усім причетним до його створення та платникам податків за його фінансування.

Майте гарний вечір.
https://www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=7739

Шановні бакалаври, магістри та молоді вчені (а також ті, у кого є означені знайомі/діти/родичі).
Тут Вам підвезли пропозицію постажуватися півроку як магістр чи постдок в одному з крутих наукових інститутів Німеччини та отримувати 940 (або 2500 для постдока) євро на місяць.

Пару років тому я відвідав Дрезденський Leibniz Institute for Solid State and Materials Research і був в захваті від їхньої наукової діяльності.
Але був я там не просто так, а на семінарі, що тривав в рамках німецько-української програми UKRATOP, коли німецький уряд фінансує стажування наших хороших науковців у тамтешніх лабораторіях, де вони пліч-о-пліч з класними вченими на сучасному обладнанні можуть набути неоціненого досвіду та зав'язати прекрасні контакти для майбутньої наукової кар'єри.

З українського боку до цієї програми долучений Київський академічний університет, головний принцип якого: парта студента - це наукова лабораторія. Все. Крапка.

Детально почитати про програму та подивитися фото з Дрезденських лабораторій, де Ви теж можете працювати, варто тут https://site.ua/anton.senenko/19978-kiyivskiy-akademichniy-universitet-koli-e-privid-pishatisya-ukrayinskoyu-osvitoyu/

Але на чому я наголошую:
дедлайн подачі заявок - 29 квітня 2021 року.
Стажування починається 1 жовтня 2021 року.
Деталі участі - тут https://www.facebook.com/academuniver/posts/1111187039383789
"Людською мовою" про UKRATOP - на сторінці очільника Kyiv Academic University Alexander Kordyuk https://www.facebook.com/alexander.kordyuk/posts/4113347598734095
Якщо маєте запитання - можете ставити їх безпосередньо йому +38 095 0104594, kordyuk@gmail.com.

Успіху у конкурсі!

Майте гарний день.

Так, зараз дуже уважно.

Вдумайтесь: науковець 20 років спостерігав за двома (лише ДВОМА) видами птахів - трав'янкою лучною та трав'янкою чорноголовою.
Знайшов цікаві факти, закономірності, писав статті, перевіряв, їздив в ... як це називається - експедиції? польові виїзди? Ночував в палатці та годував комарів.
За 20 років дізнався про цих птахів більше, ніж європейські політики про росію.
Написав дисертацію і захистив її.

Якби він був не нормальним чесним науковцем, а таким, яких поважає нинішній політичний сраний велюровий істеблішмент, то:

Взяв би російський підручник з орнітології, загнав би в гугл-транслейт, виправив всюди слова "росія" на "Україна", опублікував шматки цього опусу в сраних мурзілках, сшив все степлєром і захистився б.
Далі так само зробив би докторську, а потім - всі шляхи для нього відкриті: отримав би професорство, школу плагіатних аспірантів, власну спецраду із захисту дисертацій з бек-джеком і хабарями, може навіть ректорство, купив би джіпа за державні гроші, а потім і очолив би ціле міністерство освіти і науки.

Шо Ви на мене дивитесь?
Є чудовий наочний приклад, що ця описана мною система працює.

А так...
Його нинішня зарплатня з надбавкою за ступінь буде в рази менша за зарплатню та доходи з жомової ями майбутньго науковця Іллі Ківи.

Якщо серйозно ж і відкинути сарказм в бік - просто почитайте про ці дослідження, які коротко виклала Наталка.
Вражає.
Захоплює.
Надихає.

Це і є справжня наука, основним продуктом якої є знання.
Не айфони.
Не масло на хліб.
А знання.

Бо саме завдяки знанням виникає і все решта.
Без знань же виходить лише шкарлетіада.

Вітаю Михайла Баніка із захистом.
Нових ідей та звершень!

Майте гарний день.

Допис Наталки Атамась:

https://www.facebook.com/100007834666677/posts/2914995605438233/?

«Нарешті сталася подія, яку орнітологічна спільнота України чекала дуже довго. Позавчора у Інституті зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України Михайло Банік блискуче захистив кандидатську дисертацію на тему «ТРАВ’ЯНКИ (AVES: SAXICOLA) ПІВНІЧНОГО СХОДУ УКРАЇНИ: ПОШИРЕННЯ, БІОЛОГІЯ, ПОВЕДІНКА». На мою думку, це одна з найкращих українських кандидатських орнітологічних робіт з тих, які я взагалі коли-небудь бачила або читала.

Дослідження тривали майже 20 років і були присвячені гніздовій біології та поведінці двох близькоспоріднених видів трав’янок, з’ясуванню того, що дозволяє їм мешкати на одній і тій самій території, уникаючи конкуренції, і виявленню причин експансії трав’нки чорноголової на схід.

Ключовою відмінністю у двох цих видів є те, що трав’янка лучна – дальній мігрант, а чорноголова – ближній, і ця обставина визначає різницю у їх циклах розмноження. Трав’янка лучна у нормі має один виводок за сезон, у той час як трав’янка чорноголова – два, а іноді навіть три. Це дозволяє двом видам рознести у часі основні фази життєвого циклу і уникнути конкуренції в одних і тих самих біотопах. Відрізняється у них і розмір гніздових територій, а відтак – і просторова структура популяцій. Території трав’янки чорноголової великі, багато з них містять у собі декілька територій трав’янки лучної, і до того ж у останьої гніздові території впродовж розмноження нестабільні та змінюються при втраті першої кладки та другої спроби загніздитися. Розрізняються у двох видів також і відстані від присад до гнізда, у трав’янки чорноголової вони значно більші.

Найцікавішим моментом для мене стали дослідження післягніздової поведінки виводків у трав’янок – методологічно складні та загалом дуже цінні. Пташенята трав’янки лучної сидять у гніздах на один день менше за пташенят чорноголової, і в них відбувається таке явище як розділення виводку – коли після виходу з гнізда самка опікується однією групкою пташенят, а самець бере на себе турботу про іншу половину. У трав’янки чорноголової розділення виводку зазвичай не відбувається, пташенята виходять з гнізда разом і достовірно довше вчаться основним методам кормоздобування на гніздовій території.

У цього всього є конкретний дуже цікавий наслідок: більша територіальність трав’янки чорноголової, довше перебування пташенят на гніздовій території та у нормі два виводки зумовлюють те, що пташенята з першого виводку забезпечують розселення виду, а пташенята з другого – філопатрію та закріплення виду на гніздових територіях.

Це, у свою чергу, визначає також значний потенціал до розселення у трав’янки чорноголової. Має місце широка експансія виду на схід та північний схід у ХХ столітті, проникнення її у Лівобережну частину України і далі, аж до лісової зони Росії. Рушій цього – зміна клімату та виникнення нових придатних для трав’янки чорноголової біотопів внаслідок осушення заплав та городництва. За останні 20 років Донецький кряж й частину східної частини степової зони заселила також трав’янка білохвоста азійська Saxicola maurus variegatus.

Вітаю, Михайле, з прекрасним захистом та чудовою роботою.
З авторефератом можна ознайомитись тут
http://mail.izan.kiev.ua/disser/Banik/Banik-aref.pdf»

З'явилися два цікаві 10-ти хвилинні відео від справжніх науковців, які пояснюють, чому так багато людей мріють відчути на собі генералізований епілептичний напад, та як вчені намагаються зважити два сперматозоїда, аби визначити, який з них "хлопчачий".

1. Перше з них - від фізіолога Олексія Болдирєва, який з особливим цинізмом руйнує міфи, що стосуються роботи нашого мозку:
- чи правда, що нервові клітини не відновлюються
- чи правда, що у різних людей домінує ліва чи права півкуля
- чи правда, що жіночі і чоловічі мізки відрізняються
- чи правда, що класична музика дуже прокачує мозок немовляти в утробі матері
- чи правда, що кросворди поліпшують пам'ять
- чи правда, що після 21 року немає сенсу вчитися, бо мозок перестає розвиватись
- чи правда, що існують пігулки та вправи, що поліпшують роботу мозку
та інші цікаві факти.
https://www.youtube.com/watch?v=X8mJIl0pJXU

2. Друге - від ембріолога Ольги Малюти.
Вона щодня заморожує в рідкому азоті яйцеклітини, розморожує їх, запліднює та вирощує дітей в "пробірках".
Оля розкриває таємниці своєї професії і дає відповіді на питання:

- чи правда дітей вирощують в пробірках?
- чи правда, що можна замовити собі геніальну дитину визначеної статі?
- чи правда, що гормональні препарати та оральні контрацептиви призводять до раку?
- чи правда, що науковці досі не розуміють, чому утворюються близнюки?
і взагалі - нащо люди в світі вже "наштампували" 8 мільйонів дітей "з пробірок"?
https://www.youtube.com/watch?v=Xd385XOTzKc

Дуже раджу.

Майте гарний день.

Отже, Ківа став кандидатом наук.
13 - за, 0 - проти.
На питання відповісти не зміг.
https://hromadske.ua/posts/deputat-kiva-zahistiv-disertaciyu-i-stav-kandidatom-nauk

Я писав і повторюю, що дивуватися тут немає чому: якщо Зеленський освятив призначення плагіатора Шкарлєта, що підтверджено НАЗЯВО, на посаду Міністра освіти і науки, то все решта - геть пусте.
Навіть якщо завтра якомусь віслюку (реальній тварині) видадуть диплом кандидата - я теж не здивуюсь.

Також нагадую, що корумповані спецради, де можна було захистити лайнодисертації, існували і раніше.
Бо корупція в освіті і науці нічим не відрізняється від решти країни - в медицині, Армії, прокуратурі, Верховній раді тощо.
Просто є сфери в науці, де корупція ще не втратила береги (умовна фізика-хімія-біологія), і ті, де бути чесним - практично неможливо.
Про це кричать ці "нудні" Дисергейти та активісти на акціях протесту, коли розповідають про плагіат і фальсифікації в дисертаціях високопосадовців, дикі наукові роботи, ще більш дикі захисти, але більшості пересічних громадян - те фіолетово.

Так от, останньою барикадою на шляху імітаторів науки була Атестаційна колегія МОН, котра могла не погодити присудження ступеня кандидата чи доктора наук.
Ця атестаційна колегія, особливо за міністерки Новосад, прекрасно виконувала свою роль - відкидала сумнівні наукові роботи та закривала сумнівні спецради із захисту дисертацій.

Коли ж прийшов Шкарлєт - звідти "попросили" притомних людей, тому сподіватися на те, що Ківу не затвердять - не варто.
Все.освячено.Зеленським.особисто.

Ба більше, все "освятив" цілий правоохоронний комітет Верховної ради України (https://www.chesno.org/post/4650/) - дисертацію впроваджено.
Утрітєсь, не скігліть.

Щодо всієї цієї нОуки в Інституті підготовки кадрів держслужби зайнятості та решті подібних структур.
(Бо, зверніть увагу, наука, роблена Ківою, зроблена не в одній з 6-ти національних академій, і не в університеті, а в службі зайнятості.
Так само наука є в мінсоцполітики, мінфіні і т.д. і утримується це все на кошти платників податків).
Вже пару років тому Науковий комітет Нацради з питань розвитку науки і технологій видав рекомендації з реформування усього в країні, що займається наукою чи стверджує, що нею займається.
Я знаю, що реформуванням зайнялася Нацакадемія наук, кілька галузевих академій, є зрушення по окремим університетам, реформі сприяє поява в тому числі Національного фонду досліджень.
Але, все що стосується оцих "приміністерських" наук та цілої сфери "юридичної" науки та наук з "держуправління" - то питання.
Про проблеми реформування юридичної сфери знань та блокування цих процесів - читайте у Mykhailo Zhernakov.

А так, штош.

Віднині в очах держави вчений-фізик, на якого посилаються Нобелівські лауреати, вчений-оборонець, що розробляє нові сплави для броні, вчений-ядерник, що подовжує ресурс атомних енергоблоків, щоб ми не залежали від росії, вчений, що працює з колегами на Великому адронному колайдері, вчений-фізіолог, що вивчає механізми болю... всі вони прирівняні до власника жомової ями Ківи, який встигає окрім нардепутатства робити "науку".

Це закономірний наслідок обирання до влади тих, хто системно нищить науку і освіту та перетворює їх на годівницю для обраних та МАФи по видачі дипломів науковців.

В 2014-му громадяни з подивом дізналися, що через свою неуважність прогидили одну з найпотужніших Армій в світі, за що потім було сплачено величезну ціну кров'ю, а тепер всі з подивом дізнаються, що Ківа може бути науковцем і отримувати доплати за свій науковий ступінь з бюджету.

Але переможемо.
Однак не раніше ніж Зеленський піде зі свого поста, бо вже ясно, що при ньому в освіті і науці системно ставатиме тільки гірше.

Майте гарний день.

апдт. Ось як Ківа відповідав на питання https://www.youtube.com/watch?v=kHt4zPew6LU, дякую Nataliya Lyutenko за посилання

Стало відоме ім'я людини, яка повністю прочитала дисертацію Іллі Ківи і не збожеволіла.

Це - Данило Мокрик.
Він зняв цілий сюжет, де детально розібрав науковий доробок нової надії української науки і ясно стало не тільки, що Ківа непозбувний невіглас.
А й підробив довідки для захисту, сфальсифікував свою участь в конференціях, надрукував англомовну статтю через гугл-транслейт (якщо він це робив сам - невіглас. Якщо йому це робили - його тупо надурили і він таки знову невіглас).
Все тут https://www.youtube.com/watch?v=UIW_sX8zgoo

Вже ясно, що дисертація Іллі Ківи - це жомова яма українських наукових перспектив, однак я, якщо чесно, не очікував, що Ківа настільки злякається журналістів, що сцикливо сховається за тітушками, що блокували вхід до приміщення, де, власне, захист і відбувався.
Максимально жалюгідно. Просто топ.

Загалом, дивіться, дуже пізнавально.
Данило, дякую за роботу.

Варто зазначити ось що ще.

13 "науковців", що проголосували за те, щоб Ківа став кандідатом наук з державного управління - у цьому списку http://ipk.edu.ua/spetsializovana-vchena-rada-d-26-891-02_/
Тут представники - Національного інституту стратегічних досліджень, Інституту підвищення кваліфікації керівниках кадрів, Національної академії державного управління при Президентові України, Інститут підготовки кадрів державної служби зайнятості України, Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України та навіть КПІ ім. Сікорського.

Офіційні опоненти, що надали схвальні відгуки - одна з Національного університету цивільного захисту України (http://ipk.edu.ua/wp-content/uploads/2021/04/Vidhuk-Pomaza-Ponomarenko_compressed.pdf), а інша з Університету менеджменту освіти (http://ipk.edu.ua/wp-content/uploads/2021/04/vidhuk-ZHukova.pdf).

Керівник - з Всеукраїнської громадської організації «Центр
досліджень проблем публічного управління» - якийсь Гурковський В.І.

Так от, коли влада зелених більшовиків, що узурпували владу та правоохоронну систему, впаде, всі ці пройдисвіти від освіти і науки мають отримати вовчі квитки всюди, де тільки можна.

Не можу окремо не відзначити рівень інтелекту Ківи, який можна оцінити з оцього абзацу посту Інни Совсун:

"Однак попри таку секретність, про рівень захисту можна зробити висновки з відео, на якому Киву запитують, що таке "демократичний євроінтегрований державний управлінський апарат", а він відповідає:
"Дякую за запитання. Зрозумів його повністю і хочу сказати, що відповідь ми надамо у наступній нашій науковій роботі, яку будемо обов'язково запроваджувати".
У відповідь лунає: "Зрозуміло. Задоволений". "
(https://www.facebook.com/sovsun.inna/posts/1799450996884230)

Сюрреалізм?
Ні, це наша реальність, до якої ми системно йшли.

Притомні вчені волали, коли це набуло небачених масштабів.
Розповідали про Лептонівну, квантово-орбітальну культурологію, цілющі ікони, тазове дно.
Всі посміювалися і не зважали.

А потім Володимир Олександрович Зеленський окрім купи щурів та наволочі, яких він протягнув у Верховну раду, народив на світ божий Шкарлєта-плагіатора.
І попри протести вчених більшість теж не зважала.

Побухтіли-побухтіли, а що ми їм зробимо?
Монарх вирішив, що буде так.
Іж.Те.

А тепер Ілля Ківа захистив дисертацію.
І всі вжахнулися.
Ох, який сюрприз!
Але я повторююсь.
Все, що я про це думаю, я писав тут https://news.1rj.ru/str/mouselab/3033

І якщо чесно - мені глибоко фіолетово, чи Шкарлєт таки видасть йому диплома (в чому я впевнений), чи ні.
Бо притомні вчені вже навіть публічно почали палити свої дипломи кандидатів наук (https://www.facebook.com/yabchanka/posts/4211897272176243), бо соромно мати щось спільне з Ківою.

Я до того, що для чесних науковців днем сорому і ганьби став день призначення Шкарлєта міністром руками 226 двадцятибаксових депутатів (https://www.facebook.com/senenkoanton/posts/3795343237184797)
А сьогодні - лише наслідок тієї події.

Єдине, про що прошу.
Висміювати Ківу - треба.
Гнобити вищеозначених гумових піструнів - мастхев.

Але утримайтеся, будь ласка, від узагальнень, що наука в Україні мертва або всі науковці - жомові.

Це так само, як рівняти всіх УБДшників на основі козлів, що з'їздили в тили протирати штані і отримали всі пільги ні за що.
Чи на основі одного корумпованого медика чи, прости господі, міністра Степанова, говорити, що всі медики погані.

Ні.
Цим Ви принизите тих небагатьох хороших, хто лишився і чесно працює.
Ківа і його посіпаки-наволочі - не вчені.
Вони імітатори.
Те, що вони роблять - не наука.
Вони хакнули систему так само, як Зеленський хакнув українську демократію.

Але згоден.
Схоже на фільм жахів.
І титрів щось не видно.

Майте гарний вечір.

Картінка просто так - від Vladimir Popov.

апдт. До речі, отут раджу почитати про те, як створюють дисертації на замовлення, хто їх пише та які відомі політики, імовірно, користувалися цими послугами https://life.pravda.com.ua/columns/2021/04/26/244687/

Жомова яма в голові Іллі Ківи це дуже добре, але його наукоподібна маячня вчора відволікла мене від одного важливого допису, що буде корисний Вам та Вашим дітям.
Минуло 35 років з Дня Чорнобильської катастрофи.
Я був у Зоні двічі і вигляд спорожнілої Прип'яті, конфайнменту ЧАЕС, тріскіт дозиметра, уламки техніки - вражають.

Такі "уроки" людство має не те що пам'ятати, а вбивати в голови усім змалечку, щоб подібного ніколи не повторилося.

І от дуже розумні люди зробили 3 класні науково-популярні відео, в які миттєво залипаєш, а по їх завершенню в голові додається ясності щодо аварії на ЧАЕС, радіації і всього, що з цим пов'язано.

1. Перше відео, власне, про суть аварії на 4-му енергоблоці.
Хто дивився серіал "Чорнобиль" від НВО, в принципі, нічого нового там не побачить. Хіба дуже класні анімації з перерізами реактора.
Але всі решта за якихось 12 хвилин втямлять суть, на розслідування якої знадобилися довгі місяці.
Цікава наука розповідає все про передумови катастрофи, дії персоналу та фізичну суть процесів, що відбувалися в реакторі та які призвели до двох вибухів.
https://www.youtube.com/watch?v=_dNMg7Y1Y04

Зазначу, що текст та пояснення - повністю авторські від Віталій Шевчук.
Браво, маестро.
Все дуже зрозуміло та чітко.

2. Друге відео - коротке пояснення що таке та радіація: чим вона відрізняється від, скажімо, звичайного світла, якою буває, що таке ізотопи та радіоактивний розпад, альфа-, бета-, гамма-випромінювання, до яких наслідків в організмі радіація призводить.
Окремо - наскільки безпечно нині в Чорнобильській зоні.
https://www.youtube.com/watch?v=gmwUhG2LG8A

3. Якщо попереднє відео лише поверхово зачіпає питання радіоактивності і вкладається в 12 хвилин, то це - розгорнуте інтерв'ю Віталій Шевчук для Артем Албул ака Клятий раціоналіст.
Тут є все - альфа-бета-гама, дози, греї та зіверти, порівняння наслідків для різних опромінень, порівняння доз, правила поведінки в Зоні, радіація і рак.
30 хвилин фахової розмови і зрозумілих мультиків.
Дуже цікаво.
https://www.youtube.com/watch?v=kVZQu1oehU4

Тому раджу.
Якщо не можете подивитися все відразу - десь збережіть.
Воно того варте.

Майте гарний день.

Ні, Ви уявляєте, що ці 2 роки коїлось?

Поки ми всі іржемо як коні над псевдонауковцями та фармацією, що продає спиртові настоянки будяків під виглядом ліків, що широко рекламуються з усіх екранів та сторінок газет, окремі громадяни реально вигрібають у судах від них.

Он цілі виробники протефлазіду подали до суду за нібито нанесення шкоди діловій репутації і вимагали від дописувача фейсбук 1 мільйон гривень, а потім збільшили вимогу до 1,7 млн.
За те, шо критикував протефлазід.

Вони не тільки провели семантичний аналіз, в якому намагалися довести, що контекст "протефлазід - фуфломіцин" є не оціночним судженням, а й дійшли аж до Верховного суду.
Слава святим лептонам, що суд вирішив не по-вовчому і відкинув всі вимоги виробника спиртової настоянки.

Тобто, розумієте, що коїться?
Ти можеш бути шахрайською потворою, настоювати будяки на спирті, видавати це за ліки, що не мають доведеної ефективності, штовхати це людям за дурні гроші, користуючись їх необізнаністю та прагненням чарівної пігулки, та навіть намагатися впарювати це як ліки від коронавірусу - і тобі ніде не жатиме.
Але якщо хтось спробує назвати речі своїми іменами - тебе це дуже зачепить і ти побіжиш судитися.

Максимальні виродки.

Звісно, що все, висловлене в цьому пості, є моїм оціночним судженням.

Господі, які ж тварі.

Допис Доктора Власенка

https://www.facebook.com/100051790536107/posts/299436681792681

«В листопаді 2017 року я написав допис, який зробив три наступних роки мого життя незабутніми. 20.04.2018 надійшов надійшов лист з вінницького міського суду суду. 08.02.2021 історія дійшла завершення і хоч мене ще трусить, та я вже готовий розповісти. Буде цікаво, але це не точно🙃

На фото я, за день до позову

Ось сам привід, мій “нищівний допис”:
https://www.facebook.com/photo?fbid=1914405838589521&set=a.1326197620743682

Лист отримала мама, він містив близько 30 сторінок з поясненням як я вчинив шкоду репутації виробника спиртового екстракту щучки дернистої та війника наземного, та спричинив апокаліпсис на фармринку не тільки України

Від мене вимагали видалити допис, опублікувати хлалебну оду препарату, написану позивачем, на сторінці Доктор Власенко в ФБ, та компенсувати шкоду в розмірі 1 млн. грн.

Я тут не буду розбирати всі тонкощі ефективності препарату, бо це зробив до мене “Мед Гоблін”:
https://www.facebook.com/medgoblin/posts/392288221229262
https://www.facebook.com/medgoblin/posts/439143276543756

Що я міг тоді заперечити? Мною калатало, зрозуміло було одне - треба шукати юриста. В той час активно розвивалась закрита спільнота доказових лікар у яких я попросив пораду і в мене з’вився перший захисник - Радміла Гревцова, спеціаліст з медичного права.

Поїхав до Києва, знайомитись. Дізнався скільки коштують послуги адвоката, та скільки це буде для мене, враховуючи цікавість ситуації (спойлер - дешевше)

Що до цікавинок: це перший позов в Україні, через допис в соцмережі з приводу ліків; це перша подібна судова справа моїх опонентів

З усіма матеріалами справи можно ознайомитись в https://news.1rj.ru/str/opendatauabot 127/7062/18 , а я про найцікавіше

Мій допис - це оціночне судження, до чого там чіплятись? До слова “фуфломіцин”(бо воно має хтонічну руйнівну силу)

Цитата зі справи:

“Термін фуфломіцин складається з двох слів фуфло і міцин . Слово фуфло є жаргонним і має російське походження та означає …нечто недостоверное, обманчивое либо фальшивое . Тобто, Протефлазід було віднесено до препатарів, що не мають лікувального ефекту”

І надана лінгвістична експертиза від фахівця з Національного університету біоресурсів і природокористування України (хто ж краще розбирається в хтонічній силі?):

“У тексті слово фуфломіцин застосовано безпосередньо до власної назви Протефлазід , оскільки в тексті наявний семантичний ланцюжок первая группа фуфломицинов ~ противовирусные ~ сюда относятся ~ Протефлазід та застосовано рубрикацію тексту, зокрема, використано демаркатори (позначки, цифри), що поєднують у тексті слово фуфломіцин і назву Протефлазід .

В дослідженні зроблено висновок: Слово фуфломіцин має виразну негативну семантику, кваліфікує окремі препарати ліки як такі, що не лікують. Слово фуфломіцин застосовано безпосередньо до власної назви Протефлазід. У тексті назву Протефлазід вжито у негативному контексті.”

Вжух, і оціночне судження перестає бути оціночним та починає нести шкоду репутації з виторгом. Це була не єдина експертиза обвинувачення, але всі вони зводились до одного посилу: я в грубій і брутальній формі незаслужено образив препарат.

Для підготовки до попереднього слухання був найнятий другий адвоката у Вінниці де і проводилися слухання, Вадим Спірідонов, https://www.facebook.com/SprVadim який і дійшов зі мною до кінця, хоч попередньо не знався з медичним правом.

Втрьох ми написали заперечення до позову. Не прокатило, було призначено попереднє слухання. І я познайомився з традицією багаторазового перенесення суду. Начебто нічого страшного, але нервів ті переноси ой поїли.

Варто згадати про питання коштів. Перші консультації я оплатив сам і гроші йок. На цьому б і історія скінчилась, якби колеги лікарі з усієї України не допомогли, кожен скільки міг, та назбиралось достатньо для першого суду. Нам зробили лінгвістичну експертизу КНСЕУ, у відповідь ми отримали нову експертизу обвинувача, знов айайай, Доктор Власенко, і запит на експертизу від самого суду до КНІСЕ, для вже четвертої експертизи

В червні 2019 році, таки пройшло попереднє засідання(на секунду, більше року від отримання позову), де позивач подав на арешт моєї однокімнатної квартири у Вінниці і прохання задовольнили, певно для того щоб я не втік в Польщу, чи куди там ще тікають. Окрім того навели “документальні” підтвердження, у вигляді десятка однакових листів з різними підписами фарм представників з усієї україни. У листах працівники бідкались, що продажі падають. Може не допрацювали? Ні, все це мій пост

Супер поворотом стало декларування розриву домовленостей з країною центральної Азії, яка не захотіла купувати препарат, через “негативне забарвлення препарату в українських соціальних мережах”.

Що в результаті? Прохання збільшити позов до 1.7 млн гривень, суд відхилив

В захисті ми посилались на лінгвістичну експертизу, наказ МОЗ 499 від 16.07.2014 про надання допомоги при грипі та ГРВІ та роз’яснювальному листі МОЗ 11.2016 про раціональне використання противірусних препаратів при ГРВІ.

Доречі, в 2016 році, появу цього листа я відмітив написанням пісеньки про фуфломіцини, відео з якою також приладнали до справи. Мені це навіть полестило

Улюблене з рішення першої інстанції:

“Таким чином, судом проведено детальний аналіз усіх наявних у матеріалах справи доказів, висновки експертів та посилання сторони відповідача на достовірність викладеної у дописі інформації щодо лікувальних властивостей лікарських засобів з противірусною дією та достовірно встановлено, якими міжнародно-визнаними лікарськими засобами дійсно рекомендовано лікувати грип та інші ГРВІ на основі доказової медицини, а також наявність оціночних суджень ОСОБА_2 у дописі на сторінці Фейсбук , викладених у формі сатирично забарвлених висловлювань.”

Я не чекав згадування доказової медицини в рішенні, але це капець як круто!

В тому ж вигляді рішення пройшло апеляцію та верховний суд, це зайняло ще 2 роки повільного знечтоження моїх нервових клітин.

Розгляд верховним судом припав на карантин і в цей час позивач активно почав розширювати покази до застосування препарату, тобто лікувати ковід інфекцію. Вистава вийшла високобюджетна: тут і поважні професори, і IT технології, що пророчили змодельовану ефективність, і відправка на дослідження до німців, купа хвалебних постів на дружніх ресурсах… і не дружніх також. Бігус інфо, випустили чудове відео:
https://youtu.be/lAXMqHyas58
І телебачення Торонто з Мед Гобліном підтягнулись:
https://youtu.be/il7yj2Y9G2k

І що ви думаєте? Були до них позиви? Ніт, бо пробний наліт відпрацьовувався на мені і ми змогли вистояти. Створено юридичний прецедент який, хоч і не має сили як в в країнах з прецедентним правом, але на нього можна посилатись в подібних ситуаціях.

Ми відстояли право вільно говорити про медицину, засновуючись на доказах ефективності, а не на заявах українських авторитетів

Писати я можу про цей кейс ще багато, якщо будуть - постараюсь відповісти на всі запитання, а зараз кілька висновків і подяк:
✅Суди працюють, принаймні частина, і гроші вирішують не все
✅Адвокати - це не захмарні гроші, як у американських фільмах. Дякую Вадиму Спірідонову, що відстоював мої інтереси у всіх трьох інстанціях, та Радмілі Гревцовій, що заспокоїла, дала старт процессу та допомогла зібрати усі матеріали до купи, для першої інстанції
✅Просіть про поміч і вона знайдеться. Дякую всім учасникам Б.О.М.О.Н.Ду(це про медицину, не про пафос) - за поради та грошову підтримку. Окремо Андрію Медгобліну за підтримку та безкомпромісну війну, що ведеться в його блозі
✅Якщо пошукати, знайдуться люди, що зтикалися з судовою системою неньки. Дякую Дмитру Ільницькому, за рекомендації по захисту та за знайомство с Вадимом.
✅Дякую моїм рідним, дружині та мамі, що посивіли менше ніж могли, знаходячись поруч зі мною
✅Все сталося як сталося. Якби зі мною зв'язався обвинувач досудово, ця історія стала би мертвонародженою. Якби позов був не на мільйон, а на умовну гривню, навряд чи хтось став би розбиратись де правда.
😘Вибачте, кого не згадав. Цілую всіх!

Щиро дякую всім хто був поруч!”

Українські вчені довели, що хвороба Ківи настільки заразна, що подекуди викликає виникнення жомових ям в головах людей, котрі просто коментують його захист.
Зазвичай, я пропускаю повз себе маячню, яку можуть верзти лише божевільні, але екс-очільниця Гонтарєва такою поки наче не є, тому висловлюсь.

На конференції від Вокс-Україна вона сказала таке (вибачаюсь, що російською, але вона нею і говорила):

"Возьмем Академию наук. Был господин Патон. Реформу нельзя было делать, потому что это очень уважаемый человек. […] Как оказалось, у нас не одна Академия наук, а целых пять. Посмотрите на ее структуру, это безобразие. И вчера один из институтов Академии наук подтверждает диссертацию господину Киве"

"Возьмите Академию наук, разложите на количество институтов и сделайте то, что мы делали в центральном банке: в два-три раза сократите персонал и госслужащих. Вы получите огромный бюджет и сможете повысить эффективность, автоматизировать процессы и сделать рыночные зарплаты. Вот так делается реформа"

Вона.дійсно.це.сказала.
Ось роздруківка https://biz.liga.net/pervye-litsa/all/novosti/gontareva-reformirovat-akademiyu-nauk-nujno-po-primeru-nbu
Ось відео, 4 година 57 хвилина і далі https://www.youtube.com/watch?v=0N8o1ZRDl04

Я спеціально не полінувався і знайшов, бо думав фейк.

Я реально прифігів від того, як наче розумна людина у кількох реченнях підряд тупо сказала неправду, а навколишні спікери і журналісти вдячно заглядали їй у рота і посміхалися.

Теза перша: "Как оказалось, у нас не одна Академия наук, а целых пять."

Как аказиваєтся, у нас не 5, а 6 Національних академій наук - педагогіних, медичних, аграрних, правових, мистецтв і центральна Національна.
Якщо рахувати просто академії наук - то їх ще більше, бо є всякі ГОшки, українська академія наук, академія наук вищої освіти і т.д.
Це дуже круто, що пані Гонтарєва тільки зараз дізналася правду про кількість академій, але, я думаю, вона б ще більше аказалась, якби дізналася, що наука з бюджету фінансується чи не в кожному міністерстві і навіть в НБУ!

Теза друга: "Посмотрите на ее структуру, это безобразие"

Бєзобразіє - ето што? Те, що є Інститут фізики і Інститут теоретичної фізики? О, господі, а є ще інститут фізики напівпровідників. А є інститут ядерних досліджень, що теж фізика. В біологію навіть лізти не будемо, а в органічну, неорганічну та загальну хімію - тим більш.
Я б теж це все якось об'єднав. І якось назвав.

Наприклад, Національна академія наук України.

Теза третя: "И вчера один из институтов Академии наук подтверждает диссертацию господину Киве"

Що.вона.верзе?
Ківа захистився в Інституті підготовки кадрів Держслужби зайнятості, який бігає то під протекторатом Мінекономіки, то Мінсоцполітики (https://www.facebook.com/j.stadny/posts/3031836297037871) і не має стосунку навіть до МОН.

Тобто це тупо закрита міністерська наука за бюджетні гроші, на яку ніхто взагалі впливу не має.
Такий собі блекджек і пробірки в урядових кабінетах.
НАН України до цього взагалі стосунку не має, а науковці НАН бухтять з приводу Ківи, як бухтіли з приводу Теслі, Лептонівни, квантово-орбітальної культурології.
Але Гонтарєва каже, що Ківа характеризує стан справ в НАН.
Геть дах протік?

Теза четверта: "Возьмите Академию наук, разложите на количество институтов и сделайте то, что мы делали в центральном банке: в два-три раза сократите персонал и госслужащих. Вы получите огромный бюджет и сможете повысить эффективность, автоматизировать процессы и сделать рыночные зарплаты. Вот так делается реформа"

Отетеріти! Оце очі відкрила!

Такі ж всі дебіли в науковій, освітній і медичній сфері, що не можуть звільнити половину персоналу і вдвічі підняти зарплати.
Чому ж тоді науковців з року в рік скорочують, а зарплатня їх не зростає, та ще й на чотириденці працюють?
Оу, є ж бюджетне законодавство і тарифна сітка!
І скільки людей не скорочуй - грошей більше тупо не дадуть.

Це мені нагадало мою розмову в кулуарах з екс-міністеркою фінансів (тоді вона була чинною міністеркою) з приводу скорочення фінансування науки.
Я зауважив, що мінфін так порізав видатки на науку, що молоді тупо тікають і наука помирає.
На це вона мені відповіла, що нам Уряд надав доступ до програми Горизонт 2020, от ми і маємо з нього годуватися.
Зайве говорити, що реально за цією програмою стало працювати роки за 2 після розмови, бо уряд ніяк не міг доробити всі папірці до кінця, так ще й це продемонструвало некомпетентність міністерки фінансів в питанні, що таке Горизонт, що там за гроші, як фінансується наука і нащо треба нормальне базове фінансування.

І на останок Гонтарєва взагалі відшмалила:
"Давайте попросим сделать реформу Академии наук. Это очень нужно для образования, для молодежи. Ситуация с диссертацией Кивы – это фитиль для того, чтобы страна потребовала реформы. Я считаю, что она еще с 2014 года просто кричала, что ее надо сделать".

Про Ківу вдруге не будемо.
Але кого попросім про реформу? Зеленського? Щоб реформував, як нині "реформують" НБУ та Нафтогаз?

Я вважаю, що слід попросити пані Валерію висловлюватися фахово у питаннях, в яких вона не виглядає жертвою дослідів Даннінга-Крюгера, і полишити справу реформування науки тим, кому і належить відповідно до законодавства - Нацраді з питань розвитку науки і технологій включно з Науковим комітетом.
Може якогось листа їй написати чи шо.

Єдине ж, про що всі крічалі, як вона каже, у 2014-му році - це був курс долара, який різко зростав, та банки, що лишали вкладників без грошей.
Мо я почну висловлюватись на цю тему та натягну сюди найвідбірнішої маячні з усього фейсбуку?

Конференція, до речі, називалася "Модернізація 2021: роль інституцій та державного управління".
Ківа - буде кандидатом наук з держуправління, якщо шо.

В мене все.
Господі, вбережи мене від такого.
Це ж я мабуть десь про щось так некомпетентно кажу чи пишу, що когось теж плавить.

Майте гарний вечір.

Не торкаючись вдруге питання маячні, яку верзла Гонтарєва стосовно Ківи та НАН (бо про це я писав вчора), мушу відзначити дуже приємну річ.

Раніше, коли хтось зводив наклеп чи брехню на академічний інститут чи академію загалом - реакції з їх боку практично ніколи не було.
Мовляв, треба справою займатися, а не правду доводити.
Правда ж вона і є правдою, хай буде.

Зрозуміло, що в умовах інформаційних воєн та епідемії популістичних гасел від ідіотів, що дісталися до влади, це дуже непевна позиція.
Бо велика кількість цілком нормальних людей просто не мають інформації про те, а яка ж правда насправді.
І змушені вірити маячні.

І от сьогодні зрання - фактично миттєво - в группі Нацакадемії наук з'явилася реакція на тези Валерії Гонтарєвої.
Можу сказати, що це найжорсткіша відповідь з боку НАН публічній особі стосовно її висловлювань з тих, що я коли-небудь бачив.

Читав і аж млів.
https://www.facebook.com/NASofUkraine/posts/2617563158543131
Не з усім, до речі, згоден, але основна суть, як і в моєму пості - про те, звідки Ківа, до чого тут НАН і як треба переносити досвід реформи НБУ на науку - прекрасна.

Моя повага працівникам прес-центру за оперативність.
Таки комунікаційна політика академії за останні місяці сильно змінилася.

І ще.
Аби цей допис мав трохи більше сенсу, аніж звивин у голові Ківи, є шикарна новина: українські вчені з Інституту археології при будівництві дороги відкопали меч-гладіус, якому 1,5 тисячі років.
https://www.facebook.com/NASofUkraine/posts/2617592018540245

З подивом дізнався, що з минулих дописів, коли я писав про екс-міністерку фінансів, яка не тямить нічого у фінансуванні науки і на фоні скорочення видатків на науку пропонувала мені в очі науковцям годуватися з програми Горизонт-2020, люди вирішили, що я пишу про Маркарову.

Бгг.
Господі, яка ж у людей коротка пам‘ять.
МіністерКА фінансів у нас була не одна.
А програма Горизонт запускалася ще до Маркарової.

Я скажу більше, Маркарова була саме тією міністеркою фінансів, завдяки якій Нацфонд досліджень отримав згодом своє втілення у життя.
Це якщо не говорити про купу інших хороших речей.

Оксана Маркарова, я дякую за службу науці і бажаю успіху на ниві дипломатії.

P.S. Шановні урядовці, дякую, що мене читаєте.
Просто читайте, будь ласка, уважніше.
І думай.Те.

Ще до того, як найвеличніший лідер сучасності через 226 двадцятибаксових депутатів призначив плагіатора міністром освіти, багато людей, в т.ч. лідерів думок, запитували мене:

- Так а хто якщо не шкарлєт? Значить нікого не було.
- Були. І офіс президента про них знав, - відповідав я.

Ось інтерв‘ю Олександри Антонюк - екс-потенційної кандидатки на посаду міністра.
Без плагіату в доробку.
Визнана вченими світу та України.
З управлінським досвідом.
З крутими проєктами співпраці бізнесу і науки.
Почитайте, зацініть.

І як же смішно згадувати думки деяких людей, котрі про неї знали і казали мені:
- Ну, вона недостатньо пробивна.

Шо Ви там?
Шкарлєт, звісно, виявився більш пробивним, бгг.

І я радий, насправді, що пані Олександра не стала міністеркою.
Досвід показує, що кожна наступна ітерація рішень Зеленського призводить до ще більших проблем.

І якщо до урядовців Гончарука в мене спокійне і інколи позитивне ставлення, то всі решта будуть так само винні в майбутній катастрофі, як і сам Зе.

Майте гарний день.

https://life.nv.ua/ukr/lyudi/matematikinya-oleksandra-antonyuk-pro-zhinok-vchenih-samoocinku-ukrajinciv-ta-uroki-2020-roku-50140892.html