Многодетным отцам отменили отсрочку от частичной мобилизации.

Генштаб отменил пункт об отсрочках при проведении частичной мобилизации для многодетных отцов. Соответствующее решение, подписанное Валерием Герасимовым, направили в военкоматы ещё в конце декабря. Об этом сообщила председатель комитета Госдумы по вопросам семьи Нина Останина со ссылкой на замглавы СПЧ Ирину Киркору.

Эту же информацию изданию подтвердил военком Забайкальского края Юрий Шувалов. По его словам, решение об отсрочках для многодетных отцов отменили 21 декабря. Местные суды уже отказывают таким призывникам в возвращении из армии.

Отсрочку от мобилизации отцам с тремя и более несовершеннолетними детьми начали выдавать с октября. Глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов тогда заявил, что «это, по сути, жест доброй воли Министерства обороны».

Злой Бурят

И простой анализ кала — контроля не бывает мало!

Сегодня мы представляем вашему вниманию четвертую часть поэмы автора Агнес Кукумис «Серый дом», посвящённой зданию ФСБ в Омске.
Все остальные части поэмы вы сможете найти по хештегу #серыйдом

Часть 4: «Туалет»

Рядом с храмом, центром веры,
Мрачный серый дом,
Туалет такой же серый
Установлен в нëм.
Даже в примитивном деле,
Есть свои нюансы,
Рассказать мы вам хотели,
Чтобы были шансы
Вам узнать об этом месте,
Ведь простой народ,
Как бы не хотел покакать,
Внутрь не зайдëт.
В этом туалете срут
Со времён ГУЛАГа,
Там была газета «Труд» —
Тонкая бумага.
Облегчая организм,
Доблестный чекист
Мог читать про коммунизм
Новый свежий лист.
Только Сталина портреты
Каждый раз из той газеты
Вырезали дружно,
Непатриотично это,
Уважать их нужно.
Но сейчас, спустя года,
От газеты ни следа.
Возле унитаза, слева,
Там висит бумага «Зева».
Впрочем, все равны на свете,
И у всех живот урчит,
В том секретном туалете
Сверху камера торчит,
Чтобы все ходили строем
В туалет по одному,
Чтоб смывали за собою,
Дисциплина и дерьму
В ФСБ необходима,
Потому непобедима
Наша русская страна —
Есть порядок у говна!
Умывает ФСБшник
Мылом руки после дел
Ароматом свежим, вешним:
Облепиха, чистотел,
Пижма, вишня, листья чая,
Дуб, лабазник, зверобой.
Он уходит, выключая
Ламп сиянье за собой.
Посторонние, бывает,
Внутрь, всë же, проникают
Иностранный террорист,
Или пленный экстремист,
С реставрации рабочий
Вдруг внезапно срать захочет,
Или кто-то за собою,
Руки с мылом не помоет?
Заревëт сигнал, как зверь,
Заблокируется дверь,
Заклокочет унитаз,
И зловонный серый газ
Выйдет из бачка сливного —
Сразу затошнит любого.
Также все, кто ходит какать,
Ёршиком должны владеть,
А иначе не успеешь,
Даже трусиков надеть:
Встроен в каждый туалет
Портативный пистолет.
Все, кто был в отхожем месте,
В засекреченном реестре,
Ведь у этих сточных вод,
Анализ ДНК идëт,
И простой анализ кала —
Контроля не бывает мало!
Днём и ночью лаборант
Варит, парит кал
И заносит результат
Ручкою в журнал.
Рассказала вам, народ,
Это я случайно,
Давайте все закроем рот,
Это же гостайна.

🕊#творчество

Благодарим за то, что отправляете свои работы в бот @mpartisans_bot

Больше творчества и агитации смотрите в нашем архиве, на сайте и в Instagram (через VPN).

✨Вдохновляйтесь, мы — везде. Протестуйте!

Предел урона

Знаете, для каждого человека есть предел урона, который он способен нанести сам себе, если это нужно для того, чтобы избежать значительно больший урон. За этим пределом любой из нас оказывается в ситуации, когда он цепенеет или мечется, совершает бессмысленные поступки, сознательно игнорируя единственно логичное и верное решение.

Например, если велосипедист внезапно видит автомобиль, летящий в сторону перекрёстка, на котором через мгновение окажется он сам, наиболее логичная и понятная реакция с его точки зрения— зажать тормоза. Вот только во многих случаях эта тактика окажется фатальной: при резкой остановке тормоза блокируются, и велосипедист улетает прямо под машину на перекрёстке. Нередко инстинктивный удар по тормозам становится последним действием, которое он успевает совершить в своей жизни.

Что можно было сделать в этой ситуации и аналогичных ей (помимо долгосрочного предвидения и, самое главное, следования этому предвидению в реальных поступках)?

Можно было бы — и это было бы в разы эффективнее — при обнаружении неизбежной опасности специально упасть с велосипеда. В этом случае падение скорости движения на пути к тяжёлой травме или даже гибели было бы достаточным для того, чтобы велосипедист смог отделаться синяками и ушибами.

Но чаще всего люди не могут сознательно подвергнуть себя опасности, не могут причинить себе боль даже ради того, чтобы избежать значительно более серьёзной угрозы.

К сожалению, это касается и акций протеста. В частности, антивоенных акций. Люди не выходят на них, потому что боятся попасть в автозак, получить побои от ОМОНа, административку и 15 суток.

Эти же люди, как правило, трезво отдают себе отчёт в том, что будет, если в стране объявят военное положение, всеобщую мобилизацию, если в стране из-за санкций и бездарной экономической политики вдруг станет не хватать денег даже на хлеб.

В принципе, всем понятно, что так и будет. Но люди летят на своих маленьких велосипедах под фуру, мчащуюся на них из-за поворота, и боятся упасть на землю: ведь попытки судорожно себя спасти обычными мерами (снять валюту, закупить кошачьего корма и лекарств на 10 лет вперёд) не сулят им травм «здесь и сейчас». А фура (или же мчащееся в пропасть государство)... А вдруг и нет никакой «фуры», а вдруг она сама как-то так затормозит, а вдруг пронесёт?

Вот, что стоит понять: не пронесёт.

Относительно же смысла антивоенных акций: если они будут собирать столько же людей, сколько было на Болотной, толк будет. Если наш бункерный старец «замахнёт ситуацию в угол» и распихает по автозакам и разного рода изоляторам участников акции, то обратит внимание весь остальной мир. Обратит внимание и сделает всё для того, чтобы в результате «ответного удара» страдали прежде всего те, кто всё это затеял, а не простые граждане России, которых на улицах избивает продажный ОМОН, присягавший на верность народу.

Очевидно, что по гражданам, не побоявшимся лицом к лицу столкнуться со своим главным врагом — собственным правительством, никто не будет шарашить ядерными бомбами, так же очевидно и то, что после массовых протестов в других странах огульно относиться плохо ко всем россиянам без разбору станет, мягко говоря, неудобно и неразумно.

Солидарность может спасти нас от образа бессердечных немцев, мило встречавших Рождество в своих домах тогда, когда их сыновья сжигали заживо детей в сараях и стреляли в стариков у края ямы. Именно тот образ привёл к огненной буре, уничтожившей Дрезден, именно он привёл в итоге не к миру для Германии, а к позорной капитуляции.

Отсутствие действенной, деятельной солидарности не только ничему не поможет, но и приведёт к ещё более разнузданному, наглому и беспредельному отношению государства к своему народу.
«Да из них можно верёвки вить. Набивать ими цинковые гробы, бросать в тюрьму за косой взгляд», — подумают они. И будут правы.

Не дайте им быть правыми хоть в чём-то!

О «дискредитации»

Важно помнить: дискредитировать армию технически возможно, но исключительно в рамках механики исполнения приказов. То есть «в результате такой-то операции пострадало множество некомбатантов/мирных граждан, что недопустимо» — это критика армии, которую можно считать «дискредитацией» только в теории. Утверждение же, что «президент отправил нашу армию в другую страну, чтобы убивать там людей непонятно за что», дискредитацией не является.

Армия — это лишь исполнительный механизм, она не принимает решений. Их принимает политическое руководство страны, доводит свои решения до высшего военного руководства (у нас, конечно, президент и верховный главнокомандующий — это одно лицо, но должности все же разные), а уже военное руководство отдаёт армии приказы, подлежащие беспрекословному исполнению в обозначенные сроки.

Ещё раз, и это действительно важно: решение о начале агрессивной войны против другого государства было принято политическим руководством страны, избранным народом.

ВС РФ не могли не подчиниться политическому руководству страны, поэтому критика не относится к самой структуре. При этом нет ни одной статьи в УК, запрещающей критиковать решения самого политического руководства страны. И такая критика не может расцениваться как «дискредитация» ВС РФ.

То есть все результаты судов по делам о «дискредитации» в тех случаях, когда людей преследовали не за критику конкретного образа действий ВС РФ, а за критику решений политического руководства страны не только могут, но и обязаны быть пересмотрены и отменены даже в рамках уже существующего законодательства, с учётом всех внесённых поправок.

Кстати, именно «СВОшные» блогеры регулярно и систематически занимаются именно дискредитацией армии, на что, согласно поправкам, не имеют права. А вот политическое руководство страны они не критикуют, а право на самом деле имеют.

Вот только в суд их никто не потащит, такой вот парадокс.