Forwarded from DTF
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В сети появились видео и фото со съёмок следующего фильма Пола Томаса Андерсона, на которых можно увидеть потрёпанного Леонардо Ди Каприо.
Лауреат «Оскара» исполнит в пока ещё безымянной картине главную роль.
https://dtf.ru/cinema/2461552
Лауреат «Оскара» исполнит в пока ещё безымянной картине главную роль.
https://dtf.ru/cinema/2461552
Forwarded from людмила ♕𝖔𝖋𝖋𝖎𝖈𝖎𝖆𝖑_𝕻𝖆𝖌𝖊♕︎
в технологическом прогрессе уже нет ничего хорошего ребят это зомбирование людей унабомбер был прав он был прав во всем
Forwarded from Bictor's Bizzare Shitpost (arkTermos)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
малхолланд я понял сам сразу же
маяк почти без сюжета, это зелёный слоник от а24
шоссе сложное, я не сильно выкупаю весь прикол сюжета, если даже почитаю трактовки
в ластике сюжет это третьестепенное
маяк почти без сюжета, это зелёный слоник от а24
шоссе сложное, я не сильно выкупаю весь прикол сюжета, если даже почитаю трактовки
в ластике сюжет это третьестепенное
Forwarded from антидепрессанты и джазовые пластинки™
Тут еще, оказывается, последние пару лет бьют тревогу по поводу дальнейшей судьбы Internet Archive и Wayback Machine.
Весной 2023-го 4 крупных книжных издательства во главе с французской Hachette Group подали в Нью-йорский окружной суд иск к Internet Archive. Поводом стала National Emergency Library, которую Архив запустил во время пандемии — чтобы было что почитать на самоизоляции. Ну и в ней каким-то абсолютно загадочным образом затесались книги, на которые у Internet Archive не оказалось прав. И пошло-поехало.
С одной стороны, можно предъявлять, мол почему в фонде библиотеки были книги, еще не ставшие общественным достоянием, но ведь и романы Дарьи Донцовой тоже можно найти в обычной районной библиотеке безо всякого суда. Этот же случай описывают чуть ли не как исторический для концепций CDL и fair use.
А что еще за CDL?
Если говорить совсем откровенно, проекты вроде Internet Archive долгое время существовали (и в некотором роде все еще существуют) в этакой «серой зоне». Поэтому, чтобы как-то обосновать правомерность чтения книжек в интернете, юристы по всему миру начиная с 90-х занимаются ментальной гимнастикой, изобретая конструктыразной степени абсурдности.
В законодательстве многих стран мира до конца XX века не было юридически закрепленной разницы между обычными библиотеками с пыльными фолиантами и онлайн-библиотеками, то бишь базами данных. Да и не везде она до сих пор есть.
Существующие законы, регламенты и прочие нормы вроде как могут предусматривать порядок пополнения книжного фонда и выдачи книг на руки. Например, книгу покупает библиотека, а выдает по штуке в руки. Нюанс состоит в том, что цифровые книги, будь это PDF-ка с препринтом или скан бумажной версии — это тупо файлы, которые можно бесконечно копировать. Что же тогда считать выдачей на руки?
Одним из конструктов, которые решают эту проблему, стала CDL — controlled digital lending («контролируемая цифровая выдача»). Звучит эта концепция примерно так: сколько у библиотеки есть физических копий книги, одновременно столько людей максимум могут получить доступ к ее цифровой версии. Проще говоря, ваш сайт становится эмулятором районной библиотеки.
Другой важный и более древний конструкт — fair use («добросовестное использование»). Трактуется он немного сложнее и по-разному в разных странах. Если же вкратце и без нюансов, то суть его такова: если у вас есть книга, вы вправе делать с ней все, что захотите, пока не будете ее плагиатить, кому-то вредить с ее помощью или пытаться заработать на доступе к ней.
В общем, fair use и CDL призваны соблюсти какой-никакой баланс интересов. Во всяком случае, так у человечества есть относительно простой доступ к научным трудам, историческим документам и самой разной макулатуре, которая уже стала неким аналоговым abandonware и которую в иных обстоятельствах никто не стал бы оцифровывать.
И, естественно, всякие профсоюзы писателей, издательства и прочие посредники между автором и читателем критикуют все эти концепции, дескать у них из карманов деньги воруют.
...
Чем же закончился суд? Ну, несмотря на широкую поддержку со стороны писателей, ученых и прочих активистов, Internet Archive суд проиграли, но затем подали апелляцию.
Тем не менее, теоретически подобные судебные тяжбы могут рано или поздно создать опасный прецедент. Скажем, если крупное издательство найдет ваш любимый роман про попаданцев живого-здорового автора в онлайн-читальне какой-нибудь НКО или университета, где хранятся ультраредкие учебники XIX века по переводу с фарси на тамильский, то парой-тройкой судов и штрафов на сотни тысяч долларов издательства смогли бы разорять научные фонды.
Опять же, это все тоже весьма утрированно. Да и не забываем про пиратство, которое в некоторых регионах мира вполне себе живо-здорово.Но как будто бы с каждой такой историей перспектива, простихоспаде, цифрового темного века становится все более и более осязаемой:
https://youtu.be/DJoGm8c523M?si=FW2a39z3K4D0-nd4
Весной 2023-го 4 крупных книжных издательства во главе с французской Hachette Group подали в Нью-йорский окружной суд иск к Internet Archive. Поводом стала National Emergency Library, которую Архив запустил во время пандемии — чтобы было что почитать на самоизоляции. Ну и в ней каким-то абсолютно загадочным образом затесались книги, на которые у Internet Archive не оказалось прав. И пошло-поехало.
С одной стороны, можно предъявлять, мол почему в фонде библиотеки были книги, еще не ставшие общественным достоянием, но ведь и романы Дарьи Донцовой тоже можно найти в обычной районной библиотеке безо всякого суда. Этот же случай описывают чуть ли не как исторический для концепций CDL и fair use.
А что еще за CDL?
Если говорить совсем откровенно, проекты вроде Internet Archive долгое время существовали (и в некотором роде все еще существуют) в этакой «серой зоне». Поэтому, чтобы как-то обосновать правомерность чтения книжек в интернете, юристы по всему миру начиная с 90-х занимаются ментальной гимнастикой, изобретая конструкты
В законодательстве многих стран мира до конца XX века не было юридически закрепленной разницы между обычными библиотеками с пыльными фолиантами и онлайн-библиотеками, то бишь базами данных. Да и не везде она до сих пор есть.
Существующие законы, регламенты и прочие нормы вроде как могут предусматривать порядок пополнения книжного фонда и выдачи книг на руки. Например, книгу покупает библиотека, а выдает по штуке в руки. Нюанс состоит в том, что цифровые книги, будь это PDF-ка с препринтом или скан бумажной версии — это тупо файлы, которые можно бесконечно копировать. Что же тогда считать выдачей на руки?
Одним из конструктов, которые решают эту проблему, стала CDL — controlled digital lending («контролируемая цифровая выдача»). Звучит эта концепция примерно так: сколько у библиотеки есть физических копий книги, одновременно столько людей максимум могут получить доступ к ее цифровой версии. Проще говоря, ваш сайт становится эмулятором районной библиотеки.
Другой важный и более древний конструкт — fair use («добросовестное использование»). Трактуется он немного сложнее и по-разному в разных странах. Если же вкратце и без нюансов, то суть его такова: если у вас есть книга, вы вправе делать с ней все, что захотите, пока не будете ее плагиатить, кому-то вредить с ее помощью или пытаться заработать на доступе к ней.
В общем, fair use и CDL призваны соблюсти какой-никакой баланс интересов. Во всяком случае, так у человечества есть относительно простой доступ к научным трудам, историческим документам и самой разной макулатуре, которая уже стала неким аналоговым abandonware и которую в иных обстоятельствах никто не стал бы оцифровывать.
И, естественно, всякие профсоюзы писателей, издательства и прочие посредники между автором и читателем критикуют все эти концепции, дескать у них из карманов деньги воруют.
...
Чем же закончился суд? Ну, несмотря на широкую поддержку со стороны писателей, ученых и прочих активистов, Internet Archive суд проиграли, но затем подали апелляцию.
Тем не менее, теоретически подобные судебные тяжбы могут рано или поздно создать опасный прецедент. Скажем, если крупное издательство найдет ваш любимый роман про попаданцев живого-здорового автора в онлайн-читальне какой-нибудь НКО или университета, где хранятся ультраредкие учебники XIX века по переводу с фарси на тамильский, то парой-тройкой судов и штрафов на сотни тысяч долларов издательства смогли бы разорять научные фонды.
Опять же, это все тоже весьма утрированно. Да и не забываем про пиратство, которое в некоторых регионах мира вполне себе живо-здорово.
https://youtu.be/DJoGm8c523M?si=FW2a39z3K4D0-nd4