Грэмми хуйня для конченых обсосов. У Бьорк нет ни одной грэмми а у напрмер Билли айлиш дохуя. Кроме того, ни одного Грэмми нет у таких людей как Снуп Дог, Игорь Рыбаков или Арташ Асатрян. Делайте выводы, пожалуйста, сами

Обидно за жанр задротских видеоэссе в России.

Вы точно видели их хотя бы раз – часовые видео, где сильно прошаренные люди разбирают сериалы/игры/музыку/мемы в таких деталях, о которых обычно люди не задумываются.

Но детально ≠ уныло.

Оказывается, что смотреть про техники сторителлинга в Devil May Cry или семейные взаимоотношения в Евангелионе – это не просто интересно: сильный сценарий и тончайшее понимание культурного объекта делают просмотр уморительным, а к теме (особенно если это что-то значимое для эпохи, типа "Ранеток") начинаешь относиться серьезнее.

У этого жанра на русском языке есть пара проблем.

Реалии

Возьмем тройку хороших авторов:

1) Шестнадцать на девять – канал Димы Кунгурова, который прославился интерпретациями "Брата" и роликом про аниме и киберпанк.

2) Tanakaboss – разбирал лор "Ранеток", "Остаться в живых" и 1.Kla$.

3) RudyBoy – сделал потрясающий разбор Better Call Saul.

Все делали отлично и еле-еле идут дальше (или вообще завязали).

Для всех причина одна и та же: рентабельность и мотивация (что тут важнее – сказать сложно).

1. Время. Один такой ролик – это месяц-два-три за сценарием и монтажом (с учетом, что тема для тебя уже не новая и ты понимаешь, куда смотреть). Придумал идею –> засел за комп –> выпустил –> все заново. Прибавьте выгорание – неотъемлемый спутник мучительного творческого процесса, когда нет команды, которая не только помогает, но и поддерживает. Когда есть основная работа, цикл растягивается на полгода-год.

2. Отдача. Низкая регулярность = низкие охваты (но есть исключения). Если часовой ролик, на который ушли десятки дней, посмотрели несколько тысяч человек – что думать автору?

3. Рекламодатели. На такие просмотры и частоту они чаще всего не идут.

Но есть ведь Boosty и другие патронажные сервисы – альтернативная монетизация. Туда эти проекты и переехали, но работа с ядром аудитории их настолько затянула, что на широкую аудиторию бесплатно они больше вещать не хотят.

Эти кейсы – типичны: 99% видеоэссеистов проходят именно такой путь.

Жанр мертв?

Не совсем.

Во-первых, это изначально андерграунд. Большие просмотры тут редкость, хотя случаются исключения.

Второе – часть проблем можно решить.

• Форма. У ютуберов выше с ней все прекрасно. Даже слишком: яркий микс из мемов, футажей и материалов по теме, сопровождающийся нарративом – это слишком трудоемко. С формой можно экспериментировать, и не обязательно скатываться в кринж: тот же Any Austin (пост о нем) показывает, что креативный визуал – это необязательно сложно или дорого.

• Хрон. Его можно делать короче – особенно поначалу. Выпускать 1,5 часовые опусы без стабильной аудитории – почти гарантированный неуспех. Не потому что не зайдет, а потому что сам быстро закончишься. Видео по 15-30 минут – это так же ок, как и на 150-300.

• Правила YouTube. Они слабо адекватны – мы знаем, как сильно "18+" бьет по просмотрам и за какую ерунду могут ее впаять. Но их приходится соблюдать, иначе вы просто никогда не встретитесь с людьми, которые вас там точно ждут.

новые админы ниче не знают. всё что они умеют это листать Твиттер, репостить видео из тиктока, повторять форсы, есть острые чипсы и врать

представьте себе быть фанатом парадоксов и платить за иконки

xiu xiu gaming

радиохед хуйня ебаная как это можно слушать

я кстати ебал рот всех каналов про шизолесы которые сделали 1-2 хороших мема за всё своё существование
но при этом на каждый они лепят вотерку хуже двача, которая на полкартинки
убейтесь пожалуйста и удалите нахуй свои унылые паблики

иногда мечтаю проснуться тут