Forwarded from Арестанты 212
Только что на выходе из Тверского суда, где проходило заседание по делу Никиты Чирцова, сотрудники полиции задержали пришедшую поддержать Никиту активистку Людмилу Сукову. По сообщению Avtozak-LIVE, полицейские узнали в ней одну из участниц акции 8 ноября и увезли в неизвестном направлении для установления личности.
8 ноября активисты «Декоммунизации» и Pussy Riot вывесили прямо напротив Кремля, на Большом Каменном мосту, баннер с надписью «СТОП (!) ГУЛАГ» и фотографиями политзаключенных, в том числе арестантов «дела 212».
8 ноября активисты «Декоммунизации» и Pussy Riot вывесили прямо напротив Кремля, на Большом Каменном мосту, баннер с надписью «СТОП (!) ГУЛАГ» и фотографиями политзаключенных, в том числе арестантов «дела 212».
Instagram
Masha Alyokhina
Прямо здесь, в нашей стране, таких же людей, как мы с вами, сажают в тюрьму. Липовые политические дела и огромные тюремные сроки мы видим в новостях каждый день. Эти дела - несправедливость, ложь и циничное беззаконие. Мы не хотим жить в реальности «новый…
Forwarded from Арестанты 212
Алексей Вересов и Сергей Половец — новые арестанты «дела 212»
Вчера стало известно, что Следственный комитет возбудил уголовные дела в отношении жителя 46-летнего жителя Удмуртии Алексея Вересова и 41-летнего Сергея Половца из подмосковного Ногинска за слова в интернете об Алексее Криворучко — судье Тверского районного суда, приговорившем начинающего актера Павла Устинова к трем с половиной годам лишения свободы за то, что задерживавший его росгвардеец якобы вывихнул об него руку. При этом Криворучко отказался во время заседания смотреть видеозапись, на которой ясно видно, что Устинов перед задержанием стоял на месте и разговаривал по телефону.
Алексей Вересов оставил комментарий под записью о судье Криворучко в паблике во «ВКонтакте». Он обвиняется в публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности (ч. 2 ст. 280 УК РФ), за что ему может грозить до пяти лет лишения свободы. Вчера Алексея этапировали из Удмуртии в Москву.
Сергей Половец, по словам адвоката Григория Червонного, преследуется даже не за собственные слова, а за ретвит: он перепостил в твиттере запись о том, что Алексей Криворучко приговорил Павла Устинова к трем с половиной годам лишения свободы. Под изначальной записью другой пользователь оставил комментарий, в котором, по мнению следствия, содержались угрозы Криворучко. Автор комментария был во френдлисте Половца, поэтому ретвит отобразился в ленте Половца вместе с комментарием. Сейчас ретвит удален, поэтому точное содержание изначальной записи и комментария под ней неизвестны. Сергею Половцу предъявлено обвинение в угрозе в отношении судьи (ч. 1 ст. 296 УК РФ), за что ему грозит до трех лет лишения свободы.
Вересов и Половец подвергаются уголовному преследованию за слова в интернете о судье, выносившем решения по «делу 212». Обоих преследуют за то, что они посчитали политически мотивированный абсурдный приговор Павлу Устинову несправедливым и неправомерным. Оба дела — продолжение попыток запугать гражданское общество и сделать так, чтобы мы больше никогда не выходили на улицы: на митинги, шествия или даже одиночные пикеты у Администрации президента.
Дела Вересова и Половца — ответ власти на беспрецедентный подъем гражданского самосознания, начавшийся с летних протестов против недопуска независимых кандидатов на выборы в Мосгордуму и продолжившийся акциями в поддержку Павла Устинова и других политических заключенных.
Мы будем поддерживать Алексея Вересова и Сергея Половца в рамках кампании «Арестанты дела 212».
Если вы согласны с тем, что Алексей Вересов и Сергей Половец не должны сидеть за слова в интернете, сделайте пожертвование в пользу нашей кампании. Это наше общее дело.
Вчера стало известно, что Следственный комитет возбудил уголовные дела в отношении жителя 46-летнего жителя Удмуртии Алексея Вересова и 41-летнего Сергея Половца из подмосковного Ногинска за слова в интернете об Алексее Криворучко — судье Тверского районного суда, приговорившем начинающего актера Павла Устинова к трем с половиной годам лишения свободы за то, что задерживавший его росгвардеец якобы вывихнул об него руку. При этом Криворучко отказался во время заседания смотреть видеозапись, на которой ясно видно, что Устинов перед задержанием стоял на месте и разговаривал по телефону.
Алексей Вересов оставил комментарий под записью о судье Криворучко в паблике во «ВКонтакте». Он обвиняется в публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности (ч. 2 ст. 280 УК РФ), за что ему может грозить до пяти лет лишения свободы. Вчера Алексея этапировали из Удмуртии в Москву.
Сергей Половец, по словам адвоката Григория Червонного, преследуется даже не за собственные слова, а за ретвит: он перепостил в твиттере запись о том, что Алексей Криворучко приговорил Павла Устинова к трем с половиной годам лишения свободы. Под изначальной записью другой пользователь оставил комментарий, в котором, по мнению следствия, содержались угрозы Криворучко. Автор комментария был во френдлисте Половца, поэтому ретвит отобразился в ленте Половца вместе с комментарием. Сейчас ретвит удален, поэтому точное содержание изначальной записи и комментария под ней неизвестны. Сергею Половцу предъявлено обвинение в угрозе в отношении судьи (ч. 1 ст. 296 УК РФ), за что ему грозит до трех лет лишения свободы.
Вересов и Половец подвергаются уголовному преследованию за слова в интернете о судье, выносившем решения по «делу 212». Обоих преследуют за то, что они посчитали политически мотивированный абсурдный приговор Павлу Устинову несправедливым и неправомерным. Оба дела — продолжение попыток запугать гражданское общество и сделать так, чтобы мы больше никогда не выходили на улицы: на митинги, шествия или даже одиночные пикеты у Администрации президента.
Дела Вересова и Половца — ответ власти на беспрецедентный подъем гражданского самосознания, начавшийся с летних протестов против недопуска независимых кандидатов на выборы в Мосгордуму и продолжившийся акциями в поддержку Павла Устинова и других политических заключенных.
Мы будем поддерживать Алексея Вересова и Сергея Половца в рамках кампании «Арестанты дела 212».
Если вы согласны с тем, что Алексей Вересов и Сергей Половец не должны сидеть за слова в интернете, сделайте пожертвование в пользу нашей кампании. Это наше общее дело.
Forwarded from Avtozak LIVE (Maksim Kondratev)
⚡️СК задержал во Внуково третьего фигуранта дела об угрозах судье Мосгорсуда.
Так уж сложилось, что о силовиках я пишу либо что-то плохое, либо ничего, и у меня на то есть причины. Я вижу, как жёстко они действуют на мирных митингах, как задерживают случайных людей; меня самого задерживали больше десятка раз, выламывали дверь в квартире, отбирали технику, а однажды маньяк из ЦПЭ угрожал мне изнасилованием и убийством, пока его подчинённый в маске трещал электрошокером у меня перед лицом. Но сегодня я хочу сделать исключение и напомнить вам о том, что они не все такие, и более того, что таких — меньшинство.
Вчера мне выдалась возможность пообщаться с сотрудником росгвардии о службе и политике в спокойной обстановке. Не то чтобы простого росгвардейца было сложно найти на улице в центре Москвы, но сам я вряд ли стал бы вступать с ним в диалог. Помогла мне в этом Оля Мисик, познакомив с сотрудником, охраняющим заборчик на Манежной площади. Он не москвич, как и почти все срочники в росгвардии, в своём городе окончил институт и отправился отдавать долг родине — в военкомате предложили распределиться в ФСВНГ, а он был не против, потому что решил, что в Москве служить интереснее, чем где-то в лесу.
Разговаривая с ним, я видел перед собой обычного человека, который говорил простые и очень знакомые вещи: что в Москве повсюду политика, что власти во многом неправы, но и лидеры оппозиции поступают неправильно и не думают о проблемах простого народа. Служба, по его словам, достаточно однообразная — просто стоишь рядом с заборчиком на каком-нибудь матче, концерте или празднике. К митингам больше внимания, но "по другую сторону баррикад" отличия от прочих мероприятий не так уж велики: тоже нужно стоять в сцепке, по приказу перемещаться, таскать заборы. Задержаниями они не занимаются — это функция полиции и ОМОНа. Он говорил непринуждённо, используя те же слова и вставляя те же штуки, что и мои знакомые. Сказал, кстати, что читает иногда мой канал и что здравая критика — это хорошо.
В разговоре ему приходилось прерываться каждые несколько минут: к нам подходили люди и спрашивали, как пройти в выставочный зал. Он отодвигал заборчик и пропускал их. На мой вопрос, зачем нужны все эти заборы, если люди проходят через них, он дал очень простой ответ: и заборы, и сами росгвардейцы стоят там для вида — в манеже выставляются дорогие картины, поэтому начальство решило поставить такую вот декорацию. Примерно с этой же целью он, видимо, отбывал службу на первомайской демонстрации, на концерте Шнура и на станциях метро — для придания серьёзного вида. Сам он не находит в этом ничего странного и, наверное, не помнит, что раньше, каких-то 7-8 лет назад, на улицах не было тонн металлолома и тысяч солдат в качестве декорации. А может, он просто думает, что в этой нашей Москве так было всегда.
Ещё он рассказал, что оппозиционеры относятся к ним предвзято. Например, на марше Немцова к нему с сослуживцами подошли несколько женщин и начали в их сторону кричать, кажется, "Это наш город!" или что-то такое. Мол, это было грубо и неприятно, а они ведь ни при чём, просто стоят. Показал ему видео, на котором мент с закрытым лицом дубинкой избивает лежащего человека 3 августа, на что он ответил, что и сам всё видел, но это ведь не он и вообще не их ведомство. Да, не он, действительно. Но подобно тому, как он не видит никакой связи между собой и тем психом с дубинкой, женщины на марше не видели между ними отличий.
Этот парень с заборчиком — представитель подавляющего большинства тех самых людей, называемых зловещим словом "силовики". Не олигофрен Золотов и не убийца Окопный, а он и его товарищи. Чем дольше мы будем придерживаться противоположных (и очевидно неверных) взглядов, будучи при этом обычными, похожими людьми, тем проще будет настоящим врагам свободы обманывать нас и расширять эту искусственную пропасть между двумя группами людей. Разделяй и властвуй — формула проста и стара, как мир. Только научившись воспринимать друг друга как соотечественников, а не как врагов, мы сможем понять, что настоящий враг у нас общий. Об этом надо при возможности говорить с ними и не забывать самим.
Вчера мне выдалась возможность пообщаться с сотрудником росгвардии о службе и политике в спокойной обстановке. Не то чтобы простого росгвардейца было сложно найти на улице в центре Москвы, но сам я вряд ли стал бы вступать с ним в диалог. Помогла мне в этом Оля Мисик, познакомив с сотрудником, охраняющим заборчик на Манежной площади. Он не москвич, как и почти все срочники в росгвардии, в своём городе окончил институт и отправился отдавать долг родине — в военкомате предложили распределиться в ФСВНГ, а он был не против, потому что решил, что в Москве служить интереснее, чем где-то в лесу.
Разговаривая с ним, я видел перед собой обычного человека, который говорил простые и очень знакомые вещи: что в Москве повсюду политика, что власти во многом неправы, но и лидеры оппозиции поступают неправильно и не думают о проблемах простого народа. Служба, по его словам, достаточно однообразная — просто стоишь рядом с заборчиком на каком-нибудь матче, концерте или празднике. К митингам больше внимания, но "по другую сторону баррикад" отличия от прочих мероприятий не так уж велики: тоже нужно стоять в сцепке, по приказу перемещаться, таскать заборы. Задержаниями они не занимаются — это функция полиции и ОМОНа. Он говорил непринуждённо, используя те же слова и вставляя те же штуки, что и мои знакомые. Сказал, кстати, что читает иногда мой канал и что здравая критика — это хорошо.
В разговоре ему приходилось прерываться каждые несколько минут: к нам подходили люди и спрашивали, как пройти в выставочный зал. Он отодвигал заборчик и пропускал их. На мой вопрос, зачем нужны все эти заборы, если люди проходят через них, он дал очень простой ответ: и заборы, и сами росгвардейцы стоят там для вида — в манеже выставляются дорогие картины, поэтому начальство решило поставить такую вот декорацию. Примерно с этой же целью он, видимо, отбывал службу на первомайской демонстрации, на концерте Шнура и на станциях метро — для придания серьёзного вида. Сам он не находит в этом ничего странного и, наверное, не помнит, что раньше, каких-то 7-8 лет назад, на улицах не было тонн металлолома и тысяч солдат в качестве декорации. А может, он просто думает, что в этой нашей Москве так было всегда.
Ещё он рассказал, что оппозиционеры относятся к ним предвзято. Например, на марше Немцова к нему с сослуживцами подошли несколько женщин и начали в их сторону кричать, кажется, "Это наш город!" или что-то такое. Мол, это было грубо и неприятно, а они ведь ни при чём, просто стоят. Показал ему видео, на котором мент с закрытым лицом дубинкой избивает лежащего человека 3 августа, на что он ответил, что и сам всё видел, но это ведь не он и вообще не их ведомство. Да, не он, действительно. Но подобно тому, как он не видит никакой связи между собой и тем психом с дубинкой, женщины на марше не видели между ними отличий.
Этот парень с заборчиком — представитель подавляющего большинства тех самых людей, называемых зловещим словом "силовики". Не олигофрен Золотов и не убийца Окопный, а он и его товарищи. Чем дольше мы будем придерживаться противоположных (и очевидно неверных) взглядов, будучи при этом обычными, похожими людьми, тем проще будет настоящим врагам свободы обманывать нас и расширять эту искусственную пропасть между двумя группами людей. Разделяй и властвуй — формула проста и стара, как мир. Только научившись воспринимать друг друга как соотечественников, а не как врагов, мы сможем понять, что настоящий враг у нас общий. Об этом надо при возможности говорить с ними и не забывать самим.
Forwarded from Костя Котов INFO 🇺🇦
Мария Эйсмонт пишет о том, как сегодня она и ее коллеги ждали рассмотрения дела Ольги Назаренко. Но так и не дождались:
С 11 часов утра ждали процесса у судьи Минина, приговорившего Константина Котова к 4 годам колонии за несколько мирных акций. Он должен был судить Ольгу Назаренко за выход на Красную площадь с плакатом "Костя Котов не преступник. Преступники — те, кто сажает". И дело это об административном правонаоушении в отношении Ольги попадает Минину. Такое мы пропустить не могли.
Мы с Эльдаром Гарозом, Михаилом Бирюковым, Николаем Зборошенко прибыли в Тверской суд и сели в до боли знакомый коридор, отводы судье Минину заботливо были сложены папочку.
Так мы просидели до 17 часов с перерывом на скорый суд моего племянника в соседнем крыле здания.
В какой-то момент судья Минин вышел в коридор и посмотрел на нас, а мы на него, и быстро прошел в сторону лестничной клетки. А секретарь обьяснила, что дело передают другому судье.
Такой негласный самоотвод получился. "Я ехала 300 км, чтобы посмотреть ему (Минину) в глаза", — говорит Ольга. А мне почему-то вспомнился платочек Фриды.
P.S. Дело передано судье Стеклиеву Алексею Викторовичу (назначен Указом Президента РФ № 41 от 30 января 2014 года).
С 11 часов утра ждали процесса у судьи Минина, приговорившего Константина Котова к 4 годам колонии за несколько мирных акций. Он должен был судить Ольгу Назаренко за выход на Красную площадь с плакатом "Костя Котов не преступник. Преступники — те, кто сажает". И дело это об административном правонаоушении в отношении Ольги попадает Минину. Такое мы пропустить не могли.
Мы с Эльдаром Гарозом, Михаилом Бирюковым, Николаем Зборошенко прибыли в Тверской суд и сели в до боли знакомый коридор, отводы судье Минину заботливо были сложены папочку.
Так мы просидели до 17 часов с перерывом на скорый суд моего племянника в соседнем крыле здания.
В какой-то момент судья Минин вышел в коридор и посмотрел на нас, а мы на него, и быстро прошел в сторону лестничной клетки. А секретарь обьяснила, что дело передают другому судье.
Такой негласный самоотвод получился. "Я ехала 300 км, чтобы посмотреть ему (Минину) в глаза", — говорит Ольга. А мне почему-то вспомнился платочек Фриды.
P.S. Дело передано судье Стеклиеву Алексею Викторовичу (назначен Указом Президента РФ № 41 от 30 января 2014 года).
Forwarded from Кашкина — это новый Путин
Представьте фильм про судебный процесс. Противостояние сторон обвинения и защиты. Адвокаты цепляются за слова друг друга, совершают хитрые уловки и манипуляции, чтобы добиться правды. Ни один из этих фильмов не захватывает так, как заседание по делу "Нового величия" 31 октября. Меня всё ещё не отпускает ощущение сюрреалистичности происходящего. Здесь спрятанный судом злодей-психопат, умнейшая лига защиты и люди, которые стали жертвой злостного обмана.
Заседания 29 и 31 октября. Допрос центральной фигуры дела. В суде глушат мобильную связь. Корреспонденты "Медиазоны" и "МБХ" бегают по коридорам в поисках сети, и все мы становимся свидетелями жуткого процесса.
Во вторник 29 октября сторона обвинения допрашивала свидетеля и информатора ФСБ Данилова, он же Константинов, он же Руслан Д., он же Родион/Раду Зелинский. Он сдал десятерых человек полиции, он же давал им советы по изготовлению коктейлей Молотова и арендовал офис для собраний "Нового величия". Это внедрённый персонаж, но если раньше я предполагала, что Зелинский - сотрудник полиции или ФСБ, теперь я уверена, что он в сговоре с ними, но также им двигают собственные, я бы сказала дикие мотивы.
31 октября допрос стороной защиты. Мне повезло попасть в зал судебных заседаний. Руслана Д. скрыли, мы слушали его голос, но и от него по моему телу бежали мурашки. Человек уверен в себе и верит тому, что придумывает на ходу, даже когда его зажимают в угол. Это субъективное мнение, Руслан Д. - маньяк. Он со смехом говорит, что шутки про ментов в его исполнении - просто шутки, а в исполнении ребят - нет. Спокойным тоном рассказывает, что коллекционирует личности людей, которых считает неправильными. Рассуждает про естественный отбор среди революционеров и правильные методы свержения власти. Он говорит, что собрал базу персональных данных около 150 человек, и что его хобби - посещать мероприятия оппозиционных тусовок и сдавать людей полиции.
Тяжело передать словами то напряжение, которое держалось в зале. Этот человек пугает. В аквариуме сидят четверо ребят, которым Зелинский рушит жизнь, потому что ему это интересно, и он считает подобное "естественным отбором среди революционеров". В это время адвокаты откровенно мочат его. Мощнейшие Максим Пашков и Ольга Карлова выбивают из Зелинского важную информацию. Он якобы заплатил 5 тысяч неизвестному человеку с Авито, чтобы тот залил чаты "Нового величия" на жёсткий диск. При этом в чаты внесены изменения. Первоначального источника не осталось. Карлова кричит на Зелинского и требует дать гарантию, что он не предоставлял исполнителю персональных данных, которые отражены в чатах. Зелинский этого не делает, следовательно изменения внёс неизвестный человек с Авито. Доказательство рассыпается, как мир под перчаткой Таноса.
Участники процесса на нервах - срывается Зелинский, срываются адвокаты, срывается господин прокурор. На заседании он играет в телефон и пишет свидетелю сообщения через вотсап. Мужчина подаёт вид обиженного на весь мир человека, постоянно перебивает адвокатов, безответственно относится к работе и хамит. Прокурор требует снять вопрос защиты, аргументируя, что та не слушала, и свидетель уже дал ответ, а затем сам задаёт его. Прокурор выгоняет из зала хмыкающих и улыбающихся людей. Он напряжён и чувствует осуждение со стороны слушателей - правильно делает.
Некомпетентный и закомплексованный мужик пытается посадить невиновных людей за деяния подментованного психопата. И это не сюжет тупого российского сериала, это сюжет жизни в России.
Заседания 29 и 31 октября. Допрос центральной фигуры дела. В суде глушат мобильную связь. Корреспонденты "Медиазоны" и "МБХ" бегают по коридорам в поисках сети, и все мы становимся свидетелями жуткого процесса.
Во вторник 29 октября сторона обвинения допрашивала свидетеля и информатора ФСБ Данилова, он же Константинов, он же Руслан Д., он же Родион/Раду Зелинский. Он сдал десятерых человек полиции, он же давал им советы по изготовлению коктейлей Молотова и арендовал офис для собраний "Нового величия". Это внедрённый персонаж, но если раньше я предполагала, что Зелинский - сотрудник полиции или ФСБ, теперь я уверена, что он в сговоре с ними, но также им двигают собственные, я бы сказала дикие мотивы.
31 октября допрос стороной защиты. Мне повезло попасть в зал судебных заседаний. Руслана Д. скрыли, мы слушали его голос, но и от него по моему телу бежали мурашки. Человек уверен в себе и верит тому, что придумывает на ходу, даже когда его зажимают в угол. Это субъективное мнение, Руслан Д. - маньяк. Он со смехом говорит, что шутки про ментов в его исполнении - просто шутки, а в исполнении ребят - нет. Спокойным тоном рассказывает, что коллекционирует личности людей, которых считает неправильными. Рассуждает про естественный отбор среди революционеров и правильные методы свержения власти. Он говорит, что собрал базу персональных данных около 150 человек, и что его хобби - посещать мероприятия оппозиционных тусовок и сдавать людей полиции.
Тяжело передать словами то напряжение, которое держалось в зале. Этот человек пугает. В аквариуме сидят четверо ребят, которым Зелинский рушит жизнь, потому что ему это интересно, и он считает подобное "естественным отбором среди революционеров". В это время адвокаты откровенно мочат его. Мощнейшие Максим Пашков и Ольга Карлова выбивают из Зелинского важную информацию. Он якобы заплатил 5 тысяч неизвестному человеку с Авито, чтобы тот залил чаты "Нового величия" на жёсткий диск. При этом в чаты внесены изменения. Первоначального источника не осталось. Карлова кричит на Зелинского и требует дать гарантию, что он не предоставлял исполнителю персональных данных, которые отражены в чатах. Зелинский этого не делает, следовательно изменения внёс неизвестный человек с Авито. Доказательство рассыпается, как мир под перчаткой Таноса.
Участники процесса на нервах - срывается Зелинский, срываются адвокаты, срывается господин прокурор. На заседании он играет в телефон и пишет свидетелю сообщения через вотсап. Мужчина подаёт вид обиженного на весь мир человека, постоянно перебивает адвокатов, безответственно относится к работе и хамит. Прокурор требует снять вопрос защиты, аргументируя, что та не слушала, и свидетель уже дал ответ, а затем сам задаёт его. Прокурор выгоняет из зала хмыкающих и улыбающихся людей. Он напряжён и чувствует осуждение со стороны слушателей - правильно делает.
Некомпетентный и закомплексованный мужик пытается посадить невиновных людей за деяния подментованного психопата. И это не сюжет тупого российского сериала, это сюжет жизни в России.
Следующее заседание по делу "Нового величия" — уже сегодня. Неизменно, в 14:00 в 219 зале Люблинского районного суда.
В понедельник сторона обвинения закончила представление доказательств, а это значит, что теперь пришла очередь адвокатов. Приезжайте в суд поддержать ребят и послушать одно из главных политических дел. История НоВе — это то, что необходимо знать каждому активисту в нашей стране.
В понедельник сторона обвинения закончила представление доказательств, а это значит, что теперь пришла очередь адвокатов. Приезжайте в суд поддержать ребят и послушать одно из главных политических дел. История НоВе — это то, что необходимо знать каждому активисту в нашей стране.
Forwarded from Инициативная группа МГУ
Комитет Госдумы по науке и образованию рекомендовал принять пакет поправок в законы об образовании, касающиеся совершествования практической подготовки обучающихся. После первого чтения, прошедшего в июле 2019 года, в нем неожиданно появилась поправка о праве президента сколько угодно раз переназначать ректоров МГУ и СПбГУ, несмотря на достижение ими предельного возраста. Рассмотрение законопроекта во втором чтении (и, скорее всего, сразу в третьем) назначено на 20 ноября.
Шестой и последний возможный в текущей редакции законодательства срок ректорства Виктора Садовничего заканчивается 20 декабря 2019 года.
Шестой и последний возможный в текущей редакции законодательства срок ректорства Виктора Садовничего заканчивается 20 декабря 2019 года.
Инициативная группа МГУ
Комитет Госдумы по науке и образованию рекомендовал принять пакет поправок в законы об образовании, касающиеся совершествования практической подготовки обучающихся. После первого чтения, прошедшего в июле 2019 года, в нем неожиданно появилась поправка о праве…
С одной стороны, некоторые другие предполагаемые претенденты на пост ректора МГУ производят такое впечатление, что новость о возможном продлении срока Садовничего кажется не такой уж и плохой. С другой стороны, Виктор Антонович возглавляет университет на протяжении 27 лет, и за это время огромное количество вопросов накопится, наверное, почти к любому руководителю. Кроме того, в этом году ему исполнилось уже 80 лет, а правило о предельном возрасте ректора в 65 лет (до 70 по решению учёного совета) придумано не просто так...
Отличная иллюстрация общего управленческого кризиса в России. В стране, которой 20 лет правит старый чекист, ожидать честной конкуренции на выборах или при назначении каких-либо руководителей не приходится.
Отличная иллюстрация общего управленческого кризиса в России. В стране, которой 20 лет правит старый чекист, ожидать честной конкуренции на выборах или при назначении каких-либо руководителей не приходится.
Подсудимый Петр Карамзин от имени всех ребят заявляет ходатайства о прекращении содержания их наручниками в здании суда и о прекращении досмотров перед заседаниями.
"Содержание в наручниках, особенно в положении с руками сзади, создаёт образ опасных преступников, как будто мы какие-то маньяки или убийцы"
"Содержание в наручниках, особенно в положении с руками сзади, создаёт образ опасных преступников, как будто мы какие-то маньяки или убийцы"
Прокурор просит отказать в ходатайстве, ссылаясь на то, что данная мера необходима для обеспечения безопасности участников процесса, в том числе и самих подсудимых (имеет в виду инцидент, когда Костыленков и Крюков вскрыли вены на заседании)
Адвокат Светлана Сидоркина просит вызвать на заседание экспертов минюста, которые проводили экспертизу от 10 декабря 2018 года. Прокурор как всегда против. Судья Маслов удовлетворяет ходатайство о вызове на одно из следующих заседаний.
Прокурор спорит с адвокатами о том, какого свидетеля вызывать первым. Прокурор настаивает на вызове сотрудника полиции, поскольку он ограничен во времени. После некоторых пререканий все соглашаются.
Вызывается в качестве свидетеля сотрудник полиции Павел Пашков, который принимал заявление в ОВД у Раду Зелинского (Руслана Д).
Вызывается в качестве свидетеля сотрудник полиции Павел Пашков, который принимал заявление в ОВД у Раду Зелинского (Руслана Д).
— Где вы служите?
— В ОВД Марьино
— Обралились ли к вам с заявлением о создании экстремистрокого сообщества в марте 2018 года?
— Обращались не ко мне лично, а в дежурную часть. Я получил объяснения.
— Какой установлен порядок приёма заявлений?
— Либо гражданин обращается в дежурную часть, его регистрируют и отправляют к оперу, либо сразу он может пойти к сотруднику.
— Должен ли он иметь с собой паспорт?
— Нет, не обязан, может просто представиться.
— В данном случае он имел его?
— Не помню.
*Адвокат просит ознакомить свидетеля с документами из материалов дела: заявление, объяснение и т.д.
— Заявление вы принимали?
— Я не помню.
— А объяснение вы получали?
— Да, я.
— Какое было принято решение по заявлению?
— Передать в ЦПЭ, мы не занимаемся такими преступлениями
— Тут написано, что личность установлена со слов заявителя
— Да, это значит, что паспорт он не предъявил
— Вы как-то проверяете подлинность имени, которым вам представляются?
— Если возникают сомнения, но это бывает редко
— Как долго у вас были материалы до передачи в ЦПЭ?
— Не помню
— В ОВД Марьино
— Обралились ли к вам с заявлением о создании экстремистрокого сообщества в марте 2018 года?
— Обращались не ко мне лично, а в дежурную часть. Я получил объяснения.
— Какой установлен порядок приёма заявлений?
— Либо гражданин обращается в дежурную часть, его регистрируют и отправляют к оперу, либо сразу он может пойти к сотруднику.
— Должен ли он иметь с собой паспорт?
— Нет, не обязан, может просто представиться.
— В данном случае он имел его?
— Не помню.
*Адвокат просит ознакомить свидетеля с документами из материалов дела: заявление, объяснение и т.д.
— Заявление вы принимали?
— Я не помню.
— А объяснение вы получали?
— Да, я.
— Какое было принято решение по заявлению?
— Передать в ЦПЭ, мы не занимаемся такими преступлениями
— Тут написано, что личность установлена со слов заявителя
— Да, это значит, что паспорт он не предъявил
— Вы как-то проверяете подлинность имени, которым вам представляются?
— Если возникают сомнения, но это бывает редко
— Как долго у вас были материалы до передачи в ЦПЭ?
— Не помню
На этом допрос сотрудника ОВД завершён, теперь вызывают свидетеля защиты Владимира Фёдорова
— Кто из обвиняемых вам знаком?
— Руслан Костыленков, *в этот момент звук пропадает секунд на 10*, Мария дубовик, Анна Павликова, Максим Рощин
— Как вы с ними познакомились?
— С Марией мы познакомились в интернете, пару месяцев общались по переписке, 27 января 2018 года решили встретиться и познакомиться лично. На следующий день она предложила познакомиться с друзьями, там я познакомился с Костыленковым и Павликовой. Это было в Макдональдсе, мы минут 5 буквально пообщались и отсели.
— О чём разговаривали?
— Да много о чём. Например, Мария Сергеевна жаловалась на что, что она голодная.
— А о политике говорили?
— Обсуждали митинг. Говорили, что кто-то пойдёт, кто-то нет.
— Известно ли вам что-нибудь об организациях "Будущее России Сегодня" и "Новое Величие"?
— Про первую ничего не слышал, со второй знаком. Сначала это был чат "Клуб Любителей", потом он переименовался в "Новое Величие". Ребята обсуждали разные вещи, политику тоже обсуждали, что-то критиковали, что-то и хвалили.
— Были ли в этом чате какие-то призывы к насилию, свержению власти и т.д?
— Господь с вами
— "Господь со мной" - это "да" или "нет"?
— Нет, конечно
— Обсуждались ли какие-то конкретные мероприятия, сопряжённые со свержением власти или вооружёнными восстаниями?
— Нет
— Были ли у этих людей планы покупать огнестрельное оружие?
— Мне это неизвестно
— Как часто вы общались с Марией Дубовик?
— Ежедневно
— А с Русланом Костыленковым?
— Периодически. Раз в неделю, может быть
— Какие темы обсуждались на собраниях?
— Не знаю, сам я там не был, но Маша говорила, что ходит туда, просто потому что ей хочется общения
— Обсуждались ли там планы свержения власти, вооружённых восстаний?
— Мне неизвестно?
— Предлагали ли вам вступить в организацию?
— Мне просто предлагали начать заниматься политическим активизмом, но я не соглашался
— Что вам известно о материальном положении организации?
— Нет, но мне известно, что Маша - студентка без стипендии
— Известен ли вам такой персонаж, как Руслан Д или Родион Зелинский?
*Вопрос снимается, обсуждают корректность использования слова "персонаж"*
— Известен ли вам человек под псевдонимом Руслан Д?
— Лично нет, но он был в чате
— Помните какие-то сомнительные сообщения от этого человека, что-то незаконное?
*Свидетель пересказывает нацистские шутки Руслана Д про мигрантов, говорит об уставе и о макетах листовок*
— Сколько было чатов по "Новому величию"?
— Я так понимаю, что 2. Были ещё другие, но они совсем не связаны с НоВе. Просто общие протестные чаты.
— Кто из обвиняемых вам знаком?
— Руслан Костыленков, *в этот момент звук пропадает секунд на 10*, Мария дубовик, Анна Павликова, Максим Рощин
— Как вы с ними познакомились?
— С Марией мы познакомились в интернете, пару месяцев общались по переписке, 27 января 2018 года решили встретиться и познакомиться лично. На следующий день она предложила познакомиться с друзьями, там я познакомился с Костыленковым и Павликовой. Это было в Макдональдсе, мы минут 5 буквально пообщались и отсели.
— О чём разговаривали?
— Да много о чём. Например, Мария Сергеевна жаловалась на что, что она голодная.
— А о политике говорили?
— Обсуждали митинг. Говорили, что кто-то пойдёт, кто-то нет.
— Известно ли вам что-нибудь об организациях "Будущее России Сегодня" и "Новое Величие"?
— Про первую ничего не слышал, со второй знаком. Сначала это был чат "Клуб Любителей", потом он переименовался в "Новое Величие". Ребята обсуждали разные вещи, политику тоже обсуждали, что-то критиковали, что-то и хвалили.
— Были ли в этом чате какие-то призывы к насилию, свержению власти и т.д?
— Господь с вами
— "Господь со мной" - это "да" или "нет"?
— Нет, конечно
— Обсуждались ли какие-то конкретные мероприятия, сопряжённые со свержением власти или вооружёнными восстаниями?
— Нет
— Были ли у этих людей планы покупать огнестрельное оружие?
— Мне это неизвестно
— Как часто вы общались с Марией Дубовик?
— Ежедневно
— А с Русланом Костыленковым?
— Периодически. Раз в неделю, может быть
— Какие темы обсуждались на собраниях?
— Не знаю, сам я там не был, но Маша говорила, что ходит туда, просто потому что ей хочется общения
— Обсуждались ли там планы свержения власти, вооружённых восстаний?
— Мне неизвестно?
— Предлагали ли вам вступить в организацию?
— Мне просто предлагали начать заниматься политическим активизмом, но я не соглашался
— Что вам известно о материальном положении организации?
— Нет, но мне известно, что Маша - студентка без стипендии
— Известен ли вам такой персонаж, как Руслан Д или Родион Зелинский?
*Вопрос снимается, обсуждают корректность использования слова "персонаж"*
— Известен ли вам человек под псевдонимом Руслан Д?
— Лично нет, но он был в чате
— Помните какие-то сомнительные сообщения от этого человека, что-то незаконное?
*Свидетель пересказывает нацистские шутки Руслана Д про мигрантов, говорит об уставе и о макетах листовок*
— Сколько было чатов по "Новому величию"?
— Я так понимаю, что 2. Были ещё другие, но они совсем не связаны с НоВе. Просто общие протестные чаты.
— Было ли вам известно что-либо о так называемых тренировках?
— Они в чат периодически писали, что собираются ехать
— Обсуждались ли там их результаты?
— Я не помню
— Были ли призывы применять на практике навыки, получаемые на тренировках? Нападать на сотрудников полиции, стрелять в кого-то?
— Нет, такого не было
— Какое мнение выражали участники на эту тему?
— Ну, например Мария Сергеевна всегда была против насилия. Говорила о том, что сотрудники росгвардии - это вчерашние школьники.
*Далее адвокат спрашивает про других участников, но свидетель точно не помнит*
— Вы говорили про устав. Скажите, за него кто-то голосовал?
— Не знаю про всех, но Маша мне говорила, что она его даже не читала, например.
*Адвокат ещё раз задаёт ряд вопросов про планы о насилии в отношении правоохранительных органов, получает отрицательные ответы*
— Они в чат периодически писали, что собираются ехать
— Обсуждались ли там их результаты?
— Я не помню
— Были ли призывы применять на практике навыки, получаемые на тренировках? Нападать на сотрудников полиции, стрелять в кого-то?
— Нет, такого не было
— Какое мнение выражали участники на эту тему?
— Ну, например Мария Сергеевна всегда была против насилия. Говорила о том, что сотрудники росгвардии - это вчерашние школьники.
*Далее адвокат спрашивает про других участников, но свидетель точно не помнит*
— Вы говорили про устав. Скажите, за него кто-то голосовал?
— Не знаю про всех, но Маша мне говорила, что она его даже не читала, например.
*Адвокат ещё раз задаёт ряд вопросов про планы о насилии в отношении правоохранительных органов, получает отрицательные ответы*
— Пользовался ли Руслан Д авторитетом в чате?
— Скорее да, чем нет
— Известно ли вам что-нибудь про структуру организации?
— Ничего
— Известно ли вам что-то о ролях, которые выполняли участники?
— Нет, ничего неизвестно
— Известно ли вам о структурных подразделениях данной организации в другой организации?
— Знаете, ваши вопросы мне напоминают вопросы следователя... Вот он спрашивал, выполнял ли функции представителя организации в Санкт-Петербурге, хотя я в ней даже не состоял. Нет, мне неизвестно об участниках в других городах.
— Не высказывали ли участники ненависти к людям по национальному или иному признаку?
— Нет, только те сообщения от Руслана Д. Другие участники ничего такого не не говорили.
— Скорее да, чем нет
— Известно ли вам что-нибудь про структуру организации?
— Ничего
— Известно ли вам что-то о ролях, которые выполняли участники?
— Нет, ничего неизвестно
— Известно ли вам о структурных подразделениях данной организации в другой организации?
— Знаете, ваши вопросы мне напоминают вопросы следователя... Вот он спрашивал, выполнял ли функции представителя организации в Санкт-Петербурге, хотя я в ней даже не состоял. Нет, мне неизвестно об участниках в других городах.
— Не высказывали ли участники ненависти к людям по национальному или иному признаку?
— Нет, только те сообщения от Руслана Д. Другие участники ничего такого не не говорили.
— Какое мнение у вас сложилось о Марии Сергеевне Дубовик?
— Она пацифист, её больше всего волнуют проблемы экологии и подобные темы. В начале марта она прислала мне голосовое сообщение о том, что прекращает общение с НоВе, потом мы встретились, я ей помог удалить чаты и так далее.
— Почему было принято такое решение?
— Возник конфликт с Ребровским. У меня на фоне ревности, наверное, а у неё... Он называл её девушкой лёгкого поведения, ей было неприятно такое общение.
— Вам известны политические взгляды НоВе? Чего они хотели?
— Там была такая сборная солянка, ничего конкретного
— Костыленков какие взгляды высказывал?
— Я был только в чатах. Он там свои взгляды не высказывал. Да и про остальных то же самое, в общем. Только Ребровский, помню, критиковал решение пойти на митинг коммунистов.
— Призывал ли кто-то из участников бойкотировать выборы насильственным путём?
— Нет
— А была ли агитация за какого-то из кандидатов?
— Судя по чату, было ли у этих людей единство взглядов, единое мнение, единые задачи?
— Нет, каждый был чем-то недоволен, но ничего общего и конкретного не было
— Известно ли вам, какие отношения сложились между Марией Дубовик и Анной Павликовой?
— По началу были дружеские, потом Мария стала больше общаться со мной и меньше с Анной
— Известно ли вам, обсуждались ли в чатах такие вещи, что революция в какой-то стране - это пример того, как надо действовать?
— Нет, такого не было
— Были ли идеи собрать адреса сотрудников полиции?
— Нет
— Она пацифист, её больше всего волнуют проблемы экологии и подобные темы. В начале марта она прислала мне голосовое сообщение о том, что прекращает общение с НоВе, потом мы встретились, я ей помог удалить чаты и так далее.
— Почему было принято такое решение?
— Возник конфликт с Ребровским. У меня на фоне ревности, наверное, а у неё... Он называл её девушкой лёгкого поведения, ей было неприятно такое общение.
— Вам известны политические взгляды НоВе? Чего они хотели?
— Там была такая сборная солянка, ничего конкретного
— Костыленков какие взгляды высказывал?
— Я был только в чатах. Он там свои взгляды не высказывал. Да и про остальных то же самое, в общем. Только Ребровский, помню, критиковал решение пойти на митинг коммунистов.
— Призывал ли кто-то из участников бойкотировать выборы насильственным путём?
— Нет
— А была ли агитация за какого-то из кандидатов?
— Судя по чату, было ли у этих людей единство взглядов, единое мнение, единые задачи?
— Нет, каждый был чем-то недоволен, но ничего общего и конкретного не было
— Известно ли вам, какие отношения сложились между Марией Дубовик и Анной Павликовой?
— По началу были дружеские, потом Мария стала больше общаться со мной и меньше с Анной
— Известно ли вам, обсуждались ли в чатах такие вещи, что революция в какой-то стране - это пример того, как надо действовать?
— Нет, такого не было
— Были ли идеи собрать адреса сотрудников полиции?
— Нет
Свидетель ищет у себя в телеграме голосовое сообщение от Марии Дубовик о прекращении общения с участниками Нового Величия. Объявляется перерыв на несколько минут.