Оглашение приговора Егору Лесных, Максиму Мартинцову и Александру Мыльникову назначено на сегодня в 18:30. Сейчас приставы не пускают никого в здание, но обещают начать пропускать слушателей в 18:00 по мере заполнения зала.
Подписчик сообщает, что Главное здание МГУ эвакуируют по подозрению в минировании.
"Я был в библиотеке, зашли мужики в форме охранников, сказали что позвонил кто то в ОВД и сказал, что здание заминировано. Я спустился вниз — там много людей выходило, были подогнаны какие то автобусы, внутрь здания уже никого не впускали, видимо даже тех, кто живет в ГЗ."
"Я был в библиотеке, зашли мужики в форме охранников, сказали что позвонил кто то в ОВД и сказал, что здание заминировано. Я спустился вниз — там много людей выходило, были подогнаны какие то автобусы, внутрь здания уже никого не впускали, видимо даже тех, кто живет в ГЗ."
Сижу на 9 этаже Мещанского суда, ожидаю начала трансляции приговора Егору Лесных, Максиму Мартинцову и Александру Мыльникову. На груди у меня значок "Свободу Жукову". И тут в зал заходит сам Егор. Без конвоя, без браслета на ноге, в качестве простого слушателя. Ещё несколько часов назад я скандировал лозунги за его свободу около Кунцевского суда, и вот он уже сам пришёл поддержать и выступить за свободу политзаключённых. Просто невероятный какой-то день сегодня...
Лесных и Мартинцов уже 20 минут стоят в "аквариуме" в наручниках, застёгнутых за спиной. Приставы объясняют, что иначе нельзя — "такой порядок". Мыльников сидит напротив них, на скамейке в первом ряду, перед слушателями.
Начинается оглашение приговора.
Судья зачитала обвинительное заключение, показания подсудимых, двоих "потерпевшеих" и троих свидетелей обвинения. Перечисляет вещественные доказательства: сначала видеозаписи, а потом вещи, изъятые во время обысков, в том числе три выпуска альманаха moloko+.
После перечисления всех доказательств объявляется перерыв на 5 минут.
Судья зачитала обвинительное заключение, показания подсудимых, двоих "потерпевшеих" и троих свидетелей обвинения. Перечисляет вещественные доказательства: сначала видеозаписи, а потом вещи, изъятые во время обысков, в том числе три выпуска альманаха moloko+.
После перечисления всех доказательств объявляется перерыв на 5 минут.
"Показания потерпевших объективны, логичны и соотносятся между собой. Суд относится критически к показаниям подсудимых, они опровергаются согласованными между собой показаниями свидетелей."
"Версия подсудимых о том, что они хотели защитить мирных граждан от насилия со стороны сотрудников росгвардии, судом не рассматривалась, так как признана несостоятельной, доводы подсудимых суд находит неубедительными."
Суд признал виновными Егора Лесных, Максима Мартинцова и Александра Мыльникова. Совершение преступления в составе группы лиц — отягчающее обстоятельство.
Лесных — реальное лишение свободы. Мартинцов — реальное лишение свободы. Колония общего режима. Мыльников — возможность наказания без реального лишения свободы.
Егор Лесных — 3 года колонии
Мартинцов Максим — 2,5 года колонии
Мыльников — 2 года условно
Мартинцов Максим — 2,5 года колонии
Мыльников — 2 года условно
Forwarded from Фёдор Крашенинников (Fyodor Krasheninnikov)
Про путинских судей давно все понятно🤷♂️
Это был очень тяжёлый и насыщенный день. Для троих честных и смелых людей он стал роковым: Егор Лесных, Максим Мартинцов и Никита Чирцов были приговорены к лишению свободы. В то же время, пятеро невиновных оказались на свободе: Егор Жуков, Владимир Емельянов и Александр Мыльников получили условные сроки, Павлу Новикову выписали штраф, а в отношении Сергея Фомина и вовсе прекратили дело.
Сегодня я увидел множество новых лиц — люди, которые не решались приходить на суды раньше, наконец-то пересилили себя и сделали первый шаг. Я уверен, что теперь увижу их ещё много раз. Встретил я и своих знакомых, которых мне привычнее видеть совсем в другой обстановке. Все вокруг давно всё прекрасно понимают, но именно сегодня многие решились перейти от слов и мыслей к действиям.
Сегодня, возвращаясь с суда, я с облегчением снял с куртки значок "Свободу Жукову". За прошедшие 3 месяца он привлёк много внимания: прикованные удивлённые взгляды, одобрительные кивки и нравоучения о том, что я предатель и враг народа. Надеюсь, он больше мне никогда не понадобится и останется лишь как память.
Сегодня, глядя на освобождённых ребят, их родственников и друзей, я видел в их глазах счастье — счастье победить, когда надежды на победу уже практически не осталось. Я ещё раз поздравляю вас от всей души — честно, я и сам сутки назад был уверен, что посадят всех.
Но три человека сегодня не вернулись домой. Три семьи не дождались своих родных. Друзья и родственники троих ребят смогли увидеть своих близких лишь через стёкла аквариумов. И этот факт перевешивает всё то, о чём я сказал выше. Сегодня троих невиновных отправили в тюрьму...
Нельзя унывать. Мы будем продолжать бороться. Бороться за свободу и справедливость. Бороться до тех пор, пока все политзаключённые не будут освобождены.
Сегодня я увидел множество новых лиц — люди, которые не решались приходить на суды раньше, наконец-то пересилили себя и сделали первый шаг. Я уверен, что теперь увижу их ещё много раз. Встретил я и своих знакомых, которых мне привычнее видеть совсем в другой обстановке. Все вокруг давно всё прекрасно понимают, но именно сегодня многие решились перейти от слов и мыслей к действиям.
Сегодня, возвращаясь с суда, я с облегчением снял с куртки значок "Свободу Жукову". За прошедшие 3 месяца он привлёк много внимания: прикованные удивлённые взгляды, одобрительные кивки и нравоучения о том, что я предатель и враг народа. Надеюсь, он больше мне никогда не понадобится и останется лишь как память.
Сегодня, глядя на освобождённых ребят, их родственников и друзей, я видел в их глазах счастье — счастье победить, когда надежды на победу уже практически не осталось. Я ещё раз поздравляю вас от всей души — честно, я и сам сутки назад был уверен, что посадят всех.
Но три человека сегодня не вернулись домой. Три семьи не дождались своих родных. Друзья и родственники троих ребят смогли увидеть своих близких лишь через стёкла аквариумов. И этот факт перевешивает всё то, о чём я сказал выше. Сегодня троих невиновных отправили в тюрьму...
Нельзя унывать. Мы будем продолжать бороться. Бороться за свободу и справедливость. Бороться до тех пор, пока все политзаключённые не будут освобождены.
Forwarded from Влад Барабанов
Прямо сейчас в Москве проходит акция с одиночными пикетами матерей политзаключённых за свободу детей, на Кремлевской набережной начались задержания.
Задержаны Светлана Пчелинцева - мама Дмитрия Пчелинцева, фигуранта дела "Сети", Юлия Павликова - мама Анны Павликовой, фигурантки дела "Нового величия", Татьяна Чернова - мама Андрея Чернова, фигуранта дела "Сети" и Михаил Метлин - отец Егора Метлина, их везут в ОВД Китай-город.
Задержаны Светлана Пчелинцева - мама Дмитрия Пчелинцева, фигуранта дела "Сети", Юлия Павликова - мама Анны Павликовой, фигурантки дела "Нового величия", Татьяна Чернова - мама Андрея Чернова, фигуранта дела "Сети" и Михаил Метлин - отец Егора Метлина, их везут в ОВД Китай-город.
Forwarded from Смех Медузы
Внимание: сейчас буду нудеть.
Сегодня Егора Жукова освободили из зала суда с условным сроком вместо ожидаемого реального. Огромную роль в том, что Егор не сел, сыграли активные студенты — из инициативной группы и из журнала Докса.
Последних, если вы помните, прямо во время суда над Жуковым в эту среду лишили официального статуса студенческой организации. Под шумок, не обсудив ничего с университетским сообществом некий очередной вышкинский совет на основании заключения некоего правления (сколько их у нас вообще??) проголосовал за это решение, надеясь, видимо, что никто не заметит.
Университетское сообщество, конечно, заметило, и тут подоспел господин Солодухин со своим "кризисным менеджментом". Сначала поделился личными "мнениями" и "взглядами", а потом решил написать колонку на сайт Вышки. В лучших традициях советской печати призывает Доксу к "самокритике" (не зря человек работал в Издательстве политической литературы ЦК КПСС). Пишет Солодухин, кстати, с грамматическими ошибками, да и относительно других его компетенций возникают вопросы. При этом говорит он за нас всех, и значится в Вышке одновременно как врио старшего директора по информационной политике, советник ректора и профессор, несмотря на отсутствие какой-либо степени и публикаций, опыта работы в образовательных учреждениях. Да товарищ вообще, прямо скажем, не имеет особого отношения к сообществу нашего и какого-либо еще университета!
Так вот, к чему все это. Я молодая преподавательница Вышки, стажер-исследователь в одном из ее научных центров и (дважды) ее выпускница. Меня очень волнует то, что происходит в моем родном университете, который я очень люблю и который хочу развивать (и делаю это по мере сил). Я считаю, что Докса — гордость университета, его совесть, и что появление Доксы и подобных студенческих организаций — это лучшее, что с нами тут происходило за последние годы. Наличие таких организаций показывает, какие у нас крутые студенты: смелые, наблюдательные, совестливые, активные и крайне ответственные. А вот администрация, которая дает понять, что таким студентам в университете не место, демонстрирует качества как раз противоположные.
Я присоединяюсь к требованием студентов (http://hsepress.ru/doxa + https://doxajournal.ru/doxa_hse_2?fbclid=IwAR14uX0A3cbelnzKe6qtxouGX6vOYZnOp38Av7BQlFaX-SHCzqaWt3o2a2I) о том, чтобы в Вышке была организована публичная дискуссия с привлечением всех, кто выносил решение по Доксе — от сотрудников центра поддержки студенческих инициатив и правового управления до всех комментаторов происходящего. Я хочу, чтобы вместо абстрактных рассуждений об этике и самокритике нам рассказали, по каким конкретно критериям происходит поддержка студенческих инициатив, как выглядит процедурно отказ от поддержки инициативы, как этот отказ может быть оспорен, кто и как принимал и принимает эти решения, и как определяется, кто будет принимать решение. Я хочу понимать, как преподавательское и научное сообщество Вышки, а также студенческое самоуправление (то есть все те, кто реально составляют "тело" университета, его сущность) могут влиять на подобные решения, как мы можем защитить себя от цензуры со стороны администрации и извне, какие у нас для этого есть инструменты и есть ли они. Я хочу задать свои вопросы этим людям и хочу, чтобы все желающие их задали. Я хочу, чтобы с нами говорили, а не только приказывали и решали за нас.
Приглашаю коллег присоединиться к этому требованию. В конце концов, даже по идиотскому конкурсу красоты были обсуждения, и не одно. В случае с Доксой же (несравнимо более важной и серьезной организацией!) — вообще ничего. Так быть не может.
ПС. Ну да, и я думаю, понятно, что Докса войдет в учебники истории, и речь не только об истории нашего университета. Любуюсь вами, ребята, вы даже не представляете, какие вы замечательные. Спасибо вам за то, что вы делаете.
Сегодня Егора Жукова освободили из зала суда с условным сроком вместо ожидаемого реального. Огромную роль в том, что Егор не сел, сыграли активные студенты — из инициативной группы и из журнала Докса.
Последних, если вы помните, прямо во время суда над Жуковым в эту среду лишили официального статуса студенческой организации. Под шумок, не обсудив ничего с университетским сообществом некий очередной вышкинский совет на основании заключения некоего правления (сколько их у нас вообще??) проголосовал за это решение, надеясь, видимо, что никто не заметит.
Университетское сообщество, конечно, заметило, и тут подоспел господин Солодухин со своим "кризисным менеджментом". Сначала поделился личными "мнениями" и "взглядами", а потом решил написать колонку на сайт Вышки. В лучших традициях советской печати призывает Доксу к "самокритике" (не зря человек работал в Издательстве политической литературы ЦК КПСС). Пишет Солодухин, кстати, с грамматическими ошибками, да и относительно других его компетенций возникают вопросы. При этом говорит он за нас всех, и значится в Вышке одновременно как врио старшего директора по информационной политике, советник ректора и профессор, несмотря на отсутствие какой-либо степени и публикаций, опыта работы в образовательных учреждениях. Да товарищ вообще, прямо скажем, не имеет особого отношения к сообществу нашего и какого-либо еще университета!
Так вот, к чему все это. Я молодая преподавательница Вышки, стажер-исследователь в одном из ее научных центров и (дважды) ее выпускница. Меня очень волнует то, что происходит в моем родном университете, который я очень люблю и который хочу развивать (и делаю это по мере сил). Я считаю, что Докса — гордость университета, его совесть, и что появление Доксы и подобных студенческих организаций — это лучшее, что с нами тут происходило за последние годы. Наличие таких организаций показывает, какие у нас крутые студенты: смелые, наблюдательные, совестливые, активные и крайне ответственные. А вот администрация, которая дает понять, что таким студентам в университете не место, демонстрирует качества как раз противоположные.
Я присоединяюсь к требованием студентов (http://hsepress.ru/doxa + https://doxajournal.ru/doxa_hse_2?fbclid=IwAR14uX0A3cbelnzKe6qtxouGX6vOYZnOp38Av7BQlFaX-SHCzqaWt3o2a2I) о том, чтобы в Вышке была организована публичная дискуссия с привлечением всех, кто выносил решение по Доксе — от сотрудников центра поддержки студенческих инициатив и правового управления до всех комментаторов происходящего. Я хочу, чтобы вместо абстрактных рассуждений об этике и самокритике нам рассказали, по каким конкретно критериям происходит поддержка студенческих инициатив, как выглядит процедурно отказ от поддержки инициативы, как этот отказ может быть оспорен, кто и как принимал и принимает эти решения, и как определяется, кто будет принимать решение. Я хочу понимать, как преподавательское и научное сообщество Вышки, а также студенческое самоуправление (то есть все те, кто реально составляют "тело" университета, его сущность) могут влиять на подобные решения, как мы можем защитить себя от цензуры со стороны администрации и извне, какие у нас для этого есть инструменты и есть ли они. Я хочу задать свои вопросы этим людям и хочу, чтобы все желающие их задали. Я хочу, чтобы с нами говорили, а не только приказывали и решали за нас.
Приглашаю коллег присоединиться к этому требованию. В конце концов, даже по идиотскому конкурсу красоты были обсуждения, и не одно. В случае с Доксой же (несравнимо более важной и серьезной организацией!) — вообще ничего. Так быть не может.
ПС. Ну да, и я думаю, понятно, что Докса войдет в учебники истории, и речь не только об истории нашего университета. Любуюсь вами, ребята, вы даже не представляете, какие вы замечательные. Спасибо вам за то, что вы делаете.