Мы пытали, мы пытали, наши пальчики устали, а потом мы отдохнем и опять пытать начнем.

Песня всем тем, кто охуел совсем

youtube.com/watch?v=bbhuZx--Uuw&feature=youtu.be

Сегодня менты из отдела по району Фили-Давыдково продемонстрировали образцово-показательный пример того, как не должна работать полиция. И я говорю даже не про какую-то абстрактную "правильную" полицию, речь идёт о действующем федеральном законе о полиции, нарушенный ими, наверное, по всем пунктам, которые они смогли вспомнить.

Около трёх часов дня во время акции в защиту яблоневого сада на Славянском бульваре были задержаны 11 человек — среди них несколько экоактивистов и жители района. Вы, возможно, раньше не слышали об этой истории, поэтому оставлю ссылку. Если вкратце, то сквер вырубают для строительства дублёра Кутузовского проспекта, несмотря на известное мэрии недовольство местных жителей. Несколько лет назад Марат Хуснуллин (в то время заммэра по градостроительной политике, а ныне зампред правительства) говорил: "Яблоневому саду на Кутузовском проспекте уже более полувека. Это такое же излюбленное место отдыха местных жителей и гостей района, как Поклонная гора и парк Победы. Поэтому мы сразу поставили проектировщикам условие, чтобы ни одного дерева не было вырублено при возведении ТПУ." Теперь правительство Москвы перестали смущать эти обстоятельства.

Задержанных доставили в ОВД Фили-Давыдково, а приехавшего к ним адвоката Сергея Тельнова решили не пускать в отдел. Спустя некоторое время его пустили в дежурную часть (на вход в отдел, к задержанным он так и не попал), после чего попытались задержать его самого — такого уровня беспредела в московских ОВД мы не видели давно. Кроме того, у всех задержанных отобрали телефоны, что тоже, естественно, незаконно. Когда на помощь коллеге примчались адвокаты Дмитрий Захватов и Даниил Берман, их не пропустили даже через КПП. Четверых задержанных после череды всех этих незаконных процедур отпустили без составления каких-либо протоколов, зато всех остальных оставили на ночь; в их числе — две матери, дома которых ждут малолетние (до 14 лет) дети. Их нельзя задерживать более чем на 3 часа по любым административным статьям. Но когда менты начинают нарушать закон, им становится трудно остановиться.

В действиях сотрудников ОВД Фили-Давыдково содержится 100%-ый состав ч. 3 ст 286 УК РФ (превышение полномочий с применением насилия), наказание по которой — до 10 лет лишения свободы. Но менты, конечно же, наказаны не будут — вместо этого накажут их жертв, выписав им многотысячные штрафы или отправив под арест на несколько недель.

В такой ситуации мне видится наиболее правильным призывать вас подписать петицию за изменение проекта дублёра Кутузовского проспекта — местные активисты не требуют полного отказа от строительства, а всего лишь просят изменить проект так, чтобы это строительство не привело к вырубке половины зелёных зон Западного округа Москвы. Требование очень адекватное, разумное и, что важно, выполнимое. Давайте поддержим активистов, которые проведут эту ночь в холодных тесных камерах, и поможем привлечь больше внимания к волнующей их проблеме.

Член ОНК Ева Меркачева так прокомментировала условия содержания в отделе защитников яблоневого сада на Славянском бульваре: «Все печально. Никого из женщин (имеющих детей в возрасте до 14 лет) не отпустили. Завтра в отдел придет (омбудсмен по правам человека в Москве) Татьяна Потяева. Задержанных не кормили, матрасы плохие, очень жарко». Также полицейские около получаса не пускали представительниц ОНК в ОВД.

Возможно, вы уже забыли, но 12 дней назад сторонники бессрочки Елизавета Дрепелева и Глеб Соколов были задержаны у себя дома и доставлены в суд: за акцию на Красной площади в защиту свободы собраний Глеб получил 15 суток ареста, а Лиза — 25 суток. Она встретит в камере спецприёмника Новый год и Рождество, проведя под арестом все праздничные дни. Мосгорсуд оставил постановление без изменений, ни на один день не сократив их арест.

Повлиять на скорейшее освобождение ребят мы, к сожалению, не можем. Но мы можем поддержать их передачками, чтобы хоть как-то скрасить долгие и монотонные дни в камере. Дмитрий Кисиев из московского "Яблока" открыл сбор средств на передачки ребятам. Обо всех тратах он пишет у себя на фейсбуке. Давайте поддержим ребят, получивших практически максимальные сроки за смелую и актуальную акцию.

tinkoff.ru/sl/8bmwcmIcFFe

Судя по всему, первая пятерка физлиц-СМИ-иноагентов (будут еще иноагенты не СМИ) - исключительно достойные и профессиональные люди. Ну, Льва Пономарева все знают. Но и остальные - просто на подбор.

Дарья Апахончич - художница-акционистка. Из совсем недавнего - участвовала в акциях в поддержку Юлии Цветковой и сестер Хачатурян, в 2015-м был отличный перформанс про участие России в войне в Украине.

Людмила Савицкая из Пскова, пишет для Радио Свобода, МБХ, Медиазоны. Вот про нее, а вот и свежее от нее, про то, как местные военные обстреляли торговый центр из пушки.

Денис Камалягин - главред "Псковской губернии", учрежденной Львом Шлосбергом.

Сергей Маркелов - карельский корреспондент межрегионального издания 7х7, писал среди прочего и про Сандармох (за который жестоко прессуют Юрия Дмитриева) лауреат премии "Редколлегия".

Цвет и гордость российской правозащиты и журналистики теперь называется СМИ-иноагенты.

Очередное уголовное дело против Навального — теперь по 159 статье (мошенничество). Это уже какое по счёту за последние полтора года..? Скоро, наверное, начнут рисовать пачками, как административки. И ведь по каждому такому материалу работают десятки "следователей по особо важным делам". Клоуны бездарные.

​​​​​​​​​​​​Последнее слово Азата Мифтахова:

«Около 5 лет до своего задержания я являлся активным участником анархического движения. Моя деятельность включала в себя участие в оппозиционных митингах и шествиях, раздачу листовок с анархической повесткой.

Были и акции такого характера, как вывешивание баннеров и проведение несанкционированных шествий в поддержку политзаключённых. Также я занимался борьбой с работодателями, обманывающими своих работников, и с квартирными рейдерами.

Всё это стало причиной для мести сотрудников центра по борьбе с экстремизмом, что в итоге и привело к фабрикации этого процесса. Выслушав выступления Лены, защитника Таранищенко и защитницы Сидоркиной, после всех слов, сказанных этими замечательными людьми, мне нечего добавить против предъявляемого мне обвинения, поскольку они сказали всё очень хорошо и подробно.

Однако я хотел бы обратить внимание на то, что, как утверждает обвинитель, этой акцией [разбитое окно офиса «Единой России»] был нанесён вред обществу. Вас не должно вводить это в заблуждение. По сути такие утверждения основываются лишь на показаниях одной жительницы многоквартирного дома. Но в многоквартирном доме живёт множество людей, и мы не знаем, какое у них мнение по этому поводу.

Хоть и нашлись люди, которые осудили акцию и нашли в ней какое-то беспокойство, тем не менее, множество людей вполне могло счесть её полезной. Потому что все мы знаем, что партия «Единая Россия» широко нелюбима нашим народом. Поэтому я считаю, что можно только наградить тех, кто участвовал в этой акции.

Я очень признателен всем тем людям, которые выступали в мою поддержку за всё то время, что я сижу в СИЗО. Эта поддержка колоссальна, мне писали тысячи писем, мне помогали финансово. Всем этим людям я крайне признателен. Я крайне признателен и международному математическому сообществу за то, что они поддерживают меня в данной ситуации».

Напоминаю, что 11 января в 12:00 в Головинском районном суде состоится оглашение приговора по делу о разбитом окне офиса «Единой России», фигурантом которого проходит Азат Мифтахов. В этот день нам всем необходимо прийти к зданию суда и заявить о своём отношении к данному политическому делу.

Профессор экономики Сергей Гуриев поговорил о прекрасной России будущего с Алексеем Навальным. Давайте посмотрим, какие реформы нужны нашей стране, чтобы россияне жили хорошо и богато: navalny.com/p/6451/

Недавно освободившийся из колонии по "дадинской статье" 212.1 Костя Котов — в прямом эфире Sota.Vision. Стрим начинается через 5 минут, подключайтесь.

❗️Тверской районный суд постановил оставить без изменений и продлить на один месяц, до 8 февраля, меру пресечения в виде запрета опрелённых действий для Ольги Мисик, Ивана Воробьевского и Игоря Башаримова. Им нельзя находиться вне дома в ночное время, пользоваться интернетом и средствами связи, участвовать в публичных мероприятиях и подходить к административным зданиям.

Каждый год 31 декабря принято подводить итоги. Но этот год был особенным: событий, потрясших нашу страну и весь мир, произошло столько, что если начать перечислять, до конца года уже не управимся. Поэтому я оставлю подведение итогов вам. В завершение этого тяжёлого года отвлекитесь от новостных сводок, вспомните все самые приятные моменты и выберите то, чем прошедший год запомнился лично вам.

В последний вечер 2020-ого я хочу поблагодарить всех вас — моих подписчиков. За прошедший год вы просмотрели мои посты более 2 миллионов раз — я присылал вам фотки с митингов и из автозаков, писал онлайны с судов, звал на пикеты и просто делился тем, что меня волнует. В следующем году продолжим в том же духе.

С наступающим 2021-ым, друзья!
Увидимся в новом году! 🍾 🎉

Привет, это Бородихин. Важная новость: судья в Лондоне только что отказала США в запросе об экстрадиции основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа — там его хотят судить за публикацию огромного архива секретных документов о войнах в Ираке и Афганистане, а также дипломатической переписки.

Напомню, Ассанж провел семь лет в посольстве Эквадора в Лондоне, опасаясь экстрадиции в Швецию по делу об изнасиловании, которое он называл операцией прикрытия, поводом для дальнейшей экстрадиции в США. То дело в итоге было прекращено, и экстрадиция в Швецию не состоялась, но в 2019 году Ассанжа все-таки вывели из посольства — по запросу об экстрадиции в США.

С одной стороны, сегодняшнее решение — конечно, победа защиты. С другой — все американские аргументы судом приняты: инкриминируемый Ассанжу сговор с Челси Мэннинг выходит «за пределы расследовательской журналистики», само преследование за публикацию архива документов лондонский суд не признает политическим, а слежку за Ассанжем в посольстве Эквадора наоборот считает допустимой, ведь глава WikiLeaks представлял угрозу нацбезопасности. Последний аргумент — и единственный принятый судом — проблемы со здоровьем, которые могут привести к суициду в изоляции, поскольку Ассанж «достаточно умен и целеустремлен, чтобы обойти меры по предотвращению самоубийств». У США есть две недели на подачу апелляции (которую они, скорее всего, подадут, если только Трамп в последние дни своего президентства не выпишет Ассанжу помилование).

Это вообще довольно важное решение для расследовательской журналистики в целом, поскольку преследование Ассанжа так или иначе отразится на журналистах. Они теперь будут с опаской относиться к любым утекшим документам, даже по-настоящему важным и вопиющим об огласке. Можно по-разному относиться к Ассанжу второй половины десятых годов, но значение его деятельности огромно, а трансграничная уголовная цензура — это плохо.

В эту рождественскую ночь все, кто ещё не уснул, обсуждают происходящее в Вашингтоне. Мне кажется важным взглянуть на эти события с точки зрения цензуры и свободы слова.

За красочными фото, громкими заявлениями политиков и постоянно поступающими новостями с мест событий можно было не заметить действия администрации крупнейших соцсетей, в которых Трамп разместил своё обращение к сторонникам. Twitter практически сразу после публикации оставил под твитом дисклеймер "This claim about election fraud is disputed", ставший уже традиционным за последние месяцы, а также запретил ретвитить и даже лайкать это видео "из-за риска насилия". Однако и без ретвитов видео ожидаемо выстрелило — ведь ссылку на него растиражировали все мировые СМИ. В течение двух часов только в твиттере видео набрало более 10 миллионов просмотров, после чего твит был скрыт как "нарушающий правила платформы". Почти одновременно с твиттером, видео было удалено с Facebook и YouTube. Кроме того, Twitter заморозил его аккаунт на 12 часов, а Facebook — на 24 часа.

Мне совершенно не импонирует Трамп (как, впрочем, и Байден), но подобное поведение крупнейших площадок сложно назвать иначе как политической цензурой. Да, площадки частные, и каждая имеет право устанавливать такую политику модерации, какую считает правильной, но две вещи — одновременность удаления видео со всех площадок и отсутствие каких-либо нарушений правил каждой из них — указывают на сговор, и это уже вопрос для антимонопольной службы.

Но что такого страшного сказал Трамп, после чего его решили буквально удалить из интернета? Ничего нового: он в очередной раз заявил, что выборы были сфальсифицированы. При этом он не призывал к насилию, как можно подумать по дисклеймеру твиттера, а наоборот, призвал своих сторонников воздержаться от него:

“I know your pain. I know you’re hurt. We had an election that was stolen from us. It was a landslide election and everyone knows it, especially the other side, but you have to go home now. We have to have peace. We have to have law and order. We have to respect our great people in law and order. We don’t want anybody hurt.”

Очевидно, призыва к насилию тут нет, а есть лишь мнение. Мнение спорное, вызывающее общественную дискуссию; мнение, которое может многим из нас не нравиться и с которым часть из нас может быть категорически не согласна. Но это мнение. Оно не призывает к насилию, не оправдывает насилие и не может стать причиной насилия — напротив, причиной насилия всегда становится запрет на публичное высказывание мнения одной из сторон.

Вот и завершилась долгая история борьбы Твиттера с Трампом. Этой ночью его аккаунт с 88 миллионами подписчиков был заблокирован навсегда.

Своё отношение к цензуре я высказывал многократно: свобода слова существует либо для всех, либо ни для кого. Да, Твиттер — частная компания, которая вольна банить, кого посчитает необходимым, но мы, пользователи, имеем право осуждать подобные действия, точно так же, как мы осуждаем Яндекс за вывод информационных помоек в топ новостей или Йоту за помощь в похищении Руслана Шаведдинова.

Но мне интересно ваше мнение. Го в голосовалку.

Я считаю, что бан президента Трампа в твиттере - это неприемлемый акт цензуры.

Да, Трамп, находясь на своей позиции, говорил и писал безответственные вещи. За это он расплатился тем, что его не избрали на второй срок.

Выборы - понятная и конкурентная процедура. Вы можете в них участвовать, вы можете обжаловать их результаты, за их ходом наблюдают миллионы людей. Бан в твиттере - решение неизвестных нам людей по неизвестной процедуре.

Решение о бане Трампа, как мне кажется, эмоциональное и основанное на личных политических предпочтениях. Не надо говорить мне, что Трампа забанили за нарушение правил твиттера. Я получаю здесь угрозы убийства каждый день в течение многих лет. И твитер никого не банит (правда, я и не требую этого).
Здесь совершенно спокойно существуют аккаунты тех, кто в буквальном смысле чудовищные убийцы (Путин или Мадуро) или лжецы и воры (Медведев). Твиттер, Фейсбук и инстаграм много лет являются площадками, где процветает и эффективно работает «фабрика троллей» Путина и ее аналоги из других авторитарных стран.
В твиттере свободно существуют и высказываются те, кто отрицал коронавирус. Их слова стоили тысячи жизней. Тем не менее публично и демонстративно был забанен Трамп.
Именно такая избирательность указывает на то, что произошёл акт цензуры.

Безусловно, Твиттер - частная компания, но мы видим много примеров в России и Китае, как частные компании становятся лучшими друзьями и помощниками в деле цензуры. В сегодняшней дискуссии замените «Трамп» на «Навальный» и вы получите на 80% точный текст объяснения Кремля о том, почему мое имя запрещено на российском телевидении и почему мне надо запретить участвовать в выборах.

Этим прецедентом будут активно пользоваться враги свободы по всему миру. И в России тоже. Каждый раз, когда надо что-то заблокировать, они будут говорить: это мировая практика, заблокировали же Трампа в твиттере.

Если Твиттер и Джек Дорси хотят поступить правильно, то им стоит создать нечто вроде комиссии, которая может принимать подобные решения. Мы должны знать имена членов комиссии, понимать, как она работает, как голосуют ее члены и как можно обжаловать их решение.

UPD: Оглашение приговора отложили на неделю — до 12:00 18 января.

Завтра, 11 18 января, в 12:00 Головинский районный суд вынесет приговор аспиранту мехмата МГУ и анархисту Азату Мифтахову.

Азат был похищен силовиками 1 февраля 2019 года. Больше суток его незаконно удерживали в изоляторе в подмосковной Балашихе, выбивая признательные показания в изготовлении взрывного устройства. Но не выбили — даже под пытками Азат не оговорил себя. Сфабриковать уголовное дело не вышло. Суд дважды не принял материалы, и 7 февраля Азат был освобождён — и сразу же, прямо в суде, вновь задержан, теперь по подозрению в хулиганстве: его сделали обвиняемым по уже существующему делу о разбитом окне в офисе "Единой России". Из доказательств причастности Азата у следствия были только показания засекреченного свидетеля, который опознал его "по выразительным бровям", но и это единственное "доказательство" представить в суде не удалось — выяснилось, что загадочный свидетель умер год назад, не дожив до рассмотрения дела по существу.

В марте 2019 года я организовал собрание в поддержку Азата Мифтахова в сквере у МГУ. На том собрании был задержан Константин Котов — позднее это задержание легло в основу его головного дела. Костя отсидел по антиконституционной статье 212.1 полтора года, — в том числе за то, что защищал Азата, — и вышел на свободу. Всё это время по делу о разбитом окне шло следствие, но никаких новых доказательств оно так и не предъявило. Завтра Котов снова приедет к Головинскому суду поддержать невиновного. Я, конечно же, тоже приеду. И вы приезжайте.

Да, и ещё кое-что. Перед Новым годом я просил вас подписать и распространить петицию за освобождение Азата Мифтахова. Тогда под ней было около 5 тысяч подписей. Сейчас — почти 80 тысяч. Я прошу вас ещё раз разместить ссылку change.org/AzatMiftakhov в своих соцсетях. Давайте сделаем 100 тысяч к оглашению приговора.

Встретимся завтра в полдень у Головинского суда.

⚡️Оглашение приговора Азату Мифтахову перенесли на 18 января, 12:00. Судья не назвала причину переноса.