Пока неясно (потому что это предложили и Памфилова одобрила, но устно), но кажется под сомнение ЦИК сейчас поставит не только 212 и 218 округ, но и 216, где у Бориса Лазаревича Вишневского украли победу путем массовых фальсификации воли избирателей.

Положение о конкурсе на пост директора АСЭР

Фантастические и радостные новости!

Сегодня Красногвардейский район суд признал незаконным лишение мандата нашей коллеги по фракции в Муниципальном совете Малой Охты Веры Морозовой. Решение вступает в силу немедленно, Вера снова депутат!

Напомню, в декабре 2020 года единоросы своим большинством лишили Веру полномочий, якобы из-за ошибок в декларации о доходах. Это позорное решение было инициировано Бегловым.

⚡Публикуем календарь проекта по соучаствующему проектированию адреса ул. Правды 3-5.

☑️Напоминаем, что мы проводим online-опрос по благоустройству дворовой территории на ул. Правды, д. 3-5.

🌐Пройти опрос можно по ссылке: https://forms.gle/Wr9grgjgeYLN67Tc9

📍28 сентября в 19:00 в муниципалитете Владимирского округа по адресу ул. Правды д. 12 состоится очная встреча по обсуждению проекта благоустройства территории ул. Правды 3-5. Если вы готовы прийти, пишите в комментариях "я буду" и приглашайте соседей.

#хроники_соучастия

Друзья! Нужна помощь!

Постом выше новость о том, что мы запустили соучаствующее проектирование. Мы один из первых муниципалитетов, который идет по этой дороге и это непросто. А сроки сжатые, ведь до конца года нужно провести несколько сессий, выработать эскиз проекта, а затем еще провести госзакупку и определить компанию которая сделает рабочий проект и сметы и согласует их во всех необходимых инстанциях

Я очень хочу, чтобы это все прошло хорошо и с максимальным участием жителей. А для этого нужно вот прямо обойти дома, которые находятся вокруг проектируемого пространства, постучаться в каждую дверь, предложить пройти небольшой опрос и позвать на рабочую сессию, которая, по первому из дворов, будет уже во вторник. Прямо настоящая мини-поквартирка как на муниципальной кампании

И сейчас нам нужно около трех волонтеров (предупреждаю сразу, что труд неплачиваемый) для того, чтобы в это воскресенье пройтись по нескольким домам и проанкетировать людей.

Кроме того, хотя сейчас это не вполне ясно, но, возможно, понадобится какая-то помощь и дальше. Такие дела. С меня чай и печенье, с вас несколько часов в воскресный денек.

Также буду благодарен за репост

Пишите мне: @srg_pepper

Молодой человек, на которого кричит председатель УИК (который отказывался показывть, где стоят галочки в бюллетенях) немного расстроился от всех этих часов неадеквата и криков. Зато его друг, который смотрел трансляцию с участка для подъема настроения сделал бодрый электронный трек, который стал гимном наблюдения на Петроградке. Всем БАЛАГАН

Сижу анализирую результаты УИКов Владимирского округа. Пока нашел один явный фальшак — УИК 2222. 85 надомников (обычно их около 10+-) и самый высокий процент ЕР в округе (35, средний — 27) и самый низкий Яблока (18, обычно — 22-23). А я уж чуть было обрадовался, что нет у нас этой заразы

P.S. Красивые графики будут в воскресенье. Если кратко — небольшой рост явки, рост Яблока, рост СР, падение ЕР, откусывание Новыми людьми скорее всего Яблочного процента. Чистые УИКи (кроме 2222)

Ботоферма имени Алексея Венедиктова)

Я ещё, конечно, жду заключения Мелконьянца, но блин «обед», аномалии в электоральном поведении, закрытая система переголосования, а также переголосование в одно время в пользу административного кандидата - все это убеждает, что ДЭГ был скомпрометирован и фальсифицирован. В масштабах страны речь идёт вряд ли больше, чем о 15-20 мандатах, оттого даже смешнее.

https://youtu.be/SFogBbUGLk4

Как и обещал небольшая инфографика по Владимирскому округу (я вообще только учусь, красоту пока наводить не умею)

Сравнивал результаты трех партий (Яблоко, ЕР и СР-за правду) по УИКам и явку на выборы 2016-го и 2021-го годов.

По явке

Осталась примерно такой же. Средний процент 30,02 в 2016 против 31,15 в 2021. Верить в выборы люди больше не стали, но не стали и меньше, что уже неплохо

По партиям.

Стабильно упал процент ЕР. С 36,7 в 2016 до 26,8 в 2021. Аж на 10 процентов. Приятно.

Подрос процент Яблока: с 18,33 до 22,86. Будем считать шагом вперед, очевидно, что есть над чем работать и нам в округе, и Яблоку в СПб. Пока остается загадкой (которую я хочу раскрыть с какими-нибудь социлогами, но попозже) — влияет ли как-то и где-то муниципальная власть на общегородской результат. Там где сидит ЕР, очевидно, влияет, так как они занимаются там политической коррупцией и, например, на организованные муниципалами концерты ходят кандидаты в ЗакС, а в муниципальных газетах там вообще жара из незаконной агитации. Но без вот таких вот сомнительных и прямых вторжений в голову и почтовый ящик избирателя — не уверен, нужно больше данных.

И вырос процент СР-За правду с 6,55 до 12,06. Возможно, повлияла достаточно кипучая и агрессивная кампания Кострова, который и раздавал пиццы, и клеил повсюду рекламу и количество голосов в итоге собрал приличное. Следовало Ярославу выдвигаться или это был спойлеризм? На мой взгляд, это, конечно, была попытка оттянуть голоса у Вишневского, хотя он человек амбициозный и молодой и строго говоря право имеет, и ни на какой оппозиционной скрижали антиспойлеризма не присягал. В любом случае, процент за СР подрос, как и в целом по городу, так что возможно теория про влияние кампании Кострова на процент СР ложная. Тут надо смотреть на другие округа.

По УИКам.

Хотел бы я сказать, что все участковые комиссии Владимирского были чистыми, но нет. Во-первых, комиссия 2222 — видите пик за ЕР и провал и у Яблока, и у СР? Это у нас 85 надомников. Учитывая, что в нормальной ситуации надомников на участке чуть больше 10, то это у нас вброс — не уследили.

Похожая ситуация с 2207. В обеих комиссиях — рост явки и непропорциональный этому росту явки рост процента за ЕР.

Нехорошо, нужно будет изучить, что это за люди такие этими комиссиями руководили. Председатели УИКов люди публичные, занятые общественным делом, данные их есть в открытом доступе.

P.S. Так как меня интересовал ЗакС — не смотрел процент за КПРФ, так как там жесткое искажение из-за УмГ. Ну и, наверное, зря не смотрел процент за Новых людей — по слухам за них вбрасывали, причем ночью после первого дня голосования. Так это или нет, но Новые люди набрали во Владимирском. Оттянули голоса или это был просто вброс понять сложно, так как если и вбрасывали, то какие-то неаномальные пачки. В любом случае, возможно, завтра добавлю линию про Новых людей.

Тут у нас охранительскую (лояльную существующей власти) часть Интернета трясет от смеха от урн голосования в Германии

Напомню, кто не знает, там прошли выборы в Бундестаг и Меркель всё. Я помню как всякие кремлевские тг-каналы с ехидной и мерзкой ухмылкой писали, что результаты ХДС (партии канцлерин Меркель) «подкрутят» и, типа, «мы то знаем, что это всё бирюльки про демократию». Рискну предположить, что в голове постсоветских политтехнологов и многих политиков действительно не укладывается, что свободное политическое волеизъявление нужно, главным образом, самой власти, для устойчивого развития государства, мирного и спокойного его существования.

Мы можем сделать хоть сейфы противовзрывные на участках, но при существующих порядках все равно вбросят и изменят результаты выборов. А в Германии можно поставить картонную коробку и, скорее всего, ничего не будет там с результатами. А если будет, то преступники сядут и скандал случится огроменный. Почему так?

Причин можно назвать много. Ну, например, потому что у нас уничтожают гражданское общество — тот же «Голос» признан «организацией,выполняющей функции иностранного агента», а полиция не карусельщиков задерживает, а выводит с участков независимое наблюдение, вероятно, отчасти уже рефлекторно.

Но я хотел бы отметить другую причину. В России совершенно гипертрофированное понимание власти. Очень много людей с проблемами с самооценкой компенсируют какие-то свои заморочки тем, что они «решают вопросы». Диву даешься, насколько любой чиновник, обладающий собственным штатом, отделом, территориальными полномочиями или иной формой власти раздувается от чувства собственной важности. Ты перестал быть никем и стал важным человеком. Ходишь себе в костюме, издаешь распоряжения.

Вот и с урнами также. Ну картонные и картонные. Главное, что голоса целы и задайтесь лучше этим вопросом — что в устройстве немецкого общества позволяет ставить картонные урны.

А, если говорить, про итоги выборов в Бундестаг (которые меня волнуют просто постольку поскольку) — парламент, с одной стороны, чуть полевел, но ближе к центру (Линке(«Левые») потеряли много голосов). То есть маятник чуть-чуть качнулся влево — в сторону левоцентристских и экологических позиций, при этом партии по краям спектра (как левые, так и правые) потеряли голоса. Вероятно, нас ждет умеренно социально-ориентированная Германия с ужесточением экологической политики, чему я сдержано рад.

Выборы по регионам не смотрел.

А еще там в Берлине прошел референдум по обобществлению недвижимости (эта позиция победила на референдуме) — теперь девелоперы не будут «придерживать» жилье для контроля на рынке цен на недвижимость, а рынок аренды повернется лицом к мелкому и среднему арендодателю. И это тоже хорошо 🙂

Пишут, что от КРТИ сейчас массово начнут приходить ответы (около 4 тысяч) по поводу парка «Заросли» — пространства на Васильевском острове чуть дальше набережной Макарова, которое местные активисты предлагают превратить в парк вместо строительства там бессмысленной дороги.

Ответ КРТИ не удивляет — подписей и петиций им явно недостаточно, нужно просто продолжать общественную кампанию.

Удивляет немного другое — насколько чиновники не готовы считаться с экспертностью кого-то кроме себя самих.

Про бессмысленность устройства в том месте дороги им написали не активисты и это не просто фантазии основанные на жизненном опыте, а все же транспортные инженеры, которые математическую модель составили и обсчитали автомобильный трафик и его изменение.

Справедливости ради они (КРТИ) в ответе ссылаются на свои замеры. Однако, судя по ответу, ничего они там кроме простого подсчета траффика не делали и не учитывают того простого принципа, что увеличение количества дорог ведет к увеличению потока автотранспорта, так как стимулирует ездить по городу на машине, но при этом только усугубляет транспортные проблемы, так как автомобильная инфраструктура громоздкая, но при этом способна обслуживать относительно небольшое количество людей, что в условиях достаточно компактного центра города (а еще и с учетом стоимости земли в этом центре) — путь в никуда.

Я, конечно, имею надежды, что первый-же губернатор Санкт-Петербурга, который будет нести ответственность перед избиртелями, а не перед теми, кто его «назначил», возьмется за создание транспортной стратегии города, с кратко-средне-долгосрочным планом и принятой, хоть бы даже и на референдуме. Транспортная проблема назрела и перезрела, а решать ее нужно какими-то современными методами, а не строительством широченных магистралей.

Ну и, предупреждая обвинения в урбанистическом большевизме. Большевизм это если взять у людей машины и забрать в пользу государства. Или запретить им ездить после 15:25 по будням и в воскресенье. А стимуляция/дестимуляция вполне себе нежные методы, которые дают положительные плоды при комплексном (в данном случае при стимуляции езды на общественном транспорте: новым маршрутам, улучшению парка ОТ, продуманной тарифной политике) подходе.

А про саму идею парка можно подробнее почитать тут. Надеюсь все впереди.

#хроники_соучастия

Поехали. Горячо, людям есть, что сказать - главное сейчас выработать формат.

Обсуждаем возможные варианты благоустройства двора на Правды, 3-5 с жителями

#хроники_соучастия

Ушёл чуть раньше конца.

Люди делились идеями как можно что улучшить. Одна из самых насущных проблем - освещение. Нужно будет писать нам от МО в Ленсвет, думаю при наличии проекта, они могут прислушаться и пойти навстречу.

Плюс есть, конечно, проблемы с тем как наладить коммуникацию внутри территории. Жители некоторых домов не готовы открывать даже частично свои дворы (там огорожены законно), чтобы жителям других домов было удобнее пройти на площадку. Думаю можно придумать какую-нибудь наименее травматичную для всех форму взаимодействия по этому вопросу.

Плюс ещё целый ряд более технических вопросов.

Главное, конечно, не обмануть доверие жителей и сделать, что в наших силах, чтобы выполнить именно их общественный запрос (который только формируется), а не то, как удобнее нам.

Смотрел я сегодня табличку по депутатам Мосгордумы - кто как голосует и оказалось, что по «индексу оппозиционности» (вещь кстати спорная), Митрохин менее оппозиционен, чем Беседина. И подумал я на секунду, что ж они (путинские политические менеджеры) не пустили-то Митрохина? Ну был бы в Думе, делал бы правильные вещи, боролся бы с застройкой на федеральном уровне, так сказать, федеральной болгаркой.

Но это я на секунду, потому что не пустили, на самом деле, не Митрохина, Лобанова или Брюханову, а не пустили избирателей. Кандидатам этим в Думу нельзя не из-за их личных качеств или взглядов, а из-за тех, кто за них голосовал, потому что эти неблагодарные голосующие, по мнению власти, не должны почувствовать победы, не должны участвовать политически, а должны собрать чемоданчик и свалить куда-нибудь или просто помалкивать.

Такая вот диалектика.

А вот и сама табличка, подготовленная Григорием Шерстюком