Смотрел я сегодня табличку по депутатам Мосгордумы - кто как голосует и оказалось, что по «индексу оппозиционности» (вещь кстати спорная), Митрохин менее оппозиционен, чем Беседина. И подумал я на секунду, что ж они (путинские политические менеджеры) не пустили-то Митрохина? Ну был бы в Думе, делал бы правильные вещи, боролся бы с застройкой на федеральном уровне, так сказать, федеральной болгаркой.

Но это я на секунду, потому что не пустили, на самом деле, не Митрохина, Лобанова или Брюханову, а не пустили избирателей. Кандидатам этим в Думу нельзя не из-за их личных качеств или взглядов, а из-за тех, кто за них голосовал, потому что эти неблагодарные голосующие, по мнению власти, не должны почувствовать победы, не должны участвовать политически, а должны собрать чемоданчик и свалить куда-нибудь или просто помалкивать.

Такая вот диалектика.

А вот и сама табличка, подготовленная Григорием Шерстюком

Александр Бельский - новый спикер ЗакСа. Обошлось без неожиданностей.

Бельского я видел два раза.

Один раз, он приезжал в наш муниципалитет и мы разошлись в мнениях о том, что лучше: избранный или назначаемый глава района.

Второй раз: он собирал муниципальных депутатов под эгидой КТР в Невской ратуше. Очень формальная встреча, которая его явно утомляла, как и муниципальные депутаты.

Ещё я знаю, что он как-то помогал в решении проблемы с футбольным клубом «Владимирский экспресс».

В целом он произвёл впечатление человека адемократичного. То есть не прямого противника демократии, но просто не очень понимающего, что это и в чем ценность явления (спойлер: устойчивость общества и более здоровые в нем отношения между гражданами и властью). При этом он всячески старается произвести впечатление управленца прогрессивного. Этакий технократ, помещённый в агрессивную среду насыщенной политической жизни Петербурга и поэтому обросший броней.

Очевидно нас ждёт курс на депрофессионализацию городского парламента и превращение ЗакСа в комитет по утверждению решений Смольного. В отрыве от контекста это плохо, но контекст - «макаровщина», что делает ситуацию более многомерной.

Запасаемся попкорном, политический сезон будет как минимум интересным.

P.S. Ожидаемо провластные депутаты не поддержали кандидатуру, предложенную Яблоком - Александра Владимировича Шишлова, который был бы прекрасным спикером.

В такие моменты хочется сказать, хотя бы самому себе: «Это пройдёт»

https://news.1rj.ru/str/novaya_pishet/29425

Медиазона это первый для меня опыт, когда я начал переводить куда-то деньги, донатить. Не помню после какого именно текста, но после одного из первых прочитанных.

Сразу было видно, что это издание не про абстрактные плохо или хорошо, а такой мощный поток реальности прямо в лицо. Это подкупало и подкупает.

А ещё, многие думают, что донатить иноагентам - нельзя и чревато последствиями.

Так вот, пока ещё не чревато, поэтому я рекомендую вам поддержать «Медиазону» и проверю подписку сам (кажется слетела) - https://donate.zona.media

Это все обязательно пройдёт.

Как все-таки хорошо, что у нас в округе есть такой большой центр гражданского общества как Лиговский, 87

Вот тренинги бесплатные проводят по медиаграмотности (заявку нужно до 6 октября оставить)

Учитывая, что совсем неясно, что у нас будет с медиа в ближайшее время, то тренинг актуальный

К посту выше)

Выступление Александра Шишлова на заседании ЗС при обсуждении "пакета" руководящих должностей - вице- спикеры и главы комитетов и комиссий. Сперва Шишлову пытались вообще не дать слово, но мы смогли настоять. А потом оборвали, когда он начал говорить о фальсификациях. Выкладываю полный текст.

Уважаемый Александр Николаевич, уважаемые коллеги!
Александр Николаевич предложил для голосования мощный пакет уважаемых депутатов. Однако в предлагаемом пакете нарушен как принцип представительства всех политических сил, представленных в ЗС (которому, кстати, в среду обещал следовать новый председатель), так и принцип профессионализма. А ведь это – базовые принципы парламентаризма, которые соблюдались даже в Государственной Думе, когда она еще была местом для дискуссий.
Двенадцать руководящих постов распределены между тремя фракциями, представляющими (по официальным результатам выборов) 63% избирателей. Причем 83% должностей занимает «Единая Россия», за которую проголосовало (по официальным данным) 33%. Как формировался этот пакет – мне неизвестно, "Яблоко" не было приглашено к его обсуждению. Совет фракций не созывался.
При всем уважении к соискателям должностей в Законодательном Собрании есть депутаты (в т.ч. многие депутаты 6 созыва), которые имеют гораздо больший опыт успешной профессиональной деятельности в соответствующих областях, чем некоторые предложенные кандидатуры.
Но мы понимаем, что в руках ЕР «машина для голосования» и у фракции большинства есть право выбрать именно предложенную модель. Другой вопрос – насколько она будет эффективна для парламентской работы в интересах всех петербуржцев. Хотелось бы надеяться, что это последний раз, когда предлагается такая модель, нарушающая принципы парламентаризма.
Однако одно обстоятельство я выделю особо. Это ситуация с выбором председателя комиссии по соц. политике. Я знал А.Н. Ржаненкова более 30 лет как высокопрофессионального и порядочного человека. Увы, на прошедших выборах он участвовал во втором округе в кампании, которая по масштабу и цинизму нарушений оказалась известна на весь мир. А при подсчете голосов в этом округе Борис Вишневский уверенно выигрывал по сумме результатов голосования на 71 участке из 76, но на 5 "аномальных" участках за Ржаненкова насчитали в пять раз больше голосов, чем за Вишневского, что и определило результат. Причем по странному совпадению почти на всех этих участках не было видеонаблюдения! На одном из таких участков за Ржаненкова якобы проголосовали 549 человек, а за Вишневского - только 7, при том, что за "Яблоко" на этом же участке - по официальным данным – в двадцать раз больше голосов. Кто-нибудь верит в честность таких результатов? По сути, если называть вещи своими именами, мандат депутата во втором округе был украден у Вишневского и передан Ржаненкову. В суд уже поданы административные иски (в том числе коллективный иск от 20 жителей, голосовавших за Вишневского там, где за него насчитали 7 голосов) об отмене итогов голосования на ряде избирательных участков этого округа, и если решения судов будут правосудными, этот мандат будет возвращен Вишневскому.
К сожалению, мы до сих пор не услышали от Александра Николаевича Ржаненкова его личного отношения ко всей этой истории, кроме заявлений, что он к организации всех этих безобразий и фальсификаций не причастен (в чем я, кстати, и не сомневаюсь). Но речь о другом – о моральной оценке, о готовности принять мандат, полученный в результате очевидных всем нарушений. А теперь и возглавить одну из важнейших комиссий Собрания.
Фракция «Яблоко» не поддерживает внесенный пакет.

#хроники_соучастия

Второй двор, которым хотим заняться и на проектирование работ в котором выделили в этом году деньги: ул. Разъезжая, 43/1

Там достаточно высокий потенциал у пространства, активные жители, хорошая внутренняя коммуникация. А еще у них получилось добиться разршения на демонтаж металлических гаражей во дворе и, соответственно, освобождается место.

Двор сейчас фактически полузакрытый, однако жители готовы на какие-то договоренности о доступе в него (например, предоставление жителям соседних домов кода от ворот или открытие двора днем) — всё обсуждаемо.

Другими словами, еще один опрос — для жителей этого дома и соседних! А также очная встреча (рабочая сессия) во вторник, 5 октября в 19:00 на Правды, 12 (дада, опять в муниципалитете, у меня, к сожалению, не получилось убедить администрацию переехать в более подходящее для такого дела место)

Вообще, конечно, я по итогам напишу внутреннюю обратную сязь о том, что это было за соучастие — что получилось, а что нет — поэтому отдельно прошу прийти, по-возможности, экспертов по городским совместностям и местным сообществам, чтобы потом как-то обсудить получающийся опыт.

А пока еще один опрос:

https://docs.google.com/forms/d/1zBkbYYffMXuWe2iZWuDQX2HQiUqzyf4n16fh--eR4QA/viewform?edit_requested=true

Пока в муниципалитете проходит вторая рабочая сессия по двору на Правды, 3 (краткий отчет о которой будет завтра) — я путешествую по голосовым чатам дружественных каналов.

А именно: сейчас подключусь к голосовому чату канала «Оптики и фактики», где буду обсуждать прошедшие выборы вместе с редакцией канала, активисткой РСД и наблюдательницей Евой Смирновой, а также с двумя московскими кандидатами у которых украли победу через систему электронного голосования: Михаилом Лобановым и Дарьей Багиной.

В выборах я не учавствовал в качестве кандидата, но был плотно погружен в эти дела и думаю, что смогу что-то рассказать.

Всех приглашаю, посмотрим, что получится
https://news.1rj.ru/str/optofaktiki/56

Предупреждаю без всяких шуток, по ссылке шок-контент и если не готовы с ним знакомиться - лучше не надо.

Такова страшная реальность нашей пенитенциарной системы.

Ещё 50 лет назад один французский философ высказал крайне важную идею - тюрьмы, больницы и другие места, где в современном обществе человек полностью подчиняется каким-либо спущенным сверху правилам - являются обратной стороной этого общества. А если быть совсем точным, то наиболее привилегированной части этого общества, его политического класса. Хотите понять что-то об официальных ценностях нашей страны - смотрите туда, а не в телевизор. А там пустота, чёрная дыра в том месте, где должно быть сердце.

Самое злящее - люди у нас живут хорошие в целом. Не хуже и не лучше других. Наверное, зацикленные на себе, чуть-чуть простоватые, но добрые. А за стеной, от которой от нас отгородились - вот это вот происходит.

А захочешь проникнуть за эту стену - с камерой или блокнотом - иноагент.

Гражданский контроль, свобода слова, человеческое достоинства, права человека не абстракции и когда мои сограждане потихоньку решили отказываться от них в пользу «стабильности», случилось непоправимое.

Что за звери те, кто покрывает всю эту пыточную систему? Какие формы гражданской самоорганизации могут этому противостоять сейчас, когда Минюст без всяких судов поражает в правах целые сектора некоммерческого сектора, а 90 процентов и без того небогатых полномочиями ОНК состоят из людей из вот этой вот мельницы насилия.

Мы, конечно, будем бороться, но что-то подсказывает, что без самого широкого гражданского и политического участия, это не изменится.

https://zona.media/news/2021/10/04/otb-1/amp/?__twitter_impression=true

🎓🖊 СПбГУ в очередной раз подтверждает репутацию вуза, который относится к студентам мерзко и по-хамски. В разгар коронавируса студентов под видом «практики» отправляют работать переписчиками на Всероссийской переписи населения. Тем, кто отказывается, грозят не засчитать практику. По районам распределяют в алфавитном порядке, невзирая на место проживания студента. При этом занятия (в отличие от реальной практики) не отменяются — будь добр после пар ехать на другой конец города и ходить по квартирам. Обещают полицейских при обходе «проблемных» квартир, но состоящие «на карандаше» у полиции — капля в море. Зато обещают заплатить 18 тысяч, этого не отнять.

Оправдывается всё это самыми разными соображениями: где-то произносят пафосные речи о долге перед Родиной, где-то убеждают, что полученные в ходе хождений по квартирам навыки очень пригодятся в жизни и даже напрямую связаны с профессией. Историкам, к примеру, перепись зачтут как «археологическую практику» (sic). Разумеется, мысль о том, что люди пришли в вуз учиться, а не выполнять подряды администрации, кажется руководству СПбГУ крамольной. Если на одну оплату работы студентов уйдёт 18 млн. (а с контролёрами, пожалуй, и все 20), остаётся лишь догадываться, сколько получит начальство. Впрочем, студенты-филологи уже пошли в прокуратуру, истфак на очереди.

#Петербург #СПбГУ #перепись
@verdachtig

#хроники_соучастия

Ух, первая сессия по Разъезжей, 43/1 была горячей. Обидно, что на это все у нас мало времени, потому что у жителей желаний и планов много и сообщество там есть, но муниципалитет многие вещи методами благоустройства там решить не может - это правовые вопросы и вопросы сетей.

В любом случае, мне понравилось такое прямое и открытое общение, думаю, что это правильный путь и хорошо, что мы по нему идём.

Ну и, конечно, очевидно, что важно разделить функции модерации и «архитектурную» - но более общий отчёт будет после. Сначала внутренний, для администрации, потом и внешний для всех.

Заседание МО Смольнинское. Наше дни.

Собираются и хотят выполнять свою работу. В отличие от местной администрации или «приболевшего» на год Григория Ранкова (он же известен как Гриша-взрывпакет).

Администрация района оповещена о ситуации с арт-пространством в коммуналке. Писал я также в РУВД (да-да полиции) и в роспотребнадзор. Не ответило пока только в РУВД. Интересы Нины Даниловны представляет Ирина Осикина, мы координируем работу.

❗️Нобелевскую премию мира получил Дмитрий Муратов

Ничего себе. Неожиданно.

Только вчера посмотрел фильм «Новой газеты» про расследование убийства Анны Политковской. Посмотрел и съездил цветы возложить, потому что это убийство одно из самых важных политических убийств 2000-х гг. Это какой-то окончательный срыв в неправовое общество, когда того же Павлюченкова пытались отмазывать до последнего, а следили за Политковской сотрудники МВД Москвы в качестве «подработки», но никаких последствий у них за это не было.

То, что делают и делали журналисты «Новой» вызывает у меня глубокое уважение. Более того, когда мне чего-то страшно делать я просто вспоминаю текст Политковской «Центровой из Центороя» и то, в каких условиях было взято это интервью с Кадыровым-младшим, и мне уже не так страшно.

https://www.youtube.com/watch?v=Pfbjnpfj3ZE

Как это не прискорбно, но у хитрой жительницы коммуналки, которая решила, что она кул, а остальные отстой - получилось сегодня провести концерт некоего С. Рогожина.

Да-да, вы можете думать, что квартира ваша и вы в ней живете, но если найдётся какой-то наглый человек и решит с несколькими десятками «гостей» вторгнуться в вашу приватность(и так ограниченную в условиях коммунальной квартиры), то справиться с этим будет сложно. «Гости» будут ходить в ней в туалет, трогать вещи, да банально рассматривать тебя как экспонат «Арт-пространства». Полиция 28-го отдела приехала нарушений не увидела (сказали, чтобы шли в роспотребнадзор). Ну а че, это ведь не одиночных пикетчиков задерживать. Тут у нас просто «гости тихо слушают музыку».

Вобщем, люди из коммуналок - вы теперь знайте, прав у вас никаких нет, а если вы живете в коммуналке, то почему просто не переедете?

Хамство запредельное, но мы так просто не сдадимся.

Вице-губернатором Санкт-Петербурга по внутренней политике станет глава Центрального района Петербурга Максим Мейксин. Его кандидатуру отправили на согласование в Законодательное собрание.

Центральный район во время выборов наиболее часто мелькал в новостях: там избирались трое Вишневских, а также наблюдатели несколько раз останавливали «карусельщиков».

Долго думал, плохая это или хорошая новость.

С одной стороны, это человек, который пошел на компромис в 2019 году, объявив итоги муниципальных выборов такими, какими они были в урнах. То есть официально зафиксировал провал Единой России в Центральном районе. В наше смутное время, такая вольность редка.

С другой, с 2019 года уже много чего прошло. Например, коллапсы в двух муниципальных округах (Литейном и Смольнинском), где советы с законно избранными депутатами даже не пускают в здание, пытаются взорвать, переписывают уставы задним числом. И в эти конфликты, М.С. Мейксин якобы не вмешивался, а скорее, просто подыгрывал деструктивным силам (бывшим главам этих советов).

И вообще, я не думаю, что за прошедшие два года он сохранил желание идти на компромисы типа того, в 2019 году — а отвечать будет именно за внутреннюю политику.

Что еще вспомнить эдакого? При нем был «балконопад» в центре. Тут, конечно, можно сказать, что его прямой вины нет (и это так), но и подвижек в теме решения ЖКХ-проблем в центре тоже не было. Это все еще самая горячая тема, на которую не сформулирован ответ власти — как ее решить. Ну и, конечно, он пытался каким-то образом решить «проблему Рубинштейна», но только не был совсем готов к прямому диалогу с жителями. Только все по заготовочкам и в комфортной для себя обстановке — впрочем это черта любого неизбранного управленца.

А что касается личностной характеристики, то это человек чем-то похожий на Бельского (удивительно, да, что именно он придет на его место), только более бюрократически-ориентированный.

Вероятно, можно говорить уже о тренде «омосквитянивания» городского управления в сторону деполитизирующего менеджмента. Еще лет 10 и бить нас будут росгвардейцы не просто на митингах, а на свежепереложенной плитке!

Интересно только, кто теперь будет главой Центрального. Интрига.