Небольшой ребрендинг, чтобы вы хотя бы приблизительно знали как я выгляжу и могли при случае делом выразить критику меня как политика/человека!

За ребрендинг спасибо Леониду Андрухову, депутату Острова Декабристов и хорошему человеку

Об означающем без означаемого в городской политике Петербурга

Все мы на прошлой неделе смогли стать свидетелями двойного уродования фасада дома 11а на улице Маяковского 👆

Мне хотелось бы затронуть два аспекта произошедшего.

Во-первых, эстетический диктат, но это тема достаточно скучная. Кого удивишь тем, что вкус чиновников порождает кадавров? Ну да, так и есть. Они стараются славировать между своими невысокими представлениями о вкусах горожан и собственными, часто ещё менее взыскательными, эстетическими потребностями. Однако само по себе это проблема не самая большая — ценность «красивого» часто преувеличивают. Важнее сам факт диктата. Мы решили, что будет вот это. Но акт творения художника, который есть тоже насилие, имеет принципиально другую природу. Он принудителен к окружающим, но может рождать новые смыслы, быть смелым, вызывать как раздражение, так и одобрение. А вот со стороны эстетической диктатуры людей из Смольного я бы рекомендовал воздерживаться зрителей и читателей.

Важнее другое. Обратите внимание, как закрасили Хармса. Посмотрите на фасады этого дома, на фасады домов в центре города. Посмотрите на бесчисленные двери, разукрашенные тегами — что вы видите?

Городские власти аппелируют к закону. Мол, суровый, но неотвратимый. Но это ложь. Не ложь конкретного человека даже, а ложь всей бюрократической машинерии. А правда в том, что им плевать и на город, и на состояние фасадов, и на активистов (неважно противников или сторонников), и на Хармса.

Правда также в том, что весь Смольный не дал вразумительного ответа на простой вопрос: что делать с искусством, когда оно появляется на фасаде здания? Честный ответ, который они имеют, но постеснялись (хотя и не очень сильно) сказать совсем открыто: мы будем закрашивать все и всегда, потому что не знаем мнения горожан и не стремимся его узнавать.

Городская власть не стесняется, когда речь идет о махинациях с годами постройки исторических зданий, об отсутсвии социальной инфраструктуры рядом с новыми ЖК или можно даже намыть гектары земли, кардинально ухудшив всю ситуацию в Финском заливе и устье Невы. Но стесняется прямо высказать горожанам свою позицию по такому простому вопросу: что же делать со стрит-артом?

Потому что высказанной позиции можно оппонировать. Как спорить с бубнежом про пункт 10, положения 210-3, принятого Постановлением правительства? В общественной жизни спорят не с законами, а с проблемами, а законы — результат общественного консенсусса по этим проблемам.

Город разваливается от ужасного управлениия сферой ЖКХ. Людей убивают сосульки, но единственное решение, которое может принять власть, это «восстановить законность» через суд заставив закрасить устраивающее почти всех изображение.

Вы настоящие герои! Триллион городского бюджета, город объект ЮНЕСКО и 5 млн населения в надежных руках.

Законы, которыми вы прикрываетесь, есть, но за ними пустота. Потому что за законами, чтобы они работали, должны стоять ценности и общество, которое понимает, почему эти законы приняты и для чего они нам нужны. За вашими законами нет ничего. Они — означающее без означаемого.

А у нас совет сегодня!

Он внеочередной, поэтому я немного не ожидал и буду просить коллег поставить в повестку еще два вопроса с голоса: 1) по поводу отчетов полиции — ситуация безобразная, а советы у нас не так чтобы часто. Если не начнем долбить их всем советом сейчас, то и в 2022 ничего не проведут 2) по поводу лавочек рядом с 28 ОП, уже писал о них. Мои личные обращения не помогли, будем пытаться через совет, я надеюсь

Уважаемые жители!

🏛Сегодня, 8 июня, в 19:00, состоится внеочередное заседание Муниципального совета Владимирского округа.

🎥Ссылка на трансляцию: https://youtu.be/krteooF75PI

🌐Повестка и проекты решений доступны здесь: https://владимирскийокруг.рф/ms/bills

Об итогах совета и важности демократических институтов

Благодарю коллег, которые проголосовали за внесенные мной проекты решений — они оба приняты и будут отправлены от лица муниципального совета, а не от моего личного. Оба касались полиции и были внесены с голоса:

1) Начальнику ГУ МВД (всей городской полиции) Плугину. Он касается отчетов полиции: участковых перед жителями и начальника 28 отдела перед муниципальным советом. Я считаю тему подотчетности полиции очень важно продолжать качать. Ситуация в городе с ними ужасная, мы делали с Марком и Никитой об этом карту (ссылку на нее и в письме указали). В итоге 28 отдел просто перестал мне отвечать на обращения, а я на них жалобы в прокуратуру подаю. В общем, хорошо, что совет поддержал и это коллегиальное решение

2) Начальнику районной полиции Гаврилову — чтобы вернули наконец лавочки к 28 отделу. Дело в том, что их демонтировали по письму начальника 28 отдела, так как ему кажется, что это ведет к ухудшению «террористической обстановки». И мы просим пересмотреть эту ничем не обоснованную позицию. Полгода назад мне полиция была непреклонна, когда я с ними общался на эту тему. Посмотрим, что скажут сейчас

Отдельно отмечу про спор, который возник между мной и депутатами Прытковым и Ивановым, с одной стороны, и главой округа, Лавровой и Андрусенко, с другой (на трансляции с 49 минуты). В ходе отчета главы у меня возник вопрос: считает ли он стратегической проблемой плохую дисциплину депутатских комиссий и их крайне малый статус в жизни муниципалитета?

Ответа на этот вопрос я так и не получил, но услышал аргументацию, что это прежде всего ответственность самих депутатов. То есть, возвращаясь к моему вопросу, выходит, что нет, стратегической проблемой это не является, но если бы депутаты проявляли больше активности, то глава был бы не против.

Содержательной дискуссия не получилась. Меня обвинили в «позерстве», спросили классическое «а ты что сделал» и тд. Что странно, так как я не особо кого-то обвинял.

Я убежден, что коллегиальное управление правильнее единоличного. И если говорить о той проблеме, которую вижу я, так она в отсутствии у комиссии empowerment. В нашем созыве много неопытных депутатов (15 из 20) и когда они не чувствуют, что значит управлять, ответственно обсуждать и принимать решения, то они и не могут этому научиться.

Главная ответственность (перед избирателями) на самих депутатах, это бесспорно. Но мне действительно кажется, что роль главы в организации демократическоо процесса велика. Собрать комиссию может, конечно, и депутат: я, председатель комиссии или кто-то другой (а я фактически просто депутат, просто на постоянной основе). Однако, только глава мо или активный глава администрации могут придать этим собраниям ощутимую цель — возможность действенно влиять на политику муниципалитета. Именно это я и называл стимуляцией работы комиссий. Когда их заседния превращаются в посиделки, где руководство объясняет, что и как они будут делать, а все решения самой комиссии носят исключительно рекомендательный характер люди демотивируются и перестают на них ходить.

Мне это кажется неправильным и поэтому я пытался понять, является ли, на взгляд главы, это проблемой. Вероятно, мнения разошлись.

В любом случае, я люблю Владимирский округ, а проблемы проходящие. Уверен, что идеи коллегиального и опирающегося на сильные институты управления, победит в конечном счете. А еще очень скучаю по коллегам, вынужденно эмигрировавшим — без вас тоскливо, возвращайтесь скорее!

⚡️Сегодня в 18:00 пройдёт первый Круглый стол «Местное самоуправление будущего»!

Тема: нужно ли понятие единой публичной власти с вхождением туда местного самоуправления или стоит выделить местное самоуправление из этой системы.

Круглый стол будет проходить таким образом:

📌 Сначала слово даётся первому спикеру, который аргументирует свою позицию.
📌 Затем второй спикер обьясняет свою.
📌 Потом начинается дискуссия среди остальных депутатов и экспертов.

На предстоящем Круглом столе первым спикером будет Виталий Черников, эксперт Европейского клуба экспертов местного самоуправления. Он считает, что местное самоуправление должно быть встроено в систему публичной власти.

Второй спикер – Вадим Сафонов, депутат МО Гражданка, Санкт-Петербург. Он считает, что нужно выделить местное самоуправление из системы публичной власти.

Модератор – Илья Кравченко, депутат МО г. Волгоград.

Наш Круглый стол можно будет посмотреть на ютуб-канале «7х7». Трансляция начнётся в 18:00 (мск). Не пропустите!

#КруглыйСтол #МСУ

Будет круглый стол с интересными спикерами 👆

Моя позиция по вопросу такая: я бы сформулировал его иначе. ОМСУ, будучи частью публичной власти может быть независимым и защищенным институтами, тогда как формально независимое (как сейчас) оно может являться de facto частью вертикали.

То есть нужно смотреть не на формулировку, а на тренд. А тренд, безусловно, в сторону подчинения ОМСУ власти субъекта, которая в свою очередь, увязана на федеральную и лично президента. Вот только-только приняли поправки в Устав города, по которым губернатор может отправлять глав МО в отставку. Обсуждается в Госдуме закон, который также введет новые и избыточные рычаги контроля со стороны исполнительной власти субъекта за властью муниципальной.

Соответственно, моя позиция — бороться и аргументировать важность сильного, опирающегося на местные сообщества и в конечном счете политически независимого местного самоуправления.

Я говорю это не только из своей личной любви к разнообразию как таковому (а только политическая независимость может его обеспечить). Но и потому что уверен, что местное сообщество может стать сообществом политическим только когда оно обладает возможностью влиять на локальную политику в максимально полном объеме.

Илья Азар написал большой материал о «Весне» для «Новой»: в нём собраны история движения, интервью активистов и наши самые яркие акции. Почитайте, если хотите познакомиться с нами поближе!

Отдельно заметим, что последний самурай погибать не планирует. Впереди ещё много работы. Мы верим, что Россия рано или поздно станет устойчивой демократией, и никуда не уйдём как минимум до тех пор, пока этого не добьёмся.

Присоединяйтесь к нам и участвуйте в наших инициативах. Пока что мы не принимаем в полные члены из соображений безопасности, но вы можете помогать движению в качестве волонтёра и вместе с нами реализовывать различные проекты.

#ВеснаНеизбежна

Делюсь новым расследованием «Хроник», «Новой газеты» и центра «Досье» про коррупцию в верхушке петербургской власти. В программе: Александр Бельский, Максим Мейксин, Владимир Ходырев и другие.

Что делали: путем использования административного ресурса Смольный продавал в нужные (👆) руки дачи на берегу Финского залива.

Интересно расследование совпало со спорным интервью Николая Солодникова (ещенепознер) Дудю (вероятно, я должен написать, что Юрий теперь иноагент). Там гость говорит, что считает коррупцию проблемой не очень-то и важной, нефундаментальной.

Что ж, коррупция действительно не только причина (например, технологического регресса), но и следствие. Вот только Солодников не делает следующего шага и не говорит: а следствием чего она является.

Мой ответ таков: сознательной политики по уничтожению 1) политической конкуренции — никто не боится лишиться своих постов и эти посты чаще всего вообще не зависят от того, что о них думают граждане 2) свободы слова — СМИ не напишут про факты коррупции или напишут, но окажутся иноагентами, а СК не возбудит дело на основании фактов изложенных этими СМИ 3) институтов власти — когда все построено не на правилах, а личных договоренностях, то в какой-то момент и формальные ограничители исчезают.

И люди, которые мыслят как Солодников, вносят свой вклад в интеллектуальное оправдание этой модели. Вопрос, является ли чиновник начитанным человеком, это вопрос хороший, но правильнее было бы спросить — является ли чиновник человеком подконтрольным обществу?

Попытка быть при власти, нашептывая ей на ухо гуманитарные ценности, провалилась.

Попытка менторского разговора с согражданами провалилась.

Демократия — вот единственная форма правильного политического диалога с обществом. А все эти нашептывания за закрытыми дверями ни к чему не приведут. Та часть интеллигенции, которая понимает себя так, боится своего народа не меньше, чем чиновники у которых «народ» это вообще главное пугало, которым они открещиваются от любых нормальных инициатив.

А пока — читайте отличное расследование. Очень здорово, что еще остаются люди, которые понимают как должно функционировать гражданское общество.

Сегодня в 18:00 на Декабристов, 13 можно будет написать письма полит-заключенным

Пространство Политика сделала вот такое важное мероприятие. По ссылке в оригинальном посте нужно зарегистрироваться только

https://news.1rj.ru/str/prostpolitika_spb/866

С днем подмены понятий нас всех!

Напоминаю, что на фото — вандализм. И вандализм это плохо. Вот только, чтобы справиться с вандализмом должна вестись методичная работа по закрашиванию тегов и в принципе достойному содержанию домов, а не закрашиваниями стрит-арта.

Понятное дело, закрасить одну большую работу легче, чем 100 вандальных надписей, но именно по второму показателю определеяется качество работы жкх-чиновников, а не по первому

Стоит ли говорить, что у руководителя этого нового общества «Знание» Дерваля, насколько я понял, нет высшего образования…

https://news.1rj.ru/str/rotondamedia/3609

#Фото_дня

Дедушка сидит на урне у 28-го отдела полиции.

Мог бы сидеть на лавочке (их там было 4 штуки до 2018), но сидит на помойке, потому что 28 отдел полиции считает, что лавочки повышают «террористическую угрозу».

Начал я этой проблемой заниматься еще в октябре: https://news.1rj.ru/str/munexist/1142

С тех пор узнал, что Комитет по благоустройству не против вернуть их на место, но против отдел полиции, по требованию которого их демонтировали.

Недавно наш муниципальный совет поддержал идею обращения в районную полицию, чтобы они свое требование отозвали.

Хочется прояснить для кого сделан город: для полиции или для граждан

81 год назад безумный диктатор, напал на нашу страну, потому что решил, что и народ у нас неправильный и политический режим ему не нравился.

Международное сообщество он ни в грош не ставил, а все демократические институты у себя в стране он уничтожил и поэтому получил почти неограниченную власть.

Закончил он плохо — его страна не выдержала ни экономических, ни человеческих потерь, а сам он застрелился, оставив после себя только боль, стыд и смерти.

Миллионы наших пращуров отдали жизни и здоровье, чтобы остановить Адольфа Гитлера и нацистов. Сегодня день скорби о них, траурный день.

Амбиции этого человека, а также его друзей — в основном простых ребят, которые хотели порядок навести, а слушать никого не хотели — это же все евреи, либералы и коммунисты, закончились плохо.

Хочу пожелать всем научиться помнить важное и иметь твердость отстаивать свои идеалы. Сейчас, когда наша страна ввергнута другим диктатором в пучину новой безумной войны, это особенно важно.

С ВООПиКом происходит ужасное:

Градозащитников, которые долгое время занимаются сохранением наследия Петербурга пытаются просто силой отодвинуть из организации, причём самыми жульническими методами - подделкой протоколов собраний, фейковыми членами (которые оказываются в организации задним числом), а иногда просто вызвав охранников. Делает это, как я понял федеральное руководство организации. Учитывая то, что принципиальная позиция нашей градозащиты не устраивала очень многих - это безусловно попытка рейдерского захвата. Их сдержанность и умение заниматься не только уличным активизмом, но и в судах отстаивать права горожан на сохранение нашего наследия, являются костью в горле как у части застройщиков, так и у многих чиновников.

Я считаю своим долгом поддержать нынешний состав ВООПиКа - тот который избран на данный момент. Держитесь, пожалуйста!

https://news.1rj.ru/str/rotondamedia/3626

Говорим завтра о локальной политике и перспективах политического участия в принципе.

Компания веселая собирается!)

Приходите, развиртуализируемся

https://news.1rj.ru/str/spblpr/1398