Вышел большой социологический отчет PS-Lab о лагере сторонников, а точнее не-противников войны
Текст внушительный, 269 страниц. Но товарищи социологи подготовили подробное заключение, которое суммирует наблюдения. Ознакомиться можно здесь
Отмечу то, что лично мне кажется наиболее важным:
1) Факт войны вызывает в информантах глубокий внутренний моральный конфликт. Отстутсвие этого конфликта означало бы фашизацию общества, а это очень опасная перспектива как для тех, кто внутри России, так и для соседей, и мира. Другое дело, что конфликт может показаться бесплодным — ну есть он, кому легче-то? Война идет, люди отмобилизовались, скидываются на носки и тепловизоры. Я вижу ответ так (и кажется совпадаю с авторами отчета): политическая позиция это дело не только идивидуального выбора человека, но и того политического действия, которое может последовать за этой позицией
2) Информирование не работает. Дело не в том, что не-противники войны не знают каких-то фактов — вероятно, степень информирования достаточна для формирования базы антивоенной позиции. Проблема состоит в том, что сама по себе информация не дает достаточных инструментов политического участия
3) Власть справилась со своей задачей уничтожения полиитической альтернативы самой себе. Политически активная часть общества проиграла, причем достаточно давно. Я тут не буду играть в илью красильщика, но мне кажется важным отдавать себе отчет, что где-то между 1993 и 2014 годами что-то пошло не так. Возможно, не стоило играть в «единственного европейца». Учитывая данные количественной социологии о том, что более богатые и столичные склонны поддерживать войну больше, возможно стоит перестать думать, что дело в «глубинном народе»
В любом случае, крайне рекомендую ознакомиться
Текст внушительный, 269 страниц. Но товарищи социологи подготовили подробное заключение, которое суммирует наблюдения. Ознакомиться можно здесь
Отмечу то, что лично мне кажется наиболее важным:
1) Факт войны вызывает в информантах глубокий внутренний моральный конфликт. Отстутсвие этого конфликта означало бы фашизацию общества, а это очень опасная перспектива как для тех, кто внутри России, так и для соседей, и мира. Другое дело, что конфликт может показаться бесплодным — ну есть он, кому легче-то? Война идет, люди отмобилизовались, скидываются на носки и тепловизоры. Я вижу ответ так (и кажется совпадаю с авторами отчета): политическая позиция это дело не только идивидуального выбора человека, но и того политического действия, которое может последовать за этой позицией
2) Информирование не работает. Дело не в том, что не-противники войны не знают каких-то фактов — вероятно, степень информирования достаточна для формирования базы антивоенной позиции. Проблема состоит в том, что сама по себе информация не дает достаточных инструментов политического участия
3) Власть справилась со своей задачей уничтожения полиитической альтернативы самой себе. Политически активная часть общества проиграла, причем достаточно давно. Я тут не буду играть в илью красильщика, но мне кажется важным отдавать себе отчет, что где-то между 1993 и 2014 годами что-то пошло не так. Возможно, не стоило играть в «единственного европейца». Учитывая данные количественной социологии о том, что более богатые и столичные склонны поддерживать войну больше, возможно стоит перестать думать, что дело в «глубинном народе»
В любом случае, крайне рекомендую ознакомиться
publicsociology.tilda.ws
Смириться с неизбежностью: как россияне оправдывают военное вторжение в Украину? (осень - зима 2022)
🕊11❤8👍8
Пост для тех, кто учится или преподает в университетах
Высшая школа это та сфера в которой изменения в государственной политике чувствуются ярко. Например, когда я учился в СПбГУ, то напрямую почуствовал укрепление курса на изоляционизм после 2012-го года, когда начали сворачивать программы международного обмена, а слова в «отечественной историографии» начали произноситься с особенным придыханием.
Но кроме этих символических изменений перманентно идут материальные — изменение программ, увольнение преподавателей, контроль за студенческой активностью. И важно бороться в этой материальной сфере: защищать права студентов и преподавателей, освещать их нарушение и фиксировать изменения гос политики в сфере высшей школы.
Коллежанки и коллеги, связанные с этой сферой, запустили проект «Университетская платформа», в рамках которого «На протяжении месяца мы будем публиковать истории ушедших преподавател_ьниц. Наша кампания нацелена на привлечение внимания к масштабам репрессий в российских университетах. Это наш призыв к преподавател_ьницам и студент_кам консолидироваться вокруг тех, кто еще остался. Только вместе мы можем попробовать их отстоять»
Призываю следить за публикациями
Высшая школа это та сфера в которой изменения в государственной политике чувствуются ярко. Например, когда я учился в СПбГУ, то напрямую почуствовал укрепление курса на изоляционизм после 2012-го года, когда начали сворачивать программы международного обмена, а слова в «отечественной историографии» начали произноситься с особенным придыханием.
Но кроме этих символических изменений перманентно идут материальные — изменение программ, увольнение преподавателей, контроль за студенческой активностью. И важно бороться в этой материальной сфере: защищать права студентов и преподавателей, освещать их нарушение и фиксировать изменения гос политики в сфере высшей школы.
Коллежанки и коллеги, связанные с этой сферой, запустили проект «Университетская платформа», в рамках которого «На протяжении месяца мы будем публиковать истории ушедших преподавател_ьниц. Наша кампания нацелена на привлечение внимания к масштабам репрессий в российских университетах. Это наш призыв к преподавател_ьницам и студент_кам консолидироваться вокруг тех, кто еще остался. Только вместе мы можем попробовать их отстоять»
Призываю следить за публикациями
Telegram
Университетская платформа
Мы группа инициативных российских студентов и преподавателей, отстаивающих наши университетские права и свободы
Мы в фб: https://www.facebook.com/universitetskayaplatforma
Наш бот: @uni_platform_bot
Мы в фб: https://www.facebook.com/universitetskayaplatforma
Наш бот: @uni_platform_bot
❤18👍5👎2👏1
КРТИ не собирается ничего предпренимать в связи с опасной планировкой Загородного проспекта
Недавно обращался по поводу перепланировки Загородного
Напомню: 7 апреля на проспекте троллейбус сбил актрису дубляжа Елену Шульман. К сожалению, это случай со смертельным исходом
Я обратился в Комблаг и КРТИ, с предложением включить улицу в адресную программу на перепланировку. Вот пришли ответы.
От Комблага нормальный, но для дела почти бесполезный. От КРТИ дурацкий и не по существу
Недавно обращался по поводу перепланировки Загородного
Напомню: 7 апреля на проспекте троллейбус сбил актрису дубляжа Елену Шульман. К сожалению, это случай со смертельным исходом
Я обратился в Комблаг и КРТИ, с предложением включить улицу в адресную программу на перепланировку. Вот пришли ответы.
От Комблага нормальный, но для дела почти бесполезный. От КРТИ дурацкий и не по существу
😢14🤬6👍1
Сегодня Международный день борьбы с гомофобией, трансфобией и бифобией
🏳️🌈 🏳️🌈 🏳️🌈
Для меня это день солидарности с ЛГБТК+ сообществом. Объясню, почему это важно политически, а не только как мое личное желание поддержать дискриминируемую на государственном уровне группу
Наша степень свободы зависит от того, насколько окружение дает нам возможность отличаться. Диктатура подминает под себя все вокруг, она как Солнце в солнечной системе, требует чтобы все крутилось вокруг нее. Но, кроме каких-то политико-административных вещей (подчинение ее формальным правилам), она требует, чтобы мы подчинялись и той «нормальности», которую она транслирует.
Эта нормальность разлита во всем обществе: какую ты любишь музыку, как ты одеваешься, куда ходишь вечером с друзьями. У всего есть норма, идеал. Фигура Другого — то, что эту норму разрушает. Наше общество станет свободным не тогда, когда оно расширит границы нормы, соизволив какой-то еще одной группе быть частью одной Семьи. Видели Антона Красовского? Вот пример человека, чью инаковость разжевали, припудрили и выпустили.
Оно освободится только тогда, когда научится жить вместе с Другим (другого цвета, сексуальности, языка), принимая это в нем и не пытаясь свести к общему знаменателю разные сообщества с разными интересами.
Поэтому я напомню важную максиму: «моя свобода невозможна пока несвободен другой» и призываю вас помнить о солидарности, особенно по отношению к ЛГБТК+ сообществу, которое одним из первых попало под удар одного пыльного мудака
🏳️🌈 🏳️🌈 🏳️🌈
Для меня это день солидарности с ЛГБТК+ сообществом. Объясню, почему это важно политически, а не только как мое личное желание поддержать дискриминируемую на государственном уровне группу
Наша степень свободы зависит от того, насколько окружение дает нам возможность отличаться. Диктатура подминает под себя все вокруг, она как Солнце в солнечной системе, требует чтобы все крутилось вокруг нее. Но, кроме каких-то политико-административных вещей (подчинение ее формальным правилам), она требует, чтобы мы подчинялись и той «нормальности», которую она транслирует.
Эта нормальность разлита во всем обществе: какую ты любишь музыку, как ты одеваешься, куда ходишь вечером с друзьями. У всего есть норма, идеал. Фигура Другого — то, что эту норму разрушает. Наше общество станет свободным не тогда, когда оно расширит границы нормы, соизволив какой-то еще одной группе быть частью одной Семьи. Видели Антона Красовского? Вот пример человека, чью инаковость разжевали, припудрили и выпустили.
Оно освободится только тогда, когда научится жить вместе с Другим (другого цвета, сексуальности, языка), принимая это в нем и не пытаясь свести к общему знаменателю разные сообщества с разными интересами.
Поэтому я напомню важную максиму: «моя свобода невозможна пока несвободен другой» и призываю вас помнить о солидарности, особенно по отношению к ЛГБТК+ сообществу, которое одним из первых попало под удар одного пыльного мудака
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤38👍12💩4
Также обыски у других политиков, как я понял, у муниципальных депутатов. Из тех о ком знаю: московские мундепы Нодари Хананашвили и Галина Фильченко, а также у петербуржцев Александра Калинина и некоего Гуляева (не знаю его)
Больше всего извествно про Лобанова. Вот так проходил обыск (рассках Александры Запольской, жены Михаила). Адвокатессу к нему не пустили, увезли либо в СК, либо в ОВД «Раменки», но кажется именно в СК
Больше всего извествно про Лобанова. Вот так проходил обыск (рассках Александры Запольской, жены Михаила). Адвокатессу к нему не пустили, увезли либо в СК, либо в ОВД «Раменки», но кажется именно в СК
Telegram
SOTA
Супруга Михаила Лобанова, Александра Запольская, рассказала об обстоятельствах обыска в квартире политика.
Дверь ему выломали, так как он не мог открыть ее изнутри: силовики еще до требования открыть дверь испортили замок.
В ходе обыска, по словам женщины…
Дверь ему выломали, так как он не мог открыть ее изнутри: силовики еще до требования открыть дверь испортили замок.
В ходе обыска, по словам женщины…
🤬13
Forwarded from Нестерова.fm
Уже два часа, как Мишу Лобанова увезли после обыска, где он — до сих пор неизвестно.
Под конец обыска его жене Саше Запольской сказали, что Мишу повезут в СК, но потом «исправились», что все же в ОВД Раменское. В ОВД адвокату сказали, что Лобанова там нет (тоже могут врать, конечно).
Очень волнуюсь за Мишу — смелого и порядочного, который продолжает бороться в России. И отдельно бесит этот абсурд про нафотошопленные переписки и «связь с Ильей Пономаревым».
Все, даже одноклеточные силовики прекрасно знают, что умница Лобанов не имеет отношения к это долбоебу бессовестному.
Мише и Саше сил.
Под конец обыска его жене Саше Запольской сказали, что Мишу повезут в СК, но потом «исправились», что все же в ОВД Раменское. В ОВД адвокату сказали, что Лобанова там нет (тоже могут врать, конечно).
Очень волнуюсь за Мишу — смелого и порядочного, который продолжает бороться в России. И отдельно бесит этот абсурд про нафотошопленные переписки и «связь с Ильей Пономаревым».
Все, даже одноклеточные силовики прекрасно знают, что умница Лобанов не имеет отношения к это долбоебу бессовестному.
Мише и Саше сил.
❤14👍6😢1
Рубрика: жители округа шлют фото
Грустное фото, но хороший повод напомнить
Не ходите в военкомат, не трогайте повесток, держитесь подальше от российской армии и незаконных вооруженных формирований aka ЧВК
Вот пара ссылок в помощь:
- «Движение сознательных отказчиков» — некоммерческая органзиация, помогающая призывникам избежать призыва. Оказывают и юридическую помощь тоже
- «Земский защитник» — правовой бот «Земского съезда»
- «Школа призывника» — защищают права призывников, военнослужащих и альтернативнослужащих
По самому фото
Листовки под стеклом, то есть это такое вот решение руководства округа. Зная как у нас обстоят дела, то это глава МО решил, так как он заведует развеской по этим стендам. Грустно, что поддался давлению
Расскажу как так получается технически, что муниципалитеты не будучи обязанным вешают это все на сайтах и стендах. Рабочая почта МО буквально разрывается спамом от разных городских ведомств и служб. Налоговая просит написать про налоги, прокуратура свои материалы разместить, Росреестр свои и тд. У всех есть свои показатели «информирования» и такими рассылками они их закрывают.
При этом никакой обязанности публиковать это все нет. Независимость МСУ и значит, что мы вольны сами решать, что публиковать, а что нет в рамках наших полномочий. Но понятно, что с 24 февраля 2022 очень много пошло спама по войне, вот и публикуют, а иначе, видимо, не будут звать на мероприятия в администрации района
Грустное фото, но хороший повод напомнить
Не ходите в военкомат, не трогайте повесток, держитесь подальше от российской армии и незаконных вооруженных формирований aka ЧВК
Вот пара ссылок в помощь:
- «Движение сознательных отказчиков» — некоммерческая органзиация, помогающая призывникам избежать призыва. Оказывают и юридическую помощь тоже
- «Земский защитник» — правовой бот «Земского съезда»
- «Школа призывника» — защищают права призывников, военнослужащих и альтернативнослужащих
По самому фото
Листовки под стеклом, то есть это такое вот решение руководства округа. Зная как у нас обстоят дела, то это глава МО решил, так как он заведует развеской по этим стендам. Грустно, что поддался давлению
Расскажу как так получается технически, что муниципалитеты не будучи обязанным вешают это все на сайтах и стендах. Рабочая почта МО буквально разрывается спамом от разных городских ведомств и служб. Налоговая просит написать про налоги, прокуратура свои материалы разместить, Росреестр свои и тд. У всех есть свои показатели «информирования» и такими рассылками они их закрывают.
При этом никакой обязанности публиковать это все нет. Независимость МСУ и значит, что мы вольны сами решать, что публиковать, а что нет в рамках наших полномочий. Но понятно, что с 24 февраля 2022 очень много пошло спама по войне, вот и публикуют, а иначе, видимо, не будут звать на мероприятия в администрации района
🕊14💩5👍4🤬2
30 мая состоится второй вебинар по теме экологических последствий войны в Украине UWEC Work group
Тема вебинара: Последствия использования боеприпасов и химическое загрязнение от военных действий в Украине
Выступает: Алексей Василюк, руководитель Украинской природоохранной группы, эксперт UWEC Work Group
В рамках вебинара вы узнаете о химическом загрязнении почв, о влиянии на экосистемы взрывной волны, о зажигательных боеприпасах и вызванных ими возгораниях в природе, о последствиях обстрелов предприятий, о загрязнении рек, морей, а также о влиянии «военного мусора» — брошенной и подбитой военной техники — на окружающую среду Украины и всего региона.
Ссылка на Zoom будет выслана зарегистрировавшимся на вебинар участникам за день до начала.
Если вы еще не прошли регистрацию, то заполните, пожалуйста, анкету: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfhVRTE_o6buVsoXN-Y2lMiymurGJbQ6z9s875OMlaxeqOEnA/viewform
Тема вебинара: Последствия использования боеприпасов и химическое загрязнение от военных действий в Украине
Выступает: Алексей Василюк, руководитель Украинской природоохранной группы, эксперт UWEC Work Group
В рамках вебинара вы узнаете о химическом загрязнении почв, о влиянии на экосистемы взрывной волны, о зажигательных боеприпасах и вызванных ими возгораниях в природе, о последствиях обстрелов предприятий, о загрязнении рек, морей, а также о влиянии «военного мусора» — брошенной и подбитой военной техники — на окружающую среду Украины и всего региона.
Ссылка на Zoom будет выслана зарегистрировавшимся на вебинар участникам за день до начала.
Если вы еще не прошли регистрацию, то заполните, пожалуйста, анкету: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfhVRTE_o6buVsoXN-Y2lMiymurGJbQ6z9s875OMlaxeqOEnA/viewform
❤4👍3😢1
Задачи муниципального движения
Три дня назад Земский съезд принял за основу стратегию. То есть документ, определяющий какие-то основные для политического движения векторы развития. Все в документе, в целом, хорошо (не уверен, что корректно выкладывать): демократия, МСУ, ненасилие и тд.
Но на голосовании почти внезапно для себя «воздержался», хотя для члена оргкомитета это, как будто, и неправильно, так как на этапе формирования документа у меня были все возможности предлагать свое видение и тд.
Не буду останавливаться на причинах подробно: свои соображения я еще изложу в поправках. А вот на чем остановлюсь, так это на моем отношении к теме местного самоуправления и ее важности, а также о задачах, стоящих перед вовлеченными в него людьми
1. Территориальное неравенство в России это одна сущностных черт нынешнего режима. Вы думаете почему глава нашего округа вешает на муниципальные стенды рекламу службы по контракту? Ну человек там явно не провоенных взглядов, не антивоенный политик, конечно, но и не людоед, все же от Яблока выдвигался. Ответ простой — он на крючке городской исполнительной власти. Кнуты (Дамоклов меч репрессий) и пряники (зовут на сходки власти), но главное — институциональная и бюджетная зависимость муниципалитетов от «начальства» в лице Смольного (неконкурентный ЗакС, обсуждающий хутора и станицы уже почти никого не волнует).
Через стирание политческих границ автономности (отстаивать свое право не вешать рекламу ВС РФ ресурсозатратно) и финансовую зависимость все местные власти находятся на крючке. У нас больше полномочий, чем можно себе позволить ресурсно, а можем мы себе позволить то, что установлено властью вышестоящей. Комбинация репрессий и пиара как то метко сказал один мой друг про власть Собянина. Я бы добавил в этот ряд еще и деньги. Очень скучно и банально, но именно в связке полномочия/деньги лежит основной рычаг контроля Кремля и его региональных аватаров (губернаторов) над территорией страны
2. Бороться с этой диспропорцией — главная задача муниципального движения. Показывать ее, убеждать общество, что это не административная фишка, а глубокий дефект, сковывающий страну по рукам и ногам, предлагать алаьтернативы. Но война все немного изменила. Прежде всего, власть не оставила никакой возможности для политической альтернативы. Ну и, кроме того, неясно как такая борьба может приблизить конец войны. Слон загораживает Солнце, которое, к тому же, уже давно не светит, а только дает надежду, что будет светить
3. В этом смысле от стратегии Земского съезда я жду ответов на какие-то простые вопросы для себя, не про ценности и миссию, а про то, что мы делаем. Партизаним или ждем? Изучаем или применяем? Эта мысль, что все что мне нужно, это несколько слов, а не стратегия и сбила мою руку, заставив «Воздержаться»
4. Подумав и прикинув силы, ресурсы и возможности, я решил следующее. Сейчас важно изучать, но не в отвлеченно академической манере, а в критической. Мы не знаем своей страны, отдельные материалы, типа «Карты мародеров» Медиазоны вызывают в нас ужас и непонимание. Однако инструменты изучения должны быть практические: коммуникация, установление связей, агитация. Участие в выборах — тоже такой инструмент, так как это одна из самых прямых форм политической коммуникации. То есть участие в выборах. Такой вот стратегический вектор — практическое изучать России и ее жителей через политический инструментарий
Три дня назад Земский съезд принял за основу стратегию. То есть документ, определяющий какие-то основные для политического движения векторы развития. Все в документе, в целом, хорошо (не уверен, что корректно выкладывать): демократия, МСУ, ненасилие и тд.
Но на голосовании почти внезапно для себя «воздержался», хотя для члена оргкомитета это, как будто, и неправильно, так как на этапе формирования документа у меня были все возможности предлагать свое видение и тд.
Не буду останавливаться на причинах подробно: свои соображения я еще изложу в поправках. А вот на чем остановлюсь, так это на моем отношении к теме местного самоуправления и ее важности, а также о задачах, стоящих перед вовлеченными в него людьми
1. Территориальное неравенство в России это одна сущностных черт нынешнего режима. Вы думаете почему глава нашего округа вешает на муниципальные стенды рекламу службы по контракту? Ну человек там явно не провоенных взглядов, не антивоенный политик, конечно, но и не людоед, все же от Яблока выдвигался. Ответ простой — он на крючке городской исполнительной власти. Кнуты (Дамоклов меч репрессий) и пряники (зовут на сходки власти), но главное — институциональная и бюджетная зависимость муниципалитетов от «начальства» в лице Смольного (неконкурентный ЗакС, обсуждающий хутора и станицы уже почти никого не волнует).
Через стирание политческих границ автономности (отстаивать свое право не вешать рекламу ВС РФ ресурсозатратно) и финансовую зависимость все местные власти находятся на крючке. У нас больше полномочий, чем можно себе позволить ресурсно, а можем мы себе позволить то, что установлено властью вышестоящей. Комбинация репрессий и пиара как то метко сказал один мой друг про власть Собянина. Я бы добавил в этот ряд еще и деньги. Очень скучно и банально, но именно в связке полномочия/деньги лежит основной рычаг контроля Кремля и его региональных аватаров (губернаторов) над территорией страны
2. Бороться с этой диспропорцией — главная задача муниципального движения. Показывать ее, убеждать общество, что это не административная фишка, а глубокий дефект, сковывающий страну по рукам и ногам, предлагать алаьтернативы. Но война все немного изменила. Прежде всего, власть не оставила никакой возможности для политической альтернативы. Ну и, кроме того, неясно как такая борьба может приблизить конец войны. Слон загораживает Солнце, которое, к тому же, уже давно не светит, а только дает надежду, что будет светить
3. В этом смысле от стратегии Земского съезда я жду ответов на какие-то простые вопросы для себя, не про ценности и миссию, а про то, что мы делаем. Партизаним или ждем? Изучаем или применяем? Эта мысль, что все что мне нужно, это несколько слов, а не стратегия и сбила мою руку, заставив «Воздержаться»
4. Подумав и прикинув силы, ресурсы и возможности, я решил следующее. Сейчас важно изучать, но не в отвлеченно академической манере, а в критической. Мы не знаем своей страны, отдельные материалы, типа «Карты мародеров» Медиазоны вызывают в нас ужас и непонимание. Однако инструменты изучения должны быть практические: коммуникация, установление связей, агитация. Участие в выборах — тоже такой инструмент, так как это одна из самых прямых форм политической коммуникации. То есть участие в выборах. Такой вот стратегический вектор — практическое изучать России и ее жителей через политический инструментарий
👍9❤7🤯1
Forwarded from Свободу Саше Скочиленко!
— Можете ли вы как эксперт утверждать, что Александра Скочиленко достоверно была осведомлена об информации, которую она исказила?
— Нет.
В этот момент представитель прокуратуры перебил диалог и попросил немедленно отложить заседание, сославшись на занятость в другом процессе.
о лингвистической экспертизе от политолога — искажениях официальной информации, «научном методе» сравнения, школьных ошибках и ответах на вопросы, которые следователь не задавал — читайте в подробном отчете MR7 о сегодняшнем заседании.
— Нет.
В этот момент представитель прокуратуры перебил диалог и попросил немедленно отложить заседание, сославшись на занятость в другом процессе.
о лингвистической экспертизе от политолога — искажениях официальной информации, «научном методе» сравнения, школьных ошибках и ответах на вопросы, которые следователь не задавал — читайте в подробном отчете MR7 о сегодняшнем заседании.
Новости Санкт-Петербурга › МР7.ру
Ошибочка вышла. Автор экспертизы по делу художницы Скочиленко признала, что в её заключении были «искажения» — Новости Санкт-Петербурга…
В Василеостровском районном суде, на процессе по делу «о фейках» в отношении художницы Саши Скочиленко допросили одну из авторов лингвистической экспертизы. В результате политолог СПбГУ Ольга Сафонова признала, что допустила искажения в своём анализе, не…
❤8👍1
Объявление
Еду скоро в Брюссель на встречу с депутатами Европарламента. Основные темы встречи — какие-то реалистичные концепции того, что может быть в России и с Россией после Путина, роль оппозиции в этом всем, как может быть устроена политика Евросоюза в отношении России и так далее.
Это достаточно редкая, по крайней мере для меня, возможность сказать что-то полезное людям, которые пытаются понять как выстраивать свою политику в отношении России сейчас и в последствие, как помогать антивоенному движению, на что обратить внимание.
Я еду как делегат от части муниципального сообщества, уехавших мундепов, но мне также очень важно мнение избирателей и подписчиков. Поэтому запускаю здесь гугл-форму. Я не могу запретить ботам и людям с провоенной позицией писать всякое, поэтому, господа-милитаристы, будьте оригинальны, пожалуйста: если уж решите что-то написать, хоть посмеюсь
А те, кто как и я, стоит на антивоенных, антифашистских и левых позициях — не стесняйтесь. Даже если не озвучу в этот раз, постараюсь донести в другой, информация никуда не денется
Сделал форму анонимную, но если она собирает емейлы, переделаю (чтобы не собирала), но я не очень знаю как
Еду скоро в Брюссель на встречу с депутатами Европарламента. Основные темы встречи — какие-то реалистичные концепции того, что может быть в России и с Россией после Путина, роль оппозиции в этом всем, как может быть устроена политика Евросоюза в отношении России и так далее.
Это достаточно редкая, по крайней мере для меня, возможность сказать что-то полезное людям, которые пытаются понять как выстраивать свою политику в отношении России сейчас и в последствие, как помогать антивоенному движению, на что обратить внимание.
Я еду как делегат от части муниципального сообщества, уехавших мундепов, но мне также очень важно мнение избирателей и подписчиков. Поэтому запускаю здесь гугл-форму. Я не могу запретить ботам и людям с провоенной позицией писать всякое, поэтому, господа-милитаристы, будьте оригинальны, пожалуйста: если уж решите что-то написать, хоть посмеюсь
А те, кто как и я, стоит на антивоенных, антифашистских и левых позициях — не стесняйтесь. Даже если не озвучу в этот раз, постараюсь донести в другой, информация никуда не денется
Сделал форму анонимную, но если она собирает емейлы, переделаю (чтобы не собирала), но я не очень знаю как
Google Docs
Брюссель, сбор мнений
Еду скоро в Брюссель на встречу с депутатами Европарламента. Основные темы встречи — какие-то реалистичные концепции того, что может быть в России и с Россией после Путина, роль оппозиции в этом всем, как может быть устроена политика Евросоюза в отношении…
👍31💩3👏2
Элла Памфилова в больнице из-за пропажи голоса.
Что дальше?
Путин сляжет с отсутствием сердца?
Что дальше?
Путин сляжет с отсутствием сердца?
👍23🤯4🕊3💩1
Forwarded from Отчаянье и гражданство
Григорий Юдин:
«Революция, в смысле радикальное изменение принципов общественного устройства, сегодня самый лучший вариант для нас. Все остальные варианты намного более кровавые и могут привести к тому, что мы просто не соберем все вместе.
Иерархичность пронизывает страну сверху донизу. Вы всюду видите самодуров на местах, которые давят любую инициативу снизу. Эта иерархичность - то, что душит любую креативность в невероятно креативной стране. Вот это должно стать жертвой революции, вот это нужно перевернуть. Результатом станет развитие творческого потенциала страны, включение гораздо более широкой инициативы, способности и желания людей, которое вполне присутствует, заботиться об общем деле, о собственной земле, собственном городе и в пределе о собственной стране. Это и должно быть смыслом этой революции. Действительно радикальная смена принципов общественного устройства. Она выразится в одной очень простой вещи - всем нам станет легче дышать».
«Революция, в смысле радикальное изменение принципов общественного устройства, сегодня самый лучший вариант для нас. Все остальные варианты намного более кровавые и могут привести к тому, что мы просто не соберем все вместе.
Иерархичность пронизывает страну сверху донизу. Вы всюду видите самодуров на местах, которые давят любую инициативу снизу. Эта иерархичность - то, что душит любую креативность в невероятно креативной стране. Вот это должно стать жертвой революции, вот это нужно перевернуть. Результатом станет развитие творческого потенциала страны, включение гораздо более широкой инициативы, способности и желания людей, которое вполне присутствует, заботиться об общем деле, о собственной земле, собственном городе и в пределе о собственной стране. Это и должно быть смыслом этой революции. Действительно радикальная смена принципов общественного устройства. Она выразится в одной очень простой вещи - всем нам станет легче дышать».
YouTube
Григорий Юдин о революции в России /хайлайты с Вестника Бури
Полное видео - на канале @Vestnik_Buri https://youtu.be/1d0gycjgZ6w
❤16👍5🤯2😱1
Муниципальная экзистенция
Объявление Еду скоро в Брюссель на встречу с депутатами Европарламента. Основные темы встречи — какие-то реалистичные концепции того, что может быть в России и с Россией после Путина, роль оппозиции в этом всем, как может быть устроена политика Евросоюза…
Направил 4 группы предложений:
1. Помощь гуманитарным инициативам, помогающим украинцам в России, выработка безопасных для них протоколов общения и каналов передачи этой помощи.
2. Выборы. В сложившейся ситуации выборы это, конечно же, не способ остановить войну или там сменить президента и парламент. Однако все еще это способ политической коммуникации с обществом. Также это точка приложения большого количества усилий политических активистов: они агитируют, наблюдают, выдвигаются кандидатами и тж. Если мы говорим, о настоящем и будущем, то вопрос политического рекрутинга и вовлечения может встать очень остро в любой момент. Поэтому я бы хотел обратить внимание на потребности, занимающихся низовой и региональной политикой людей:
- недостаток ресурсов (прежде всего экспертных и коммуникационных, но и финансовых иногда) в их работе. Возможно имело бы смысл организовать линейку мероприятий закрытых или условно закрытых, для того, чтобы дать им голос, услышать их запросы;
- уход основных больших политических команд из России, снизил гражданскую мотивацию антивоенной части общества. Подталкивание этих команд изыскивать способы распространения своей работы и на территорию России, совместные активности и фандрайзинговая поддержка (возможно, в формате обучения) были бы отличным подспорьем;
- исследовательская поддержка работы — совместная выработка стратегий для говорения с обществом, помощь в нахождении слабых точек, вовлечение кандидатов в оппозиционные объединение (при этом чтобы они чувствовали, что они контролируют уровень своей безопасности), то есть преодоление политической изоляции.
3. Образовательные программы. В странах ЕС сейчас живет большое количество активных антивоенных граждан России. Эти люди по умолчанию воспринимаются как люди проевропейской политической ориентации. Вместе с тем и внутри России существует социальная база для разворота к Европе и демократическому развитию страны. В случае перезапуска политического процесса и возвращения открытой политической дискуссии, позиции сторонников изоляционистского курса сильно пошатнутся: Европа это чистые улицы, высокие зарплаты и исторически понятный сосед. Это понятный образ к которому люди готовы тянутся, если обеспечить равный доступ разных политических сил к медиа и электоральным инструментам.
Поэтому политики хорошо знакомые с европейским политическим контекстом, «свои» в ЕС, но ориентированные на политику в России, будут важным ресурсом. Однако кроме физического пребывания в ЕС, этих политиков необходимо знакомить с местной политикой, с одной стороны, а с другой знакомить саму Европу с тем негативным политическим опытом, которым является путинизм. Соответственно таргетирование образовательных программ и программ стажировок на эту категорию, а также проведение даже локальных публичных мероприятий для политических активистов, партий, региональных и местных политиков с оппозиционными политиками из России, будет иметь эффект.
4. Исследования. Из-за предельной атомизации общества и отсутствия пространства широкого публичного диалога, Россия и россияне очень плохо понимают и знают сами себя. Для большой части даже оппозиционных колле:жанок было удивительно осознать смысл выражения “Россия страна неравенств” и тот социальный смысл, который за ним стоит. Необходимо всестороннее изучение неравенства в России, причем это изучение должно выходить из рамок академии и становится частью политического дискурса. Think tanks, по преодолению послевоенных проблем и смягчению зигзагов режимных трансформаций. Изучение альтернативных неолиберальному способов демократизации. Часть муниципальных депутатов, уже была вовлечена в различные исследовательские проекты и анализ авторитарных практик путинской России, часть имеет потенциал быть вовлеченными. Мы хотим обратить внимание на этот факт и привлекать нашу экспертность, для получения более многомерного результата.
1. Помощь гуманитарным инициативам, помогающим украинцам в России, выработка безопасных для них протоколов общения и каналов передачи этой помощи.
2. Выборы. В сложившейся ситуации выборы это, конечно же, не способ остановить войну или там сменить президента и парламент. Однако все еще это способ политической коммуникации с обществом. Также это точка приложения большого количества усилий политических активистов: они агитируют, наблюдают, выдвигаются кандидатами и тж. Если мы говорим, о настоящем и будущем, то вопрос политического рекрутинга и вовлечения может встать очень остро в любой момент. Поэтому я бы хотел обратить внимание на потребности, занимающихся низовой и региональной политикой людей:
- недостаток ресурсов (прежде всего экспертных и коммуникационных, но и финансовых иногда) в их работе. Возможно имело бы смысл организовать линейку мероприятий закрытых или условно закрытых, для того, чтобы дать им голос, услышать их запросы;
- уход основных больших политических команд из России, снизил гражданскую мотивацию антивоенной части общества. Подталкивание этих команд изыскивать способы распространения своей работы и на территорию России, совместные активности и фандрайзинговая поддержка (возможно, в формате обучения) были бы отличным подспорьем;
- исследовательская поддержка работы — совместная выработка стратегий для говорения с обществом, помощь в нахождении слабых точек, вовлечение кандидатов в оппозиционные объединение (при этом чтобы они чувствовали, что они контролируют уровень своей безопасности), то есть преодоление политической изоляции.
3. Образовательные программы. В странах ЕС сейчас живет большое количество активных антивоенных граждан России. Эти люди по умолчанию воспринимаются как люди проевропейской политической ориентации. Вместе с тем и внутри России существует социальная база для разворота к Европе и демократическому развитию страны. В случае перезапуска политического процесса и возвращения открытой политической дискуссии, позиции сторонников изоляционистского курса сильно пошатнутся: Европа это чистые улицы, высокие зарплаты и исторически понятный сосед. Это понятный образ к которому люди готовы тянутся, если обеспечить равный доступ разных политических сил к медиа и электоральным инструментам.
Поэтому политики хорошо знакомые с европейским политическим контекстом, «свои» в ЕС, но ориентированные на политику в России, будут важным ресурсом. Однако кроме физического пребывания в ЕС, этих политиков необходимо знакомить с местной политикой, с одной стороны, а с другой знакомить саму Европу с тем негативным политическим опытом, которым является путинизм. Соответственно таргетирование образовательных программ и программ стажировок на эту категорию, а также проведение даже локальных публичных мероприятий для политических активистов, партий, региональных и местных политиков с оппозиционными политиками из России, будет иметь эффект.
4. Исследования. Из-за предельной атомизации общества и отсутствия пространства широкого публичного диалога, Россия и россияне очень плохо понимают и знают сами себя. Для большой части даже оппозиционных колле:жанок было удивительно осознать смысл выражения “Россия страна неравенств” и тот социальный смысл, который за ним стоит. Необходимо всестороннее изучение неравенства в России, причем это изучение должно выходить из рамок академии и становится частью политического дискурса. Think tanks, по преодолению послевоенных проблем и смягчению зигзагов режимных трансформаций. Изучение альтернативных неолиберальному способов демократизации. Часть муниципальных депутатов, уже была вовлечена в различные исследовательские проекты и анализ авторитарных практик путинской России, часть имеет потенциал быть вовлеченными. Мы хотим обратить внимание на этот факт и привлекать нашу экспертность, для получения более многомерного результата.
❤8👍7
Муниципальная экзистенция
Объявление Еду скоро в Брюссель на встречу с депутатами Европарламента. Основные темы встречи — какие-то реалистичные концепции того, что может быть в России и с Россией после Путина, роль оппозиции в этом всем, как может быть устроена политика Евросоюза…
5. Вопрос федерализации страны. В России существует запрос на преодоление проблемы дискриминации (национальной в том числе), на обретение различными общественными, конфессиональными и этническими группами автономности от государства. Однако существует ли запрос на механический распад страны? Часть оппозиционного политического спектра пытается озвучивать этот тезис, но вызывает большие сомнения помогает ли он решить проблему или только еще больше ее усугубляет. Необходимо всестороннее и реалистичное обсуждение проблемы децентрализации и федерализации страны, при этом без moral bias и без фактически бессмысленных ссылок на Вудро Вильсона.
👍11❤4
А еще просьба
Если кто-то хочет поддержать поездку в Брюссель финансово (нам если что ее не оплачивают, едем за свои), то можно перевести деньги сюда:
Имя: Vitaliy Bovar
BIC: GENODEF1OSV
IBAN: DE26 2659 0025 1811 1076 00
Деньги будут разделены в равных долях между 7 людьми, все — часть нашего муниципального сообщества
Лучше сделать специальную приписку что-то вроде Donation
Если кто-то хочет поддержать поездку в Брюссель финансово (нам если что ее не оплачивают, едем за свои), то можно перевести деньги сюда:
Имя: Vitaliy Bovar
BIC: GENODEF1OSV
IBAN: DE26 2659 0025 1811 1076 00
Деньги будут разделены в равных долях между 7 людьми, все — часть нашего муниципального сообщества
Лучше сделать специальную приписку что-то вроде Donation
❤12👍3
Читал про очередные зверства вчерашних заключенных, а сегодняшних «освобожденцев» и вот захотелось написать
Люди придумали тюрьмы, так как решили, что это наиболее рациональный способ ограждать себя от тех, кто нарушает принятые в обществе законы. Такой либеральный подход порождает кучу вопросов, но он существует и определенная логика в нем есть. Она состоит в том, что общество, формируя интситуты, принимая законы и избирая должностных лиц, контролирует нарушителей.
В этом свете, право помилования это своеобразная индульгенция, выданная также обществом либо в каких-то экстраординарных обстоятельствах, либо в связи с тем, что причина, толкнувшая преступника на выход за рамки закона, исчезла.
А теперь давайте подумаем в таких терминах о том, что сделал путин и его приближенные, когда решили за участие в войне выдавать «помилование».
Они сказали, что причина преступления состоит не в том, что собственно человек совершил или не совершил, а в степени государственного интереса. То есть если государство решило, что человек больше не преступник, то он свободен. Теперь когда они возвращаются и то тут, то там убивают кого-нибудь (вряд ли двойной птср+десоциализация делают людей лучше, правда?), то возникает вопрос — а действительно ли общество давало согласие на это все? А главное — может ли убийство перестать быть убийством, потому что государство назвало его как-то иначе?
Мой то ответ понятный — диктатура привела к полной деполитизации, вплоть до разрыва политических причинно-следственных связей. Но вряд ли легче от этого
Люди придумали тюрьмы, так как решили, что это наиболее рациональный способ ограждать себя от тех, кто нарушает принятые в обществе законы. Такой либеральный подход порождает кучу вопросов, но он существует и определенная логика в нем есть. Она состоит в том, что общество, формируя интситуты, принимая законы и избирая должностных лиц, контролирует нарушителей.
В этом свете, право помилования это своеобразная индульгенция, выданная также обществом либо в каких-то экстраординарных обстоятельствах, либо в связи с тем, что причина, толкнувшая преступника на выход за рамки закона, исчезла.
А теперь давайте подумаем в таких терминах о том, что сделал путин и его приближенные, когда решили за участие в войне выдавать «помилование».
Они сказали, что причина преступления состоит не в том, что собственно человек совершил или не совершил, а в степени государственного интереса. То есть если государство решило, что человек больше не преступник, то он свободен. Теперь когда они возвращаются и то тут, то там убивают кого-нибудь (вряд ли двойной птср+десоциализация делают людей лучше, правда?), то возникает вопрос — а действительно ли общество давало согласие на это все? А главное — может ли убийство перестать быть убийством, потому что государство назвало его как-то иначе?
Мой то ответ понятный — диктатура привела к полной деполитизации, вплоть до разрыва политических причинно-следственных связей. Но вряд ли легче от этого
❤15😢10🕊2