О, класс! КГА ответил про занижения бортового камня (для повышения доступности среды). Суть ответа, как я его понял: занижение бортового камня может рассматриваться как его ремонт (видимо, так как является процессом приведения его в соответствие с законодательством) и, соответсвенно, на ремонтные работы не нужно согласование проектирования и проект благоустройства. А значит программа «Доступная среда» вполне может состоять из адресного перечня ремонтов бортового камня. На мой взгляд, определенное проектирование все же нужно, чтобы вышло хорошо, но возможность делать занижения без траты миллионов на проектирование «Мероприятий по обеспечению доступной городской среды» открывает возможность осуществить важное инфраструктурное изменение в округе

Я бы хотел внести некоторое уточнение во вчерашнюю диаграму по нашим бюджетным расходам.

Я был корректен, когда отнес расходы на МУ АСЭР в раздел «Самосодержание», но уточнение все же необходимо.

Существенная часть расходов МУ это фактически реализация программ по Благоустройству, Спорту и информационному обеспечению деятельности МО. А еще есть рубрика «Остальное» и с ней мы тоже будем разбираться, но уже не сегодня)

Соответствующие расходы, получается, нужно относить и к «Самосодержанию» и к программам.

Правда я ориентировался на старое штатное расписание, которое было составлено исходя из расходов на АСЭР в 19 млн руб, а в 2021 они будут 17 млн руб. Но вот тем не менее уточнение важное.

Муниципальные программы!
Первое на очереди благоустройство, привожу раскладку по подпрограммам, а также прикладываю выжимку из адресных перечней, которые распиханы по разным подпрограммам.

Какие плюсы — есть эти подпрограммы, много озеленения, есть вертикальное озеленение.

Про минусы (на мой взгляд минусы) могу сказать больше:
1) Нет подпрограммы «Доступная среда» — которую наша МА упорно не хочет рассматривать. У меня и депутата Прыткова уже получилось найти вобщем все, что нужно, чтобы выделить данную подпрограмму, гарантировав, таким образом, вложения округа в эту сферу, но нет. Упорно саботируют.

2)Не запланировано проктирование по комфортной среде. Нужно добавить туда денег и все же спроектировать что-нибудь приличное. Тем более, что как делать соучастие и качесвенное проектирование мы уже показываем своим примером.

Продолжение дальше...

3) Наши Главы МО и МА вступили с городскими властями в странную историю — Дворы Невского проспекта — и фактически решили забить на то, чтобы делать качественное проектное благоустройство в других частях округа. При этом с Советом естественно никто этого не обсуждал.

В целом от программы ощущение типа «латаем дыры» (т е ремонтируем покрытия), ну и выполняем принципиальную для Главы МО задумку про вертикальное озеленение. Я буду стараться настаивать на увеличении финансирования данного куста подпрограмм на 2 млн на новую подпрограмму «Доступная среда», на 1 млн на «Комфортную среду» и обсуждение адресного перечня по комфортной среде на совете. Так как не только у Главы МО есть принципиальные задумки.

Для удобства прикладываю выжимку из адресных перечней

Борис Лазаревич Вишневский все же заболел коронавирусом. Желаю ему скорейшего выздоровления — он очень важен для города, поэтому надеюсь, что пойдет на поправку максимально быстро!

К сожалению, депутата Юферева из МО Смольнинское там нет.

Напоминаю жителям, что сегодня последний день приема предложений и развернутых вопросов к публичным слушаниям бюджета Владимирского округа!

Сами слушания состоятся завтра в 18:00 — будет трансляция и вопросы из трансляции будут зачитываться тоже.

Я чуть-чуть осветил бюджет — сколько успел. До 28-го декабря (второе чтение) буду писать еще. Список поправок уже продумал.

А еще на сайте округа собрана необходимая информация

http://владимирскийокруг.рф/docs/2021-god/

Ну что, вот-вот начнутся публичные слушания по бюджету МО Владимирский округ.

Вот ссылка:
https://www.youtube.com/watch?v=tg2WIr01yJE&feature=youtu.be

У меня по итогам работы с проектом бюджета 5 предложений (поправок), которые я выложу завтра.

Трактор и муниципалитет. Эпопея!

Главный аргумент — полив. Наша садовница Анна, да и вообще все связанные с озеленением люди говорят, что полив принципиален причем поливать нужно много и часто.
В прошлом году, когда случился аврал с этим поливом стоило нам это 16 тысяч рублей в день (подрядчик — ГУДП «Центр»). Достаточно много.

Теперь трактор (а основной аргумент сторонников наличия трактора именно в поливе). Стоит около 1 млн руб, но на него можно установить бочку и гонять с этой бочкой по округу (хотя где покупать воду и сколько это будет стоить).

Вообще, конечно, хз. В целом я против превращения МО в автаркию — это ведет в превращение нас в хозяйствующую организацию, а не в орган самоуправления. С другой полив был дорогой и ужасный.

Поэтому отношение еще не сформировал, думаю.

Дворцовый не принял бюджет на следующий год.

Мы уже один раз собирались, чтобы принять бюджет в первом чтении. Но наша фракция тогда его не поддержала из-за того, что были завышены налоговые доходы.

Созвали согласительную комиссию, где я настоял на том, чтобы были отображены реальные. В итоге: наши собственные доходы всего 21 млн, а дефицит бюджета 68,5 млн. Вот и муниципальная реформа. Были одним из самых богатых муниципалитетов, стали одним из самых бедных.

Далее второе чтение, где уже рассматриваются расходы подробнее. Моя самая главная претензия - это самосодержание, на него планируется потратить 48% бюджета. Странная ситуация, на администрирование одного рубля, мы тратим один рубль.

Я внес поправку, где предложил с самосодержания убрать 10 млн и потратить их на благоустройство. Поправку коллеги от ЕР не поддержали, что в общем-то не стало сюрпризом.

За такой бюджет мы голосовать не можем. Принять в том виде, в котором он есть, это согласиться с тем, что мы превышаем установленный норматив на самосодержание в 4 раза, что половину бюджета мы тратим администрацию и совет.

А верить на слово в уменьшении расходов мы не можем. Особенно после того как обнаружили, что муниципалитет купил месяц назад Нисан Кашкай за 1,7 млн. В год когда доходы упали на 30%, покупается такая машина "чтобы возить подарки жителям" (c).

Бюджет не принят.

В целом это не смертельная ситуация для муниципалитета. Деньги будут приходить как и планировались. А тратиться будут по 1/12 от бюджета прошлого года. Бюджет же мы можем принять в любой момент в течении года и начать жить по нему.

Видео обсуждения бюджета: https://youtu.be/CQwSVfPg-SU

Рубрика : новости из судов.

Депутат нашего совета А.В.Корецкий проиграл иск к главе МО Д.В. Тихоненко. Будет ли обжаловать — неясно.

Суть иска: Корецкий около полугода был директором муниципального учреждения нашего округа МУ «Муниципальная информационно-архивная служба». В связи с тем, что такая трата средств округа мне совсем не казалась рациональной, я внес предложение о закрытии учреждения и оно было поддержано советом. В течение полугода А.В. Корецкий числился там директором (исполнял ли он свои обязанности — по моим ощущениям нет, на рабочем месте его не было, в здание Совета он тоже нечасто заходил).

В последние месяцы (2 или 3) ему не платили премию и он был на голом окладе (насколько я понимаю, около 40 тысяч), что его возмутило и он обратился в суд в попытке взыскать недоплаченную премию и требуя около 200 тыс рублей.

Я не буду комментировать поведение депутата Корецкого. Скажу только, что мне очень обидно, что этот человек избирался и избрался от Яблока. Он достаточно долго получал внушительную зарплату и, по моим наблюдениям (а я в округе почти каждый день уже год и 4 месяца) не работал или почти не работал. При этом если бы суд он выиграл, то платил бы за все это бюджет округа.

Поправочка — иск не к главе МО, а к самому МУ МИАС, директором которого он был.

Сегодня суд по делу Юлии Галяминой и должны вынести приговор. Заседание в 14:00.

Галямина — одна из самых ярких муниципальных депутаток России. Вероятно, за это ее и судят по антиконституционной "дадинской статье".

У петиции в ее поддержку уже 147 тысяч подписей. Если чуть-чуть поднажмем будет 150. Это круто.

А преследовать (судить, травить и т.д.) по политическим мотивам некруто. Не перепутайте

https://www.change.org/p/следственный-комитет-и-прокуратура-требуем-немедленного-прекращения-уголовного-преследования-юлии-галяминой?use_react=false

О, Ярослав Костров (уверен, что это его текст и кстати единтственный лайк на момент написания моего поста тоже от него) решил тут на меня набросить.

В целом я считаю абсолютно нормальным обсуждение таких вопросов — кто куда устроен и насколько эффективно работает.

Со своей стороны замечу, что выполняю свои обязанности — депутата с зарплатой — добросовестно, но если Совет посчитает, что недостаточно или найдет кандидатуру более подходящюю, то каких-то странных шагов (попыток манипулировать законами и тд, чтобы подольше задержаться) предпринимать не буду. Относительно кандидатуры Дмитрия на этом посту: он был бы лучше многих, но у меня есть другой вариант за кого бы я отдал голос в случае такого поворота событий. Дмитрий в большей степени человек «движухи», но кажется не очень любит бумаги, законы и системные вещи. На мой взгляд, это его минус на подобной работе.

В любом случае, постом Кострова (или человека который решил написать текст в такой же стилистике) я поделюсь, так как обсуждение подобных вопросов — нормальный политический процесс.

https://vk.com/vladimokrug?w=wall-199606295_3408

Вот это да. Марине большое спасибо за смелость. Не каждый может вот так открыто рассказать как его пытались купить

https://vk.com/wall-197906288_402

Мои поправки к бюджету. Обговорил их с коллегами и получил поддержку.