Рассматриваем поправки дептата Иванова. Предлагает увеличить досуг (не очень понятно на что именно), провести опрос граждан за 800 тыщ, 1,5 млн на аренду помещений для округа, 150 тысяч рублей на надстройку мансарды над нашим зданием, 1,4 млн на спорт (тоже не понятно на что).

По какой то причине, написано, что это все поправки по предложениям жителей (Карабута, Устян, Цай). Не уверен, что эти жители знают, что их привлекли к процессу подачи поправок)

Поправки Иванова:

1) перекинуть 15 т р (причем в тексте 1,5 млн, но с голоса он «снизился» до 15 т р) с благоустройства на культуру. Я против - поправка сделана некачественно, аргументирована идиотски. В процессе Прытков начал опять что-то говорить про добрососедский центр. Я целиком за центр - и писал даже об этом статью в мун газете, но эта поправка — идиотская и профанация. Голосую против

2) Создать статью про консультацию жителей по организации ТОСов и ТСЖ. 15 тысяч рублей

Голосую против. У нас есть сотрудница (Юля Изюмова), работает над этим. Плюс юрист Николай Тямшанский.

При чем здесь 15 тысяч, я не знаю

Если что именно эти консльтации подразумевались под опросом жителей. И с 800 тысяч снизились до 15 тысяч тоже они

3) Я немного запутался и не очень понимаю какую поправку внес иванов сейчас. Говорит что нужно 18 тысяч на одну скамейку

Депутат Зинкевич: Плюснин был хороший руководитель и правильно получает из бюджета округа свою пенсию

4) Поправка Иванова (все еще). Предлагает увеличить количество абонементов в бассейн на 230 штук, увеличив бюджет программы по спорту на 1,4 млн. К сожалению, я не могу качественно продумать данную поправку, так как вижу ее вот прямо на совете. Воздержусь

5) Последняя поправка Иванова (дальше мои): Предлагает надстроить мансарду за 150 тысяч рублей над зданием совета. Я против, нельзя вот так просто брать и надстраивать в историческом центре всякую фигню

Комментарий Прыткова: вы что ли хостел хотите?

Ну все, мои поправки

1. Увеличение денег на комфортную среду. Добавить 1 млн (было 150 тыщ), чтобы запроектировать хотя бы 2 двора в 2021. Снять с МУ АСЭР.

«Там есть пустые ставки?» — мечтательно заметил А.А. Иванов про АСЭР.

Принято. 13 за

2. Обсуждаем поправку снятия денег со статьи откуда уплачиваются взносы в Совет муниципальных образований.

9 - за, 5- против, 2 воздержались. Из наших против — Тихоненко, Андрусенко. Поправка не принята

3. Поправка об увеличении финансирования «Межнационального согласия». Я предполагаю, что нужно дополнительно стимулировать адаптацию детей-мигрантов дополнительными курсами русского языка.

12 - за. Поправка принята

4. Поправка по новой подпрограмме «Доступная среда». Предлагаю 2 млн снять из АСЭР и добавить туда. Вместо новой подпрограммы (которую обещают все же сделать, но до 1 августа) предлагают реализовать занижения бордюрного камня в рамках подпрограммы №1 (в благоустройстве) и до 1 апреля составить вместе с советом список адресов на которых нужно занизить бордюрный камень.

В принципе, после разговоров, переговоров и консультаций я с этим согласился. Поэтому поправку снял

5. Поправка - доп бюджет на газету (в связи с увеличением тиража) 500 т р — причем бюджет если бы поправка была принята остался бы таким же, как и в 2020. Не принята

Вопрос о штатном расписании АСЭР. Предположительно нашелся еще один устроенный туда депутат (точнее депутатка):

Спросил напрямую у Елены Андрусенко — правда ли вы туда устроены уже более полугода?

- Откзываюсь комментировать.

Воздержался от голосванию по утверждению штатного расписания МУ АСЭР.

Владимирский округ принял бюджет на 2021 год.

У меня тяжелые впечатления от прошедшего совета.

С одной стороны приняли бюджет, приняли 2 мои поправки, публично дали обещание по доступной среде и по выписыванию административных протоколов.

С другой мне было жутко неприятно, что не согласились на увеличение тиража газеты - и вообще на предоставление необходимых ресурсов на неё.

Да, бюджет на 2020 не был исполнен полностью, однако если бы мне не приходилось лично верстать какие-то выпуски, если бы были доп ресурсы, то он бы был исполнен, но этого аргумента как то не услышали.

Отдельно неприятно, что новость о том, что уже полгода или даже больше у нас устроена в муниципальное учреждение Андрусенко (которую я узнал несколько недель назад) никого не удивила. Видимо, уровень требований к ситуации у всех уже достаточно низок, поэтому другие депутаты в целом решили просто никак не реагировать.

Умиляет городской активист Костров, который одновременно пытается обвинить 1) «а что ж вы раньше молчали» (узнал я это, дорогой мой, не так давно и раз за разом вносил на совет поправку об открытости АСЭРа, чтобы не приходилось выцарапывать каждый раз каждую фамилию), сказать 2) «что она же не подтвердила» (Ярослав, она устроена с вероятностью 99,9% и округ тратит около 1 млн в год на ее зарплату) и 3) все нужно проверить.

Что ж умение Кострова всеми силами защитить главу МО Тихоненко - а именно он несёт политическую ответственность за трудоустройство депутатов «втихую» - оно уже я думаю всем очевидно.

Так вот почему я связал эти две истории: газету и Андрусенко? А, дело в том, что тогда как возможности газеты планомерно урезают, возможности лично депутатки Андрусенко растут. Та же программа по спорту - ее рук дело. Там на полтора миллиона всякого - при том что способности это все осуществить данной особой ничем не подтверждаются. В майском номере газеты она уже выступала с «программой» (как я сейчас понимаю, делала вид что работает перед главой МО) из которой не было осуществлено НИЧЕГО. Вероятно, кто то злой просто не дал Андрусенко все это сделать (ковидом тут не отмазать - был спец раздел «онлайн-возможности»). Ну теперь значит точно все сделает.

Противно, товарищи.