Pump ICO 참가자들:

시발 이때 튀었어야 했다

펌프펀 망한다 망한다 해도 돌고돌아 펌프펀이라고 했지만 이번엔 진짜 망한거 같기도?

KBW에 프래그메트릭 코파운더 나오는 거 뭐지요

고점 나왔나?

대혼란 속에서 하리를 셧다운 시켜서 최대의 PUMP 현물 유동성을 잠가주신 대 제프를 신으로 모시겠습니다

근데 내 펌프도 여기 다있는데 난 어떡하지?

BWENEWS: Pump.fun has recently registered the fee.pump.fun subdomain, which hints at the launch of a fee dashboard or the imminent rollout of a volume-based incentives program.

BWENEWS: Pump.fun이 최근 fee.pump.fun 서브도메인을 등록했으며, 이는 수수료 대시보드 출시 또는 거래량 기반 인센티브 프로그램의 임박한 도입을 시사합니다.

————————————
2025-08-01 08:31:22

crt.sh 에서 도메인을 검색하면 재밌는게 많다는 사실

Hello. We updated both Pump and PumpSwap programs on Mainnet to require the 2 new additional accounts on buy instructions. If you have any issues, please let us know on https://news.1rj.ru/str/pump_developers.

펌프펀 컨트랙 업글완료 (fee incentive 캠페인)

Lighter 볼륨 $4B 달성 ㄷㄷ
미친거 아니야??

https://www.perpetualpulse.xyz/

비트, 이더 페어가 스프레드 0.5bp 이러니까 그냥 사팔사팔하기 너무 좋긴함(워시트레이딩이 아니어도 그냥 매매하는 입장에서 매우 유리)
근데 메이커 입장에서 스프레드 이렇게 좁히고도 돈이 벌리는 건지 매우 궁금. 돈 퍼주고 지표올리기인가 신의 알고리즘을 찾은것인가

아아 알버지 안그리웠습니다...

알론 아가리에서 Jew mode 소리좀 안나오게 해라
https://x.com/a1lon9/status/1953604686600339888

펌프펀은 유저별 볼륨 집계 가능하게 업데이트는 해놨지만 정작 집계 시작은 안한 상태 (참고로 buy 볼륨만 SOL 단위로 집계함)

일주일 전에 준비해놓고 왜 이렇게 전을 굽나 했는데, 오늘 보니까 업데이트가 한번 더 있었음 (https://github.com/pump-fun/pump-public-docs/commit/d1b721d7bf8af75cf59f87fd11271109cfb0bdd3)

주문을 제출한 사용자와 실제로 볼륨 집계에 반영할 사용자를 분리할 수 있게 옵션을 추가한 거 같은데, 아마도 트레이딩 터미널의 경우에 유저 개인 각각 셀프로 공홈에 들어가서 트레이딩 리워드를 클레임하게 하면 너무 ux가 어지러우니, 트레이딩 터미널에게 위임할 수 있는 방법을 열어준 것이라는 뇌피셜을 넣어봄 (그러면서 터미널도 리워드 추가로 떼가나? 그럼 양아치인데 ㅋㅋ)

이 업데이트가 이틀전에 들어왔으니, 아무리 늦어도 다음주 중에는 실제로 볼륨 집계 들어가면서 리워드 주지 않을까? 하는 생각

이러면 확실히 펌프쪽에 (건전하지는 않을수 있지만) 결과적인 볼륨은 더 들어올듯. 지금도 사실상 봉크펀 코 납작해진거 같던데

미안합니다

뭐 펌프가 봉크보다 더 오가닉하고 어쩌고 저째?

문제는 출구(Exit door)가 지나치게 좁다는 점입니다. wstETH를 ETH로 바꾸는 주요 경로인 CURVE 풀은 전체 TVL이 약 2억 2,200만 달러임에도 76%가 stETH이고 ETH는 고작 23% 수준입니다.


즉, 실질적으로 슬리피지 없이 인출할 수 있는 ETH는 매우 제한적이며, 고래 한 명이 루프 포지션을 언와인드하기 시작하면 이 유동성은 순식간에 고갈되고 stETH-ETH 페그가 빠르게 붕괴될 수 있습니다. 특히 stETH가 ETH 대비 2~5%만 디페그 돼도 AAVE의 고레버리지 포지션 중 상당수가 Health Factor 1 이하로 떨어져 청산이 시작되며, 청산은 강제 매도를 유발하고 이는 유동성을 더 악화시켜 또 다른 청산으로 이어지는 연쇄 반응을 촉발합니다.

- ETH 가격 오라클: https://etherscan.io/address/0x5424384B256154046E9667dDFaaa5e550145215e
- wstETH 가격 오라클: https://etherscan.io/address/0xe1D97bF61901B075E9626c8A2340a7De385861Ef

wstETH 오라클을 까보면,

  function latestAnswer() external view override returns (int256) {
    // get the current lst to underlying ratio
    int256 currentRatio = getRatio();
    // get the base price
    int256 basePrice = BASE_TO_USD_AGGREGATOR.latestAnswer();

    if (basePrice <= 0 || currentRatio <= 0) {
      return 0;
    }

    // calculate the ratio based on snapshot ratio and max growth rate
    int256 maxRatio = _getMaxRatio();

    if (maxRatio < currentRatio) {
      currentRatio = maxRatio;
    }

    // calculate the price of the underlying asset
    int256 price = (basePrice * currentRatio) / int256(10 ** RATIO_DECIMALS);

    return price;
  }

위와 동일한 ETH 가격 오라클에서 값을 받고, stETH/ETH 는 Lido stETH 토큰 컨트랙트가 주는 값을 받아와서 그대로 곱함. (대신에 stETH 가 이상한 값을 주는 경우를 대비해서 연환산 9.68% 비율보다 빠르게 stETH/ETH 가 증가하면 해당 비율로 상한을 걸어버림)

그러므로 Lido가 대형 슬래싱 사고를 내서 stETH/ETH 값을 박살내거나, 고의적으로 0을 반환한다거나 하는 상황이 아닌 이상 청산을 시킬 수는 없음. 특히 덱스 가격 움직임은 청산에 영향을 주지 않음

물론 이거랑 별개로 stETH/ETH 디페깅이 크게 발생하고 복구가 불가능하면(위 언급대로 stETH 의 대규모 슬래싱이나 해킹으로 인한 ETH 탈취) Aave 오라클은 그 사실을 반영하지 않으므로 손실이 전파될 수 있음 (해당 담보 사용을 중지한다거나 하는 대응을 빠르게 해야 할듯)