https://x.com/lookonchain/status/1907037714014515336
현재 정설은, 바이낸스가 정확히 7시 30분에 ACT를 포함한 여러 선물의 포지션 캡을 변경해서 어떤 고래의 롱포지션이 날아가고 연쇄청산이 발생했다? 는 것 같습니다

Before (Leverage, Size, Maintenance Margin Rate)

2x
3,000,000 < Position ≤ 4,000,000
25.00%

1x
4,000,000 < Position ≤ 4,500,000
50.00%

After

2x
2,000,000 < Position ≤ 3,000,000
25.00%

1x
3,000,000 < Position ≤ 3,500,000
50.00%

Maintance Margin Rate(MMR, 유지증거금율)는 항상 이 위로 지켜야 하는 포지션의 담보비율인데, 쉽게 말해 MMR이 5%라는 것은 최소한 내 포지션의 5% 가치만큼은 돈을 가지고 있어야 한다는 것입니다. (pnl이 양음인것과 관계 없이).
선물을 쉽게 설명할 때에는 "2배 롱치면 1불 떨어질때마다 2불씩 잃으니까, 50불 들고 100불 롱치면 50% 빠지면 청산이다" 라는 식으로 이야기합니다만, 2배 롱치고 50% 빠지는 것은 내 잔고가 "0" 이 되는 시점이기 때문에 이 시점에서 청산을 시키면 거래소 입장에서 손해를 봅니다. 계좌가 0이 된 시점에 롱을 청산시키면 숏을 쳐야하고, 그러면 호가가 긁히면서 가격이 내려가니까요(=슬리피지).

그렇기 때문에 거래소, 레버리지, 종목별로 거래소가 유지증거금율을 설정해서, "최소한 이만큼의 여유는 두고 포지션을 유지해라, 이 밑으로 가면 얄짤없다" 라는 기준을 세우는 데 이게 MMR입니다. 비트코인 같은 경우에는 엄청나게 유동성이 좋은 편이니까 사실상 매우 작아서 체감이 안 되는데, 포지션이 크고 유동성이 낮은 코인일수록 요구하는 유지증거금율이 커집니다. ACT는 시총 작은 밈코인이니까 훨씬 큰 게 당연하고요.

7시 30분에 일어난 일은, $3~4M에서 허용되던 25% MMR이 $2~3M으로 크게 줄었다는 것입니다. 이러면 $4M짜리 포지션 들고 있던 사람은 유지증거금율이 한번에 두배가 뛰어서 청산가가 확 올라갑니다.
제가 저 정도의 포지션을 잡아보지 못해서 실제로 경험해본 것은 아닌데, 이렇게 엄청나게 큰 유지증거금율 변동이 생겼을 때 유예기간 없이 포지션을 청산시키면 7시 30분에 약속이라도 한 것마냥 폭포수가 터진 게 이해가 안 가지는 않는 것 같습니다.

아직 해결되지 않은 의문은, 이전에도 많아야 포지션을 $4.5M 잡을 수 있었는데 어떻게 한번에 $72M의 OI가 쓸려나가지? 라는 것입니다. 참고로 바낸은 VIP 상대로는 포지션캡을 늘려주기는 합니다만 열배씩 늘려주는지는...모르겠네요. 아마 2배로 롱치던(아마 현물매도의 헷지겠죠) 어떤 MM이 휘말리면서 다른 페어도 교차로 청산되고, 더불어서 연쇄청산이 같이 발생했을 수도?


이번 유지증거금율 변동에 대한 공지는 https://www.binance.com/en/support/announcement/detail/4d5f22d4048345d4b7cbb7920d2af2ee 에서 확인하세요.

바낸의 (예비) 조사결과 발표

https://www.binance.com/en/support/announcement/detail/77d0e3b33ed2460e87abd2e98466f40d

계정 4개에서 ACT 총 15억어치를 던졌고 이로 인해 flash crash 발생. 추가적으로 조사 중. ACT는 이미 100% 유통중이니 파는 것 자체를 뭐라 할 명분은 없음
(본문에 그런 내용은 없는데, 7시 30분에 MMR 바뀌면서 보고 타이밍 맞춰서 의도적으로 청산 유도한듯?)
그러면서 mm들한테 은근히 호가좀 잘채워달라고 쿠사리로 마무리

한줄요약: 누가 공지보고 장난질했는데 암튼바낸은잘못없어잉 ㅎ

바이낸스 spot에서 밸런서 상폐가 확정되면서 가격이 엄청떨어지고있는데요,
현선갭이 순간 5% 이상나고 가격도 많이 떨어졌네요.

AAVE에 밸런서 대출 풀이 있는데, 빌릴 수 있는 전체 캡은 딱 100만개정도입니다.
IQ0에서는 전체 캡중에 75%를 가져갔는데, 이걸로 현물은 팔고 밸런서 선물에서 롱을 치면
1. 현선갭 5% 수익
2. 펀딩피 (현재 -0.4%수준)
수익을 무위험으로 얻을 수 있습니다.

저는 아베에서 제일 빨리/많이 빌려서 스팟에 팔게되었는데 손이 느려서 롱을 늦게 치는 바람에 숏 수익까지 챙겼네요.

내 생각엔 MEV 프론트러너가 @KaitoAI가 클레임한 모든 $PROMPT 토큰을 훔쳐서 ETH로 스왑하고 있는 것 같아. 라고 하네요

-원문

https://etherscan.io/address/0x80bf7db69556d9521c03461978b8fc731dbbd4e4

바로 밑에 설명 읽어보니, 머클증명(클레임 지분에 대한 해시값목록)을 제출할때 실제 수령인이 제출한건지 체크하는 조건이 없어서, 멤풀에서 누가 클레임하는거 보고 그대로 증명 복사해서 더 빨리 클레임해가는 건듯

바이낸스 상장 투표 (real)

라이터 차트가 이상하네요
저는 저 가격에 거래되긴 했었는데 차트에 붙은 거래량이 모두 실제로 체결된거면 엄..

흠 아닌가 LLP는 큰 손해 안본거 같기도? 그냥 참고만..

롱만 치면 무조건 먹여주는 미친종목

현재 난리난 $OM 대황고래

2020 년도 8월 부터 만트라를 불리쉬 하게 보던 트위터 -214 억 인증 후

코접 한다고 선언

페이크 같은데 ...

팬텀월렛 인증샷은 흐린눈뜨고 봐야하는게, 월렛에 뜨는 손익은 실제 손익이 아니라 "현재 들고있는 포트폴리오"의 "24시간전" 가격과의 차이를 계산한겁니다
어제 1불이었던 토큰이 방금전에 0.1불이 되었고 그 직후에 그걸 100불 샀으면 -90% (-$900) 으로 찍힘

apidocs.lighter.xyz 내려갔네요. 라이터는 봇이 싫어잉

비탈릭이 스마트컨트랙트 작성에 쓰이는 EVM 바이트코드를 RISC-V로 대체하자고 제안했습니다.

EVM이 기피되는 가장 대표적인 이유는, EVM 호환 ZK 롤업들이 비효율적이기 때문입니다. 증명비용을 아끼려고 ZKSync 같은 체인은 EVM 컨트랙트가 돌아는 가지만 같은 컨트랙트의 디플로이 주소가 서로 다르다던가 하는 식으로 호환성을 일부 포기하기도 합니다. (예를 들자면 EVM에서 주로 사용되는 keccak같은 함수들이 ZK 증명과 궁합이 안좋아서 이 함수만 바꿔도 비용이 많이 감소합니다. 대신 당연히 구현이 다르니까 결과가 달라짐)
RISC-V는 x86, ARM과 같이 현실적인 고성능 계산 장치에서 사용하기 위해 설계된 "오픈소스" 아키텍쳐입니다. 그래서 CPU 설계같은 것도 막 오픈소스로 굴러다니기도 합니다. 아직 x86, ARM 등에 비해 점유율이 많이 낮지만, 실제로 시판되는 칩들도 상당히 많이 있습니다. 그래서 해당 장비들을 위한 상용 컴파일러 같은 것도 준비가 되어 있고(그러니까 C, C++ 코드를 바로 이더리움 컨트랙트로 쓸 수 있게 됩니다) 기타 다른 도구들도 수입해서 쓸 수 있는 장점이 있어 보입니다.

그럼에도 불구하고 가장 현실적인 이유는 본문에도 언급되었다시피 Succinct와 RISC0 같은 프로젝트들이 RISC-V 기계어를 ZK증명하는 프로덕트를 만들고 있고 출시가 임박해서가 아닌가도 생각해봅니다. Optimistic Rollup 붐 올때 Optimism이 사실상 준 공식 취급 받은 것처럼 이번에도 외주 맡기는 게 아닌지?

의아한 점은 Optimism의 가장 큰 경쟁자(였던) Arbitrum에도 EVM을 대체하는 기술로 Stylus라는 것을 제시했는데 (Arbitrum One/Nova/Orbit 등등에서 사용 가능합니다) 이에 대해서는 별도의 언급이 없다는 것입니다. 댓글에서 누가 물어보긴 했네요

하리 공부좀 하려니까 하리 깃북계정 정지 뭐냐고

못본새 라이터 거래량 엄청 늘긴했네요
사팔한다고 포인트 안주는데... 뭐지

따거형님 라이터 스프레드 넓어져서 화남
BTC가 2.5bp면 플립스터랑 동급이거나 살짝 안좋은 수준이긴 합니다

최고의 거래소

박호두의 미래
제발 그래야만 한다