Nog een artikel van Huisarts Felix van der Wissel
Informed consent
Wat betekent informed consent? Het betekent dat wij dokters onze patiënten moeten voorlichten wanneer wij medicijnen voorschrijven met betrekking tot de eventuele bijwerkingen. Verzwijgen daarvan is illegaal en kan leiden tot berisping of erger.
De afgelopen jaren is er veel discussie geweest over de mRNA nieuwe medicijnen die tot doel hebben minder ziekenhuis opnamen of doden te bewerkstelligen.
Ik was één van de artsen die grote vraagtekens zette bij deze nieuwe experimentele medicijnen die werden toegediend zonder informed consent.
Medicijnen worden beoordeeld op hoeveel mensen je moet behandelen om 1 ziekenhuis opname te voorkomen, met daar tegenover wat zijn de bijwerkingen? Met andere woorden: Is het medicijn niet erger dan de kwaal?
De informatie die wij als artsen tot nu toe kregen ging over retrospectieve studies. Met andere woorden. Er werd terug gekeken naar het verleden en alleen de mensen die bijwerkingen hadden, en zich gemeld hadden, werden geteld.
Recent is er een prospectieve studie gedaan in Basel, Zwitserland, waarbij patiënten na inenting, gevolgd werden. Tussen 2-4 dagen na injectie werd bloed getest op hartschade. 1 op de 35 geboosterden bleek hartschade te hebben met ontsteking van de hartspiercellen nog zonder klinische symptomen.
Mensen met ontsteking van hartspiercellen hebben een veel grotere kans op ventrikel fibrilleren waardoor je een acute hartstilstand krijgt met name bij verhoogde activiteit, sporten bijvoorbeeld.
1 op 35 is enorm veel en dusdanig dat het medicijn echt erger is dan de kwaal.
Tenminste hoort iedereen, die opnieuw een booster wil nemen, geïnformeerd te worden over dit risico (informed consent), en mocht je toch een booster willen nemen dan zou het verstandig zijn om tussen 2-4 dagen je bloed te laten prikken om te kijken of je geen hartschade hebt.
Mocht dit zo zijn dan wordt inspanning de eerste weken sterk ontraden ivm de kans op acute hartdood.
Hierbij mijn Informed Consent op basis van wetenschap.
Zie voor onderbouwing de link. Het betreft een Peer reviewed artikel in een toonaangevend cardiologisch tijdschrift, dus wetenschappelijk zeer goed onderbouwd.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/ejhf.2978?fbclid=IwAR1DtKVfZDNjG8Apf0vMAnGibwXj-HJgV6zTg2--tD8LyiMen8wlXPzRE30
Informed consent
Wat betekent informed consent? Het betekent dat wij dokters onze patiënten moeten voorlichten wanneer wij medicijnen voorschrijven met betrekking tot de eventuele bijwerkingen. Verzwijgen daarvan is illegaal en kan leiden tot berisping of erger.
De afgelopen jaren is er veel discussie geweest over de mRNA nieuwe medicijnen die tot doel hebben minder ziekenhuis opnamen of doden te bewerkstelligen.
Ik was één van de artsen die grote vraagtekens zette bij deze nieuwe experimentele medicijnen die werden toegediend zonder informed consent.
Medicijnen worden beoordeeld op hoeveel mensen je moet behandelen om 1 ziekenhuis opname te voorkomen, met daar tegenover wat zijn de bijwerkingen? Met andere woorden: Is het medicijn niet erger dan de kwaal?
De informatie die wij als artsen tot nu toe kregen ging over retrospectieve studies. Met andere woorden. Er werd terug gekeken naar het verleden en alleen de mensen die bijwerkingen hadden, en zich gemeld hadden, werden geteld.
Recent is er een prospectieve studie gedaan in Basel, Zwitserland, waarbij patiënten na inenting, gevolgd werden. Tussen 2-4 dagen na injectie werd bloed getest op hartschade. 1 op de 35 geboosterden bleek hartschade te hebben met ontsteking van de hartspiercellen nog zonder klinische symptomen.
Mensen met ontsteking van hartspiercellen hebben een veel grotere kans op ventrikel fibrilleren waardoor je een acute hartstilstand krijgt met name bij verhoogde activiteit, sporten bijvoorbeeld.
1 op 35 is enorm veel en dusdanig dat het medicijn echt erger is dan de kwaal.
Tenminste hoort iedereen, die opnieuw een booster wil nemen, geïnformeerd te worden over dit risico (informed consent), en mocht je toch een booster willen nemen dan zou het verstandig zijn om tussen 2-4 dagen je bloed te laten prikken om te kijken of je geen hartschade hebt.
Mocht dit zo zijn dan wordt inspanning de eerste weken sterk ontraden ivm de kans op acute hartdood.
Hierbij mijn Informed Consent op basis van wetenschap.
Zie voor onderbouwing de link. Het betreft een Peer reviewed artikel in een toonaangevend cardiologisch tijdschrift, dus wetenschappelijk zeer goed onderbouwd.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/ejhf.2978?fbclid=IwAR1DtKVfZDNjG8Apf0vMAnGibwXj-HJgV6zTg2--tD8LyiMen8wlXPzRE30
❤9👍1
Wie niet aanwezig was op Love Tomorrow op 27 juli 2023 in Boom (BE), Tomorrowland’s conferentie over #duurzaamheid, #mens, #natuur en #techniek, kan Karianne J. E. Boer’s keynote nu via YouTube bekijken.
Het verhaal start met Hollywood, deelt persoonlijke anekdotes en weeft daaraan inzichten in de levensreddende maar ook problematische aspecten van nieuwe technologieën zoals artificiële intelligentie en artificiële ‘baarmoeders’. De conclusie eindigt verrassend positief bij het meer van Genève.
Met een warm hart dankt ze de organisatoren om haar als spreker deze unieke kans te bieden, om zo gul te zijn om alle keynotes ter beschikking te stellen aan het brede publiek, ook is ze zeer dankbaar voor de onafgebroken steun van mijn gezin, vrienden en raadgevers, én voor het publiek dat aan de rand van een tjokvolle tent zelfs de regen trotseerde om aandachtig te luisteren naar een onconventionele, confronterende keynote.
Zie https://youtu.be/Qz5Z0N9_5kE
Het verhaal start met Hollywood, deelt persoonlijke anekdotes en weeft daaraan inzichten in de levensreddende maar ook problematische aspecten van nieuwe technologieën zoals artificiële intelligentie en artificiële ‘baarmoeders’. De conclusie eindigt verrassend positief bij het meer van Genève.
Met een warm hart dankt ze de organisatoren om haar als spreker deze unieke kans te bieden, om zo gul te zijn om alle keynotes ter beschikking te stellen aan het brede publiek, ook is ze zeer dankbaar voor de onafgebroken steun van mijn gezin, vrienden en raadgevers, én voor het publiek dat aan de rand van een tjokvolle tent zelfs de regen trotseerde om aandachtig te luisteren naar een onconventionele, confronterende keynote.
Zie https://youtu.be/Qz5Z0N9_5kE
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
“Het kabinet overweegt een wetsvoorstel waarmee banken toestemming krijgen om gezamenlijk de transacties van hun klanten te onderzoeken. Dit zou banken in staat stellen om transactie- en klantgegevens op grote schaal te delen in een poging om witwassen te bestrijden. Op dit moment houden banken individueel toezicht op hun klanten, maar dit proces heeft soms fouten, wat onaangename gevolgen kan hebben. Critici zijn bezorgd dat het voorgestelde wetsvoorstel zal resulteren in een ‘bancair sleepnet’, waardoor het lastiger wordt om een bankrekening te openen.
Wat vind jij van deze ontwikkeling?”
Bron: Radar, via Madelon Vos
Volg @madelonvos_ om meer te leren over investeren, macro-economie & Bitcoin
#banken #geld #controlestaat #democratienaarchineesmodel
Wat vind jij van deze ontwikkeling?”
Bron: Radar, via Madelon Vos
Volg @madelonvos_ om meer te leren over investeren, macro-economie & Bitcoin
#banken #geld #controlestaat #democratienaarchineesmodel
👍1
Inspirerend verhaal van een boer die de ziekte van het systeem ziet, benoemt en ook nog eens met een eenvoudige en concrete oplossing komt.
Biologisch boer wil zonder bank verder: "Geen slaaf van het systeem meer"
https://nos.nl/r/425159
Biologisch boer wil zonder bank verder: "Geen slaaf van het systeem meer"
https://nos.nl/r/425159
nos.nl
Biologische boer wil zonder bank verder: "Geen slaaf van het systeem meer"
Holtrop verkoopt obligaties om een financiering rond te krijgen.
❤7