Пара слов не столько о митинге в Элисте, сколько о комментариях к событию.
Можно с удовольствием смаковать звучание числа "четыре тысячи", однако нелепо не видеть главного: эскалации протеста не получилось. 27 октября на митинг вышло в лучшем для организаторов случае столько же людей, сколько 13 октября; а в худшем так и меньше. Даже приглашение депутата ГосДумы Олега Шеина не помогло нарастить массовость.
Что налицо, так это эскалация требований: к отставке главы администрации Элисты Трапезникова добавился роспуск избранного 8 сентября городского собрания депутатов. Ряд ораторов призывали к отставке и главы РК Бату Хасикова. Отметим, что националистический подтекст требований протестующих стал гораздо более заметнее: теперь от Трапезникова требуют не только оставить пост, но и уехать из Калмыкии (!). Ещё один из ораторов, Геннадий Бадмаев, заявил, что на руководящих постах в Калмыкии должны быть калмыки.
Повторим то, что нам уже приходилось говорить о калмыцком протесте.
Во-первых, Трапезников ценен для Хасикова тем, что он - приезжий, человек со стороны, никак не связанный с калмыцкими кланами. То бишь его польза именно в том, что возмущает оппонентов. А при таком раскладе невозможны компромиссы и уступки.
Во-вторых, политизация этничности, призывы к подбору и расстановке кадров по этническому признаку, высказывания, которые трудно квалифицировать иначе, чем разжигание антирусских настроений - это опасная игра. Лидерам Чуулгана неплохо бы это понимать.
Можно с удовольствием смаковать звучание числа "четыре тысячи", однако нелепо не видеть главного: эскалации протеста не получилось. 27 октября на митинг вышло в лучшем для организаторов случае столько же людей, сколько 13 октября; а в худшем так и меньше. Даже приглашение депутата ГосДумы Олега Шеина не помогло нарастить массовость.
Что налицо, так это эскалация требований: к отставке главы администрации Элисты Трапезникова добавился роспуск избранного 8 сентября городского собрания депутатов. Ряд ораторов призывали к отставке и главы РК Бату Хасикова. Отметим, что националистический подтекст требований протестующих стал гораздо более заметнее: теперь от Трапезникова требуют не только оставить пост, но и уехать из Калмыкии (!). Ещё один из ораторов, Геннадий Бадмаев, заявил, что на руководящих постах в Калмыкии должны быть калмыки.
Повторим то, что нам уже приходилось говорить о калмыцком протесте.
Во-первых, Трапезников ценен для Хасикова тем, что он - приезжий, человек со стороны, никак не связанный с калмыцкими кланами. То бишь его польза именно в том, что возмущает оппонентов. А при таком раскладе невозможны компромиссы и уступки.
Во-вторых, политизация этничности, призывы к подбору и расстановке кадров по этническому признаку, высказывания, которые трудно квалифицировать иначе, чем разжигание антирусских настроений - это опасная игра. Лидерам Чуулгана неплохо бы это понимать.
Forwarded from Marina Akhmedova
Вчера поздно вечером, да почти ночью, брала интервью у мужчины по видеосвязи. Поздно потому, что весь день он крутил руль – работает водителем. А вечером заехал в паршивую придорожную гостиницу, чтобы со мной поговорить. Мужчина – гражданин Украины.
- У вас коррупция, - сказал он мне и заплакал, уткнувшись носом в плечо, отвернувшись от экрана, с которого я на него смотрела.
Говорил он со мной с Украины. И будь это другой случай, я бы его быстро заткнула и сказала б – ну-ну, а у вас там на Украине что...
Но в этот раз, пока он плакал целых несколько минут, мне приходилось только молча с ним соглашаться.
Игорь Гранальский родился на Украине, с детства жил в Москве, куда переехала его мать. Встретил девушку Светлану, у них родилось трое детей.
Светлана была детдомовской, хотя в детдом она попала при живых бабушках, дяде, матери и отце. С Игорем она не оформляла брак, хотя он предлагал – хотела получать детские как мать одиночка. Потом она решила с ним расстаться, начала встречаться с другим мужчиной и что-то употреблять. Он приехал к ней и сказал – «Живи как хочешь, но детей давай я заберу». Она согласилась, и он забрал детей, когда младшей было 9 месяцев.
Дети жили с ним и его матерью. Светлана сначала их совсем не навещала. А потом начала приезжать раз в месяц. И вот однажды ночью она умерла во сне в возрасте в 27 лет. Причина смерти не установлена. После этого все и началось.
По документам Игорь не был отцом детям, он просто был их биологическим отцом, и они жили с ним и бабушкой. Ближайшим родственником по документом был дядя Светланы, имеющий отношение к МВД. Он вызвался быть временным опекуном. Игорь и его мать Алла Николаевна начали бегать по опекам. У Игоря был утерян паспорт, и опека посоветовала ему ехать на Украину восстанавливать. Хотя паспорт можно было восстановить тут в посольстве. Он уехал, чтобы вернуться и провести ДНК-тест и скорее забрать детей. Но когда он возвращался с паспортом, на российской границе его остановили и закрыли ему въезд в Россию навсегда. Не на три года, не на пять, а навсегда. Таможенники неформально шутили – «А ты кто – Тимошенко? Наркобарон? У нас еще не было таких простых парней, которым бы закрывали въезд навсегда. Ты кто?». «Я никто» - ответил он.
Началась беготня бабушки по опекам. Из Щербинской ее футболили в Ясеневскую, оттуда в Ново-Переделкино и так – по кругу. В это время дядя отказался от детей и их поместили в детский дом. А бабушке Алле Николаевне сказали, что она должна пройти школу приемных родителей и только тогда у нее появится шанс стать опекуном собственных внуков. Она в эту школу пошла. А в это время опека молча и целенаправленно готовила другую семью для детей. Отправляя родную бабушку во все новые и новые забеги. Один только раз Алле Николаевне удалось прорваться в детдом на День Аиста, внуки, увидев ее, бросились к ней. Старший Даня сказал – «Бабуля, я думал, ты нас бросила». Ярослав заплакал. А самая маленькая – Есения – спросила – «Бабуля, ты нам семечки принесла?». Свидетелем этой сцены было руководство детского дома, но это не помешало передать детей в чужую семью.
Очень скоро дети с московской пропиской уехали в Ростовскую область. Отец глухо закрыт на Украине и плачет на экране моего телефона, говоря – «Слезы – это фигня. Они меня всего порвали». Бабушка ломится в суды, и все суды ей отказывают. Детский омбудсмен Кузнецова от нее отмахнулась. А опека, когда я связалась с ней, сообщила мне, что все документы у них по этому делу в порядке. Ну да, документы-то в порядке. А что с душой?
Я сейчас занимаюсь этим делом – распутываю его, и мне открываются страшные бездны. Впрочем, об этом будет мой следующий репортаж. А пока я не стала возражать мужчине, который из Украины говорил, что в моей стране – коррупция.
- У вас коррупция, - сказал он мне и заплакал, уткнувшись носом в плечо, отвернувшись от экрана, с которого я на него смотрела.
Говорил он со мной с Украины. И будь это другой случай, я бы его быстро заткнула и сказала б – ну-ну, а у вас там на Украине что...
Но в этот раз, пока он плакал целых несколько минут, мне приходилось только молча с ним соглашаться.
Игорь Гранальский родился на Украине, с детства жил в Москве, куда переехала его мать. Встретил девушку Светлану, у них родилось трое детей.
Светлана была детдомовской, хотя в детдом она попала при живых бабушках, дяде, матери и отце. С Игорем она не оформляла брак, хотя он предлагал – хотела получать детские как мать одиночка. Потом она решила с ним расстаться, начала встречаться с другим мужчиной и что-то употреблять. Он приехал к ней и сказал – «Живи как хочешь, но детей давай я заберу». Она согласилась, и он забрал детей, когда младшей было 9 месяцев.
Дети жили с ним и его матерью. Светлана сначала их совсем не навещала. А потом начала приезжать раз в месяц. И вот однажды ночью она умерла во сне в возрасте в 27 лет. Причина смерти не установлена. После этого все и началось.
По документам Игорь не был отцом детям, он просто был их биологическим отцом, и они жили с ним и бабушкой. Ближайшим родственником по документом был дядя Светланы, имеющий отношение к МВД. Он вызвался быть временным опекуном. Игорь и его мать Алла Николаевна начали бегать по опекам. У Игоря был утерян паспорт, и опека посоветовала ему ехать на Украину восстанавливать. Хотя паспорт можно было восстановить тут в посольстве. Он уехал, чтобы вернуться и провести ДНК-тест и скорее забрать детей. Но когда он возвращался с паспортом, на российской границе его остановили и закрыли ему въезд в Россию навсегда. Не на три года, не на пять, а навсегда. Таможенники неформально шутили – «А ты кто – Тимошенко? Наркобарон? У нас еще не было таких простых парней, которым бы закрывали въезд навсегда. Ты кто?». «Я никто» - ответил он.
Началась беготня бабушки по опекам. Из Щербинской ее футболили в Ясеневскую, оттуда в Ново-Переделкино и так – по кругу. В это время дядя отказался от детей и их поместили в детский дом. А бабушке Алле Николаевне сказали, что она должна пройти школу приемных родителей и только тогда у нее появится шанс стать опекуном собственных внуков. Она в эту школу пошла. А в это время опека молча и целенаправленно готовила другую семью для детей. Отправляя родную бабушку во все новые и новые забеги. Один только раз Алле Николаевне удалось прорваться в детдом на День Аиста, внуки, увидев ее, бросились к ней. Старший Даня сказал – «Бабуля, я думал, ты нас бросила». Ярослав заплакал. А самая маленькая – Есения – спросила – «Бабуля, ты нам семечки принесла?». Свидетелем этой сцены было руководство детского дома, но это не помешало передать детей в чужую семью.
Очень скоро дети с московской пропиской уехали в Ростовскую область. Отец глухо закрыт на Украине и плачет на экране моего телефона, говоря – «Слезы – это фигня. Они меня всего порвали». Бабушка ломится в суды, и все суды ей отказывают. Детский омбудсмен Кузнецова от нее отмахнулась. А опека, когда я связалась с ней, сообщила мне, что все документы у них по этому делу в порядке. Ну да, документы-то в порядке. А что с душой?
Я сейчас занимаюсь этим делом – распутываю его, и мне открываются страшные бездны. Впрочем, об этом будет мой следующий репортаж. А пока я не стала возражать мужчине, который из Украины говорил, что в моей стране – коррупция.
Очень своевременные числа опубликовал Левада-центр! Исследователи спросили россиян, чего они боятся.
Отметим, что опрос вызвал резонанс: его данные прокомментировал пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков: "Мы безусловно обращаем внимание на все подобные публикации" Вместе с этим он отметил, что Кремль не знаком с точной формулировкой вопросов и методикой исследования, и призвал не делать "обобщающих суждений".
Расскажем о методике исследования и формулировках вопросов (всё это опубликовано на сайте Левады-центра).
Опрос проведён 26 сентября – 2 октября 2019 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения объемом 1601 человек в возрасте от 18 лет и старше в 137 населенных пунктах, 50 субъектах РФ. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Респондентам задавались вопросы "Боитесь ли вы, и в какой мере ... ?". Они могли выбрать на каждый вопрос 1 из 5 вариантов ответа: от "совершенно не испытываю страха" до "испытываю постоянный страх". Ответам была присвоена балльная оценка по 5-балльной шкале: "совершенно не испытываю страха" = 1, "испытываю постоянный страх" = 5. По каждому вопросу вычислялся средний балл; чем меньше этот балл, тем меньше россияне боятся названного события или явления. Одновременно Левада-центр опубликовал процентные распределения ответов на вопросы.
▪️Больше всего россияне боятся болезни близких, детей: средний балл 4,2; 61% испытывают этот страх постоянно, совершенно не испытывают страха всего 7%. Болезнь близких - главный страх россиян за весь период наблюдений (с 1994 года); максимум - 4,5 балла в 1999-м, минимум - 3,8 в 2017-м.
▪️2-4 места разделяют мировая война, произвол властей, беззаконие и болезни, мучения - по 3,4 балла. Испытывают постоянный страх мировой войны 42%, болезни и мучений - 34%, произвола властей, беззакония - 33%.
▪️На 5-м месте бедность, нищета - средний балл 3,2; испытывают постоянный страх бедности, нищеты 31%.
▪️6-7 места разделяют возврат к массовым репрессиям и ужесточение режима - средний балл 2,9; испытывают постоянный страх возврата к массовым репрессиям 28%, ужесточения режима - 23%. Однако тех, кто этого совершенно не боится, больше: 29% и 27% соответственно.
▪️8-10 места разделяют нападение преступников, СПИД и смерть - средний балл 2,8. Испытывают постоянный страх СПИДа 30%, смерти - 26%, нападения преступников - 22%.
Публикация Левада-центра позволяет видеть динамику страхов россиян. Так, вторым по значению страхом в 1994 году было нападение преступников (средний балл 3,9; постоянно боялись нападения 40%); в 1999-м - потеря работы (средний балл -4,1; постоянно боялись потерять работу 49%); в 2003 - смерть; в 2008 - болезнь, мучения и т.д. Мировая война была вторым по значению страхом россиян в 2014 году; произвол властей - в 2018-м.
Последуем мудрому совету Дмитрия Пескова и не станем делать "обобщающих суждений".
Отметим, что опрос вызвал резонанс: его данные прокомментировал пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков: "Мы безусловно обращаем внимание на все подобные публикации" Вместе с этим он отметил, что Кремль не знаком с точной формулировкой вопросов и методикой исследования, и призвал не делать "обобщающих суждений".
Расскажем о методике исследования и формулировках вопросов (всё это опубликовано на сайте Левады-центра).
Опрос проведён 26 сентября – 2 октября 2019 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения объемом 1601 человек в возрасте от 18 лет и старше в 137 населенных пунктах, 50 субъектах РФ. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Респондентам задавались вопросы "Боитесь ли вы, и в какой мере ... ?". Они могли выбрать на каждый вопрос 1 из 5 вариантов ответа: от "совершенно не испытываю страха" до "испытываю постоянный страх". Ответам была присвоена балльная оценка по 5-балльной шкале: "совершенно не испытываю страха" = 1, "испытываю постоянный страх" = 5. По каждому вопросу вычислялся средний балл; чем меньше этот балл, тем меньше россияне боятся названного события или явления. Одновременно Левада-центр опубликовал процентные распределения ответов на вопросы.
▪️Больше всего россияне боятся болезни близких, детей: средний балл 4,2; 61% испытывают этот страх постоянно, совершенно не испытывают страха всего 7%. Болезнь близких - главный страх россиян за весь период наблюдений (с 1994 года); максимум - 4,5 балла в 1999-м, минимум - 3,8 в 2017-м.
▪️2-4 места разделяют мировая война, произвол властей, беззаконие и болезни, мучения - по 3,4 балла. Испытывают постоянный страх мировой войны 42%, болезни и мучений - 34%, произвола властей, беззакония - 33%.
▪️На 5-м месте бедность, нищета - средний балл 3,2; испытывают постоянный страх бедности, нищеты 31%.
▪️6-7 места разделяют возврат к массовым репрессиям и ужесточение режима - средний балл 2,9; испытывают постоянный страх возврата к массовым репрессиям 28%, ужесточения режима - 23%. Однако тех, кто этого совершенно не боится, больше: 29% и 27% соответственно.
▪️8-10 места разделяют нападение преступников, СПИД и смерть - средний балл 2,8. Испытывают постоянный страх СПИДа 30%, смерти - 26%, нападения преступников - 22%.
Публикация Левада-центра позволяет видеть динамику страхов россиян. Так, вторым по значению страхом в 1994 году было нападение преступников (средний балл 3,9; постоянно боялись нападения 40%); в 1999-м - потеря работы (средний балл -4,1; постоянно боялись потерять работу 49%); в 2003 - смерть; в 2008 - болезнь, мучения и т.д. Мировая война была вторым по значению страхом россиян в 2014 году; произвол властей - в 2018-м.
Последуем мудрому совету Дмитрия Пескова и не станем делать "обобщающих суждений".
Forwarded from Пул N3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Это поможет сохранить память о великом гражданине России»: Владимир Путин открыл перед зданием МИД памятник Евгению Примакову
Forwarded from Пул N3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Путин о Примакове: Я часто обращаюсь к нашим с ним встречам и откровенным беседам. Он остается примером глубокой, ответственной, деятельной любви к Родине. Примером благородства, надежности и порядочности
5 октября писатель Борис Акунин (Григорий Чхартишвили) в своём Фб обратился к читателям с просьбой о помощи: "Я собираюсь написать эссе о феномене интеллектуального анекдота, но обнаружил, что знаю или помню недостаточно примеров. Подбросьте, пожалуйста".
Ну и привёл пример интеллектуального анекдота. Как образец - что ему требуется.
"Ночь, зимний город, на перекрестке мерзнет гаишник в тулупе и валенках. Останавливается машина. За рулем японец. Опускает стекло, кланяется, говорит:
О-мавари-сан, коно сабисии, юки-но цумотта мати де КОКА-КОЛА но бин-о доко дэ каэмас ка?
Гаишник пучит глаза.
- А? Извиняюсь, не понял… Бутылку ЧЕГО вы хотите купить в этом печальном заснеженном городе?"
Благодарные читатели уже написали 5,5 (пять с половиной) тысяч комментов с анекдотами. И продолжают писать по сей день. А 3,8 тысяч зарепостили запись.
Либеральная интеллигенция, как мы знаем, любит бороться с режимом. Но, как легко убедиться, ещё больше она любит травить анекдоты.
Режиму на заметку.
Ну и привёл пример интеллектуального анекдота. Как образец - что ему требуется.
"Ночь, зимний город, на перекрестке мерзнет гаишник в тулупе и валенках. Останавливается машина. За рулем японец. Опускает стекло, кланяется, говорит:
О-мавари-сан, коно сабисии, юки-но цумотта мати де КОКА-КОЛА но бин-о доко дэ каэмас ка?
Гаишник пучит глаза.
- А? Извиняюсь, не понял… Бутылку ЧЕГО вы хотите купить в этом печальном заснеженном городе?"
Благодарные читатели уже написали 5,5 (пять с половиной) тысяч комментов с анекдотами. И продолжают писать по сей день. А 3,8 тысяч зарепостили запись.
Либеральная интеллигенция, как мы знаем, любит бороться с режимом. Но, как легко убедиться, ещё больше она любит травить анекдоты.
Режиму на заметку.
"Медуза" опубликовала обширный материал о новом главе СПЧ Валерии Фадееве. Как бы попытка портрета, балансирующая на грани приговора ("деньги сделали Фадеева заложником благосклонности Кремля").
Беда не столько в том, что портрет пристрастен (поправку на ангажированность внести нетрудно) сколько в том, что он крайне неполон.
"Выпускник МФТИ Валерий Фадеев пришел в журналистику в середине 1990-х", - пишет "Медуза". Это не так. Фадеев пришёл в журналистику в конце 1980-х годов, только не в советскую печать, а в самиздат. Он был корреспондентом изданий диссидента Сергея Григорьянца ("Гласность" и "Ежедневная гласность", журнал и информационное агентство). Набравшись опыта, Фадеев совместно с Кариной Мусаэлян редактировал самиздатскую газету "Свобода", которую выпускал "Мемориал" (кстати, Фадеев принимал участие в создании "Мемориала"). В "Коммерсант", с которого начинает рисовать творческий путь Фадеева "Медуза", он пришёл уже матёрым самиздатчиком.
В том самом 1995 году, с которого "Медуза" почему-то начинает биографию Валерия Фадеева, ему было уже 35 лет. Он был зрелым человеком с сложившимся убеждениями и большим политическим опытом (депутат Моссовета 1990-1993 гг., замдиректора Экспертного института РСПП в 1993-1995 гг.).
Вывода "вот и всё у них так!" мы делать, впрочем, не будем. Погодим.
Беда не столько в том, что портрет пристрастен (поправку на ангажированность внести нетрудно) сколько в том, что он крайне неполон.
"Выпускник МФТИ Валерий Фадеев пришел в журналистику в середине 1990-х", - пишет "Медуза". Это не так. Фадеев пришёл в журналистику в конце 1980-х годов, только не в советскую печать, а в самиздат. Он был корреспондентом изданий диссидента Сергея Григорьянца ("Гласность" и "Ежедневная гласность", журнал и информационное агентство). Набравшись опыта, Фадеев совместно с Кариной Мусаэлян редактировал самиздатскую газету "Свобода", которую выпускал "Мемориал" (кстати, Фадеев принимал участие в создании "Мемориала"). В "Коммерсант", с которого начинает рисовать творческий путь Фадеева "Медуза", он пришёл уже матёрым самиздатчиком.
В том самом 1995 году, с которого "Медуза" почему-то начинает биографию Валерия Фадеева, ему было уже 35 лет. Он был зрелым человеком с сложившимся убеждениями и большим политическим опытом (депутат Моссовета 1990-1993 гг., замдиректора Экспертного института РСПП в 1993-1995 гг.).
Вывода "вот и всё у них так!" мы делать, впрочем, не будем. Погодим.
Очень своевременные числа опубликовал ФОМ. Он спросил народ об экологии.
▪️Экологическую ситуацию в мире 50% россиян считают плохой, 39% - удовлетворительной, 4% - хорошей.
▪️64% считают, что положение ухудшается, 22% - что не меняется, 7% - что улучшается.
▪️61% считает, что проблемам экологии в мире уделяется слишком мало внимания, 23% - что столько, сколько нужно, 7% - что слишком много.
▪️Наиболее острые экологические проблемы в мире, по мнению россиян (респонденты сами называли проблемы): 21% - мусор, пластик, их переработка; 15% - загрязнение водоёмов, плохая питьевая вода; 12% - загрязнение атмосферы, состав воздуха; по 9% - природные катаклизмы и глобальное потепление; 8% - загрязнение окружающей среды в целом.
▪️5 наиболее острых экологических проблем (респонденты выбирали из списка те проблемы, которые им кажутся самыми опасными): 70% - загрязнение водоёмов, 66% - вырубка лесов; 62% - загрязнение воздуха; 51% - ухудшение качества продуктов питания (использование красителей, консервантов, других химикатов); 49% - рост количества мусора и бытовых отходов, свалок.
(Можно было выбрать 5 ответов, поэтому сумма % гораздо больше 100)
А как же глобальное потепление, спросите вы? Глобальное потепление на 9-м месте в списке проблем - оно тревожит 20% россиян.
О глобальном потеплении ФОМ спросил народ отдельно. И мы об этом непременно расскажем.
▪️Экологическую ситуацию в мире 50% россиян считают плохой, 39% - удовлетворительной, 4% - хорошей.
▪️64% считают, что положение ухудшается, 22% - что не меняется, 7% - что улучшается.
▪️61% считает, что проблемам экологии в мире уделяется слишком мало внимания, 23% - что столько, сколько нужно, 7% - что слишком много.
▪️Наиболее острые экологические проблемы в мире, по мнению россиян (респонденты сами называли проблемы): 21% - мусор, пластик, их переработка; 15% - загрязнение водоёмов, плохая питьевая вода; 12% - загрязнение атмосферы, состав воздуха; по 9% - природные катаклизмы и глобальное потепление; 8% - загрязнение окружающей среды в целом.
▪️5 наиболее острых экологических проблем (респонденты выбирали из списка те проблемы, которые им кажутся самыми опасными): 70% - загрязнение водоёмов, 66% - вырубка лесов; 62% - загрязнение воздуха; 51% - ухудшение качества продуктов питания (использование красителей, консервантов, других химикатов); 49% - рост количества мусора и бытовых отходов, свалок.
(Можно было выбрать 5 ответов, поэтому сумма % гораздо больше 100)
А как же глобальное потепление, спросите вы? Глобальное потепление на 9-м месте в списке проблем - оно тревожит 20% россиян.
О глобальном потеплении ФОМ спросил народ отдельно. И мы об этом непременно расскажем.
⚡️Депутаты от фракции "Справедливая Россия" внесли в Госдуму законопроект об уголовной ответственности за пропаганду наркотиков в интернете - РИА "Новости"⚡️
Опередили сенатора Клишаса...
Похвальная оперативность.
Опередили сенатора Клишаса...
Похвальная оперативность.
Telegram
Мюсли вслух
Сегодня опубликован подписанный президентом Путиным перечень поручений по итогам встречи с представителями общественности Дальнего Востока. В нем пункт л) поручает правительству принять дополнительные меры по борьбе с наркотиками, в том числе внести в законодательство…
Читая сегодня уютную тележеньку, видим, что многие коллеги открыли для себя депутата МГД Енгалычеву. Напомним, что прекрасная дама ещё будучи кандидатом выделялась высококреативной агитацией
Очень своевременные числа опубликовал ВЦИОМ. Он спросил народ о переезде.
▪️50% россиян живут в том же населенном пункте, где родились; 50% переехали в другой.
▪️В Москве и Петербурге 54% жителей - приезжие. Выше всего доля коренных жителей (по 57%) в городах-миллионниках и городах с населением от 500 до 950 тыс жителей.
▪️Причины, по котором россияне переехали в тот населённый пункт, в котором живут сейчас, таковы: 19% получили перевод по работе; по 11% переехали на учёбу, из-за переезда всей семьи, из-за женитьбы/замужества, по семейным обстоятельствам.
▪️25% скорее хотели бы переехать из своего населённого пункта в другой; 72% - скорее не хотели бы.
▪️Больше всего желающих сменить место жительства среди людей в возрасте 25-34 года - 40%. Далее идут когорты в возрасте 35-44 года (34%) и 18-24 года (31%).
▪️Среди жителей городов с населением 500-950 тысяч жителей хотели бы переехать 33%; далее идут жители городов с населением менее 100 тысяч (31%) и от 100 до 500 тысяч (28%). Меньше всего желающих переехать среди жителей Москвы и Петербурга - 12%.
▪️Из числа тех, кто скорее хотел бы переехать, 21% готовы к переезду в ближайшие год-два; 20% - в течение 3-5 ближайших лет; 32% ещё не думали конкретно о переезде.
▪️Из числа тех, кто скорее хотел бы переехать, 61% хотели бы переехать в город; 34% - в загородную местность.
▪️Из числа тех, кто скорее хотел бы переехать, 15% хотели бы переехать в Петербург, 8% - в Москву, 6% - в Краснодар, по 3% - в Екатеринбург, Сочи, Новосибирск, Ставрополь, Казань и Тюмень.
▪️Из числа тех, кто скорее хотел бы переехать, 18% хотели бы поселиться в Краснодарском крае, по 6% - в Московской и Ленинградской областях.
▪️Из числа тех, кто скорее хотел бы переехать, 18% хотели бы найти работу/жить ближе к работе; 15% - потому что там, куда они хотят, выше уровень жизни, выше заработки; 13% - потому что там лучше экология, чище; 12% - лучше климат; по 7% - потому что нравится там жить, там лучше образование, там больше перспектив.
Вряд ли эти числа нуждаются в подробных комментариях. Нас удивило лишь то, что желающих переехать в Петербург вдвое больше, чем в Москву. Имидж культурной столицы, конечно, лучше, чем нерезиновой, но не вдвое же...
▪️50% россиян живут в том же населенном пункте, где родились; 50% переехали в другой.
▪️В Москве и Петербурге 54% жителей - приезжие. Выше всего доля коренных жителей (по 57%) в городах-миллионниках и городах с населением от 500 до 950 тыс жителей.
▪️Причины, по котором россияне переехали в тот населённый пункт, в котором живут сейчас, таковы: 19% получили перевод по работе; по 11% переехали на учёбу, из-за переезда всей семьи, из-за женитьбы/замужества, по семейным обстоятельствам.
▪️25% скорее хотели бы переехать из своего населённого пункта в другой; 72% - скорее не хотели бы.
▪️Больше всего желающих сменить место жительства среди людей в возрасте 25-34 года - 40%. Далее идут когорты в возрасте 35-44 года (34%) и 18-24 года (31%).
▪️Среди жителей городов с населением 500-950 тысяч жителей хотели бы переехать 33%; далее идут жители городов с населением менее 100 тысяч (31%) и от 100 до 500 тысяч (28%). Меньше всего желающих переехать среди жителей Москвы и Петербурга - 12%.
▪️Из числа тех, кто скорее хотел бы переехать, 21% готовы к переезду в ближайшие год-два; 20% - в течение 3-5 ближайших лет; 32% ещё не думали конкретно о переезде.
▪️Из числа тех, кто скорее хотел бы переехать, 61% хотели бы переехать в город; 34% - в загородную местность.
▪️Из числа тех, кто скорее хотел бы переехать, 15% хотели бы переехать в Петербург, 8% - в Москву, 6% - в Краснодар, по 3% - в Екатеринбург, Сочи, Новосибирск, Ставрополь, Казань и Тюмень.
▪️Из числа тех, кто скорее хотел бы переехать, 18% хотели бы поселиться в Краснодарском крае, по 6% - в Московской и Ленинградской областях.
▪️Из числа тех, кто скорее хотел бы переехать, 18% хотели бы найти работу/жить ближе к работе; 15% - потому что там, куда они хотят, выше уровень жизни, выше заработки; 13% - потому что там лучше экология, чище; 12% - лучше климат; по 7% - потому что нравится там жить, там лучше образование, там больше перспектив.
Вряд ли эти числа нуждаются в подробных комментариях. Нас удивило лишь то, что желающих переехать в Петербург вдвое больше, чем в Москву. Имидж культурной столицы, конечно, лучше, чем нерезиновой, но не вдвое же...
⚡️Чертановский районный суд отказал в иске кандидата в депутаты МГД Романа Юнемана⚡️
Юнеман добивался отмены результатов электронного голосования, в ходе которого были сбои, из-за которых часть зарегистрировавшихся для участия в электронном голосовании избирателей не смогли проголосовать. Против иска возражала прокуратура: по её мнению, избирателей никто не заставлял голосовать онлайн, могли бы и на избирательный участок сходить. Суд согласился с этой точкой зрения.
Роман Юнеман в Твиттере обещает обжаловать решение в Мосгорсуде.
Юнеман добивался отмены результатов электронного голосования, в ходе которого были сбои, из-за которых часть зарегистрировавшихся для участия в электронном голосовании избирателей не смогли проголосовать. Против иска возражала прокуратура: по её мнению, избирателей никто не заставлял голосовать онлайн, могли бы и на избирательный участок сходить. Суд согласился с этой точкой зрения.
Роман Юнеман в Твиттере обещает обжаловать решение в Мосгорсуде.
В Москве задержан Павел Новиков, 27 июля бросивший бутылку в полицейского. Адвокат задержанного Татьяна Молоканова сообщила, что уже сегодня вечером Басманный суд рассмотрит вопрос об аресте Новикова.
Олег Кашин пеняет президенту Путину: он не поставил в Москве памятника Ельцину, а вот Примакову поставил. "Хорошо, что Борис Николаевич не дожил" - выносит публицист в подзаголовок.
Хочется напомнить, что президент Путин поставил 2 памятника президенту Ельцину: на Новодевичьем кладбище в Москве и в Екатеринбурге перед Ельцин-центром. Речь на открытии Ельцин-центра доступна по ссылке.
Хочется напомнить, что президент Путин поставил 2 памятника президенту Ельцину: на Новодевичьем кладбище в Москве и в Екатеринбурге перед Ельцин-центром. Речь на открытии Ельцин-центра доступна по ссылке.
Пара слов о нашумевшем интервью, которое Ксения Собчак взяла у Маргариты Симоньян.
Это неудачное интервью, а главное, совершенно непонятно, зачем показывать то, что обычно остается за кадром. Например, как беременная Симоньян упрекает Собчак "Зачем ты заставляешь меня нервничать?" и выходит из кабинета, да ещё комментировать этот уход репликой "В туалет пошла" и всё такое прочее. Как-то неприятно смотреть, знаете ли.
Это неудачное интервью, а главное, совершенно непонятно, зачем показывать то, что обычно остается за кадром. Например, как беременная Симоньян упрекает Собчак "Зачем ты заставляешь меня нервничать?" и выходит из кабинета, да ещё комментировать этот уход репликой "В туалет пошла" и всё такое прочее. Как-то неприятно смотреть, знаете ли.