Мы уже не раз писали о чудесах на американских выборах: избиратель 1823 года рождения, 200 тысяч бюллетеней за Байдена без единого голоса за Трампа, явка превышает число зарегистрированных избирателей... Но координатор сети региональных отделений движения "Голос" Виталий Аверин утверждает: "В США созданы достаточные гарантии для свободного волеизъявления и независимой работы избирательных комиссий". Собственно, вся реакция присяжных защитников свободных выборов на происходящее в США сводится к одной фразе: "Вы не понимаете - это же совсем другое дело!".
Нет, дорогие специалисты по разоблачению голосований в России, мы как раз понимаем: это не другое, это то самое. Это такие грубые и наглые фальсификации, что России и не снились. А вот вам их разглядеть что-то мешает.
Нет, дорогие специалисты по разоблачению голосований в России, мы как раз понимаем: это не другое, это то самое. Это такие грубые и наглые фальсификации, что России и не снились. А вот вам их разглядеть что-то мешает.
КОЭФФИЦИЕНТ РАСПРОСТРАНЕНИЯ НОВОЙ КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ
на 6 ноября 2020 года
Если этот коэффициент (обозначается Rt) меньше единицы, распространение инфекции сокращается, если больше - растёт и ширится. Чем меньше - тем лучше; чем больше - тем хуже.
Рассчитано по методике Роспотребнадзора по данным сайта Стопкоронавирус.рф на 11:00 мск 6 ноября 2020.
🟢1 Республика Алтай 0.8
🟢2 Республика Крым 0.8
🟡3 Кабардино-Балкарская Республика 1.0
...
🟡42 Омская область 1.0
🔴43 Нижегородская область 1.1
...
🔴73 Москва 1.1
...
🔴81 Санкт-Петербург 1.2
...
🔴84 Чеченская Республика 1.6
🔴85 Чукотский АО 4.0
Итак, коэффициент распространения новой коронавирусной инфекции в 2 субъектах Федерации меньше единицы, в 41 равен ей, в 42 больше единицы. Численность "красной зоны" по сравнению с 5 ноября увеличилась на 6 регионов.
Установлен новый рекорд по суточному числу выявленных коронавирусных больных: 20 582 новых случая - на 814 больше, чем было 4 ноября, и на 9 926 больше, чем было 11 мая.
Подробнее ЗДЕСЬ.
на 6 ноября 2020 года
Если этот коэффициент (обозначается Rt) меньше единицы, распространение инфекции сокращается, если больше - растёт и ширится. Чем меньше - тем лучше; чем больше - тем хуже.
Рассчитано по методике Роспотребнадзора по данным сайта Стопкоронавирус.рф на 11:00 мск 6 ноября 2020.
🟢1 Республика Алтай 0.8
🟢2 Республика Крым 0.8
🟡3 Кабардино-Балкарская Республика 1.0
...
🟡42 Омская область 1.0
🔴43 Нижегородская область 1.1
...
🔴73 Москва 1.1
...
🔴81 Санкт-Петербург 1.2
...
🔴84 Чеченская Республика 1.6
🔴85 Чукотский АО 4.0
Итак, коэффициент распространения новой коронавирусной инфекции в 2 субъектах Федерации меньше единицы, в 41 равен ей, в 42 больше единицы. Численность "красной зоны" по сравнению с 5 ноября увеличилась на 6 регионов.
Установлен новый рекорд по суточному числу выявленных коронавирусных больных: 20 582 новых случая - на 814 больше, чем было 4 ноября, и на 9 926 больше, чем было 11 мая.
Подробнее ЗДЕСЬ.
объясняем.рф
Стопкоронавирус
Актуальные новости о коронавирусной инфекции в России. Данные из официальных источников. Информация о вакцинах, прививках и заболеваемости в регионах РФ
Сегодня на 87-м году жизни умер народный артист Украины и России, лауреат премии Президента РФ Михаил Михайлович (Маньевич) Жванецкий. Почётные звания мы указываем в порядке получения: народным артистом Украины покойный стал на 13 лет раньше, чем России.
Тому, кто не жил в СССР 1980-х - начала 1990-х годов, никогда не представить популярности Михаила Жванецкого. Магнитофонные записи его концертов распространялись по всей стране, все шутки становились всенародными. Тем, кто не застал взрослым того времени, трудно даже поверить, что юморист может быть столь популярен. Особенно в годы перестройки, когда хлёсткие фразы Жванецкого, излагавшие ультралиберальные, порой на грани либертарианства, взгляды, хором повторяли миллионы советских людей. Например, о бесплатных медицине и образовании: "Лечиться даром - значит даром лечиться; учиться даром - значит даром учиться".
Несколько лет спустя, лично познакомившись с реалиями капитализма, эти миллионы, ставшие из советских российскими, украинскими и т.д. гражданами, сочли шутки Жванецкого не такими уж смешными и захотели всё-таки бесплатных медицины и образования. Популярность юмориста резко упала и сосредоточилась в узких кругах единомышленников, по удивительному совпадению составлявших подавляющее большинство среди работников масс-медиа. Сам он стал телеведущим: с апреля 2002 по декабрь 2019 на канале "Россия" выходила ежемесячная авторская передача Жванецкого "Дежурный по стране".
Покойный полагал, что умершие превращаются в прах или золу и уходят в небытие. Пусть же будет ему дано по его вере.
Тому, кто не жил в СССР 1980-х - начала 1990-х годов, никогда не представить популярности Михаила Жванецкого. Магнитофонные записи его концертов распространялись по всей стране, все шутки становились всенародными. Тем, кто не застал взрослым того времени, трудно даже поверить, что юморист может быть столь популярен. Особенно в годы перестройки, когда хлёсткие фразы Жванецкого, излагавшие ультралиберальные, порой на грани либертарианства, взгляды, хором повторяли миллионы советских людей. Например, о бесплатных медицине и образовании: "Лечиться даром - значит даром лечиться; учиться даром - значит даром учиться".
Несколько лет спустя, лично познакомившись с реалиями капитализма, эти миллионы, ставшие из советских российскими, украинскими и т.д. гражданами, сочли шутки Жванецкого не такими уж смешными и захотели всё-таки бесплатных медицины и образования. Популярность юмориста резко упала и сосредоточилась в узких кругах единомышленников, по удивительному совпадению составлявших подавляющее большинство среди работников масс-медиа. Сам он стал телеведущим: с апреля 2002 по декабрь 2019 на канале "Россия" выходила ежемесячная авторская передача Жванецкого "Дежурный по стране".
Покойный полагал, что умершие превращаются в прах или золу и уходят в небытие. Пусть же будет ему дано по его вере.
Сегодня у нас традиционный социологический день, прекрасный своей обычностью: результаты своих регулярных опросов опубликовали ВЦИОМ и ФОМ.
▪️ВЦИОМ: 63,6% одобряют деятельность президента России; неделю назад - 62,6% 🔼 1%.
▪️ФОМ: 62% считают, что президент В.Путин работает на своём посту скорее хорошо; неделю назад - 63%. 🔽 1%.
▪️ВЦИОМ (закрытый вопрос, респонденты отвечают, доверяют они или нет политикам из списка): 68,1% доверяют В.Путину; неделю назад - 67,7%. 🔼 0,4%.
▪️ФОМ (закрытый вопрос, респонденты отвечают, доверяют они или нет политикам из списка): 60% скорее доверяют В.Путину; неделю назад - 60%.
▪️ВЦИОМ (открытый вопрос, респонденты сами называют политиков, которым доверяют): 28,4% доверяют В.Путину; месяц назад - 27,2%. 🔼 1,2%.
▪️ВЦИОМ: 37% одобряют деятельность правительства; неделю назад - 36,2%. 🔼 0,8%.
▪️ФОМ: 36% считают, что правительство работает скорее хорошо; неделю назад - 35%. 🔼 1%.
▪️ВЦИОМ: 45,1% одобряют деятельность председателя правительства; неделю назад - 44,7%. 🔼 0,4%.
▪️ФОМ: 48% считают, что глава правительства М.Мишустин работает на своём посту скорее хорошо; неделю назад - 48%.
▪️ВЦИОМ: электоральный рейтинг ЕР - 31,5%; неделю назад - 31,3%. 🔼 0,2%
▪️ФОМ: электоральный рейтинг ЕР - 30%; неделю назад - 31%. 🔽 1%.
Основной вывод из этих чисел прекрасно знаком нашим читателям: рейтинги власти колеблются возле отметок, до которых они опустились летом 2018 года. Неделю назад колебание было направлено вниз, сейчас - вверх. А если посмотреть на графики по отдельным индикаторам за эти 2 с лишним года, то мы увидим почти прямые линии.
#НаЗападномфронтебезперемен
▪️ВЦИОМ: 63,6% одобряют деятельность президента России; неделю назад - 62,6% 🔼 1%.
▪️ФОМ: 62% считают, что президент В.Путин работает на своём посту скорее хорошо; неделю назад - 63%. 🔽 1%.
▪️ВЦИОМ (закрытый вопрос, респонденты отвечают, доверяют они или нет политикам из списка): 68,1% доверяют В.Путину; неделю назад - 67,7%. 🔼 0,4%.
▪️ФОМ (закрытый вопрос, респонденты отвечают, доверяют они или нет политикам из списка): 60% скорее доверяют В.Путину; неделю назад - 60%.
▪️ВЦИОМ (открытый вопрос, респонденты сами называют политиков, которым доверяют): 28,4% доверяют В.Путину; месяц назад - 27,2%. 🔼 1,2%.
▪️ВЦИОМ: 37% одобряют деятельность правительства; неделю назад - 36,2%. 🔼 0,8%.
▪️ФОМ: 36% считают, что правительство работает скорее хорошо; неделю назад - 35%. 🔼 1%.
▪️ВЦИОМ: 45,1% одобряют деятельность председателя правительства; неделю назад - 44,7%. 🔼 0,4%.
▪️ФОМ: 48% считают, что глава правительства М.Мишустин работает на своём посту скорее хорошо; неделю назад - 48%.
▪️ВЦИОМ: электоральный рейтинг ЕР - 31,5%; неделю назад - 31,3%. 🔼 0,2%
▪️ФОМ: электоральный рейтинг ЕР - 30%; неделю назад - 31%. 🔽 1%.
Основной вывод из этих чисел прекрасно знаком нашим читателям: рейтинги власти колеблются возле отметок, до которых они опустились летом 2018 года. Неделю назад колебание было направлено вниз, сейчас - вверх. А если посмотреть на графики по отдельным индикаторам за эти 2 с лишним года, то мы увидим почти прямые линии.
#НаЗападномфронтебезперемен
Докладная записка председателя КГБ УССР Н.Голушко первому секретарю ЦК КПУ В.В.Щербицкому с упоминанием Михаила Жванецкого и Сергея Пархоменко.
Вкратце: в сентябре 1988-го во время Одесского кинофестиваля было подготовлено обращение "Родина в опасности" (исходящей от общества "Памяти" и тов. Лигачёва Е.К.), которое должно было быть оглашено на закрытии фестиваля и вызвать международный и всесоюзный резонанс. Но сотрудники КГБ и Одесского горисполкома провели беседы с членами жюри фестиваля С.Говорухиным, М.Жванецким, В.Коротичем, Э.Рязановым, а "через оперативные возможности" КГБ оказано "сдерживающее влияние" на журналистов В.Фомина и С.Пархоменко - и никакой акции не состоялось.
Вкратце: в сентябре 1988-го во время Одесского кинофестиваля было подготовлено обращение "Родина в опасности" (исходящей от общества "Памяти" и тов. Лигачёва Е.К.), которое должно было быть оглашено на закрытии фестиваля и вызвать международный и всесоюзный резонанс. Но сотрудники КГБ и Одесского горисполкома провели беседы с членами жюри фестиваля С.Говорухиным, М.Жванецким, В.Коротичем, Э.Рязановым, а "через оперативные возможности" КГБ оказано "сдерживающее влияние" на журналистов В.Фомина и С.Пархоменко - и никакой акции не состоялось.
Telegram
KGB files на русском
Единственное упоминание Жванецкого, которое нашел в архиве. 1988.
Инфографика ФОМ, опрос о выборах в США.
▪️43% следят за новостями о них;
▪️26% ожидают победы Трампа, 9% - Байдена;
▪️34% считают, что для России не имеет значения, кто победит;
▪️10% думают, что для России лучше победа Трампа, 1% - победа Байдена.
▪️43% следят за новостями о них;
▪️26% ожидают победы Трампа, 9% - Байдена;
▪️34% считают, что для России не имеет значения, кто победит;
▪️10% думают, что для России лучше победа Трампа, 1% - победа Байдена.
КОЭФФИЦИЕНТ РАСПРОСТРАНЕНИЯ НОВОЙ КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ
на 7 ноября 2020 года
Если этот коэффициент (обозначается Rt) меньше единицы, распространение инфекции сокращается, если больше - растёт и ширится. Чем меньше - тем лучше; чем больше - тем хуже.
Рассчитано по методике Роспотребнадзора по данным сайта Стопкоронавирус.рф на 10:40 мск 7 ноября 2020.
🟢1 Республика Алтай 0.9
🟡2 Республика Марий Эл 1.0
...
🟡47 Камчатский край 1.0
🔴48 Владимирская область 1.1
...
🔴78 Москва 1.1
...
🔴82 Санкт-Петербург 1.3
...
🔴84 Чеченская Республика 1.8
🔴85 Чукотский АО 2.5
Итак, коэффициент распространения новой коронавирусной инфекции в одном субъекте Федерации меньше единицы, в 47 равен ей, в 37 больше единицы. Численность "красной зоны" по сравнению с 6 ноября сократилась на 5 регионов.
Подробнее ЗДЕСЬ.
на 7 ноября 2020 года
Если этот коэффициент (обозначается Rt) меньше единицы, распространение инфекции сокращается, если больше - растёт и ширится. Чем меньше - тем лучше; чем больше - тем хуже.
Рассчитано по методике Роспотребнадзора по данным сайта Стопкоронавирус.рф на 10:40 мск 7 ноября 2020.
🟢1 Республика Алтай 0.9
🟡2 Республика Марий Эл 1.0
...
🟡47 Камчатский край 1.0
🔴48 Владимирская область 1.1
...
🔴78 Москва 1.1
...
🔴82 Санкт-Петербург 1.3
...
🔴84 Чеченская Республика 1.8
🔴85 Чукотский АО 2.5
Итак, коэффициент распространения новой коронавирусной инфекции в одном субъекте Федерации меньше единицы, в 47 равен ей, в 37 больше единицы. Численность "красной зоны" по сравнению с 6 ноября сократилась на 5 регионов.
Подробнее ЗДЕСЬ.
объясняем.рф
Стопкоронавирус
Актуальные новости о коронавирусной инфекции в России. Данные из официальных источников. Информация о вакцинах, прививках и заболеваемости в регионах РФ
Forwarded from Дневник партизана Дзяковича и другие воспоминания о войне
7 ноября
Вот и подошёл праздник, который мы думали встречать со своими. Всю ночь уходили в сторону Паричей. Вымокли, как черти, на болотах. Легли в стоге сена и до рассвета замерзли изумительно. Днем первый снег.
[открытка в честь освобождения Киева советскими войсками 6 ноября 1943 года - прим. @Partizan1944]
Вот и подошёл праздник, который мы думали встречать со своими. Всю ночь уходили в сторону Паричей. Вымокли, как черти, на болотах. Легли в стоге сена и до рассвета замерзли изумительно. Днем первый снег.
[открытка в честь освобождения Киева советскими войсками 6 ноября 1943 года - прим. @Partizan1944]
Очень своевременные числа опубликовал ФОМ к годовщине Октября.
▪️68% россиян знают, что Октябрьская революция произошла в 1917 году (в 2007-м это знали 80%, но тогда памяти помогал юбилей).
▪️51% назвали 7 ноября особым, важным, значимым для себя днём.
▪️54% считают, что Октябрьская революция в целом имела больше положительных для России последствий. Значимо, что в 2010 так думали 39% - доля сторонников Октября за 10 лет выросла на 15 процентных пунктов.
▪️23% считают, что Октябрьская революция имела больше отрицательных для России последствий; в 2007 и 2009 гг. так думали 29%.
▪️55% считают неправильным то, что годовщина Октябрьской революции перестала быть государственным праздником; 34% - правильным.
▪️56% не знают, как революция сказалась на жизни их семьи, предков; 41% знают.
▪️43% заявили что в Гражданской войне их предки были на стороне красных; 10% - что среди их предков были и красные, и белые; 5% - что их предки ни на чьей стороне не были; 1% - что их предки были за белых.
▪️48% скорее поддержали бы красных, если бы жили во время Гражданской войны; 15% - скорее белых; 7% ни красных, ни белых не поддержали бы.
Что тут нужно сказать.
Во-первых, реально, делом (членством в РКП(б) и РКСМ, службой в РККА и прочих вооруженных формированиях, работой в аппарате Советской власти) красных в Гражданскую войну поддержали максимум 10 млн человек; белых - максимум 2 млн; даже в сумме это меньше 10% от примерно 150 млн населения России рубежа 1910-х - 1920-х гг. Поэтому 43% респондентов, заявляющих, будто их предки были за красных, либо имеют в виду что-то вроде "в душе были за красных", либо транслируют позицию, занятую их предками задним числом, после победы красных в Гражданской войне. Ответ говорит об отношении к красным скорее респондентов, чем их предков.
Во-вторых, очевидным фактом является то, что доля сторонников Октября (и тех, кто считает, что революция принесла стране больше плюсов, чем минусов; и тех, кто заявляет, что был бы на стороне красных в Гражданской войне; и тех, кто находит у себя красных предков) за последние годы выросла. При этом доля тех, кто положительно оценивает историческую роль Октябрьской революции, за 10 лет выросла гораздо больше, чем электоральный рейтинг КПРФ. В 2010 намерение голосовать за КПРФ выражали 8%, сейчас 13%; рост 5 процентных пунктов. В 2010 позитивно оценивали роль революции в истории России 39%, сейчас 54%; рост 15 процентных пунктов. 5% и 15% - ощутимая разница.
▪️68% россиян знают, что Октябрьская революция произошла в 1917 году (в 2007-м это знали 80%, но тогда памяти помогал юбилей).
▪️51% назвали 7 ноября особым, важным, значимым для себя днём.
▪️54% считают, что Октябрьская революция в целом имела больше положительных для России последствий. Значимо, что в 2010 так думали 39% - доля сторонников Октября за 10 лет выросла на 15 процентных пунктов.
▪️23% считают, что Октябрьская революция имела больше отрицательных для России последствий; в 2007 и 2009 гг. так думали 29%.
▪️55% считают неправильным то, что годовщина Октябрьской революции перестала быть государственным праздником; 34% - правильным.
▪️56% не знают, как революция сказалась на жизни их семьи, предков; 41% знают.
▪️43% заявили что в Гражданской войне их предки были на стороне красных; 10% - что среди их предков были и красные, и белые; 5% - что их предки ни на чьей стороне не были; 1% - что их предки были за белых.
▪️48% скорее поддержали бы красных, если бы жили во время Гражданской войны; 15% - скорее белых; 7% ни красных, ни белых не поддержали бы.
Что тут нужно сказать.
Во-первых, реально, делом (членством в РКП(б) и РКСМ, службой в РККА и прочих вооруженных формированиях, работой в аппарате Советской власти) красных в Гражданскую войну поддержали максимум 10 млн человек; белых - максимум 2 млн; даже в сумме это меньше 10% от примерно 150 млн населения России рубежа 1910-х - 1920-х гг. Поэтому 43% респондентов, заявляющих, будто их предки были за красных, либо имеют в виду что-то вроде "в душе были за красных", либо транслируют позицию, занятую их предками задним числом, после победы красных в Гражданской войне. Ответ говорит об отношении к красным скорее респондентов, чем их предков.
Во-вторых, очевидным фактом является то, что доля сторонников Октября (и тех, кто считает, что революция принесла стране больше плюсов, чем минусов; и тех, кто заявляет, что был бы на стороне красных в Гражданской войне; и тех, кто находит у себя красных предков) за последние годы выросла. При этом доля тех, кто положительно оценивает историческую роль Октябрьской революции, за 10 лет выросла гораздо больше, чем электоральный рейтинг КПРФ. В 2010 намерение голосовать за КПРФ выражали 8%, сейчас 13%; рост 5 процентных пунктов. В 2010 позитивно оценивали роль революции в истории России 39%, сейчас 54%; рост 15 процентных пунктов. 5% и 15% - ощутимая разница.
Инфографика ФОМ к предыдущему посту: опрос об отношении к Октябрьской революции.
Тем временем выборы в США достигли идеального состояния, о котором так долго мечтали все люди доброй воли: оба кандидата объявили себя победителями. С интервалом примерно в час.
Forwarded from Ростов-на-кону
Эксклюзивный комментарий для @rostov_na_konu от политтехнолога Сергея Смирнова
В этот раз выборы в Госдуму, точнее, подготовка к ним началась непривычно рано. Во всяком случае, у «Единой России». По информации моих московских коллег, уже к 15 ноября должны быть сформированы региональные предвыборные штабы (правда, это не означает, что 16 ноября они заработают). А к началу декабря совместно с администрацией президента будут сформированы и, скорее всего, опубликованы списки кандидатов в депутаты.
А пока что руководство «Единой России» и Старая площадь провели оценку электоральных перспектив 203 действующих депутатов-одномандатников. Каждого из них оценивали по работе в своих округах, в том числе с помощью соцопросов избирателей. В результате их распределили на три группы: «низкие шансы на переизбрание» — 75 депутатов, «умеренные шансы» — 57 и «высокие шансы» — 71 депутат.
Информация о том, в какие группы попали депутаты от Ростовской области, пока что крайне скудная. Тем не менее известно, что в группе «высокие шансы» Лариса Тутова (Ростовский избирательный округ № 150) и Александр Шолохов (Белокалитвинский избирательный округ № 153). На выборах 2016 года они получили соответственно 68,81 % и 69,32 % голосов избирателей, да и в дальнейшем у них было всё в порядке — и с работой в Госдуме, и в округе, и с депутатскими рейтингами. В эту группу я бы отнес и Юрия Кобзева (Таганрогский избирательный округ № 151), его результат в 2016 году был «скромнее» — 46,70% голосов избирателей, зато и соперник «круче» — первый секретарь Ростовского обкома КПРФ Николай Коломейцев, который тогда избирался уже шестой раз.
В группу с «умеренными шансами» опрошенные мной эксперты поместили Максима Щаблыкина (Шахтинский избирательный округ № 154). По их мнению, на праймериз «Единой России» конкуренцию ему может составить бывший депутат областного Законодательного Собрания, бывший член Совета Федерации от губернатора Ростовской области и генеральный директор «Каменскволокно» Владимир Лакунин. Часть экспертов посчитала, что умеренные шансы вновь принять участие в парламентских выборах есть у бывшего мэра Ростова-на-Дону Михаила Чернышева (Южный избирательный округ № 152), поскольку он по-прежнему имеет мощный административный, организационный и кадровый ресурс в лице нынешнего главы города Зинаиды Неярохиной, которая работала под началом Михаила Анатольевича с 1994 года. С другой стороны, в «Единой России» не собираются «продлевать» депутатство примерно для десятка бывших мэров, для которых избрание в 2016 году в парламент было, как и для Михаила Анатольевича, своеобразным «золотым парашютом». Да и возраст у него уже не тот — как-никак 1950 года рождения.
Так что Михаил Чернышев вполне может оказаться в группе депутатов «с низкими шансами на переизбрание». Как и бывший председатель областного Законодательного Собрания Виктор Дерябкин (Волгодонский избирательный округ № 155). В 2016 году он получил 44,69% голосов (это худший результат среди всех ростовских кандидатов-единороссов на тех выборах). К тому же возраст (он 1954 года рождения).
Правда, все эти прогнозы делались с предположением, что границы избирательных округов не будут в очередной раз изменены накануне выборов.
В этот раз выборы в Госдуму, точнее, подготовка к ним началась непривычно рано. Во всяком случае, у «Единой России». По информации моих московских коллег, уже к 15 ноября должны быть сформированы региональные предвыборные штабы (правда, это не означает, что 16 ноября они заработают). А к началу декабря совместно с администрацией президента будут сформированы и, скорее всего, опубликованы списки кандидатов в депутаты.
А пока что руководство «Единой России» и Старая площадь провели оценку электоральных перспектив 203 действующих депутатов-одномандатников. Каждого из них оценивали по работе в своих округах, в том числе с помощью соцопросов избирателей. В результате их распределили на три группы: «низкие шансы на переизбрание» — 75 депутатов, «умеренные шансы» — 57 и «высокие шансы» — 71 депутат.
Информация о том, в какие группы попали депутаты от Ростовской области, пока что крайне скудная. Тем не менее известно, что в группе «высокие шансы» Лариса Тутова (Ростовский избирательный округ № 150) и Александр Шолохов (Белокалитвинский избирательный округ № 153). На выборах 2016 года они получили соответственно 68,81 % и 69,32 % голосов избирателей, да и в дальнейшем у них было всё в порядке — и с работой в Госдуме, и в округе, и с депутатскими рейтингами. В эту группу я бы отнес и Юрия Кобзева (Таганрогский избирательный округ № 151), его результат в 2016 году был «скромнее» — 46,70% голосов избирателей, зато и соперник «круче» — первый секретарь Ростовского обкома КПРФ Николай Коломейцев, который тогда избирался уже шестой раз.
В группу с «умеренными шансами» опрошенные мной эксперты поместили Максима Щаблыкина (Шахтинский избирательный округ № 154). По их мнению, на праймериз «Единой России» конкуренцию ему может составить бывший депутат областного Законодательного Собрания, бывший член Совета Федерации от губернатора Ростовской области и генеральный директор «Каменскволокно» Владимир Лакунин. Часть экспертов посчитала, что умеренные шансы вновь принять участие в парламентских выборах есть у бывшего мэра Ростова-на-Дону Михаила Чернышева (Южный избирательный округ № 152), поскольку он по-прежнему имеет мощный административный, организационный и кадровый ресурс в лице нынешнего главы города Зинаиды Неярохиной, которая работала под началом Михаила Анатольевича с 1994 года. С другой стороны, в «Единой России» не собираются «продлевать» депутатство примерно для десятка бывших мэров, для которых избрание в 2016 году в парламент было, как и для Михаила Анатольевича, своеобразным «золотым парашютом». Да и возраст у него уже не тот — как-никак 1950 года рождения.
Так что Михаил Чернышев вполне может оказаться в группе депутатов «с низкими шансами на переизбрание». Как и бывший председатель областного Законодательного Собрания Виктор Дерябкин (Волгодонский избирательный округ № 155). В 2016 году он получил 44,69% голосов (это худший результат среди всех ростовских кандидатов-единороссов на тех выборах). К тому же возраст (он 1954 года рождения).
Правда, все эти прогнозы делались с предположением, что границы избирательных округов не будут в очередной раз изменены накануне выборов.