Эксклюзивный комментарий для @rostov_na_konu от политтехнолога Сергея Смирнова

В этом году первый снег в Ростове выпал 17 ноября. Он шел весь день и под вечер я подумал: неужели снова, неужели опять случится снежный коллапс?

29 января 2014 года всё тоже начиналось с «обычного» снегопада, а в результате за сутки выпала месячная норма снега, и жизнь в городе почти полностью замерла, точнее, замёрзла на три дня.

Потом многие обвиняли в случившемся городские власти, дескать, почему коммунальные службы оперативно не расчистили дороги и дворы, не убрали весь этот снег и т.д. и т.п., почему они не были готовы к такому снегопаду. А просто потому, что к нему нельзя быть готовым. Нельзя на всякий случай, про запас держать на порядок больший парк снегоуборочной и автомобильной техники, обслуживать её, платить зарплаты водителям и механикам. Нельзя просто так вывозить собранный снег за пределы города или высаживать его с набережной в Дон, поскольку это запрещено природоохранным законодательством. Нельзя для уборки снега оперативно арендовать технику коммерческих структур, потому что подобные затраты не предусмотрены бюджетом города. Нельзя просто так привлечь к уборке снега военных и т.д. и т.п.

Кстати, этот снегопад и его последствия потом ещё долго припоминали тогдашнему главе администрации города Сергею Гораню, хотя он к тому моменту был на этой должности меньше трёх месяцев.

Правда, и сами ростовчане оказались неготовыми к такому снегопаду и его последствиям. Одни, невзирая на предупреждения синоптиков, с утра поехали на работу на своих личных автомобилях, которые потом не смогли откопать из-под толстого слоя снега. Другие несколько дней ждали, когда кто-то расчистит их дворы, вместо того, чтобы взять лопаты и сделать это самостоятельно (хотя, откуда у современных ростовчан лопаты в их квартирах). Третьи оказались без минимальных запасов продуктов и т.д. и т.п.

Поэтому не стоит возлагать на власть ответственность за всё и вся в нашей жизни, за многое в ней отвественность можем нести и мы сами (а за кое-что и просто обязаны). Например, «аварийный» запас продуктов и лопата у меня есть. И во вторник я был готов расчищать дорожки около моего подъезда, но в этот раз дворники сделали это раньше меня.

Кстати, пока я пишу эти строки, на улице снова идёт снег, и никто не знает, когда и чем он закончится.

Чем выше неравенство в стране, тем выше там уровень одобрения введения базового дохода. Например, - как в России. Об этом в своей работе рассказывает экономист Екатерина Черных из Института социально-экономических проблем народонаселения РАН («Уровень жизни населения регионов России», №4, 2019):
«Опрос по теме БД, проводившийся в Европе в апреле 2016 года показал, что в среднем 64% жителей Евросоюза поддержали бы введение безусловного основного дохода.

Поддержка системы БД является самой сильной в странах с высоким неравенством (таких как Литва, Венгрия, Словения, Россия) и самой слабой в государствах с высоким уровнем благосостояния и сильной системой перераспределения (Норвегия, Швеция, Швейцария). Поддержка БД ниже в относительно более богатых странах Северной и Западной Европы и выше в менее богатых государствах Южной и Восточной Европы. Процент респондентов, которые решительно поддерживают введение схемы БД, варьируется от 33,9% (Норвегия) до 80,4% (Литва). Что касается России, то согласно данному опросу (8 раунда («8-й раунд Европейского социального опроса»), введение базового дохода поддерживают 73% россиян.

Отклонение медианы от средней зарплаты в России в 2019 году составило 27,9% (по регионам от 13 до 31%), что означает высокое неравенство. Например, в Швейцарии, где низкий уровень неравенства, медианная зарплата составляет 90% от средней: 10% самых высокооплачиваемых работников зарабатывают там в 2,6 раз больше 10% самых низкооплачиваемых. В России средняя зарплата 10% самых высокооплачиваемых работников в 13 раз превышает среднюю зарплату 10% самых низкооплачиваемых. Данные цифры, в частности, объясняют, почему на референдуме в 2016 году швейцарцы проголосовали против введения БД».

Также всё больше экономистов сходятся в оценке величины справедливого базового дохода – который и мог бы вытянуть из бедности людей и придать психологическую уверенность большинству населения (уверенность в том, что человеку в случае потери работы будет гарантирован физиологический уровень выживания), и могли бы вполне потянуть бюджеты. Это средняя величина между прожиточным уровнем и 60% от медианной зарплаты. Для России первая величина составляет около 12 тыс., вторая (60% от медианной зарплаты в 30 тыс.) – 18 тыс. Исходя из этого, базовый доход в России мог бы составить 15 тыс. руб. на человека (или 45 тыс. в месяц на среднюю семью из 3-х человек).

КОЭФФИЦИЕНТ РАСПРОСТРАНЕНИЯ НОВОЙ КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ
на 24 ноября 2020 года

Если этот коэффициент (обозначается Rt) меньше единицы, распространение инфекции сокращается, если больше - растёт и ширится. Чем меньше - тем лучше; чем больше - тем хуже.

Рассчитано по методике Роспотребнадзора по данным сайта Стопкоронавирус.рф на 10:40 мск 24 ноября 2020.

🟢1 Ненецкий АО 0.7
🟢2 Брянская область 0.9
🟢3 Республика Калмыкия 0.9
🟢4 Еврейская автономная область 0.9
🟡5 Томская область 1.0
...
🟡63 Республика Башкортостан 1.0
🔴64 Мурманская область 1.1
...
🔴77 Москва 1.1
...
🔴82 Санкт-Петербург 1.2
🔴83 Вологодская область 1.3
🔴84 Республика Карелия 1.3
🔴85 Чукотский автономный округ 1.6

Итак, коэффициент распространения новой коронавирусной инфекции в 4 субъектах Федерации меньше единицы, в 60 равен ей, в 21 больше единицы. Численность "красной зоны" по сравнению с 23 ноября сократилась на 4 региона.

Подробнее ЗДЕСЬ.

Внеплановые каникулы объявлены в школе, где на голову десятиклассников во время урока упал потолок.

Пока продолжается поиск виновных, директора школы отстранили от должности, а школников отправили на отдых с 25 по 27 ноября. Полагаем, что на следующей неделе будут сделаны предварительные выводы комиссии…

КОЭФФИЦИЕНТ РАСПРОСТРАНЕНИЯ НОВОЙ КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ
на 25 ноября 2020 года

Если этот коэффициент (обозначается Rt) меньше единицы, распространение инфекции сокращается, если больше - растёт и ширится. Чем меньше - тем лучше; чем больше - тем хуже.

Рассчитано по методике Роспотребнадзора по данным сайта Стопкоронавирус.рф на 10:40 мск 25 ноября 2020.

🟢1 Ненецкий АО 0.5
🟢2 Республика Алтай 0.9
🟢3 Брянская область 0.9
🟢4 Еврейская автономная область 0.9
🟡5 Смоленская область 1.0
...
🟡8 Москва 1.0
...
🟡68 Камчатский край 1.0
🔴69 Мурманская область 1.1
...
🔴83 Санкт-Петербург 1.3
🔴84 Вологодская область 1.4
🔴85 Чукотский автономный округ 1.9

Итак, коэффициент распространения новой коронавирусной инфекции в 4 субъектах Федерации меньше единицы, в 65 равен ей, в 16 больше единицы. Численность "красной зоны" по сравнению с 24 ноября сократилась на 5 регионов.

Подробнее ЗДЕСЬ.

Очень своевременные числа опубликовал ВЦИОМ. Исследователи спросили россиян о мерах борьбы с "уханькой".

▪️89% скорее поддерживают введение обязательного ношения масок в общественных местах.

▪️87% скорее поддерживают введение требований соблюдения дистанции в 1,5-2 метра между людьми в общественных местах.

Как видим, результат живо напоминает знаменитый опрос ВЦИОМ 2014 года, когда 86% россиян одобрили воссоединение Крыма с Россией. Коронавирус создал в обществе консенсус совершенно "крымского" уровня.

Разумеется, это консенсус на словах. Как ещё в 1930-е гг. доказал американский психолог Ричард Ла Пьер, реально люди часто ведут себя совсем не так, как говорят (выражаясь учёным языком: декларируемые поведенческие установки не совпадают с реальным поведением). Достаточно посмотреть на соседей в вагоне метро, где у половины маски сдвинуты на шею, чтобы убедиться: Ла Пьер был прав - слова и дела людей не совпадают. Но никакой иной консенсус за месяцы возникнуть и не может, чтобы соблюдение противоэпидемических правил стало автоматическим и вошло в привычное бытовое поведение, нужны годы (если не десятилетия).

Пометка на полях скандала вокруг проф., д-ра филол. н. А. А. Кобринского.
По какой-то таинственной причине все высказывающиеся словно не замечают сходства между профессором и главными объектами его исследований, обериутами, прожившими свой недолгий век под девизом "Всё, что шевелится!". Говорят о чём угодно, но об этом - как портвейна в рот набрали.

Уже к 2023 году количество цифровых исследований в Москве вырастет до 10 млн. Все благодаря обновлению парка медоборудования. Уже 80% всей техники в столичном здраве - это цифра, и скоро аналогового и устаревшего не будет совсем. Цифры впечатляют на самом деле: в общей базе уже более 6 млн цифровых снимков. Из них 1,7 млн приходится на КТ (что вполне логично сейчас), к 2023, по прогнозам, чисто достигнет уже 2,3 млн. Самый большой рост в диагностической маммографии и рентгенографии – на 172% и 136%. Вы спросите - а зачем? Фишка в том, что цифровые исследования может обрабатывать искусственный интеллект - это улучшает качество диагностики. А еще все снимки будут в единой базе - это удобно и для врачей, и поможет стандартизировать подход к описанию снимков.

25 ноября день рождения Николая Ивановича Вавилова (1887 – 1943).

В рубрике «Деятели отечественной науки» смотрите документальный фильм «Человек для человечества» (1973) о выдающемся советском биологе-эволюционисте, ботанике и растениеводе, одном из создателей науки о генетике, академике Николае Вавилове.

Главным в его трудах было повышение урожайности культурных растений, это могло навсегда устранить угрозу голода на планете.
О личности ученого, его открытиях рассказывают его ученики лауреат Ленинской премии академик Николай Дубинин и лауреат премии имени Н.И.Вавилова профессор Фатих Бахтеев.

То, о чем в фильме не говорится, но знать надо: 26 января 1943 года Николай Иванович Вавилов умер в Саратовской тюрьме после ложного доноса, а затем обвинения в шпионаже и вредительстве. Ученый, боровшийся с голодом на Земле, скончался от дистрофии. Реабилитирован посмертно.

Автор сценария - В. #Келер
Режиссер - Дмитрий #Луньков
Оператор - Владимир #Антонов
Саратовское телевидение, 1973

#НиколайВавилов #Вавилов #СоветскоеТелевидение #ВеликиеИменаРоссии #Гостелерадиофонд #наука

Журналист Григорий Дитятев рассказывает, как изменится подход к развитию туризма в Архангельской области и задаётся вопросами относительно реализации в регионе профильной ФЦП:

«В Архангельском облсобрании на заседании экспертно-консультативного совета по законодательству в сфере культурной политики и туризму обсудили новую Концепцию развития туризма в Поморье. Её отличие от предыдущей редакции, принимавшейся в 2015 году, состоит в смене приоритетов. Кластерный подход, предполагавший создание туристско-рекреационных зон, с подключением к федеральной программе по развитию внутреннего и въездного туризма теперь сменяет рыночный подход – поддержат те направления, которые привлекают больше туристов, «голосуют рублем».

Изменение Концепции как-то связано с ростом туристической привлекательности региона. За последние пять лет турпоток вырос: с 387 тысяч до 427 тысяч человек, а доходы в бюджеты всех уровней возросли до внушительных 4,4 млрд рублей. Но есть и неопределенность.

Дело в том, что Концепция по развитию туризма в Архангельской области была утверждена еще в 2010 году, а в 2015-м корректировалась в духе кластерного подхода в соответствии с требованиями профильной федеральной целевой программы (ФЦП). Тогда, по данным заместителя руководителя Агентства по туризму и международному сотрудничеству Архангельской области Ольги Гореловой, Ростуризм одобрил четыре заявки Правительства Архангельской области о создании туристско-рекреационных кластеров: Устьяны, Каргополье, Беломорский, Котлас и Сольвычегодск. Объем федеральных поступлений должен был составить около 1,8 млрд рублей. При этом региональный бюджет нёс обязательство по софинансированию в размере не менее 8%, а объём частных инвестиций предполагался в размере не менее 65% от общего бюджета проекта кластера.

В 2015 году Архангельская область была в лидерах по участию в ФЦП. За два года из 48 одобренных со всей России заявок 4 приходились на Поморье.

Как дела обстоят сейчас? Получил ли тогда регион федеральные средства на развитие туризма, как их израсходовал? Или же Архангельская область не смогла соблюсти условий софинансирования – эти вопросы пока что ждут ответа от начальника отдела развития туризма регионального министерства культуры и туризма Анны Тютриной».

Новый рекорд - 25 487 выявленных новых случая заражения коронавирусом за сутки, на 314 больше, чем было 23 ноября, и на 13 831 больше, чем было 11 мая. Вторая волна пандемии стала на 118,66% выше первой (на столько число заболевших сегодня больше числа заболевших 11 мая).

Аналитический портал "Сбер Индекс" предсказывает пик пандемии в России на 2 декабря с результатом 27 344 новых случая за сутки. Всего через 6 дней мы увидим, верен ли прогноз.

КОЭФФИЦИЕНТ РАСПРОСТРАНЕНИЯ НОВОЙ КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ
на 26 ноября 2020 года

Если этот коэффициент (обозначается Rt) меньше единицы, распространение инфекции сокращается, если больше - растёт и ширится. Чем меньше - тем лучше; чем больше - тем хуже.

Рассчитано по методике Роспотребнадзора по данным сайта Стопкоронавирус.рф на 10:40 мск 26 ноября 2020.

🟢1 Ненецкий АО 0.4
🟢2 Республика Северная Осетия-Алания 0.8
...
🟢4 Москва 0.9
...
🟢8 Брянская область 0.9
🟡9 Республика Тыва 1.0
...
🟡68 Республика Башкортостан 1.0
🔴69 Архангельская область 1.1
...
🔴84 Санкт-Петербург 1.3
🔴85 Вологодская область 1.4

Итак, коэффициент распространения новой коронавирусной инфекции в 8 субъектах Федерации меньше единицы, в 61 равен ей, в 16 больше единицы. Численность "красной зоны" по сравнению с 25 ноября без перемен.

Установлен новый рекорд по суточному числу выявленных коронавирусных больных: 25 487 новых случая, на 314 больше, чем было 23 ноября, и на 13 831 больше, чем было 11 мая.

Подробнее ЗДЕСЬ.

Удивительный исторический парадокс:
монголам времен Чингиза-хана и 2-3 поколений после него было достаточно обернуть свою энергию не на запад, не на сокрушение мощных государств и цивилизаций по окраине евразийской степи, не на покорение мира, а - всего лишь пройти по линии Сахалин-Курильские острова - Алеутские острова - Америка - Орегон.

И тогда в их распоряжении была бы Прерия. Громадная, населенная бизонами, а не тюрками-кипчаками, свободная по окраинам от Хорезма, арабов, мамлюков, Руси, крестоносцев, булгар, китайцев и т.д.

Что искали монголы? Степи и возможности построить мир по Ясе. Это в Новом мире было гораздо легче достижимо проще, чем то, что они смогли сделать в Старом.

Технологически этот маршрут был в 13-14 веке возможен. От острова к острову, как позднее прошли на байдарах (не байдарках) русские казаки и торговцы.

Даже 10. ладно - 100 монголов, какими они стали при Чингиз-хане, было достаточно для завоевания больших кусков Прерии. А новые поколения продолжили бы дальше. Противника все равно не было бы.

И, ведь, стоило всего лишь Темучину получить информацию о пустом громадном пространстве его мечты, вполне достижимом за полгода - год движения. С гарантиями, что это пространство будет содержать процветающих кочевников долго. Очень долго. Гораздо дольше, чем в Евразии.

Даже при Юань. Даже при Мин это все еще было возможно. И даже при Цин в первые ее века.

Я бы сказал, это недостижение Америки с восточной части Евразии в момент их взлета - одно из наиболее масштабных доказательств значения знания для развития человечества. не знали и пропустили Шанс. Шансы.

Эксклюзивный комментарий для @rostov_na_konu от политтехнолога Сергея Смирнова

Таганрог наряду с Сочи, Кисловодском, Анапой и Туапсе может стать «курортным моногородом». Такое понятие предложили ввести и закрепить в законодательстве на недавнем круглом столе в Совете Федерации. Предполагается, что это поможет развитию самих городов и активному росту внутреннего туризма. Хотя я сильно в этом сомневаюсь.

Во-первых, всё ещё крупный промышленный центр (даже с учётом закрытия многих заводов) с трудом подпадает под понятие «курортный моногород». Уже хотя бы из-за далеко не курортной городской инфраструктуры и менталитета его жителей.

Во-вторых, в Таганроге, в отличие от Сочи, нет моря (во всяком случае, моря, в котором не просто можно, но и хочется купаться, а на его берегу — загорать). И нет целебных источников, как в Кисловодске.

В-третьих, возможным тысячам туристов и отдыхающих там попросту негде жить. Полтора десятка «прибрежных» гостиниц — это слишком мало для курортного города.

В-четвёртых, не самая удобная транспортная логистика, поскольку от Ростова туристам и отдыхающим придётся ещё пару часов добираться до Таганрога на электричке или автобусом.

В-пятых, Таганрог у абсолютного большинства россиян ассоциируется скорее с Антоном Павловичем Чеховым или Фаиной Раневской, в крайнем случае, с Архипом Куинджи или Александром I, но уж никак не с курортом.

И даже строительство сотни новых пятизвёздочных отелей, перепрофилирование под гражданские нужды военного аэродрома и запуск комфортабельной «Ласточки» от Ростова до Таганрога и обратно ничем не поможет. А если добавить сюда экологические проблемы, в том числе «знаменитое» летнее цветение сине-зелёных водорослей в Таганрогском заливе?

Кстати, Туапсе с его многочисленными предприятиями «Роснефти» и «Транснефти» также плохо подпадает под определение «курортный моногород» (в отличие от соседнего Геленджика).

Поэтому, если уж есть желание развивать курортно-туристически-рекреационные проекты в районе Азовского моря, то принципиально лучшим вариантом был бы совместный с Краснодарским краем кластер водно-экстремального спорта от Азова до Ейска.

А Таганрог лучше продвигать как IT-столицу России (город занимает первое место в Европе по количеству IT-специалистов на душу населения и шестое место в мире по количеству IT-проектов). Это понятней для инвесторов и выгодней для самого города и его жителей.