Что военные ищут в интернете и надо ли с ними разговаривать
На днях по Твиттеру пронеслась очередная волна хейта. На сей раз в сторону Шендеровича за его комментарий о российской армии. Комментарий, на мой взгляд, был на редкость плохо сформулирован, но идея-то правильная – нельзя делать вид, что под российским флагом в Украине воюют какие-то инопланетяне, о которых и думать-то не обязательно. Это именно что россияне, а значит, как и другие российские проблемы, рано или поздно её россиянам же и придется решать.
Армия – это довольно специфическая организация, российская – очевидно специфическая вдвойне. Наглядный пример: в Уставе Вооруженных сил есть раздел, посвященный приказам. Из текста следует, что приказ обязателен для выполнения, даже если военный с ним не согласен. Черным по белому написано: какой бы не был приказ, сначала выполни и только потом обжалуй.
Такая конструкция очень удобна для запугивания: есть сомнения в приказе? – смотри Устав! А там: «Обсуждение (критика) приказа недопустимо, а неисполнение приказа командира (начальника), отданного в установленном порядке, является преступлением против военной службы». Поди тут поспорь…
Но даже и Уголовный кодекс, если он каким-то чудом есть под рукой, не сразу внесет ясность. Статья 332 («Неисполнение приказа») тоже вполне однозначна: никаких исключений для невыполнения приказа нет.
И только лишь на следующем этапе (те, кто до него дойдут…), читая статью 42 УК («Исполнение указа или распоряжения») военный может узнать, что «неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность».
Казалось бы, такая матрешка из юридических текстов, не оставляет повода для какой-либо рефлексии, но нет. Если посмотреть результаты поиска в Яндексе, то можно найти интересное. Например, пик запроса «преступный приказ» пришелся на март 2022 года, как и «невыполнение приказа» - 4,3 и 7,5 тысяч запросов соответственно. Начиная с марта появляется и абсолютно новый запрос – «как отказаться выполнять приказ» (пики в марте и мае – 2,5 и 2,8 тысяч соответственно). А вот статья 332 УК более популярна была в ноябре 2011 года – 18 тысяч запросов (в апреле 2022 было 4,7).
Еще больше запросов было по словам «разорвать контракт» (пик в марте-22 – 25,8 тысяч), «расторгнуть контракт» (пик в марте – 38 тысяч). И уж совсем огромным на этом фоне смотрится число поисковых запросов о плене – 136 тысяч в мае 2022 года. Все картинки ниже.
Конечно, эти цифры надо рассматривать очень аккуратно – очевидно, что далеко не все вопросы написаны российскими военнослужащими. Но в то же время нельзя и отрицать того, что они у как минимум части военных есть. Термин «пятисотые» (по аналогии с «двухсотыми» - погибшими, и «трехсотыми» - раненными) появился не просто так и обозначает отказников – тех, кто отказался участвовать в войне. Безусловно далеко не все из них сделали это по соображениям совести, но при любой мотивации – это уменьшение числа тех, кто готов стрелять в украинцев.
Я попыталась вспомнить, были ли какие-то громкие обращения к российским военным или предложения для них со стороны российских оппозиционеров, и не смогла. Насколько я понимаю, никакой работы в этом направлении не ведется в том числе из-за опасений получить хейт, как это случилось с Шендеровичем. А жаль: если есть предложения для олигархов и чиновников, потенциально ведущие к расколу элит, то почему аналогичных предложений нет к военным?
P.S. Я не предлагаю закрыть глаза на военные преступления, ответственность за которые лежит на российских военных. Просто отсутствие плана «Б», который можно было бы предложить военным, раскрытию преступлений и привлечению виновных к ответственности явно не способствуют. Пока идет война этого не будет.
На днях по Твиттеру пронеслась очередная волна хейта. На сей раз в сторону Шендеровича за его комментарий о российской армии. Комментарий, на мой взгляд, был на редкость плохо сформулирован, но идея-то правильная – нельзя делать вид, что под российским флагом в Украине воюют какие-то инопланетяне, о которых и думать-то не обязательно. Это именно что россияне, а значит, как и другие российские проблемы, рано или поздно её россиянам же и придется решать.
Армия – это довольно специфическая организация, российская – очевидно специфическая вдвойне. Наглядный пример: в Уставе Вооруженных сил есть раздел, посвященный приказам. Из текста следует, что приказ обязателен для выполнения, даже если военный с ним не согласен. Черным по белому написано: какой бы не был приказ, сначала выполни и только потом обжалуй.
Такая конструкция очень удобна для запугивания: есть сомнения в приказе? – смотри Устав! А там: «Обсуждение (критика) приказа недопустимо, а неисполнение приказа командира (начальника), отданного в установленном порядке, является преступлением против военной службы». Поди тут поспорь…
Но даже и Уголовный кодекс, если он каким-то чудом есть под рукой, не сразу внесет ясность. Статья 332 («Неисполнение приказа») тоже вполне однозначна: никаких исключений для невыполнения приказа нет.
И только лишь на следующем этапе (те, кто до него дойдут…), читая статью 42 УК («Исполнение указа или распоряжения») военный может узнать, что «неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность».
Казалось бы, такая матрешка из юридических текстов, не оставляет повода для какой-либо рефлексии, но нет. Если посмотреть результаты поиска в Яндексе, то можно найти интересное. Например, пик запроса «преступный приказ» пришелся на март 2022 года, как и «невыполнение приказа» - 4,3 и 7,5 тысяч запросов соответственно. Начиная с марта появляется и абсолютно новый запрос – «как отказаться выполнять приказ» (пики в марте и мае – 2,5 и 2,8 тысяч соответственно). А вот статья 332 УК более популярна была в ноябре 2011 года – 18 тысяч запросов (в апреле 2022 было 4,7).
Еще больше запросов было по словам «разорвать контракт» (пик в марте-22 – 25,8 тысяч), «расторгнуть контракт» (пик в марте – 38 тысяч). И уж совсем огромным на этом фоне смотрится число поисковых запросов о плене – 136 тысяч в мае 2022 года. Все картинки ниже.
Конечно, эти цифры надо рассматривать очень аккуратно – очевидно, что далеко не все вопросы написаны российскими военнослужащими. Но в то же время нельзя и отрицать того, что они у как минимум части военных есть. Термин «пятисотые» (по аналогии с «двухсотыми» - погибшими, и «трехсотыми» - раненными) появился не просто так и обозначает отказников – тех, кто отказался участвовать в войне. Безусловно далеко не все из них сделали это по соображениям совести, но при любой мотивации – это уменьшение числа тех, кто готов стрелять в украинцев.
Я попыталась вспомнить, были ли какие-то громкие обращения к российским военным или предложения для них со стороны российских оппозиционеров, и не смогла. Насколько я понимаю, никакой работы в этом направлении не ведется в том числе из-за опасений получить хейт, как это случилось с Шендеровичем. А жаль: если есть предложения для олигархов и чиновников, потенциально ведущие к расколу элит, то почему аналогичных предложений нет к военным?
P.S. Я не предлагаю закрыть глаза на военные преступления, ответственность за которые лежит на российских военных. Просто отсутствие плана «Б», который можно было бы предложить военным, раскрытию преступлений и привлечению виновных к ответственности явно не способствуют. Пока идет война этого не будет.
👍12
У меня есть советский флаг.
Ну как есть – он появился у меня больше 20 лет назад (мне 36) после того, как мой друг проиграл мне в споре, а я выбрала такой вот странный приз. Я правда его так никогда и не использовала по назначению, потому что почти сразу после его появления у меня начали меняться взгляды, но он, насколько я понимаю, до сих пор лежит в свернутом состоянии где-то в шкафу в моей бывшей комнате.
Когда я росла, никакого интернета не было и в помине, зато прямо под рукой была целая библиотека классической приключенческой литературы и почти всегда включенный фоном телевизор, в программе которого частенько были военные фильмы и сериалы (советские, разумеется). С одной стороны – разнообразные патентованные образцы чести, отваги и жертвенности, с другой – событие, где все это можно было применить. Одно отлично накладывалось на другое, поэтому я и без всякой гос.пропаганды считала День Победы главным праздником. А по настроению еще и периодически сокрушалась, что на мой век ничего сравнимого по масштабам, где можно было бы проявить героизм, не выпало.
Короче говоря, 9 мая – главный день в году и повод для гордости. Помню однажды, кажется классе в 10, я даже потащила свою подругу в цветочный магазин, а потом на Поклонную гору дарить цветы ветеранам. Получилось крайне нелепо («Видишь медали?» - «Вроде» - «Давай гвоздику!»), но уж как смогли в силу возраста… Флаг – это примерно из этих же времен.
И хотя в дальнейшем у меня больше не возникало желания что-то именно сделать в День Победы, я продолжала по-особенному относиться к этому празднику. Но чем больше я узнавала о войне (читая и смотря документальные фильмы), тем быстрее мое чувство гордости замещалось ужасом. В то же время на государственном уровне происходило ровно обратное, что в итоге и привело к обобщенному «можем повторить!».
Когда я в первый раз увидела эти наклейки на машинах, я просто не поверила глазам - повторить что? Миллионы замученных, миллионы погибших, миллионы разрушенных жизней?..
Да, в такое «победобесие» впали не все, но тренд на сакрализацию победы была налицо. В ответ на робкие попытки дискуссий о цене этой победы, звучали упреки в непочтительности и вообще: «не мешайте нам праздновать! Для скорби есть другой день!». Естественно, в День скорби (сомневаюсь, что все возмущенные знают его дату) никаких сравнимых по масштабу акций и в целом заметного общественного внимания не было.
Государству же и вовсе ни к чему акцентировать внимание на памяти о войне, как о чудовищном событии, потому что выгод никаких, а риск рефлексии возникает (а с ней и всякие «неправильные» вопросы, в том числе на тему текущих событий). Поэтому государство изо всех сил сосредоточилось именно на триумфе, на 9 мая. Причем сосредоточилось так, что в последние годы от всяких официальных мероприятий было ощущение, что лично Путин и его чиновники войну и выиграли.
Не надо быть психологом, чтобы понять, откуда это все: когда недавняя история твоей страны – это большая непроработанная травма и серия поражений (если смотреть на уровень жизни, права человека и прочее), да и результаты последних лет не очень-то радуют на фоне того, что было обещано изначально (догнать Португалию по ВВП – помните?..), так и хочется почувствовать причастность к чему-то большому и значимому. Выбор тут был, прямо скажем, не богатый – космос и Победа. Космос «продать» людям было бы сложнее, да никто особо и не пытался, когда под рукой то, что так или иначе почти каждой семьи коснулось (причастность!).
Так в итоге годами и жили – миллионы домов без теплого туалета, коррупция, потрясающее неравенство, но зато с ого-го-го каким поводом для гордости! Ну а дальше понятно – если война — это знамя, развевающееся над вражьей столицей, и последующий салют, то и начало новой не будет восприниматься, как нечто немыслимое.
Ну как есть – он появился у меня больше 20 лет назад (мне 36) после того, как мой друг проиграл мне в споре, а я выбрала такой вот странный приз. Я правда его так никогда и не использовала по назначению, потому что почти сразу после его появления у меня начали меняться взгляды, но он, насколько я понимаю, до сих пор лежит в свернутом состоянии где-то в шкафу в моей бывшей комнате.
Когда я росла, никакого интернета не было и в помине, зато прямо под рукой была целая библиотека классической приключенческой литературы и почти всегда включенный фоном телевизор, в программе которого частенько были военные фильмы и сериалы (советские, разумеется). С одной стороны – разнообразные патентованные образцы чести, отваги и жертвенности, с другой – событие, где все это можно было применить. Одно отлично накладывалось на другое, поэтому я и без всякой гос.пропаганды считала День Победы главным праздником. А по настроению еще и периодически сокрушалась, что на мой век ничего сравнимого по масштабам, где можно было бы проявить героизм, не выпало.
Короче говоря, 9 мая – главный день в году и повод для гордости. Помню однажды, кажется классе в 10, я даже потащила свою подругу в цветочный магазин, а потом на Поклонную гору дарить цветы ветеранам. Получилось крайне нелепо («Видишь медали?» - «Вроде» - «Давай гвоздику!»), но уж как смогли в силу возраста… Флаг – это примерно из этих же времен.
И хотя в дальнейшем у меня больше не возникало желания что-то именно сделать в День Победы, я продолжала по-особенному относиться к этому празднику. Но чем больше я узнавала о войне (читая и смотря документальные фильмы), тем быстрее мое чувство гордости замещалось ужасом. В то же время на государственном уровне происходило ровно обратное, что в итоге и привело к обобщенному «можем повторить!».
Когда я в первый раз увидела эти наклейки на машинах, я просто не поверила глазам - повторить что? Миллионы замученных, миллионы погибших, миллионы разрушенных жизней?..
Да, в такое «победобесие» впали не все, но тренд на сакрализацию победы была налицо. В ответ на робкие попытки дискуссий о цене этой победы, звучали упреки в непочтительности и вообще: «не мешайте нам праздновать! Для скорби есть другой день!». Естественно, в День скорби (сомневаюсь, что все возмущенные знают его дату) никаких сравнимых по масштабу акций и в целом заметного общественного внимания не было.
Государству же и вовсе ни к чему акцентировать внимание на памяти о войне, как о чудовищном событии, потому что выгод никаких, а риск рефлексии возникает (а с ней и всякие «неправильные» вопросы, в том числе на тему текущих событий). Поэтому государство изо всех сил сосредоточилось именно на триумфе, на 9 мая. Причем сосредоточилось так, что в последние годы от всяких официальных мероприятий было ощущение, что лично Путин и его чиновники войну и выиграли.
Не надо быть психологом, чтобы понять, откуда это все: когда недавняя история твоей страны – это большая непроработанная травма и серия поражений (если смотреть на уровень жизни, права человека и прочее), да и результаты последних лет не очень-то радуют на фоне того, что было обещано изначально (догнать Португалию по ВВП – помните?..), так и хочется почувствовать причастность к чему-то большому и значимому. Выбор тут был, прямо скажем, не богатый – космос и Победа. Космос «продать» людям было бы сложнее, да никто особо и не пытался, когда под рукой то, что так или иначе почти каждой семьи коснулось (причастность!).
Так в итоге годами и жили – миллионы домов без теплого туалета, коррупция, потрясающее неравенство, но зато с ого-го-го каким поводом для гордости! Ну а дальше понятно – если война — это знамя, развевающееся над вражьей столицей, и последующий салют, то и начало новой не будет восприниматься, как нечто немыслимое.
👍4👏1
Раньше у меня была осторожная надежда на то, что после Путина в России отношение к Второй мировой будет переосмыслено, с признанием всех трагических событий и неприятных фактов: сохранить День Победы, но только в обязательной связке с ценой, которой она была достигнута. Начало войны с Украиной все это перечеркнуло.
На мой взгляд, больше никогда 9 мая не сможет восприниматься так, как раньше. Потому что невозможно одновременно с размахом праздновать победу над фашизмом и видеть, как от имени твоей страны совершается что-то, как две капли воды похожее на него.
То, что никогда не должно было повториться, к сожалению, повторилось.
По иронии судьбы именно Путин сделал все для дискредитации своего любимого праздника.
На мой взгляд, больше никогда 9 мая не сможет восприниматься так, как раньше. Потому что невозможно одновременно с размахом праздновать победу над фашизмом и видеть, как от имени твоей страны совершается что-то, как две капли воды похожее на него.
То, что никогда не должно было повториться, к сожалению, повторилось.
По иронии судьбы именно Путин сделал все для дискредитации своего любимого праздника.
😢10👍5👏2
С трудом но все же дочитала результаты исследования о мотивации поддержки (вернее непротивления) войны россиянами. «С трудом», потому что очень сложно пробираться через цитаты, оправдывающие ведение войны. Все-таки такая эмоциональная глухота и отсутствие эмпатии к жертвам выбивает из колеи. И все же прочитать было нужно, потому что это реальные люди и реальные мнения «с другой стороны» (в отличии от ботов в интернете).
Что бросается в глаза, если обобщить мнения:
1. Моя «любимая» выученная беспомощность и инфантильность. Из многих комментариев так и сквозит лишение себя какой-либо ответственности за происходящее и даже за свою жизнь (этот вот фатализм – «сам не пойду, но, если призовут – поеду»).
2. Для многих непротивников войны ее начало (то есть еще до объявления мобилизации) стало своего рода «холодным душем» и нарушением общепринятого принципа невмешательства политики в частную жизнь: граждане не интересуются политикой/выборами, а политика (в лице государства), в общем и целом, не мешает им строить свой маленький уютный бытовой мирок. Это очередное, но очень характерное доказательство деполитизированности российского общества. В итоге вынужденная реполитизация проявляется в довольно странном виде – в возникновении очень своеобразно понимаемого патриотизма («нельзя быть против своей страны, когда она воюет»).
3. Полнейшая амнезия. Такое ощущение, что до 24 февраля 2022 года истории не существовало – оправдывая начало СВО «провокациями» Украины и «защитой Донбасса», люди вообще не вспоминают о том, что нынешняя война фактически началась еще в 2014 году с аннексии Крыма и боевиков Стрелкова в материковой части Украины. Впрочем, с учетом предыдущего пункта, это не что бы удивительно…
4. Усталость от войны. Опрос проводился еще в 2022 году, но уже тогда в ответах сквозило «скорее бы это все кончилось», причем часть непротивников войны очевидно готовы смириться и с отсутствием каких-либо значимых достижений.
Что из всего этого следует. Среди тех, кто оправдывает войну (не одобряет, а именно находит оправдания), есть люди, позиция которых не является идейной, скорее это довольно специфический конформизм (особенно удивительно следить за моральной эквилибристикой людей, очевидно осуждающих насилие, но в то же время испытывающих дискомфорт от одной мысли о том, что тут может быть и их доля ответственности). Это в свою очередь оставляет надежду на возможность их переубеждения. Как и в случае с военными, весь вопрос в том, кто и как начнет этот диалог.
На скринах наиболее задевшие меня цитаты.
Что бросается в глаза, если обобщить мнения:
1. Моя «любимая» выученная беспомощность и инфантильность. Из многих комментариев так и сквозит лишение себя какой-либо ответственности за происходящее и даже за свою жизнь (этот вот фатализм – «сам не пойду, но, если призовут – поеду»).
2. Для многих непротивников войны ее начало (то есть еще до объявления мобилизации) стало своего рода «холодным душем» и нарушением общепринятого принципа невмешательства политики в частную жизнь: граждане не интересуются политикой/выборами, а политика (в лице государства), в общем и целом, не мешает им строить свой маленький уютный бытовой мирок. Это очередное, но очень характерное доказательство деполитизированности российского общества. В итоге вынужденная реполитизация проявляется в довольно странном виде – в возникновении очень своеобразно понимаемого патриотизма («нельзя быть против своей страны, когда она воюет»).
3. Полнейшая амнезия. Такое ощущение, что до 24 февраля 2022 года истории не существовало – оправдывая начало СВО «провокациями» Украины и «защитой Донбасса», люди вообще не вспоминают о том, что нынешняя война фактически началась еще в 2014 году с аннексии Крыма и боевиков Стрелкова в материковой части Украины. Впрочем, с учетом предыдущего пункта, это не что бы удивительно…
4. Усталость от войны. Опрос проводился еще в 2022 году, но уже тогда в ответах сквозило «скорее бы это все кончилось», причем часть непротивников войны очевидно готовы смириться и с отсутствием каких-либо значимых достижений.
Что из всего этого следует. Среди тех, кто оправдывает войну (не одобряет, а именно находит оправдания), есть люди, позиция которых не является идейной, скорее это довольно специфический конформизм (особенно удивительно следить за моральной эквилибристикой людей, очевидно осуждающих насилие, но в то же время испытывающих дискомфорт от одной мысли о том, что тут может быть и их доля ответственности). Это в свою очередь оставляет надежду на возможность их переубеждения. Как и в случае с военными, весь вопрос в том, кто и как начнет этот диалог.
На скринах наиболее задевшие меня цитаты.
👍3
Политический триллер!
В моем избирательном округе произошло протестное голосование, которое увело практически гарантированный мандат у одной из крупнейших партий Германии с разницей в один голос!
Я точно сделаю ролик о том, как прошло мое наблюдение за выборами, но пока вкратце о главном:
В Шлезвиге одновременно проходили муниципальные и окружные выборы. На окружных был список "Альтернативы для Германии" (AfD), на муниципальных они кандидатов не выставили (не знаю, почему так получилось). Неожиданно для меня на окружных AfD взяли очень много голосов - 60 (у Соцдемократов - 75, у Христианских демократов - 74, у Зеленых - 64), поэтому сразу стало понятно, что судьбу прямого мандата на муниципальных выборах решит то, кому отойдут голоса АфД.
Голоса АфД почти полностью разделились между "Союзом горожан" (29 голосов, в окружных выборах не принимали участия) и партией датского меньшинства - SSW (которые получили +19 голосов по сравнению с окружными выборами). В итоге со счетом 83 на 82 кандидат от SSW обошел кандидатку от Христианских демократов (5 лет назад они выиграли в 9 из 14 округов города). Буквально один голос решил судьбу пятилетнего мандата.
Вот так вот бывает на конкурентных и честных выборах...
В моем избирательном округе произошло протестное голосование, которое увело практически гарантированный мандат у одной из крупнейших партий Германии с разницей в один голос!
Я точно сделаю ролик о том, как прошло мое наблюдение за выборами, но пока вкратце о главном:
В Шлезвиге одновременно проходили муниципальные и окружные выборы. На окружных был список "Альтернативы для Германии" (AfD), на муниципальных они кандидатов не выставили (не знаю, почему так получилось). Неожиданно для меня на окружных AfD взяли очень много голосов - 60 (у Соцдемократов - 75, у Христианских демократов - 74, у Зеленых - 64), поэтому сразу стало понятно, что судьбу прямого мандата на муниципальных выборах решит то, кому отойдут голоса АфД.
Голоса АфД почти полностью разделились между "Союзом горожан" (29 голосов, в окружных выборах не принимали участия) и партией датского меньшинства - SSW (которые получили +19 голосов по сравнению с окружными выборами). В итоге со счетом 83 на 82 кандидат от SSW обошел кандидатку от Христианских демократов (5 лет назад они выиграли в 9 из 14 округов города). Буквально один голос решил судьбу пятилетнего мандата.
Вот так вот бывает на конкурентных и честных выборах...
👍11🔥3👏2
Новый ролик! Рассказываю и показываю, как я наблюдала за голосованием на муниципальных выборах в Германии.
Из видео вы узнаете:
1. Сложно ли иностранцу понаблюдать за местными выборами и сколько разрешений для этого нужно получить.
2. Как проходит само голосование и процесс подведения итогов.
3. Какая сенсация случилась на «моем» избирательном участке.
4. Насколько защищена процедура выборов от возможных фальсификаций и многое другое (в описании видео есть таймкод).
Выборы прошли, но интересной информации о местном самоуправлении и низовых инициативах в Германии у меня еще много, так что лайк и подписка на канал будут существенной поддержкой ;) Как всегда готова ответить на любые вопросы по теме (здесь или в комментариях под видео).
P.S. Это четвертый ролик из серии, посвященной муниципальным выборам. Ссылки на другие ролики вы найдете ниже.
Как устроена избирательная система на муниципальных выборах - https://youtu.be/IEk5ebPcxjw
Интервью с кандидатом от партии «Зеленых» - https://youtu.be/DolyuHVug_4
Агитация на муниципальных выборах в Германии - https://youtu.be/tNO3OvOzPEk
Из видео вы узнаете:
1. Сложно ли иностранцу понаблюдать за местными выборами и сколько разрешений для этого нужно получить.
2. Как проходит само голосование и процесс подведения итогов.
3. Какая сенсация случилась на «моем» избирательном участке.
4. Насколько защищена процедура выборов от возможных фальсификаций и многое другое (в описании видео есть таймкод).
Выборы прошли, но интересной информации о местном самоуправлении и низовых инициативах в Германии у меня еще много, так что лайк и подписка на канал будут существенной поддержкой ;) Как всегда готова ответить на любые вопросы по теме (здесь или в комментариях под видео).
P.S. Это четвертый ролик из серии, посвященной муниципальным выборам. Ссылки на другие ролики вы найдете ниже.
Как устроена избирательная система на муниципальных выборах - https://youtu.be/IEk5ebPcxjw
Интервью с кандидатом от партии «Зеленых» - https://youtu.be/DolyuHVug_4
Агитация на муниципальных выборах в Германии - https://youtu.be/tNO3OvOzPEk
👍9🔥1👏1
Степень продуманности: 11 из 10.
В школе, куда пойдут дети, сейчас идет капитальный ремонт. Ремонтируют стены, меняют окна, установка солнечных панелей на крышу… Но они даже о птицах подумали!! Вот повесили в нескольких местах под крышей абсолютно новые искусственные гнезда для стрижей…
Такая вот «бездуховная Европа»…
В школе, куда пойдут дети, сейчас идет капитальный ремонт. Ремонтируют стены, меняют окна, установка солнечных панелей на крышу… Но они даже о птицах подумали!! Вот повесили в нескольких местах под крышей абсолютно новые искусственные гнезда для стрижей…
Такая вот «бездуховная Европа»…
❤10👍6
Конкуренция за образ России будущего
Почти месяц назад я писала о проблеме, которая меня очень волнует – о необходимости диалога с людьми, находящимися за пределами «либеральной тусовки», а точнее об отсутствии этого диалога. Да, в эфирах и публикациях оппозиционных политиков то и дело проскакивают дежурные фразы о том, что в военкомат по повестке идти не надо, а уже мобилизованным надо искать способы вернуться домой. Но все это, мягко говоря, неубедительно. Неубедительно во многом из-за того, что люди не понимают цели таких действий.
Нравится это или нет, но для многих «окончание войны» — это довольно абстрактная идея. «Ок, допустим, война закончилась – что дальше?». Этот вопрос, к сожалению, повисает в воздухе. В качестве ответа я могу вспомнить разве что «15 пунктов Навального», но с ними никто не работает. Они висят на сайте и все. Развития эта история не получила – никакой стратегии по продвижению образа Прекрасной России будущего нет.
Совершенно по-другому выглядит ситуация в лагере убежденных сторонников войны. Они как раз прилагают немалые усилия для того, чтобы придать как можно больше смысла происходящему и предложить понятную стратегическую цель.
Я стараюсь почаще выбираться из своего информационного пузыря для понимания настроений другой стороны. Последняя такая «вылазка» потрясла меня до глубины души – это было выступление Павла Губарева на встрече сторонников идеи «Русского мира». Мероприятие было посвящено продвижению недавно созданного «Клуба рассерженных патриотов» - объединения тех, кто целиком и полностью поддерживает «специальную военную операцию», но считает, что она идет недостаточно эффективно.
Что интересного в этом выступлении – это пример чистого, рафинированного зла. Если официальные спикеры российских властей все еще утруждают себя выбором формулировок и прикрывают войну мифами о борьбе с неонацистами, то здесь никто не стесняется заявлять о своих истинных целях – восстановлении «исторических» границ России (которые простираются от Казахстана до Варшавы) и борьбе с мировым еврейским олигархатом. К сожалению, посетителей выступления не показали, но судя по тому, кто и как задавал вопросы, там было немало молодых мужчин, поэтому с учетом атмосферы мероприятия я все ждала, что кто-то встанет и начнет петь “Tomorrow belongs to me”, но не сложилось. Впрочем, и без этого параллели с немецким реваншизмом и стройными рядами людей в коричневых рубашках были очевидны, что особенно смешно с учетом особого почитания «дедов, которые воевали» в этой среде, но может быть они про дедов с другой стороны – тут действительно возможна путаница.
Но возвращаясь к теме предлагаемого образа России будущего. Он обрисован довольно понятно: традиционная семья с альфа-самцами во главе (и общий культ силы), русские – как главный народ России, возвращение былого величия и пр. В целом это такой условный Путин 2.0 - Путин начала двухтысячных, энергичный и решительный (а не дряблый, образца 2023 года). Ну и щепотка антисемитизма, да. Последнее просто уморительно с учетом одного эпизода из выступления: когда Губарев перечисляет наиболее повлиявших на него людей, то упоминает фамилии нескольких педагогов русской литературы с фамилиями Налинсон и Куперман. Такой вот интересный выборочный антисемитизм…
Конечно, над прозвучавшими в ответах Губарева нелепостями можно долго смеяться (одна экономическая теория о губительности банковского процента чего стоит), но проблема налицо: пока значительная часть либерально настроенных оппозиционеров во многом занята конкуренцией за просмотры и лайки в Ютьюбе, «рассерженные патриоты» пытаются расширять сферу своего влияния, предлагая понятную (хоть и чудовищную по смыслу) программу, которая вполне может найти отклик у большого числа «молчунов».
Очень хотелось бы увидеть аналогичную работу со стороны людей, разделяющих общедемократические ценности.
Почти месяц назад я писала о проблеме, которая меня очень волнует – о необходимости диалога с людьми, находящимися за пределами «либеральной тусовки», а точнее об отсутствии этого диалога. Да, в эфирах и публикациях оппозиционных политиков то и дело проскакивают дежурные фразы о том, что в военкомат по повестке идти не надо, а уже мобилизованным надо искать способы вернуться домой. Но все это, мягко говоря, неубедительно. Неубедительно во многом из-за того, что люди не понимают цели таких действий.
Нравится это или нет, но для многих «окончание войны» — это довольно абстрактная идея. «Ок, допустим, война закончилась – что дальше?». Этот вопрос, к сожалению, повисает в воздухе. В качестве ответа я могу вспомнить разве что «15 пунктов Навального», но с ними никто не работает. Они висят на сайте и все. Развития эта история не получила – никакой стратегии по продвижению образа Прекрасной России будущего нет.
Совершенно по-другому выглядит ситуация в лагере убежденных сторонников войны. Они как раз прилагают немалые усилия для того, чтобы придать как можно больше смысла происходящему и предложить понятную стратегическую цель.
Я стараюсь почаще выбираться из своего информационного пузыря для понимания настроений другой стороны. Последняя такая «вылазка» потрясла меня до глубины души – это было выступление Павла Губарева на встрече сторонников идеи «Русского мира». Мероприятие было посвящено продвижению недавно созданного «Клуба рассерженных патриотов» - объединения тех, кто целиком и полностью поддерживает «специальную военную операцию», но считает, что она идет недостаточно эффективно.
Что интересного в этом выступлении – это пример чистого, рафинированного зла. Если официальные спикеры российских властей все еще утруждают себя выбором формулировок и прикрывают войну мифами о борьбе с неонацистами, то здесь никто не стесняется заявлять о своих истинных целях – восстановлении «исторических» границ России (которые простираются от Казахстана до Варшавы) и борьбе с мировым еврейским олигархатом. К сожалению, посетителей выступления не показали, но судя по тому, кто и как задавал вопросы, там было немало молодых мужчин, поэтому с учетом атмосферы мероприятия я все ждала, что кто-то встанет и начнет петь “Tomorrow belongs to me”, но не сложилось. Впрочем, и без этого параллели с немецким реваншизмом и стройными рядами людей в коричневых рубашках были очевидны, что особенно смешно с учетом особого почитания «дедов, которые воевали» в этой среде, но может быть они про дедов с другой стороны – тут действительно возможна путаница.
Но возвращаясь к теме предлагаемого образа России будущего. Он обрисован довольно понятно: традиционная семья с альфа-самцами во главе (и общий культ силы), русские – как главный народ России, возвращение былого величия и пр. В целом это такой условный Путин 2.0 - Путин начала двухтысячных, энергичный и решительный (а не дряблый, образца 2023 года). Ну и щепотка антисемитизма, да. Последнее просто уморительно с учетом одного эпизода из выступления: когда Губарев перечисляет наиболее повлиявших на него людей, то упоминает фамилии нескольких педагогов русской литературы с фамилиями Налинсон и Куперман. Такой вот интересный выборочный антисемитизм…
Конечно, над прозвучавшими в ответах Губарева нелепостями можно долго смеяться (одна экономическая теория о губительности банковского процента чего стоит), но проблема налицо: пока значительная часть либерально настроенных оппозиционеров во многом занята конкуренцией за просмотры и лайки в Ютьюбе, «рассерженные патриоты» пытаются расширять сферу своего влияния, предлагая понятную (хоть и чудовищную по смыслу) программу, которая вполне может найти отклик у большого числа «молчунов».
Очень хотелось бы увидеть аналогичную работу со стороны людей, разделяющих общедемократические ценности.
👍8🤔1
Медуза опубликовала ответы своих читателей, которые поддерживают войну. Некомфортное, да чего уж там - неприятное, чтиво.
Но, как и в случае с исследованием, ссылку на которое я ранее публиковала, - это важная информация. Потому что любое взаимодействие должно начинаться с понимания другой стороны. Там видна куча комплексов (даже интересно - извиняются ли эти люди за свои собственные ошибки…) - вот это вот «хуже войны только проигранная», но это, на мой взгляд, только подчеркивает важность работы с образом будущего, о чем я на днях писала. К сожалению, для многих лозунга «нет войне» недостаточно. У меня есть стойкое ощущение, что вся медиаработа со стороны лидеров оппозиции - это агитация тех, кто и так с этим лозунгом согласен. Попыток разговора со «сложной» аудиторией я не наблюдаю.
Но, как и в случае с исследованием, ссылку на которое я ранее публиковала, - это важная информация. Потому что любое взаимодействие должно начинаться с понимания другой стороны. Там видна куча комплексов (даже интересно - извиняются ли эти люди за свои собственные ошибки…) - вот это вот «хуже войны только проигранная», но это, на мой взгляд, только подчеркивает важность работы с образом будущего, о чем я на днях писала. К сожалению, для многих лозунга «нет войне» недостаточно. У меня есть стойкое ощущение, что вся медиаработа со стороны лидеров оппозиции - это агитация тех, кто и так с этим лозунгом согласен. Попыток разговора со «сложной» аудиторией я не наблюдаю.
Meduza
Даже некоторые читатели «Медузы» оправдывают вторжение в Украину. Мы попросили их объяснить почему. Вот что из этого вышло
С первых дней вторжения «Медуза» подробно исследует — и опровергает — аргументы российской военной пропаганды (вот только пара примеров: раз, два). И хотя многим из нас ее тезисы кажутся нелепыми и неубедительными, следует признать: пропаганда работает. Даже…
👍4🔥1