#журналистское #социологическое #текст_недели
Признаюсь, есть у меня слабость. Может быть дело в социологическом образовании, может быть — в банальной зависти, но мне очень нравится наблюдать за тем, как какая-то группа профессионалов умеет договариваться! Разные люди, учившиеся в разных местах одному и тому же, работающие в разных городах, могут прийти более или менее к единому выводу. Даже если им в этом немножечко помогут журналисты.
К примеру, в Петербурге происходит самая громкая трагедия с общественным транспортом за последние годы. Автобус улетает с моста в Мойку, большая часть находившихся в салоне погибает. И вот, эксперты-транспортники могут сформулировать внятное общее мнение о том, почему такое стало возможно. И что вообще-то надо сделать (а желательно уже давно надо было), чтобы ситуацию сделать лучше.
Конечно, кто-то из них потом может написать журналисту, что не совсем согласен с другим экспертом в каких-то деталях. Но эти детали не мешают им выдать обществу (в лице читателей статьи) некоторое общее видение чего делать не надо (к примеру не надо валить все проблемы на водителей-мигрантов).
Признаюсь, это как глоток свежего воздуха после всех бесконечных профессиональных срачей в журналистской среде. Где что угодно (а иногда и буквально ничего) может привести к обвинениям в подментованности и тому подобным выражениям любви к своим ближним.
Конечно (и тут уже точно вступает в дело мой внутренний социолог), при ближайшем рассмотрении и там наверняка вскроются проблемы. Уверен, что есть разные враждующие партии транспортников и урбанистов, которые друг с другом не разговаривают и занимаются всяческим оппортунизмом.
Но в данном случае это все равно, потому что, повторюсь, впечатляет возможность столь здравой реакции на события (безусловно чудовищные). Тем более, что погрустить все равно есть о чем. К примеру о том, что даже такого профессионального и функционального сообщества, которое делало подробные разборы транспортной реформы, предупреждало о последствиях, не скупилось на комментарии СМИ и на попытки говорить с обществом все же оказалось недостаточно, чтобы вернуть развитие транспорта в городе в более человечное русло.
Но, может быть, когда-то этого сделать удастся. И на случай такого прекрасного будущего и нужны такие тексты. Во всяком случае, хочется в это верить… Ну а еще для того, чтобы напоминать о том, что все это не очень нормально...
https://www.sobaka.ru/city/city/182112
Признаюсь, есть у меня слабость. Может быть дело в социологическом образовании, может быть — в банальной зависти, но мне очень нравится наблюдать за тем, как какая-то группа профессионалов умеет договариваться! Разные люди, учившиеся в разных местах одному и тому же, работающие в разных городах, могут прийти более или менее к единому выводу. Даже если им в этом немножечко помогут журналисты.
К примеру, в Петербурге происходит самая громкая трагедия с общественным транспортом за последние годы. Автобус улетает с моста в Мойку, большая часть находившихся в салоне погибает. И вот, эксперты-транспортники могут сформулировать внятное общее мнение о том, почему такое стало возможно. И что вообще-то надо сделать (а желательно уже давно надо было), чтобы ситуацию сделать лучше.
Конечно, кто-то из них потом может написать журналисту, что не совсем согласен с другим экспертом в каких-то деталях. Но эти детали не мешают им выдать обществу (в лице читателей статьи) некоторое общее видение чего делать не надо (к примеру не надо валить все проблемы на водителей-мигрантов).
Признаюсь, это как глоток свежего воздуха после всех бесконечных профессиональных срачей в журналистской среде. Где что угодно (а иногда и буквально ничего) может привести к обвинениям в подментованности и тому подобным выражениям любви к своим ближним.
Конечно (и тут уже точно вступает в дело мой внутренний социолог), при ближайшем рассмотрении и там наверняка вскроются проблемы. Уверен, что есть разные враждующие партии транспортников и урбанистов, которые друг с другом не разговаривают и занимаются всяческим оппортунизмом.
Но в данном случае это все равно, потому что, повторюсь, впечатляет возможность столь здравой реакции на события (безусловно чудовищные). Тем более, что погрустить все равно есть о чем. К примеру о том, что даже такого профессионального и функционального сообщества, которое делало подробные разборы транспортной реформы, предупреждало о последствиях, не скупилось на комментарии СМИ и на попытки говорить с обществом все же оказалось недостаточно, чтобы вернуть развитие транспорта в городе в более человечное русло.
Но, может быть, когда-то этого сделать удастся. И на случай такого прекрасного будущего и нужны такие тексты. Во всяком случае, хочется в это верить… Ну а еще для того, чтобы напоминать о том, что все это не очень нормально...
https://www.sobaka.ru/city/city/182112
Собака.ru
Как вообще стало возможно падение автобуса в Мойку: 6 вопросов к общественному транспорту Петербурга
Транспортные эксперты говорят о том, какие проблемы в организации пассажирских перевозок вскрыла трагедия на Поцелуевом мосту.
👍9❤4
#журналистское #социологическое
Итак, простите, что долго где-то пропадал (за это время один из вас успел даже отписаться 😢). В качестве извинений давайте, я, собственно, и расскажу, почему я так долго ничего сюда не постил. Пришла пора поговорить о самой (во всяком случае на первый взгляд) тупой и механической части работы журналиста и, (как я выяснил в ходе обучения) социолога. О расшифровке интервью!
За эту неделю я провел, расшифровал или отредактировал по меньшей мере восемь бесед со спикерами. Это были сравнительно короткие комментарии до 10 минут и большие биографические беседы на час. Журналистские и исследовательские, полузакрытые (то есть с четким списком вопросов, от которого возможны отступления) и практически свободные. Для журнала и для диссертации.
Разговаривать разговоры, собственно, и есть моя профессия, ключевой навык. У меня даже есть книжка "Ремесло интервью", я купил ее много лет назад в букинистическом магазине, она стоит на полке и я ее, разумеется, ни разу не открывал. Общение со спикерами это интересно, это яркие эмоции, а часто еще и возможность куда-то попасть в уникальное место (если спикер там работает).
Но вот расшифровка… Эти изнурительные и тягучие часы за клавиатурой, когда ты пьешь энергетик, чтобы у тебя были силы дойти до холодильника, чтобы взять еще один энергетик, чтобы не уснуть прямо сейчас. Параллельно ты переслушиваешь один и тот же момент по 2–3 раза, дабы понять, что имел в виду спикер, когда прямо над вами ухнула какая-то балка, начисто заглушив важное слово.
В лучшие годы (примерно, когда я брал одно интервью в день) я довел скорость расшифровки до 1 к 1,5 — то есть на 20 минут записи уходило полчаса работы на компьютером. В последнее время, с рабочим (и учебным) режимом с 8 утра до 4 утра я сильно сдал. На 50 минут записи может уйти до 3 часов расшифровки.
И тут, вы логично скажите — "хватит жить в каменном веке, нейросети уже изобрели". Но каждый раз, когда я пользуюсь автоматическими расшифровщиками (которые за последнее время стали супер хороши на записях с чистым звуком) я чувствую — что-то все равно теряется.
Когда ты расшифровываешь текст вручную, ты заново переживаешь беседу. Вот… я стою на носу катамарана, который несется со скоростью 16 — 17 узлов, и беседую с владельцем транспортной компании. Вот мы говорим о том, как изменился рынок туристических перевозок с конца 2000-х годов. "Сейчас будет проходить под Биржевым мостом", — говорю я себе. И правда звук в диктофоне становится более гулким, на пару мгновений, появляется эхо. А вот, мы перешли на тему проработки новых маршрутов — "значит мы уже приближаемся к мосту ЗСД".
Из всего этого ты заново достраиваешь у себя в голове логику беседы, нюансы интонации и обстоятельств. Которые потом можно использовать при редактуре текста для лучшего раскрытия героя. Или все же это выпендреж и неготовность делать что-то good enough? Казалось бы, что может быть проще, зять кинуть текст в авторасшифровщик а потом, если уж так будет нужно переслушать какие-то моменты на записи?
Итак, простите, что долго где-то пропадал (за это время один из вас успел даже отписаться 😢). В качестве извинений давайте, я, собственно, и расскажу, почему я так долго ничего сюда не постил. Пришла пора поговорить о самой (во всяком случае на первый взгляд) тупой и механической части работы журналиста и, (как я выяснил в ходе обучения) социолога. О расшифровке интервью!
За эту неделю я провел, расшифровал или отредактировал по меньшей мере восемь бесед со спикерами. Это были сравнительно короткие комментарии до 10 минут и большие биографические беседы на час. Журналистские и исследовательские, полузакрытые (то есть с четким списком вопросов, от которого возможны отступления) и практически свободные. Для журнала и для диссертации.
Разговаривать разговоры, собственно, и есть моя профессия, ключевой навык. У меня даже есть книжка "Ремесло интервью", я купил ее много лет назад в букинистическом магазине, она стоит на полке и я ее, разумеется, ни разу не открывал. Общение со спикерами это интересно, это яркие эмоции, а часто еще и возможность куда-то попасть в уникальное место (если спикер там работает).
Но вот расшифровка… Эти изнурительные и тягучие часы за клавиатурой, когда ты пьешь энергетик, чтобы у тебя были силы дойти до холодильника, чтобы взять еще один энергетик, чтобы не уснуть прямо сейчас. Параллельно ты переслушиваешь один и тот же момент по 2–3 раза, дабы понять, что имел в виду спикер, когда прямо над вами ухнула какая-то балка, начисто заглушив важное слово.
В лучшие годы (примерно, когда я брал одно интервью в день) я довел скорость расшифровки до 1 к 1,5 — то есть на 20 минут записи уходило полчаса работы на компьютером. В последнее время, с рабочим (и учебным) режимом с 8 утра до 4 утра я сильно сдал. На 50 минут записи может уйти до 3 часов расшифровки.
И тут, вы логично скажите — "хватит жить в каменном веке, нейросети уже изобрели". Но каждый раз, когда я пользуюсь автоматическими расшифровщиками (которые за последнее время стали супер хороши на записях с чистым звуком) я чувствую — что-то все равно теряется.
Когда ты расшифровываешь текст вручную, ты заново переживаешь беседу. Вот… я стою на носу катамарана, который несется со скоростью 16 — 17 узлов, и беседую с владельцем транспортной компании. Вот мы говорим о том, как изменился рынок туристических перевозок с конца 2000-х годов. "Сейчас будет проходить под Биржевым мостом", — говорю я себе. И правда звук в диктофоне становится более гулким, на пару мгновений, появляется эхо. А вот, мы перешли на тему проработки новых маршрутов — "значит мы уже приближаемся к мосту ЗСД".
Из всего этого ты заново достраиваешь у себя в голове логику беседы, нюансы интонации и обстоятельств. Которые потом можно использовать при редактуре текста для лучшего раскрытия героя. Или все же это выпендреж и неготовность делать что-то good enough? Казалось бы, что может быть проще, зять кинуть текст в авторасшифровщик а потом, если уж так будет нужно переслушать какие-то моменты на записи?
❤10🐳6🔥2👍1
#неворчание
Я искренне верю, что иногда надо думать не только над тем что мы делаем, как, но и почему. Зачем, к примеру, мы занимаемся даже таким, казалось бы, обреченным делом как российская журналистика. И лучшего дня для этого, нежели 25 мая не найти! Ведь это День Сирени!
Если кто вдруг не в курсе День Сирени отмечается фанатами писателя Терри Пратчетта (в том числе и вашим покорным слугой) в честь событий книги "Ночная стража". В этой пугающе точной, бескомпромиссной и едкой книге описывается народное восстание в вымышленном городе Анк-Морпорке.
Верной своей манере Терри Пратчетт описывает самые отвратительные и самые лучшие проявления человеческой натуры. Цинизм и вдохновленность политиков, пламенность и идиотизм фанатиков, сердобольность и жадность обывателей. Потому что, как известно “самые плохие и самые хорошие вещи на земле происходят, не потому что люди фундаментально злы или фундаментально добры, а потому что они являются фундаментально людьми”.
Возможно, вы видели цитаты из этой книги вроде:
Лишь два типа людей могут насмехаться над законом: те, кто его нарушают, и те, кто его устанавливают
Бескомпромиссно разбивая розовые очки, автор помещает главного героя и нас вместе с ним в пучину города, охваченного волнениями. Кидает прямо под колеса истории, и оставляет там, чтобы мы могли сделать выбор и сохранить в себе побольше хорошего и дать меньше воли плохому. Для чего иногда, приходится бросаться в драку без малейшего шанса на успех, лишь прихватив веточку сирени, чтобы товарищи могли опознать тебя в куче мале.
И это, кажется, хороший урок для нас всех в темные времена, за который я очень благодарен своему любимому писателю. Благодаря этому уроку, кажется, моя кукуха все еще не приказала долго жить. А книжку, если не читали, обязательно прочитали, она того стоит!
Я искренне верю, что иногда надо думать не только над тем что мы делаем, как, но и почему. Зачем, к примеру, мы занимаемся даже таким, казалось бы, обреченным делом как российская журналистика. И лучшего дня для этого, нежели 25 мая не найти! Ведь это День Сирени!
Если кто вдруг не в курсе День Сирени отмечается фанатами писателя Терри Пратчетта (в том числе и вашим покорным слугой) в честь событий книги "Ночная стража". В этой пугающе точной, бескомпромиссной и едкой книге описывается народное восстание в вымышленном городе Анк-Морпорке.
Верной своей манере Терри Пратчетт описывает самые отвратительные и самые лучшие проявления человеческой натуры. Цинизм и вдохновленность политиков, пламенность и идиотизм фанатиков, сердобольность и жадность обывателей. Потому что, как известно “самые плохие и самые хорошие вещи на земле происходят, не потому что люди фундаментально злы или фундаментально добры, а потому что они являются фундаментально людьми”.
Возможно, вы видели цитаты из этой книги вроде:
Лишь два типа людей могут насмехаться над законом: те, кто его нарушают, и те, кто его устанавливают
Бескомпромиссно разбивая розовые очки, автор помещает главного героя и нас вместе с ним в пучину города, охваченного волнениями. Кидает прямо под колеса истории, и оставляет там, чтобы мы могли сделать выбор и сохранить в себе побольше хорошего и дать меньше воли плохому. Для чего иногда, приходится бросаться в драку без малейшего шанса на успех, лишь прихватив веточку сирени, чтобы товарищи могли опознать тебя в куче мале.
И это, кажется, хороший урок для нас всех в темные времена, за который я очень благодарен своему любимому писателю. Благодаря этому уроку, кажется, моя кукуха все еще не приказала долго жить. А книжку, если не читали, обязательно прочитали, она того стоит!
❤18🥰3❤🔥1
#журналистское
Когда я был маленьким, в Питере работал такой телеканал 100ТВ. Он был частью целого медиахолдинга Балтийская медиагруппа, куда входили три газеты, две или три радиостанции, свое информагентство и, собственно, телек.
Канал этот был весьма своеобразный: на нем постоянно появлялись будущий “иноагент” Вишневский и находившийся в самом зените своей славы Милонов. БМГ принадлежала личному знакомому Путина Олегу Руднову, там вел авторскую передачу ныне подзабытый охранитель Валерий Татаров, при этом там же работали будущий “иноагент” Рома Перл (у него тоже была своя авторская передача) и будущий “иноагент” Кирилл Набутов.
Я “сотку” очень любил, думаю, что она во-многом сформировала мои представления о роли журналистики в обществе (неудивительно, наверное, что в итоге я стал там работать). Мне всегда казалось очень правильным, что есть место, куда вытаскивают самых одиозных в глазах друг друга депутатов от “Яблока” и “ЕР” и заставляют спорить в прямом эфире о наиболее для них важном. При этом, конечно, БМГ не стоит идеализировать — не знаю ни одного человека, который, работая там, не мечтал уволится (и ни одного человека, который после ее закрытия по ней так или иначе не скучал).
Там спорили о ремонте крыш и об общественных пространствах. Приглашали экспертов по транспорту и активистов только нарождающегося тогда массового урбанизма. Снимали о студенческих протестах в СПбГУ и о том, как закрытие одного пешеходного перехода отравляло жизнь целому микрорайону. И активисты, и власти, и эксперты пытались отвечать на это дело. Хотя многим и не нравился итоговый результат.
К чему это я все… К сегодняшнему #текст_недели. Последние дней 10 в Петербурге прошли под знаменем борьбы с самокатами. Их эвакуировали, изымали, находили на штрафстоянках где-то в Металлострое. И вот, мы решили дать общую картину того, что происходит. Как-то незаметно, на уровне инстинкта, это стало превращаться в то, как бы я снимал материал для “сотки”. Материал обрастал экспертами-транспортниками, политологами, бизнесом, пресс-секом губернатора.
Получился романтический почти ретро-материал, по-хорошему старомодный. Хотя… дух времени на самом деле чувствуется. И бизнес, и власти уже куда менее откровенны — они пытаются решить свои внутренние споры, подальше от света софитов. Упоминание политики кажется все более токсичным… И все же, если вы хотите на 3-6 минут почувствовать себя в 2013-м, то почитайте!
https://www.sobaka.ru/city/transport/182530
Когда я был маленьким, в Питере работал такой телеканал 100ТВ. Он был частью целого медиахолдинга Балтийская медиагруппа, куда входили три газеты, две или три радиостанции, свое информагентство и, собственно, телек.
Канал этот был весьма своеобразный: на нем постоянно появлялись будущий “иноагент” Вишневский и находившийся в самом зените своей славы Милонов. БМГ принадлежала личному знакомому Путина Олегу Руднову, там вел авторскую передачу ныне подзабытый охранитель Валерий Татаров, при этом там же работали будущий “иноагент” Рома Перл (у него тоже была своя авторская передача) и будущий “иноагент” Кирилл Набутов.
Я “сотку” очень любил, думаю, что она во-многом сформировала мои представления о роли журналистики в обществе (неудивительно, наверное, что в итоге я стал там работать). Мне всегда казалось очень правильным, что есть место, куда вытаскивают самых одиозных в глазах друг друга депутатов от “Яблока” и “ЕР” и заставляют спорить в прямом эфире о наиболее для них важном. При этом, конечно, БМГ не стоит идеализировать — не знаю ни одного человека, который, работая там, не мечтал уволится (и ни одного человека, который после ее закрытия по ней так или иначе не скучал).
Там спорили о ремонте крыш и об общественных пространствах. Приглашали экспертов по транспорту и активистов только нарождающегося тогда массового урбанизма. Снимали о студенческих протестах в СПбГУ и о том, как закрытие одного пешеходного перехода отравляло жизнь целому микрорайону. И активисты, и власти, и эксперты пытались отвечать на это дело. Хотя многим и не нравился итоговый результат.
К чему это я все… К сегодняшнему #текст_недели. Последние дней 10 в Петербурге прошли под знаменем борьбы с самокатами. Их эвакуировали, изымали, находили на штрафстоянках где-то в Металлострое. И вот, мы решили дать общую картину того, что происходит. Как-то незаметно, на уровне инстинкта, это стало превращаться в то, как бы я снимал материал для “сотки”. Материал обрастал экспертами-транспортниками, политологами, бизнесом, пресс-секом губернатора.
Получился романтический почти ретро-материал, по-хорошему старомодный. Хотя… дух времени на самом деле чувствуется. И бизнес, и власти уже куда менее откровенны — они пытаются решить свои внутренние споры, подальше от света софитов. Упоминание политики кажется все более токсичным… И все же, если вы хотите на 3-6 минут почувствовать себя в 2013-м, то почитайте!
https://www.sobaka.ru/city/transport/182530
Собака.ru
Сезон охоты на самокаты! Почему в Петербурге их тысячами увозят на штрафстоянки и грозят запретить на тротуарах? Останется ли кикшеринг…
Отвечают представители сервисов, транспортные эксперты и... политологи.
🔥4❤2👏1
#журналистское
По идее, журналист(ка) — человек, который постоянно читает коллег. Он(а) постоянно точит свое мастерство не только об собственную работу, но и о чужие примеры. К сожалению, в реальности это получается очень редко... Тут пока свой текст доредактируешь уже спать пара, а "завтра снова в бой", как говорили в "Большой перемене" (да что ж такое, опять военизированные метафоры).
Тем сильнее эффект, когда к тебе все же попадает в руки что-то очень крутое, так сказать как гром выстрела в тихой комнате (я не знаю, что с этим делать). Хочется со всеми этим поделиться.
И вот, на днях мне показали потрясающий лонгрид о катастрофе SuperJet в Шереметьево. Помните, когда в самолет "Москва — Мурманск" попала молния, он неудачно приземлился и загорелся. Тема для меня очень тяжелая, меня очень тригерят истории об авиакатастрофах. Но от этого текста просто невозможно оторваться.
Экс-главред Village Кирилл Руков превратил эту свою реконструкцию катастрофы в хорошо выверенный триллер, наполненный узнаваемыми героями, драматичными развязками и параллельными сюжетными линиями. Бильд-редактор Роман Копылов сделал минималистичное и уместное оформление, которое создает атмосферу картотек и доски для расследования из американских фильмов, но не отвлекает от главного.
В общем, это правда стоит почитать. А еще, конечно, хотелось бы чтобы с этим материалом ознакомились те, кто отвечает за авиационную безопасность в стране.
https://superjet.baza.io
P.S. спасибо Насте за то, что показала этот текст
По идее, журналист(ка) — человек, который постоянно читает коллег. Он(а) постоянно точит свое мастерство не только об собственную работу, но и о чужие примеры. К сожалению, в реальности это получается очень редко... Тут пока свой текст доредактируешь уже спать пара, а "завтра снова в бой", как говорили в "Большой перемене" (да что ж такое, опять военизированные метафоры).
Тем сильнее эффект, когда к тебе все же попадает в руки что-то очень крутое, так сказать как гром выстрела в тихой комнате (я не знаю, что с этим делать). Хочется со всеми этим поделиться.
И вот, на днях мне показали потрясающий лонгрид о катастрофе SuperJet в Шереметьево. Помните, когда в самолет "Москва — Мурманск" попала молния, он неудачно приземлился и загорелся. Тема для меня очень тяжелая, меня очень тригерят истории об авиакатастрофах. Но от этого текста просто невозможно оторваться.
Экс-главред Village Кирилл Руков превратил эту свою реконструкцию катастрофы в хорошо выверенный триллер, наполненный узнаваемыми героями, драматичными развязками и параллельными сюжетными линиями. Бильд-редактор Роман Копылов сделал минималистичное и уместное оформление, которое создает атмосферу картотек и доски для расследования из американских фильмов, но не отвлекает от главного.
В общем, это правда стоит почитать. А еще, конечно, хотелось бы чтобы с этим материалом ознакомились те, кто отвечает за авиационную безопасность в стране.
https://superjet.baza.io
P.S. спасибо Насте за то, что показала этот текст
Расследование крушения главного российского самолёта
Каждая авиакатастрофа уникальна. Можно ли было избежать этой?
👍10
#журналистское
Из личной переписки:
- Еду в купе с семьёй. Мама, бабушка, двое детей. Отец детей, видимо, итальянец, т.к. дети явно билингвы. Соответственно, возникают вопросы про то или иное слово на русском, что оно значит.
Проводник на утро предлагает блины, кашу или запеканку. Ребенок (лет пять ему, наверное), спрашивает, что такое запеканка. Ему говорят, мол, утром увидишь. Естественно, ответ человека не устраивает. Теперь он перерыл всё купе и по поводу каждого предмета, который он не знает, как по-русски называется, спрашивает: ЭТО ЗАПЕКАНКА?
- Журналист растет
- Думаешь, не учёный?
- Журналист. Он задает вопросы не вселенной, а другим людям, которые не хотят ему говорить то, что ему интересно
- Ну тогда хорошо, что не следователь
На следующий день:
- Когда утром принесли запеканку, она его уже не волновала. Точно журналист растет. Вчера запеканка была горячей темой, а сегодня уже не актуальна
- Он еще не знает, что писать можно о событиях месячной давности.
- Ну тут же есть разница. Есть новость, что утром дадут запеканку, и врезка, что такое запеканка. А есть аналитика о том, почему в поездах РЖД нам дают именно запеканку и кому это выгодно
- И история запеканки от ее создания до того во что превратилось это блюдо сегодня
Как думаете, какие еще повороты темы можно предложить?)
Из личной переписки:
- Еду в купе с семьёй. Мама, бабушка, двое детей. Отец детей, видимо, итальянец, т.к. дети явно билингвы. Соответственно, возникают вопросы про то или иное слово на русском, что оно значит.
Проводник на утро предлагает блины, кашу или запеканку. Ребенок (лет пять ему, наверное), спрашивает, что такое запеканка. Ему говорят, мол, утром увидишь. Естественно, ответ человека не устраивает. Теперь он перерыл всё купе и по поводу каждого предмета, который он не знает, как по-русски называется, спрашивает: ЭТО ЗАПЕКАНКА?
- Журналист растет
- Думаешь, не учёный?
- Журналист. Он задает вопросы не вселенной, а другим людям, которые не хотят ему говорить то, что ему интересно
- Ну тогда хорошо, что не следователь
На следующий день:
- Когда утром принесли запеканку, она его уже не волновала. Точно журналист растет. Вчера запеканка была горячей темой, а сегодня уже не актуальна
- Он еще не знает, что писать можно о событиях месячной давности.
- Ну тут же есть разница. Есть новость, что утром дадут запеканку, и врезка, что такое запеканка. А есть аналитика о том, почему в поездах РЖД нам дают именно запеканку и кому это выгодно
- И история запеканки от ее создания до того во что превратилось это блюдо сегодня
Как думаете, какие еще повороты темы можно предложить?)
❤17😁7🔥3
#журналистское
Два варианта того как нейросеть представляет себе мою жизнь. Надо сказать первый точнее в деталях (хотя, конечно, не в одежде), а вот вторая просто идеально попадает в настроение.
Хотя, кажется, я лет 15 не прикасался к пишущей машине. И уж тем более не представляю, как на ней работать. А с моим уровнем рабочей грамотности, думаю, корректоры и редакторы бы регулярно хотели бы меня убить...
Два варианта того как нейросеть представляет себе мою жизнь. Надо сказать первый точнее в деталях (хотя, конечно, не в одежде), а вот вторая просто идеально попадает в настроение.
Хотя, кажется, я лет 15 не прикасался к пишущей машине. И уж тем более не представляю, как на ней работать. А с моим уровнем рабочей грамотности, думаю, корректоры и редакторы бы регулярно хотели бы меня убить...
✍6👍2😁2👨💻1
#журналистское
На этой неделе было очень много работы, но по результату оказалось не так много текстов, которыми можно похвастаться. Поэтому выбрать очередной #текст_недели оказалось не так-то просто. Тот, что я взял, показался мне интересным даже не в силу своих конкретных достоинств или недостатков, а потому что это хороший повод для разговора о том, что меня волнует.
“Будущее за объясняющей журналистикой”, — как-то сказал мой коллега, во время беседы в одном из профессиональных чатов. И, черт возьми, он прав. Всевозможные “объяснялки”, “разборы”, “ответы на стыдные вопросы”, “инструкции” — это гениальное изобретение. Если можно говорить о какой-то полезности того, чем мы все заняты — этот жанр демонстрирует ее в максимальной мере.
Я всегда был пропагандистом этого формата во всех медиа, в которых работал. Разборы хорошо читают, их интересно делать и… на самом деле довольно просто писать. Тебе нужна тема, умный эксперт (а желательно эксперты для проверки) и… “глупые” вопросы. Чего-чего, а последнего в мой голове всегда навалом.
Этот текст яркая иллюстрация — есть яркий новостной повод: ученые нашли микропластик в мужских гениталиях. Здесь просто идеальное сочетание тревожности, экологии, новой повестки, и такой “клубничной” приправки. В общем, не пройдешь мимо.
А еще есть часто повисающий в воздухе вопрос — ну нашли, и…? Ну ладно, есть во мне пару десятков грамм кусочков полиэтилена размером с большую бактерию. Что дальше-то? Почему это должно меня волновать кроме как… ну как-то не по себе. И вот, вооружившись таким инфоповодом и вопросом, мы с коллегой Дашей Скаянской сделали текст, который читают буквально тысячи людей. Win-win!
И все же… тогда откуда есть ощущение, что большая Ж - Журналистика, лежит где-то в другом месте. Где-то в бессонных ночах, сверках налоговых деклараций, разговорах на пустых автомобильных парковках? Или это все просто киноштампы, которым я уделяю слишком много внимания?
P.S. Если вас таки заинтересовал микропластик, и чего он там делает в самых интимных областях организма читайте: https://www.sobaka.ru/ecology/ecology/183133
На этой неделе было очень много работы, но по результату оказалось не так много текстов, которыми можно похвастаться. Поэтому выбрать очередной #текст_недели оказалось не так-то просто. Тот, что я взял, показался мне интересным даже не в силу своих конкретных достоинств или недостатков, а потому что это хороший повод для разговора о том, что меня волнует.
“Будущее за объясняющей журналистикой”, — как-то сказал мой коллега, во время беседы в одном из профессиональных чатов. И, черт возьми, он прав. Всевозможные “объяснялки”, “разборы”, “ответы на стыдные вопросы”, “инструкции” — это гениальное изобретение. Если можно говорить о какой-то полезности того, чем мы все заняты — этот жанр демонстрирует ее в максимальной мере.
Я всегда был пропагандистом этого формата во всех медиа, в которых работал. Разборы хорошо читают, их интересно делать и… на самом деле довольно просто писать. Тебе нужна тема, умный эксперт (а желательно эксперты для проверки) и… “глупые” вопросы. Чего-чего, а последнего в мой голове всегда навалом.
Этот текст яркая иллюстрация — есть яркий новостной повод: ученые нашли микропластик в мужских гениталиях. Здесь просто идеальное сочетание тревожности, экологии, новой повестки, и такой “клубничной” приправки. В общем, не пройдешь мимо.
А еще есть часто повисающий в воздухе вопрос — ну нашли, и…? Ну ладно, есть во мне пару десятков грамм кусочков полиэтилена размером с большую бактерию. Что дальше-то? Почему это должно меня волновать кроме как… ну как-то не по себе. И вот, вооружившись таким инфоповодом и вопросом, мы с коллегой Дашей Скаянской сделали текст, который читают буквально тысячи людей. Win-win!
И все же… тогда откуда есть ощущение, что большая Ж - Журналистика, лежит где-то в другом месте. Где-то в бессонных ночах, сверках налоговых деклараций, разговорах на пустых автомобильных парковках? Или это все просто киноштампы, которым я уделяю слишком много внимания?
P.S. Если вас таки заинтересовал микропластик, и чего он там делает в самых интимных областях организма читайте: https://www.sobaka.ru/ecology/ecology/183133
Собака.ru
Микропластик теперь повсюду — недавно его обнаружили даже в половых органах у мужчин! Как так получилось? И чем это грозит?
И есть ли способ от него защититься?
👍3
#журналистское
Одно из интересных свойств журналистики — в какой-то момент у тебя вырабатываются весьма специфические отношения со временем. Не то, чтобы оно становится квантовым, совсем нет, но ты начинаешь осознавать, как много всего может произойти, пока секундная стрелка делает всего одно движение.
Помню, когда я пришел на телевидение, то был шокирован, что синхрон (время пока какой-нибудь очевидец или эксперт говорит в кадре) в новостном сюжете не должен быть дольше 26–28 секунд (если редактор видел в распечатке текста тайм-коды длиннее, то просто зачеркивал цитату).
Это не укладывалось в голове — как можно артикулировано что-то сказать меньше чем за полминуты. Через год, я научился выбирать фрагменты интервью так, чтобы это получалось. Через полтора — узнал, что более опытные корры иногда просто пишут, что фрагмент длится 25 секунд, хотя на самом деле — 35. Век живи век учись.
Поэтому когда, как сегодня, видишь англоязычный доклад об опасностях развития ИИ на 165 страниц, который до конца дня надо превратить в текст на 10 тысяч знаков, то тебе уже не страшно. Почти не страшно. Ну, чуточку… Тем временем на часах 10.30
На самом деле, когда работаешь с такими объемами информации, то сам начинаешь напоминать себе нейросеть. Вот, за пару часов ты собираешь наиболее важные цитаты и мысли — получается 55 тысяч знаков. Вот, выделяешь из них важнейшие пункты и самые яркие иллюстративные обороты — так текст превращается в 20 тысяч знаков. Вот получившийся черновик уже превращается в осмысленный текст. Прям как итерации… (а на часах уже 14.30)
Тут главное как-то отключать голову, оставляя самое краткосрочное понимание, концентрируясь только на каком-то очень механическом отделении "зерен от плевел". Этот как не смотреть вниз, идя по канату — поймешь, сколько тысяч символов ты сейчас воспринимаешь — и пиши пропало. (15.40)
Тем более, что всегда найдется что-то, что попытается вывести тебя из равновесия. То комментарий, который обещали прислать с утра для другого текста задержится. То его вовсе пришлют не текстом, а попросят взять срочное интервью…
Ну и, конечно, важно уметь оптимизировать процессы — опять все как с ИИ. Пишешь, черновик, пока эксперт готовит комментарий уже для этого текста (хвала богам на этот раз письменный). Редактируешь вторую часть текста, пока корректор читает первую. Верстаешь первую половину, пока корректор перечитывает вторую. И вот, итог — 17.30 текст выпущен. Около 7 часов на такую вот аналоговую генерацию текста… Очень неплохо для кожаного мешка с костями. Правда если верить докладу все еще недостаточно, чтобы нейросети будущего даже сочли меня разумным существом.
Кстати, если интересно — пересказ по ссылке.
Одно из интересных свойств журналистики — в какой-то момент у тебя вырабатываются весьма специфические отношения со временем. Не то, чтобы оно становится квантовым, совсем нет, но ты начинаешь осознавать, как много всего может произойти, пока секундная стрелка делает всего одно движение.
Помню, когда я пришел на телевидение, то был шокирован, что синхрон (время пока какой-нибудь очевидец или эксперт говорит в кадре) в новостном сюжете не должен быть дольше 26–28 секунд (если редактор видел в распечатке текста тайм-коды длиннее, то просто зачеркивал цитату).
Это не укладывалось в голове — как можно артикулировано что-то сказать меньше чем за полминуты. Через год, я научился выбирать фрагменты интервью так, чтобы это получалось. Через полтора — узнал, что более опытные корры иногда просто пишут, что фрагмент длится 25 секунд, хотя на самом деле — 35. Век живи век учись.
Поэтому когда, как сегодня, видишь англоязычный доклад об опасностях развития ИИ на 165 страниц, который до конца дня надо превратить в текст на 10 тысяч знаков, то тебе уже не страшно. Почти не страшно. Ну, чуточку… Тем временем на часах 10.30
На самом деле, когда работаешь с такими объемами информации, то сам начинаешь напоминать себе нейросеть. Вот, за пару часов ты собираешь наиболее важные цитаты и мысли — получается 55 тысяч знаков. Вот, выделяешь из них важнейшие пункты и самые яркие иллюстративные обороты — так текст превращается в 20 тысяч знаков. Вот получившийся черновик уже превращается в осмысленный текст. Прям как итерации… (а на часах уже 14.30)
Тут главное как-то отключать голову, оставляя самое краткосрочное понимание, концентрируясь только на каком-то очень механическом отделении "зерен от плевел". Этот как не смотреть вниз, идя по канату — поймешь, сколько тысяч символов ты сейчас воспринимаешь — и пиши пропало. (15.40)
Тем более, что всегда найдется что-то, что попытается вывести тебя из равновесия. То комментарий, который обещали прислать с утра для другого текста задержится. То его вовсе пришлют не текстом, а попросят взять срочное интервью…
Ну и, конечно, важно уметь оптимизировать процессы — опять все как с ИИ. Пишешь, черновик, пока эксперт готовит комментарий уже для этого текста (хвала богам на этот раз письменный). Редактируешь вторую часть текста, пока корректор читает первую. Верстаешь первую половину, пока корректор перечитывает вторую. И вот, итог — 17.30 текст выпущен. Около 7 часов на такую вот аналоговую генерацию текста… Очень неплохо для кожаного мешка с костями. Правда если верить докладу все еще недостаточно, чтобы нейросети будущего даже сочли меня разумным существом.
Кстати, если интересно — пересказ по ссылке.
Собака.ru
Уволенный сотрудник OpenAI опубликовал 165-страничный доклад: к 2030 году нас ждет цивилизация супер-ИИ в разы умнее людей
Они смогут выигрывать войны, свергать правительства и делать научные открытия за минуты.
❤9
#журналистское
В на этой неделе все журналистские каналы заполнены ПМЭФом. У одних - фотографии пресс-румов, пресс-волов, пресс-кофе-брейков, прес-китов... У других - едкая ирония по поводу того, что Международный форум все еще проводится.
Меня в последние годы журналистские боги милуют, и в начале июня в "Экспофорум" ездить не приходится. И, признаться, не особо скучаю.
Конечно, было весело в 2015 караулить Мордашова под дверью его секции. Или в 2018 (или 19?) ловить губера одного северных регионов с не очень удобным вопросом в коридоре... Но в основном это всё же очень изматывающая работа.
Ты приезажаешь первым и уезжаешь в числе последних. Ноги болят, в туалет не сходить. Ешь черте что (правда очень дорогое и высококачественное черте-что) и то если твою секцию не задержат, а то придёшь, а всё пирожки уже похватали... Остаются только палочки сельдерея в паштете. Две палочки...
В общем, повторюсь, не очень скучаю. А раз так, самое время сидеть иворчать размышлять с экспертами - а стоит ли это всё (перекрытые дороги, запреты натсамокаты, баснословные цены на такси) того?)
В на этой неделе все журналистские каналы заполнены ПМЭФом. У одних - фотографии пресс-румов, пресс-волов, пресс-кофе-брейков, прес-китов... У других - едкая ирония по поводу того, что Международный форум все еще проводится.
Меня в последние годы журналистские боги милуют, и в начале июня в "Экспофорум" ездить не приходится. И, признаться, не особо скучаю.
Конечно, было весело в 2015 караулить Мордашова под дверью его секции. Или в 2018 (или 19?) ловить губера одного северных регионов с не очень удобным вопросом в коридоре... Но в основном это всё же очень изматывающая работа.
Ты приезажаешь первым и уезжаешь в числе последних. Ноги болят, в туалет не сходить. Ешь черте что (правда очень дорогое и высококачественное черте-что) и то если твою секцию не задержат, а то придёшь, а всё пирожки уже похватали... Остаются только палочки сельдерея в паштете. Две палочки...
В общем, повторюсь, не очень скучаю. А раз так, самое время сидеть и
Уголок для ворчания
#журналистское В на этой неделе все журналистские каналы заполнены ПМЭФом. У одних - фотографии пресс-румов, пресс-волов, пресс-кофе-брейков, прес-китов... У других - едкая ирония по поводу того, что Международный форум все еще проводится. Меня в последние…
#журналистское
И да, не могу не поделиться одной историей, которой для меня лично навсегда крепко связана ПМЭФ. Даже не история... Так - мизансцена.
В середине 2010-х (форум ещё в Ленэкспо проходил) я работал на одно серьёзное деловое СМИ. Вернее на его представительство в Петербурге.
Там была очень специфическая главная редактор... К ней, что называется, надо было привыкнуть. Обычно, правда не получалось, и люди уходили (я в том числе).
И вот, не было для неё ругательства хуже слова "бутербродник". Если кто не слышал - это презрительное наименование журналистов из малоизвестных изданий, которые (согласно журналистской народной молве) появляются на мероприятиях только, чтобы поесть на кофе-брейке после пресс-подхода. Весьма... снобистское словечко...
Почти после каждой поездки в пресс-тур, ругалась она на "бутербродников". И вот... Оказываемся мы на ПМЭФ. И в какой-то момент мы с ней и ещё одним журналистом издания приходим в ресторан для прессы.
В ресторан, поскольку там накладывали полноценные обеды. Не жалкие, там, канапе или пирожки с капустой. А прям куски мяса с картошкой. Журналистский - потому что всё это делали бесплатно.
И, вот, ем я свой первый в жизни стейк, не совсем понимая как и нючем за это буду расплачиваться. А пока вижу, что наша редактор взяла себе чуть ли не три порции... И заворачивает их в салфетки, чтобы убрать в свою сумку...
Как говорится, если ты таскаешь с мероприятия стейки, а не бутерброды, то ты уже и не бутербродник. Возможно, нет лучше метафоры для того, чтобы раскрыть вайбы 2010-х...
И да, не могу не поделиться одной историей, которой для меня лично навсегда крепко связана ПМЭФ. Даже не история... Так - мизансцена.
В середине 2010-х (форум ещё в Ленэкспо проходил) я работал на одно серьёзное деловое СМИ. Вернее на его представительство в Петербурге.
Там была очень специфическая главная редактор... К ней, что называется, надо было привыкнуть. Обычно, правда не получалось, и люди уходили (я в том числе).
И вот, не было для неё ругательства хуже слова "бутербродник". Если кто не слышал - это презрительное наименование журналистов из малоизвестных изданий, которые (согласно журналистской народной молве) появляются на мероприятиях только, чтобы поесть на кофе-брейке после пресс-подхода. Весьма... снобистское словечко...
Почти после каждой поездки в пресс-тур, ругалась она на "бутербродников". И вот... Оказываемся мы на ПМЭФ. И в какой-то момент мы с ней и ещё одним журналистом издания приходим в ресторан для прессы.
В ресторан, поскольку там накладывали полноценные обеды. Не жалкие, там, канапе или пирожки с капустой. А прям куски мяса с картошкой. Журналистский - потому что всё это делали бесплатно.
И, вот, ем я свой первый в жизни стейк, не совсем понимая как и нючем за это буду расплачиваться. А пока вижу, что наша редактор взяла себе чуть ли не три порции... И заворачивает их в салфетки, чтобы убрать в свою сумку...
Как говорится, если ты таскаешь с мероприятия стейки, а не бутерброды, то ты уже и не бутербродник. Возможно, нет лучше метафоры для того, чтобы раскрыть вайбы 2010-х...
🌭12👍3
#журналистское #социологическое
Сегодня у меня немного необычный #текст_недели. Не так часто со мной случается, чтобы коллеги из других изданий, услышав тему моего следующего опуса, прям просили ссылочку на будущую публикацию. В этот раз как раз это и произошло.
Что же так вдохновило матерых акул пера? Текст о возрасте… вернее о том, как постепенно меняется к нему отношение. Для социологов и культурных антропологов давно не секрет — возраст (как и многое другое) ничто иное как социальный конструкт. Если без всяких академических ругательств, это значит, что ты молод вовсе не в силу определенного числа в паспорте, а в силу того, что ты сам себя и окружающие тебя воспринимают как молодого. То же самое с людьми "средних лет", пожилыми и т.д.
И вот, сегодня в опросах общественного мнения просматривается интересная тенденция. Возраст молодости (или, если угодно, ранней взрослости) постепенно отодвигается все дальше 40 годам (а там, глядишь и за 40 пойдет). А вот пенсионный возраст в умах молодых людей все так же "приколочен" к 55–60 годам (как полвека назад). Все это чревато интересными (и немножечко тревожными) последствиями.
Вообще, когда я пишу такие тексты, то меня все время одолевают противоречивые чувства. С одной стороны, это очень интересно — сочетание журналистики и, если угодно, популярной социологии. Тренды, глобальные изменения в культуре. Ты изучаешь мир, общаешься с очень умными экспертами, читаешь любопытные статьи. Мир меняется буквально у тебя на глазах!
Разительный контраст с отраслевой журналистикой, в которой ты вполне можешь всю профессиональную жизнь писать об одном и том же проекте (пришел ты на работу и пишешь про перенос сроков строительства чего-то, получаешь повышение, пока пишешь новость о переносе сроков все того же чего-то, и увольняешься под новости о все тех же переносах сроков все того же объекта).
С другой стороны, иногда думаешь, нет ли здесь доли эскапизма (и, если да, то насколько эта доля велика)? Если у вас есть какие-то соображения на этот счет — милости прошу в комментарии. А пока обещанная ссылка: https://www.sobaka.ru/city/society/183359
Сегодня у меня немного необычный #текст_недели. Не так часто со мной случается, чтобы коллеги из других изданий, услышав тему моего следующего опуса, прям просили ссылочку на будущую публикацию. В этот раз как раз это и произошло.
Что же так вдохновило матерых акул пера? Текст о возрасте… вернее о том, как постепенно меняется к нему отношение. Для социологов и культурных антропологов давно не секрет — возраст (как и многое другое) ничто иное как социальный конструкт. Если без всяких академических ругательств, это значит, что ты молод вовсе не в силу определенного числа в паспорте, а в силу того, что ты сам себя и окружающие тебя воспринимают как молодого. То же самое с людьми "средних лет", пожилыми и т.д.
И вот, сегодня в опросах общественного мнения просматривается интересная тенденция. Возраст молодости (или, если угодно, ранней взрослости) постепенно отодвигается все дальше 40 годам (а там, глядишь и за 40 пойдет). А вот пенсионный возраст в умах молодых людей все так же "приколочен" к 55–60 годам (как полвека назад). Все это чревато интересными (и немножечко тревожными) последствиями.
Вообще, когда я пишу такие тексты, то меня все время одолевают противоречивые чувства. С одной стороны, это очень интересно — сочетание журналистики и, если угодно, популярной социологии. Тренды, глобальные изменения в культуре. Ты изучаешь мир, общаешься с очень умными экспертами, читаешь любопытные статьи. Мир меняется буквально у тебя на глазах!
Разительный контраст с отраслевой журналистикой, в которой ты вполне можешь всю профессиональную жизнь писать об одном и том же проекте (пришел ты на работу и пишешь про перенос сроков строительства чего-то, получаешь повышение, пока пишешь новость о переносе сроков все того же чего-то, и увольняешься под новости о все тех же переносах сроков все того же объекта).
С другой стороны, иногда думаешь, нет ли здесь доли эскапизма (и, если да, то насколько эта доля велика)? Если у вас есть какие-то соображения на этот счет — милости прошу в комментарии. А пока обещанная ссылка: https://www.sobaka.ru/city/society/183359
Собака.ru
В каком возрасте перестаешь «быть крутым», а когда уже «пора на пенсию»: вот как меняются представления о возрасте. И когда теперь…
И какие у всего этого могут быть социальные последствия?
👍5
#журналистское
Из чата одной (очень дорогой моему сердцу) моей бывшей редакции:
К .: Я тут среди высшего света... *пишет название мероприятия*. Пью бесплатные коктейли...мимо проходит народ в смокингах и вечерних платьях...
А .: А мы пока тут в *Называет город* зашли в страшно секретный бункер нацболов... И там только спит часовой.
Полчаса ходили по бункеру заваривали чай и доширак, говорили не шёпотом... А часовой так и не проснулся
Р .: Блин, только я скучаю дома... Один смотрит, как миллиардеры стоят в очереди за бесплатным алкоголем, другой заваривает дошик рядом с дрыхнущим сентинелем в *название города* бункере...
И только я провожу вечер а компании ютьюба...
А как прошла ваша пятница?
Из чата одной (очень дорогой моему сердцу) моей бывшей редакции:
К .: Я тут среди высшего света... *пишет название мероприятия*. Пью бесплатные коктейли...мимо проходит народ в смокингах и вечерних платьях...
А .: А мы пока тут в *Называет город* зашли в страшно секретный бункер нацболов... И там только спит часовой.
Полчаса ходили по бункеру заваривали чай и доширак, говорили не шёпотом... А часовой так и не проснулся
Р .: Блин, только я скучаю дома... Один смотрит, как миллиардеры стоят в очереди за бесплатным алкоголем, другой заваривает дошик рядом с дрыхнущим сентинелем в *название города* бункере...
И только я провожу вечер а компании ютьюба...
А как прошла ваша пятница?
👍3
В прошлом месяце приходилось вести подсчёт обысканных и арестованных российских журналистов. Теперь - погибших.
Итого за эту неделю: два убитых и один - с ампутированной рукой
Итого за эту неделю: два убитых и один - с ампутированной рукой
Forwarded from РБК. Новости. Главное
В ДНР при атаке дронов погиб корреспондент NEWS.ru Никита Цицаги. Он делал репортаж в районе Никольского монастыря под Угледаром.
В 2023 году за репортаж из белгородского Шебекино он получил премию «Редколлегия».
В 2023 году за репортаж из белгородского Шебекино он получил премию «Редколлегия».
#журналистское
Вновь в воскресенье, учитывая новости, нет особенного желания подводить итоги недели, но обещание самому себе надо выполнять. Поэтому #текст_недели .
Жизнь - штука довольно несправедливая. Чтобы это понять, не нужно быть журналистом, достаточно иметь хотя бы один глаз и одно ухо (более того, если у вас правда всего один глаз или ухо вы имеете все возможности убедиться насколько мир несправедлив).
Простая (и не самая драматичная) иллюстрация: у любого журналиста есть список его/ее любимых текстов. И, чаще всего, этот список очень мало связан со списком самых читаемых текстов.
Ты можешь вкладывать время, душу, силы, энергию в материал, который прочитает 500 человек, а какая-нибудь заметка, сделанная на коленке разойдётся так, что счётчик просмотров перевалил за 50 тысяч. Это фрустрирует, но с этим ничего не сделаешь.
Так, на этой неделе я, как и многие журналисты, делал текст о том, что же ждёт россиян после запрета биржевой торговлей долларами и евро. Я прочитал много материалов коллег, взял комменты у трёх экспертов. В результате получился доильно большой и подробный разбор. Не то, чтобы повод для особой гордости, но добротный текст на актуальную тему.
Однако уже когда я верстал материал, редактор предложил скопировать его часть (которая касается нового статуса юаня) и заверстать как отдельный текст. Это заняло совсем немного времени, это вторичная по сравнению с большим раздором история.
Но получившийся текст, в итоге читался не просто лучше, а на порядок лучше. Какой из этого вывод? Да никакого - мир несправедлив, и нам приходится с этим смириться.
Вновь в воскресенье, учитывая новости, нет особенного желания подводить итоги недели, но обещание самому себе надо выполнять. Поэтому #текст_недели .
Жизнь - штука довольно несправедливая. Чтобы это понять, не нужно быть журналистом, достаточно иметь хотя бы один глаз и одно ухо (более того, если у вас правда всего один глаз или ухо вы имеете все возможности убедиться насколько мир несправедлив).
Простая (и не самая драматичная) иллюстрация: у любого журналиста есть список его/ее любимых текстов. И, чаще всего, этот список очень мало связан со списком самых читаемых текстов.
Ты можешь вкладывать время, душу, силы, энергию в материал, который прочитает 500 человек, а какая-нибудь заметка, сделанная на коленке разойдётся так, что счётчик просмотров перевалил за 50 тысяч. Это фрустрирует, но с этим ничего не сделаешь.
Так, на этой неделе я, как и многие журналисты, делал текст о том, что же ждёт россиян после запрета биржевой торговлей долларами и евро. Я прочитал много материалов коллег, взял комменты у трёх экспертов. В результате получился доильно большой и подробный разбор. Не то, чтобы повод для особой гордости, но добротный текст на актуальную тему.
Однако уже когда я верстал материал, редактор предложил скопировать его часть (которая касается нового статуса юаня) и заверстать как отдельный текст. Это заняло совсем немного времени, это вторичная по сравнению с большим раздором история.
Но получившийся текст, в итоге читался не просто лучше, а на порядок лучше. Какой из этого вывод? Да никакого - мир несправедлив, и нам приходится с этим смириться.
Собака.ru
В России остановлены биржевые торги долларами и евро! Что это значит? Валюту больше не купить? Каким будет курс?
И что значит доллар по 200 рублей в приложениях некоторых банков?
👍5🔥1
#журналистское #левое
Любому корреспонденту, за плечами которого есть хотя бы десяток пресс-конференций и пресс-туров знакома эта картина. Немолодой, седоватый человек со старым потертым диктофоном. Таких людей обычно один-два на весь журналистский автобус.
Никто обычно толком не помнит (а, скорее, не дает себе труда узнать) на какое издание работают эти люди. Более того, никто толком не знает (и, что очень жестоко, не дает себе труда узнать), как их зовут. Хотя все отлично знают их в лицо. Разговоры с этими коллегами строятся обычно очень нескладно. А чаще не строятся вообще.
Всем нам кажется, что мы-то пришли на мероприятие по очень-очень важному делу, одному из тех, что через несколько лет приведут нас на первые страницы безусловно важных и хороших изданий. Само собой предполагается, что описываемые мною люди там никогда не окажутся — разве что, большое и важное издание само устроит пресс-тур, куда снова, конечно, придут эти люди, узнаваемые всеми, и незнакомые никому.
Больше всего они напоминают сержанта Шедуэлла из книжки Геймана и Пратчетта "Благие знамения" (в одноименном сериале он тоже есть — тот самый побитый жизнью предводитель "ведьмоборцев", с оружием в виде булавки и самого дешевого проездного на общественный транспорт Лондона). На днях я узнал от коллеги, что корры сейчас называют таких коллег "шляпками" — не знаю почему.
Вряд ли покривлю душой, если скажу, что журналисты до 30 вряд ли когда-то задумываются откуда берутся "шляпки". Юные честолюбцы чаще всего полагают, что эти люди просто появляются, возможно ниоткуда, и уже в помятом пиджаке, держа в руке древний диктофон с напрочь облупившейся краской.
Наверное, это защитная реакция, которая предохраняет тебя от мыслей, которые догоняют, когда тебе уже 35… когда на первые полосы ты так и не попал и интервьюеры из Ютьюба (пока, так хочется верить, что пока!) совершенно не горят желанием брать у тебя трехчасовое интервью и расспрашивать про творческий путь и журналистские планы.
А мысли эти заключаются в том, что "шляпки" берутся из нас, когда нас пришибает бездушным графиком, где на одной оси возраст, а на другой — востребованность и оплата труда. Графиком, который так характерен для не очень зрелых и совершенно не инклюзивных обществ, которые нуждаются в тебе только пока ты молод и здоров. Они были такими как мы — мы будем такими как они.
Поймав себя на этой мысли, сложно разловить себя обратно. В голове прикидываешь, в какой многотиражке ты будешь писать, когда тебе будет… скажем, 50, или, может быть, 60? Я бы, наверное, хотел бы писать для чего-то локального… да! Для какой-то районной многотиражки, поближе к людям и свежему воздуху…
Любому корреспонденту, за плечами которого есть хотя бы десяток пресс-конференций и пресс-туров знакома эта картина. Немолодой, седоватый человек со старым потертым диктофоном. Таких людей обычно один-два на весь журналистский автобус.
Никто обычно толком не помнит (а, скорее, не дает себе труда узнать) на какое издание работают эти люди. Более того, никто толком не знает (и, что очень жестоко, не дает себе труда узнать), как их зовут. Хотя все отлично знают их в лицо. Разговоры с этими коллегами строятся обычно очень нескладно. А чаще не строятся вообще.
Всем нам кажется, что мы-то пришли на мероприятие по очень-очень важному делу, одному из тех, что через несколько лет приведут нас на первые страницы безусловно важных и хороших изданий. Само собой предполагается, что описываемые мною люди там никогда не окажутся — разве что, большое и важное издание само устроит пресс-тур, куда снова, конечно, придут эти люди, узнаваемые всеми, и незнакомые никому.
Больше всего они напоминают сержанта Шедуэлла из книжки Геймана и Пратчетта "Благие знамения" (в одноименном сериале он тоже есть — тот самый побитый жизнью предводитель "ведьмоборцев", с оружием в виде булавки и самого дешевого проездного на общественный транспорт Лондона). На днях я узнал от коллеги, что корры сейчас называют таких коллег "шляпками" — не знаю почему.
Вряд ли покривлю душой, если скажу, что журналисты до 30 вряд ли когда-то задумываются откуда берутся "шляпки". Юные честолюбцы чаще всего полагают, что эти люди просто появляются, возможно ниоткуда, и уже в помятом пиджаке, держа в руке древний диктофон с напрочь облупившейся краской.
Наверное, это защитная реакция, которая предохраняет тебя от мыслей, которые догоняют, когда тебе уже 35… когда на первые полосы ты так и не попал и интервьюеры из Ютьюба (пока, так хочется верить, что пока!) совершенно не горят желанием брать у тебя трехчасовое интервью и расспрашивать про творческий путь и журналистские планы.
А мысли эти заключаются в том, что "шляпки" берутся из нас, когда нас пришибает бездушным графиком, где на одной оси возраст, а на другой — востребованность и оплата труда. Графиком, который так характерен для не очень зрелых и совершенно не инклюзивных обществ, которые нуждаются в тебе только пока ты молод и здоров. Они были такими как мы — мы будем такими как они.
Поймав себя на этой мысли, сложно разловить себя обратно. В голове прикидываешь, в какой многотиражке ты будешь писать, когда тебе будет… скажем, 50, или, может быть, 60? Я бы, наверное, хотел бы писать для чего-то локального… да! Для какой-то районной многотиражки, поближе к людям и свежему воздуху…
👍8💔6😢3