#журналистское
Ну что же, откладывать больше нельзя, поэтому вот мой краткий рассказ о выставке "Гиляровский — Свой человек" в Музей русского импрессионизма.
Несколько месяцев назад я, проходя мимо книжной полки, бросил взгляд на четырехтомник Гиляровского. До этого несколько раз я к нему подбирался, брал в руки, пытался читать какие-то отдельные произведения и бросал. А тут увидел название сборника "Москва Газетная" и решил, что уж журналистские мемуары должны меня зацепить…
Как вы видели по моему каналу — зацепили! Владимир Алексеевич максимально подходит для того, чтобы стать кумиром для репортера. Авантюрист, который сначала прыгает в поезд к месту происшествия, а потом уже думает, как будет оттуда телеграфировать. Свой человек в притонах и на художественных выставках. Автор больших книг и молниеносных очерков с места событий. И все это густо намазано на почти 300 страниц…
Когда я увидел, что в честь Гиляровского открыли выставку, я решил, что нужно ехать. Предварительно я прошелся по Москве, посмотрел на те адреса, о которых писал "король репортеров". Нашел Центр Гиляровского (в Столешниковом переулке). В общем напитался…
Когда я пришел на выставку информация о газетной Москве рубежа веков у меня буквально лилась из ушей. Первым впечатлением стало то, что в первый день я на выставку… не попал. Билеты были раскуплены на полсуток вперед. Никогда бы не подумал, что выставка в музее без сенсационных картин по человеку яркому, но все же не супер знаменитому, может собрать такой аншлаг.
Придя во второй день, я увидел то, что, наверное, действительно стоит назвать избитым штампом "выставка-блокбастер". В фойе гостей встречает ИИ-трейлер о Гиляровском в духе современного российского эпичного кино. Со старой Вологдой, цирком, Русско-турецкой войной, Сухаревской башней и любовной линией на фоне стим-панка.
Дальше… открывается вполне художественная выставка с картинами известных русских авторов (часто друзей Гиляровского). На полотнах изображаются вологодские леса, бурлаки на Волге, трактиры, подмостки, пожары, пролетки — словом, все то, что в разное время составляло декорации жизни главного героя. Каждая новая тема снабжается отдельным ароматом — парфюмерным мылом, в котором подобран букет железной дороги, московского кабака или театрального салона (честно говоря, кабаку тут сильно польстили).
Для слабовидящих есть трехмерные макеты картин. Словом, пища дается всем чувствам и органам взаимодействия с миром. А на последнем этаже еще и притаранили старые велосипеды, фотокамеры и телефоны. А еще ИИ-открытки, буйство музейных технологий, о котором в бытность мою музейщиком я мог только мечтать.
В общем, пиршество. Хотя чисто фактологически после прочтения "Москвы газетной" ничего принципиально нового я уже не нашел (и, кажется, даже обнаружил одну фактологическую ошибку, но не уверен). Одним словом, если вы так же угорели как и я — смело езжайте (но я бы советовал еще зайти в Столешников, чтобы посмотреть еще и всякие личные вещи).
Ну что же, откладывать больше нельзя, поэтому вот мой краткий рассказ о выставке "Гиляровский — Свой человек" в Музей русского импрессионизма.
Несколько месяцев назад я, проходя мимо книжной полки, бросил взгляд на четырехтомник Гиляровского. До этого несколько раз я к нему подбирался, брал в руки, пытался читать какие-то отдельные произведения и бросал. А тут увидел название сборника "Москва Газетная" и решил, что уж журналистские мемуары должны меня зацепить…
Как вы видели по моему каналу — зацепили! Владимир Алексеевич максимально подходит для того, чтобы стать кумиром для репортера. Авантюрист, который сначала прыгает в поезд к месту происшествия, а потом уже думает, как будет оттуда телеграфировать. Свой человек в притонах и на художественных выставках. Автор больших книг и молниеносных очерков с места событий. И все это густо намазано на почти 300 страниц…
Когда я увидел, что в честь Гиляровского открыли выставку, я решил, что нужно ехать. Предварительно я прошелся по Москве, посмотрел на те адреса, о которых писал "король репортеров". Нашел Центр Гиляровского (в Столешниковом переулке). В общем напитался…
Когда я пришел на выставку информация о газетной Москве рубежа веков у меня буквально лилась из ушей. Первым впечатлением стало то, что в первый день я на выставку… не попал. Билеты были раскуплены на полсуток вперед. Никогда бы не подумал, что выставка в музее без сенсационных картин по человеку яркому, но все же не супер знаменитому, может собрать такой аншлаг.
Придя во второй день, я увидел то, что, наверное, действительно стоит назвать избитым штампом "выставка-блокбастер". В фойе гостей встречает ИИ-трейлер о Гиляровском в духе современного российского эпичного кино. Со старой Вологдой, цирком, Русско-турецкой войной, Сухаревской башней и любовной линией на фоне стим-панка.
Дальше… открывается вполне художественная выставка с картинами известных русских авторов (часто друзей Гиляровского). На полотнах изображаются вологодские леса, бурлаки на Волге, трактиры, подмостки, пожары, пролетки — словом, все то, что в разное время составляло декорации жизни главного героя. Каждая новая тема снабжается отдельным ароматом — парфюмерным мылом, в котором подобран букет железной дороги, московского кабака или театрального салона (честно говоря, кабаку тут сильно польстили).
Для слабовидящих есть трехмерные макеты картин. Словом, пища дается всем чувствам и органам взаимодействия с миром. А на последнем этаже еще и притаранили старые велосипеды, фотокамеры и телефоны. А еще ИИ-открытки, буйство музейных технологий, о котором в бытность мою музейщиком я мог только мечтать.
В общем, пиршество. Хотя чисто фактологически после прочтения "Москвы газетной" ничего принципиально нового я уже не нашел (и, кажется, даже обнаружил одну фактологическую ошибку, но не уверен). Одним словом, если вы так же угорели как и я — смело езжайте (но я бы советовал еще зайти в Столешников, чтобы посмотреть еще и всякие личные вещи).
❤11🗿1
#журналистское
Честно признаться, около месяца назад я почувствовал прям страшное выгорание — сложно было заставить себя что-то делать. Я выжимал из себя (или мне так казалось) необходимый минимум того, что надо было сделать, чтобы текст как-то "поехал". Это было непросто, честно говоря, я очень себе не нравился в эти моменты (не то, чтобы в остальное время я от себя в восторге, но тут даже меньше обычного). Было много личных причин для этого, но ситуацию это не улучшало.
Переломный момент у меня наступил из-за смешного случая: у нас на сайте картинки загружаются в формате 1000 х 667 точек. Однако нередко скачиваются изображения 1000 х 666, 1000 х 668 и даже 1000 х 573. В большинстве случаев это даже не то, чтобы очень заметно, подумал я тогда. Уже потянулся к тому, чтобы скачать и тут себя одернул, что нет... Надо уважать читателя. Не то, чтобы он прям заметит, но все же. Сегодня ты делаешь чуть-чуть неподходящую иллюстрацию, а через месяц не сдаешь половину текстов из своей нормы (ну да, я мастер утрирования).
Я потратил лишнюю минуту на подрезку иллюстрации под нужный формат и на душе стало как-то немного приятнее. Как будто проворачивающееся колесо наконец зацепилось за покрытие. Этот маленький акт перфекционизма немного вернул мне силы и желание снова делать не просто достаточно, а лучше. Мой любимый пример за последнее время — текст о том, почему в Питере до сих пор можно встретить комаров.
Образец моего стремления к избыточной красивости. В целом, можно было обойтись одним интервью с энтомологом. Но... зачем ограничиваться этим, если он рассказал об интересных погодных аномалиях и можно зафигачить в текст ГРАФИК, а еще можно найти людей, которые сталкивались с комарами и начать все с личной истории, а еще благодаря моей коллеге Даше Скаянской в тексте появился комментарий врача.
В общем, кажется, так выглядит моя маниакальная фаза. Еще бы она не сопровождалась работой до трех часов ночи...
Честно признаться, около месяца назад я почувствовал прям страшное выгорание — сложно было заставить себя что-то делать. Я выжимал из себя (или мне так казалось) необходимый минимум того, что надо было сделать, чтобы текст как-то "поехал". Это было непросто, честно говоря, я очень себе не нравился в эти моменты (не то, чтобы в остальное время я от себя в восторге, но тут даже меньше обычного). Было много личных причин для этого, но ситуацию это не улучшало.
Переломный момент у меня наступил из-за смешного случая: у нас на сайте картинки загружаются в формате 1000 х 667 точек. Однако нередко скачиваются изображения 1000 х 666, 1000 х 668 и даже 1000 х 573. В большинстве случаев это даже не то, чтобы очень заметно, подумал я тогда. Уже потянулся к тому, чтобы скачать и тут себя одернул, что нет... Надо уважать читателя. Не то, чтобы он прям заметит, но все же. Сегодня ты делаешь чуть-чуть неподходящую иллюстрацию, а через месяц не сдаешь половину текстов из своей нормы (ну да, я мастер утрирования).
Я потратил лишнюю минуту на подрезку иллюстрации под нужный формат и на душе стало как-то немного приятнее. Как будто проворачивающееся колесо наконец зацепилось за покрытие. Этот маленький акт перфекционизма немного вернул мне силы и желание снова делать не просто достаточно, а лучше. Мой любимый пример за последнее время — текст о том, почему в Питере до сих пор можно встретить комаров.
Образец моего стремления к избыточной красивости. В целом, можно было обойтись одним интервью с энтомологом. Но... зачем ограничиваться этим, если он рассказал об интересных погодных аномалиях и можно зафигачить в текст ГРАФИК, а еще можно найти людей, которые сталкивались с комарами и начать все с личной истории, а еще благодаря моей коллеге Даше Скаянской в тексте появился комментарий врача.
В общем, кажется, так выглядит моя маниакальная фаза. Еще бы она не сопровождалась работой до трех часов ночи...
Собака.ru
Вторая половина осени, а в некоторых домах встречаются комары. Это из-за потепления климата? Что дальше — малярия в Петербурге?
Что об этом говорят врачи и энтомологи?
🔥9🕊3🐳3
#журналистское
Ещё одно открытие с выставки про Гиляровского... Это внезапно живопись и графика Владимира Маковского.
Честно говоря, раньше фамилия Маковского (а вернее Маковских, их же было трое) ассоциировалась у меня со скукой. Жанровые сценки выглядели в моих непросвещенных глазах лишенными всякой фантазии (учитывая, что из всех искусств мне ближе всего авангард, это вполне предсказуемо).
Однако, приглядевшись к ним в контексте выставки про журналиста, я поймал себя на том, что картины Маковского очень хорошо заменяют журналистские снимки.
Его образы и ситуации выглядят так, как могли бы выглядеть фотографии в лучших материалах "Коммерсанта". А картина "Интервью" (первая в подборке) и вовсе вызвала одну реакцию: "Было!"
Нечто подобное год назад я уже чувствовал на большой выставке передвижников. Тогда я тоже обратил внимание на то, что Репин вполне мог бы иллюстрировать газеты... В общем, приглядитесь!
Ещё одно открытие с выставки про Гиляровского... Это внезапно живопись и графика Владимира Маковского.
Честно говоря, раньше фамилия Маковского (а вернее Маковских, их же было трое) ассоциировалась у меня со скукой. Жанровые сценки выглядели в моих непросвещенных глазах лишенными всякой фантазии (учитывая, что из всех искусств мне ближе всего авангард, это вполне предсказуемо).
Однако, приглядевшись к ним в контексте выставки про журналиста, я поймал себя на том, что картины Маковского очень хорошо заменяют журналистские снимки.
Его образы и ситуации выглядят так, как могли бы выглядеть фотографии в лучших материалах "Коммерсанта". А картина "Интервью" (первая в подборке) и вовсе вызвала одну реакцию: "Было!"
Нечто подобное год назад я уже чувствовал на большой выставке передвижников. Тогда я тоже обратил внимание на то, что Репин вполне мог бы иллюстрировать газеты... В общем, приглядитесь!
👍5🔥3❤2
#журналистское
Довольно редко, а на самом деле почти никогда, не работаю с фотографом на выезде.
Поэтому обычно не знаю, как я выгляжу со стороны, когда говорю с героем. А в этот раз благодаря Николаю Щеголеву знаю!
P.S. Его снимки техники — это что-то с чем-то... И, конечно, снимки людей, которые эту технику, даже не используют, скорее... живут с ней
Довольно редко, а на самом деле почти никогда, не работаю с фотографом на выезде.
Поэтому обычно не знаю, как я выгляжу со стороны, когда говорю с героем. А в этот раз благодаря Николаю Щеголеву знаю!
P.S. Его снимки техники — это что-то с чем-то... И, конечно, снимки людей, которые эту технику, даже не используют, скорее... живут с ней
❤🔥7🔥6👍3
#журналистское #левое #ворчание
"Завтра зима", - этим коротким замечанием мой друг Никита привёл почти в отчаяние. Нет, я люблю зиму: какао, коньки, огоньки, ёлка, - всё ко мне. Но, блин, когда это успело произойти? Ещё вчера ноябрь начинался...
Помню ещё несколько лет назад я мог провести пару-тройку часов в день, играя в "Лигу Легенд", некоторое время я читал не по работе или учёбе минимум две книжки в месяц - художку и нон-фикшн.
В последнее время я вновь замечаю, что недели пролетают мимо, как в древнем меме: "Что это там пролетает? Это лето!" В моём случае - осень.
С одной стороны, за это я получаю интересный опыт: то на ёлку можно залезть, то в паровоз, то посчитать успехи сборной на Олимпиаде новым хитрым способом. С другой, кажется, действительно за пределами работы места для опыта остаётся мало...
В общем, вопрос, это со мной что не так? Или у всех похожим образом дела обстоят?
"Завтра зима", - этим коротким замечанием мой друг Никита привёл почти в отчаяние. Нет, я люблю зиму: какао, коньки, огоньки, ёлка, - всё ко мне. Но, блин, когда это успело произойти? Ещё вчера ноябрь начинался...
Помню ещё несколько лет назад я мог провести пару-тройку часов в день, играя в "Лигу Легенд", некоторое время я читал не по работе или учёбе минимум две книжки в месяц - художку и нон-фикшн.
В последнее время я вновь замечаю, что недели пролетают мимо, как в древнем меме: "Что это там пролетает? Это лето!" В моём случае - осень.
С одной стороны, за это я получаю интересный опыт: то на ёлку можно залезть, то в паровоз, то посчитать успехи сборной на Олимпиаде новым хитрым способом. С другой, кажется, действительно за пределами работы места для опыта остаётся мало...
В общем, вопрос, это со мной что не так? Или у всех похожим образом дела обстоят?
💯7
Вы тоже ничего не успеваете кроме работы/учёбы?
Anonymous Poll
40%
Да, работа / учёба съедает почти всё время
23%
Скорее да, это реально большая часть жизни, но иногда удаётся себя радовать
21%
Работы правда очень много, но баланс, скорее, удаётся находить
8%
Скорее нет, временами работы многовато, но в целом отдыха более чем
8%
Вообще не понимаю о чем речь, у меня свободного времени завались
#нежурналистское
Я часто говорю, что пишу практически о чем угодно, за исключением, наверное, моды и, как правило, еды. Но иногда меня посещает идея, что о последнем надо все же начать активнее писать. У нас даже была идея с моей дорогой коллегой Дашей Павлюкевич — гид по лучшим шавермам от редактора оперативных новостей и громких событий. Но сначала времени не было, потом как будто бы и актуальность отпала...
Но, кажется, я все же чувствую чрево этого города (вероятно своим чревом). Буквально в субботу обсуждал, что, мол, странно — в Петербурге явно есть дефицит быстрой в приготовлении и дешевой в потреблении еды. При этом здесь есть богатые традиции того, что можно назвать фаст-фудом или стрит-фудом: пышечные и пирожковые, кафе-мороженное и шафермячные.
И если шаверма — официально главная быстрая еда в городе, то вот пирожковые как-будто куда-то не то чтобы делись... но явно переживают не самые простые времена. И вот... гуля я с другом я буквально в воскресенье увидел попытку пирожковую переизобрести... В общем, надо бы подумать над тем, чтобы писать о еде...
Я часто говорю, что пишу практически о чем угодно, за исключением, наверное, моды и, как правило, еды. Но иногда меня посещает идея, что о последнем надо все же начать активнее писать. У нас даже была идея с моей дорогой коллегой Дашей Павлюкевич — гид по лучшим шавермам от редактора оперативных новостей и громких событий. Но сначала времени не было, потом как будто бы и актуальность отпала...
Но, кажется, я все же чувствую чрево этого города (вероятно своим чревом). Буквально в субботу обсуждал, что, мол, странно — в Петербурге явно есть дефицит быстрой в приготовлении и дешевой в потреблении еды. При этом здесь есть богатые традиции того, что можно назвать фаст-фудом или стрит-фудом: пышечные и пирожковые, кафе-мороженное и шафермячные.
И если шаверма — официально главная быстрая еда в городе, то вот пирожковые как-будто куда-то не то чтобы делись... но явно переживают не самые простые времена. И вот... гуля я с другом я буквально в воскресенье увидел попытку пирожковую переизобрести... В общем, надо бы подумать над тем, чтобы писать о еде...
❤1
#журналистское
"Я всё утро провел у этого моста, а все сослались на Фонтанку", - хорошо помню этот разговор в одной небольшой редакции на Васильевском острове в районе 2016-го.
Журналист то ли Закс.ру, то ли уже Mr-7, всегда говорил (надеюсь и сейчас говорит) с ноткой сарказма. Тяжело было понять, когда он серьёзен, а когда шутит. Но тут он был реально разочарован.
Я хорошо понимаю это чувство. Ты делаешь всё что можешь, в общем-то ты делаешь всё, что вообще возможно, но этого оказывается чуть-чуть недостаточно. Просто потому что Закс.ру - не Фонтанка.
Тут не понимаешь, кого винить - себя, мир, карму, никого? Просто, ну вот так оно устроено.
Примерно то же самое я испытал вчера вечером. Дело в том, что несколько месяцев назад я сделал большой дата-материал о стоимости проезда в Петербурге - подсчитал стоимость разных билетов в городах-миллионниках и показал, что Петербург - город с самым дорогим транспортом в стране (за исключением одного тарифа).
Потом я сделал интервью с главой Комтранса, где спросил: а как же, мол, так получается?
А потом... Спустя месяц, условный "Деловой Петербург" делает новость по релизу 2ГИС: "Петербург возглавил рейтинг городов РФ по цене проезда в общественном транспорте".
И винить тут, повторюсь, кого-то бесполезно. Просто такова жизнь...
"Я всё утро провел у этого моста, а все сослались на Фонтанку", - хорошо помню этот разговор в одной небольшой редакции на Васильевском острове в районе 2016-го.
Журналист то ли Закс.ру, то ли уже Mr-7, всегда говорил (надеюсь и сейчас говорит) с ноткой сарказма. Тяжело было понять, когда он серьёзен, а когда шутит. Но тут он был реально разочарован.
Я хорошо понимаю это чувство. Ты делаешь всё что можешь, в общем-то ты делаешь всё, что вообще возможно, но этого оказывается чуть-чуть недостаточно. Просто потому что Закс.ру - не Фонтанка.
Тут не понимаешь, кого винить - себя, мир, карму, никого? Просто, ну вот так оно устроено.
Примерно то же самое я испытал вчера вечером. Дело в том, что несколько месяцев назад я сделал большой дата-материал о стоимости проезда в Петербурге - подсчитал стоимость разных билетов в городах-миллионниках и показал, что Петербург - город с самым дорогим транспортом в стране (за исключением одного тарифа).
Потом я сделал интервью с главой Комтранса, где спросил: а как же, мол, так получается?
А потом... Спустя месяц, условный "Деловой Петербург" делает новость по релизу 2ГИС: "Петербург возглавил рейтинг городов РФ по цене проезда в общественном транспорте".
И винить тут, повторюсь, кого-то бесполезно. Просто такова жизнь...
💔12😢5🕊3❤2🙈1
#журналистское
Был я давеча на одном мероприятии, где обсуждалось, как у современных журналистов происходит сейчас житье-бытье.
Обсуждали, как на них влияет повестка дня. Люди, что называется, старой закалки рассуждали о том, как доносить до читателя то, что мы должны до него донести.
В какой-то момент слово взяла несравненная Оксана Силантьева, которая в своей столь же несравненной прямотлй напомнила, что миро примерно всё равно, что мы хотим до него донести. Более того, пока мы до него чего-то доносим, он живёт своей какой-то прекрасной (или не всегда жизнью). К примеру, крупнейший игрок гейм-дева сменил несколько рекламную модель, и это поменяет игровой опыт для пары миллиардов человек...
Это я всё к чему - сегодня я узнал о том, что существовало на переферии моего мира. Оказывается, самой популярной социальной песочницей для юных геймеров является вовсе не Minecraft, а Roblox.
Roblox, о котором даже несколько гейм-журналистов отказались говорить по причине "я в этом полный профан".
Между тем консервативные общественники, депутаты Госдумы и тг-канал Shot не только знали обо всём этом, но ещё и фактически добились его запрета.
Никакой морали тут не будет, кроме того, что за это я и люблю свою работу. Каждый день узнаешь что-то новое... Правда иногда из-за того, что его запрещают...
P. S. Кстати, вот ссылочка на канал прекрасной Оксаны Силантьевой
P. P. S. А ещё вот ссылочка на канал Георгия Ядвидчука, который мне помог во всём этом разобраться
Был я давеча на одном мероприятии, где обсуждалось, как у современных журналистов происходит сейчас житье-бытье.
Обсуждали, как на них влияет повестка дня. Люди, что называется, старой закалки рассуждали о том, как доносить до читателя то, что мы должны до него донести.
В какой-то момент слово взяла несравненная Оксана Силантьева, которая в своей столь же несравненной прямотлй напомнила, что миро примерно всё равно, что мы хотим до него донести. Более того, пока мы до него чего-то доносим, он живёт своей какой-то прекрасной (или не всегда жизнью). К примеру, крупнейший игрок гейм-дева сменил несколько рекламную модель, и это поменяет игровой опыт для пары миллиардов человек...
Это я всё к чему - сегодня я узнал о том, что существовало на переферии моего мира. Оказывается, самой популярной социальной песочницей для юных геймеров является вовсе не Minecraft, а Roblox.
Roblox, о котором даже несколько гейм-журналистов отказались говорить по причине "я в этом полный профан".
Между тем консервативные общественники, депутаты Госдумы и тг-канал Shot не только знали обо всём этом, но ещё и фактически добились его запрета.
Никакой морали тут не будет, кроме того, что за это я и люблю свою работу. Каждый день узнаешь что-то новое... Правда иногда из-за того, что его запрещают...
P. S. Кстати, вот ссылочка на канал прекрасной Оксаны Силантьевой
P. P. S. А ещё вот ссылочка на канал Георгия Ядвидчука, который мне помог во всём этом разобраться
Собака.ru
В России, возможно, заблокирован Roblox! Что это такое? Как он покорил подростков? Почему его обвиняли в «деструктивности»?
И могут ли власти взять под более чуткий контроль другие популярные игровые сервисы?
❤8
#журналистское
"Ну это твой выбор", - так коллега прокомментировал тот факт, что я недавно сидел с одним графиком до полвторого ночи (честно говоря, я вообще стал засиживаться с работой глубоко за полночь в последнее время).
Звучит немного так, что хочется сказать "ауч!" Но спорить сложно, действительно никто не заставляет корпеть столько над графиком, строго говоря даже сам график рисовать никто не заставляет.
И в этом некоторый парадокс, с одной стороны это даёт субъектности, типа ты хочешь, чтобы было хорошо, вот и делаешь. С другой, в такие моменты немного берёт отчаяние.
Думаешь о людях, которые делают работу неторопливо, вдаваясь в детали. Они, наверное, могут подумать, покрутить варианты в голове. В общем, немного завидую.
Сегодня, как-то получается пост без какого-либо морали...
"Ну это твой выбор", - так коллега прокомментировал тот факт, что я недавно сидел с одним графиком до полвторого ночи (честно говоря, я вообще стал засиживаться с работой глубоко за полночь в последнее время).
Звучит немного так, что хочется сказать "ауч!" Но спорить сложно, действительно никто не заставляет корпеть столько над графиком, строго говоря даже сам график рисовать никто не заставляет.
И в этом некоторый парадокс, с одной стороны это даёт субъектности, типа ты хочешь, чтобы было хорошо, вот и делаешь. С другой, в такие моменты немного берёт отчаяние.
Думаешь о людях, которые делают работу неторопливо, вдаваясь в детали. Они, наверное, могут подумать, покрутить варианты в голове. В общем, немного завидую.
Сегодня, как-то получается пост без какого-либо морали...
💔11🤝4❤3
Уголок для ворчания
#дневник_трудоголика #журналистское "Смотреть мои Итоги’24" — я прекрасно знал, что за этой раздражающе розовой кнопкой "Яндекс.Музыки" не может скрываться ничего хорошего. В общем-то я даже знал, что именно там скрывается. Нет, конечно, чисто теоретически…
#журналистское
И снова меня не радуют итоги года в Яндекс.Музыке... Кажется, что с этим необходимо что-то делать. Исходя из этого плейлиста "главных треков моего года" можно предположить, что я полюбил инструментальные переработки голливудских (и не только) саундтреков. Проблема в том, что нет... Всё ещё - это музыка, под которую я работаю, не более того (кстати, для этой цели отлично подходит, всем советую этот альбом!).
На самом деле, я значительную часть года пытался расширить свой, как говорят диалектологи, перцептивный эталон. Чуть уйти от панка, нойза, индастриала и американского фолка.
Я спорил о лучших периодах группы "Браво" (с переслушиванием, отдельных треков и тыканьем их в оппонента), последовательно слушал подборку главных альбомов постсоветского пространства за 30 лет от "Афиши" (в основном, чтобы пригорело), пытался найти удобоваримый хип-хоп, ещё раз возвращался к пост-панку, отчаянно слушал Звуки Му, искал современную гитарную музыку и джаз...
Но всё это перекрыли саунтреки для работы... Нет, однозначно, в следующем году надо что-то менять...
И снова меня не радуют итоги года в Яндекс.Музыке... Кажется, что с этим необходимо что-то делать. Исходя из этого плейлиста "главных треков моего года" можно предположить, что я полюбил инструментальные переработки голливудских (и не только) саундтреков. Проблема в том, что нет... Всё ещё - это музыка, под которую я работаю, не более того (кстати, для этой цели отлично подходит, всем советую этот альбом!).
На самом деле, я значительную часть года пытался расширить свой, как говорят диалектологи, перцептивный эталон. Чуть уйти от панка, нойза, индастриала и американского фолка.
Я спорил о лучших периодах группы "Браво" (с переслушиванием, отдельных треков и тыканьем их в оппонента), последовательно слушал подборку главных альбомов постсоветского пространства за 30 лет от "Афиши" (в основном, чтобы пригорело), пытался найти удобоваримый хип-хоп, ещё раз возвращался к пост-панку, отчаянно слушал Звуки Му, искал современную гитарную музыку и джаз...
Но всё это перекрыли саунтреки для работы... Нет, однозначно, в следующем году надо что-то менять...
❤3😁2🤔1😨1
#журналистское #левое
Средняя зарплата в Петербурге — 115412 рублей. Во всяком случае такой она была в сентябре. Во всяком случае, по данным Петростата. Когда я делал эту новость сложно было удержаться от мысли: "угу, не дотягиваю даже до средней по региону". Я об этом подумал — коллеги тут же сказали вслух.
Конечно, средняя зарплата — показатель лукавый. Если собрать в одной комнате уборщика с зарплатой в 51 тысячу; продавца в книжном магазине, получающего 55; учителя с зарплатой в 70 тысяч; фельдшера с зарплатой в 80 тысяч; и топ-менеджера крупной госкорпорации с зарплатой 495 тысяч; то средняя зарплата в помещении будет 150200 рублей. К слову, именно поэтому надежнее смотреть на зарплату медианную, то есть на те деньги, которые получает человек в серединке (в данном случае это 80 тысяч).
Конечно, моя зарплата находится не так далеко от средней по региону, как у многих моих друзей и просто коллег (есть те, кто получает вдвое, а то и втрое меньше средней по региону).
Однако факт остается фактом — журналистика с трудом обеспечивает своим сынам и дочерям жизнь даже низа среднего класса. Как-то моя подруга и бывшая коллега горько пошутила: "вот они, мои достижения к 35 годам — отказалась от кофе в кофейне по утрам, так как слишком дорого". Она, кстати ушла из журналистики.
"Скажите, а у кого в этой комнате нет подработок?" — недавно сказала другая моя коллега, сидя на небольшом редакционном застолье. Предсказуемо, подняли руки один-два человека.
Под объявлениями о поиске корреспондентов с фразами "оплата достойная" или "зарплата выше рынка" или "размер вознаграждения оговаривается с успешным кандидатом" все чаще появляются язвительные комментарии в духе — "ага, достойная оплата в итоге оказывается чуть ниже, чем у питерского/московского/нижегородского/парижского/рижского официанта".
В "Афише" выходят колонки о нищете российской кинокритики, а профессиональные сообщества вне зависимости от аффилированностью с властью все чаще грустят по поводу доходов.
При этом журналистика все еще способна представить на своей витрине суперзвезд, которые создают у человека вне профессии впечатление благополучия и даже богатства. Честно говоря, не знаю как это изменить. Любые старые педали взаимодействия как будто бы давно провалились в пол и ничего не регулируют. Профессиональные организации ничем не могут или не хотят помочь (а иногда и то и другое). Представить себе создание профсоюза, наподобие голливудского объединения актеров, которое время от времени продавливает студии на повышение окладов — тоже что-то из области фантастики.
Индивидуальные стратегии, судя по всему, не работают у большинства людей, во всяком случае за пределами круга тех самых звезд.
В общем, и делать что-то надо, и не понятно что…
Средняя зарплата в Петербурге — 115412 рублей. Во всяком случае такой она была в сентябре. Во всяком случае, по данным Петростата. Когда я делал эту новость сложно было удержаться от мысли: "угу, не дотягиваю даже до средней по региону". Я об этом подумал — коллеги тут же сказали вслух.
Конечно, средняя зарплата — показатель лукавый. Если собрать в одной комнате уборщика с зарплатой в 51 тысячу; продавца в книжном магазине, получающего 55; учителя с зарплатой в 70 тысяч; фельдшера с зарплатой в 80 тысяч; и топ-менеджера крупной госкорпорации с зарплатой 495 тысяч; то средняя зарплата в помещении будет 150200 рублей. К слову, именно поэтому надежнее смотреть на зарплату медианную, то есть на те деньги, которые получает человек в серединке (в данном случае это 80 тысяч).
Конечно, моя зарплата находится не так далеко от средней по региону, как у многих моих друзей и просто коллег (есть те, кто получает вдвое, а то и втрое меньше средней по региону).
Однако факт остается фактом — журналистика с трудом обеспечивает своим сынам и дочерям жизнь даже низа среднего класса. Как-то моя подруга и бывшая коллега горько пошутила: "вот они, мои достижения к 35 годам — отказалась от кофе в кофейне по утрам, так как слишком дорого". Она, кстати ушла из журналистики.
"Скажите, а у кого в этой комнате нет подработок?" — недавно сказала другая моя коллега, сидя на небольшом редакционном застолье. Предсказуемо, подняли руки один-два человека.
Под объявлениями о поиске корреспондентов с фразами "оплата достойная" или "зарплата выше рынка" или "размер вознаграждения оговаривается с успешным кандидатом" все чаще появляются язвительные комментарии в духе — "ага, достойная оплата в итоге оказывается чуть ниже, чем у питерского/московского/нижегородского/парижского/рижского официанта".
В "Афише" выходят колонки о нищете российской кинокритики, а профессиональные сообщества вне зависимости от аффилированностью с властью все чаще грустят по поводу доходов.
При этом журналистика все еще способна представить на своей витрине суперзвезд, которые создают у человека вне профессии впечатление благополучия и даже богатства. Честно говоря, не знаю как это изменить. Любые старые педали взаимодействия как будто бы давно провалились в пол и ничего не регулируют. Профессиональные организации ничем не могут или не хотят помочь (а иногда и то и другое). Представить себе создание профсоюза, наподобие голливудского объединения актеров, которое время от времени продавливает студии на повышение окладов — тоже что-то из области фантастики.
Индивидуальные стратегии, судя по всему, не работают у большинства людей, во всяком случае за пределами круга тех самых звезд.
В общем, и делать что-то надо, и не понятно что…
Собака.ru
Средняя зарплата в Петербурге официально превысила 115 тысяч рублей в месяц. Рассказываем, кому в городе платят больше 200 тысяч
Таких отраслей в официальной статистике сразу три.
💔6😢4❤2🔥2
Кстати, если не секрет, а как у вас взаимоотношения со средней зарплатой по региону (имеется в виду на одной работе)?
Anonymous Poll
19%
Я получаю половину средней по региону (или даже меньше)
12%
Я получаю от половины до двух третей средней по региону
17%
Я получаю от двух третей до трех четвертей средней по региону
25%
Я получаю плюс/минус среднюю по региону
13%
Я получаю немного больше средней по региону
13%
Я получаю намного больше средней по региону (процентов сто тридцать или даже больше)
#журналистское
В порядке повышения личной образованности решил вчера немного посмотреть американские газеты, так сказать, второй десятки. То есть не New York Times, не Washington Post, а что-то попроще, поменьше и, как следствие, с куда меньшими ресурсами.
Ибо, как я уже писал выше, от любых сравнений с NYT легко отделаться фразой: "Ну, знаешь, у нас тут не New York Times, у них знаете сколько денег?".
Ок, а как насчет Seattle Times? Газета из 18-го по населению города страны (для России – это Тюмень), расположенного не то, чтобы у черта на рогах (родину Nirvana, Microsoft и Boeing вряд ли можно так назвать), но все же далеко от главных центров жизни.
Так вот, что мы видим в одной из немногих сравнительно крупных американских газет, которых не так сильно затронула глобализация (газета все еще более чем наполовину принадлежит местным предпринимателям, семья которых купила издание более века назад)?
В субботу на главной висел очень красивый материал о собаках-спасателях и их работе в горах. В воскресенье — большая статья о домашнем насилии. Раздел политика, раздел колонок, отдел международных новостей. А еще тут можно найти инфографику (к сожалению, не интерактивную и довольно слабо понятную в мобильной версии, но оч красивую). А еще очень симпатичная воздушная верстка.
Прибавьте к этому 11 Пулитцеровских премий (последняя, насколько я понимаю в 2014 году). За освещение 40-часовой погони полицейских за преступниками, за расследование по поводу 2000 смертей от использования наркотических средств в качестве официально разрешенного в штате болеутоляющего, за освещение трагического оползня, унесшего жизни 43 человек…
Все еще неплохо для издания из города на 700+ тысяч человек, правда? Так что, как ответить скептику в этот раз? "У нас тут не Seattle Times?"
В порядке повышения личной образованности решил вчера немного посмотреть американские газеты, так сказать, второй десятки. То есть не New York Times, не Washington Post, а что-то попроще, поменьше и, как следствие, с куда меньшими ресурсами.
Ибо, как я уже писал выше, от любых сравнений с NYT легко отделаться фразой: "Ну, знаешь, у нас тут не New York Times, у них знаете сколько денег?".
Ок, а как насчет Seattle Times? Газета из 18-го по населению города страны (для России – это Тюмень), расположенного не то, чтобы у черта на рогах (родину Nirvana, Microsoft и Boeing вряд ли можно так назвать), но все же далеко от главных центров жизни.
Так вот, что мы видим в одной из немногих сравнительно крупных американских газет, которых не так сильно затронула глобализация (газета все еще более чем наполовину принадлежит местным предпринимателям, семья которых купила издание более века назад)?
В субботу на главной висел очень красивый материал о собаках-спасателях и их работе в горах. В воскресенье — большая статья о домашнем насилии. Раздел политика, раздел колонок, отдел международных новостей. А еще тут можно найти инфографику (к сожалению, не интерактивную и довольно слабо понятную в мобильной версии, но оч красивую). А еще очень симпатичная воздушная верстка.
Прибавьте к этому 11 Пулитцеровских премий (последняя, насколько я понимаю в 2014 году). За освещение 40-часовой погони полицейских за преступниками, за расследование по поводу 2000 смертей от использования наркотических средств в качестве официально разрешенного в штате болеутоляющего, за освещение трагического оползня, унесшего жизни 43 человек…
Все еще неплохо для издания из города на 700+ тысяч человек, правда? Так что, как ответить скептику в этот раз? "У нас тут не Seattle Times?"
The Seattle Times
Across the Cascades, avalanche dogs come to the rescue
A dozen-plus dogs work in the Washington Cascades high country as an additional line of defense for ski patrollers tasked with ensuring skiers’ and snowboarders’ safety.
❤8🔥6🤩1😍1🐳1
#журналистское
"Я прям с удовольствием посмотрел [на график], вспомнил свой новый год в Петербурге в 13 году... Мы с женой катались на великах ночью по городу. У меня на багажнике была USB-елочка, и велики были в мишуре", — сложно представить что-то более приятное от читателя/зрителя своего материала.
Текст, который рождает воспоминания, столбики на графике, которые превращаются в историю... В такие моменты понимаешь, что не зря работает, в том числе не зря до 3 утра доделываешь последние мелочи, которые вроде как и необязательны, просто прикольно и как бы это сказать... получается нагляднее то, о чем рассказывает собеседник.
Что до собеседника, то у меня было наивное детское представление о том, что хороший городской журналист регулярно созванивается с людьми вроде главного синоптика, главного полицейского (и не только главного), главного пожарного (и не только главного) — узнает, что происходит. Тут дамбу закрыли, тут склад сгорел.
Не так давно частично эта мечта воплотилась. С Александром Михайловичем Колесовым мы правда созваниваемся каждый месяц, он с неподражаемой иронией и самоиронией рассказывает о том, что нас ждет в ближайший месяц, о том почему прогнозы сбываются и о том, почему они не сбываются:
В общем, хороший получился материал, хотя, казалось бы "всего лишь" прогноз погоды.
https://www.sobaka.ru/city/city/208352
"Я прям с удовольствием посмотрел [на график], вспомнил свой новый год в Петербурге в 13 году... Мы с женой катались на великах ночью по городу. У меня на багажнике была USB-елочка, и велики были в мишуре", — сложно представить что-то более приятное от читателя/зрителя своего материала.
Текст, который рождает воспоминания, столбики на графике, которые превращаются в историю... В такие моменты понимаешь, что не зря работает, в том числе не зря до 3 утра доделываешь последние мелочи, которые вроде как и необязательны, просто прикольно и как бы это сказать... получается нагляднее то, о чем рассказывает собеседник.
Что до собеседника, то у меня было наивное детское представление о том, что хороший городской журналист регулярно созванивается с людьми вроде главного синоптика, главного полицейского (и не только главного), главного пожарного (и не только главного) — узнает, что происходит. Тут дамбу закрыли, тут склад сгорел.
Не так давно частично эта мечта воплотилась. С Александром Михайловичем Колесовым мы правда созваниваемся каждый месяц, он с неподражаемой иронией и самоиронией рассказывает о том, что нас ждет в ближайший месяц, о том почему прогнозы сбываются и о том, почему они не сбываются:
Ранее мы составляли долгосрочный прогноз на декабрь — я о нем рассказывал отдельно. По нему действительно ожидалось очень теплое начало месяца, но к середине месяца мы рассчитывали увидеть похолодание. Однако сейчас в атмосфере складывается совершенно иная ситуация.
Конечно, все очень быстро меняется — перестройка может произойти буквально за несколько дней. Однако пока момента, когда начинается настоящая зима, я в прогнозе не вижу, честно об этом говорю.
В общем, хороший получился материал, хотя, казалось бы "всего лишь" прогноз погоды.
https://www.sobaka.ru/city/city/208352
☃4🔥4❤3
#журналистское
Так начинается вчерашняя статья в "Коммерсанте". Еще раз — если верить данным "Ъ" (у представителей "Дзена"в статье есть возражения) некоторые российские СМИ потеряли три четверти трафика, которые они ранее получали от "Я.Новостей". При этом такой "дисконт" получили вполне системные медиа:
РБК — минус 38% за год
Lenta.ru — минус 41%
АиФ — минус 44%
В целом, это с оглядкой на российские реалии — часть большого процесса, о котором западные медиа пишут уже полгода. Еще в июле New York Post писала, что ИИ-поиск от Google своим появлением срезал до 40% трафика у наиболее популярных новостных ресурсов. Потом Guardian опубликовала исследование, согласно которому главные новостные сайты могут потерять до 79% трафика.
Хелен Хавлак, издатель The Verge (кто-кто, а уж она кое-что в технологиях понимает) описала происходящее следующим образом:
Исследовательница Клаудия Язвиньска из Колумбийского университета в комментарии Национальному Общественному Радио США утешает журналистов. Мол, да, все больше людей получает ответы от ИИ, а не идут по ссылкам, но это не убьет новостную журналистику. «Новостной контент пользуется огромным спросом у компаний, работающих в сфере искусственного интеллекта, и это никуда не денется», — сказала она, — Чат-боты не могут вести репортажи. Это могут делать журналисты, а роботы — нет».
Но это слабо утешает, если учесть, что для проведения репортажей газетам, радио, новостным агентствам нужны бюджеты. А подрезка трафика забирает главный источник этих самых бюджетов (рекламу), если, конечно не считать государственного финансирования, грантов и прямого финансирования от корпораций.
Конечно, говорить о том, что завтра журналистика вымрет — совершенно необоснованно. Газеты пережили бум радио, радио — бум телевидения, все вместе — бум интернета. Но выживать всем будет еще сложнее, а медиа будут еще более уязвимыми.
В январе—сентябре 2025 года часть СМИ продолжают терять пользовательский трафик с платформы «Дзен». Речь идет о переходах на их ресурсы с раздела «Новости», однако сокращение трафика заметно в целом со всей площадки, у некоторых медиа — до 77%
Так начинается вчерашняя статья в "Коммерсанте". Еще раз — если верить данным "Ъ" (у представителей "Дзена"в статье есть возражения) некоторые российские СМИ потеряли три четверти трафика, которые они ранее получали от "Я.Новостей". При этом такой "дисконт" получили вполне системные медиа:
РБК — минус 38% за год
Lenta.ru — минус 41%
АиФ — минус 44%
В целом, это с оглядкой на российские реалии — часть большого процесса, о котором западные медиа пишут уже полгода. Еще в июле New York Post писала, что ИИ-поиск от Google своим появлением срезал до 40% трафика у наиболее популярных новостных ресурсов. Потом Guardian опубликовала исследование, согласно которому главные новостные сайты могут потерять до 79% трафика.
Хелен Хавлак, издатель The Verge (кто-кто, а уж она кое-что в технологиях понимает) описала происходящее следующим образом:
события, грозящее нам вымиранием, уже наступило. Многие издатели небольших медиа уже вышвырнуты из бизнеса.
Исследовательница Клаудия Язвиньска из Колумбийского университета в комментарии Национальному Общественному Радио США утешает журналистов. Мол, да, все больше людей получает ответы от ИИ, а не идут по ссылкам, но это не убьет новостную журналистику. «Новостной контент пользуется огромным спросом у компаний, работающих в сфере искусственного интеллекта, и это никуда не денется», — сказала она, — Чат-боты не могут вести репортажи. Это могут делать журналисты, а роботы — нет».
Но это слабо утешает, если учесть, что для проведения репортажей газетам, радио, новостным агентствам нужны бюджеты. А подрезка трафика забирает главный источник этих самых бюджетов (рекламу), если, конечно не считать государственного финансирования, грантов и прямого финансирования от корпораций.
Конечно, говорить о том, что завтра журналистика вымрет — совершенно необоснованно. Газеты пережили бум радио, радио — бум телевидения, все вместе — бум интернета. Но выживать всем будет еще сложнее, а медиа будут еще более уязвимыми.
Коммерсантъ
Других новостей для СМИ у них нет
Медиахолдинги теряют крупную долю трафика на алгоритмах «Дзена»
👍1🤔1😢1👀1👾1