Нью-Йорк больше не подходит для размещения штаб-квартиры ООН.
Именно в Нью-Йорке сейчас содержится захваченный США президент Венесуэлы. Не просто содержится, а возится как трофей по улицам города на потеху публике.
После этого ни один лидер суверенного государства не может считать безопасным посещение штаб-квартиры ООН, находящейся на территории США в Нью-Йорке.

США и раньше активно пользовались визовыми ограничениями для недопуска неугодных на заседания ООН, теперь же такое посещение территории США просто небезопасно. В таких условиях возникают большие сомнения в возможности обеспечения деятельности Совета Безопасности ООН и Генеральной Ассамблеи ООН.

Для переноса требуется решение Генеральной Ассамблеи ООН, принятое большинством в две трети голосов. Вероятно, именно сейчас, в контексте захвата США президента Венесуэлы, можно создать широкую коалицию государств, выступающих за перенос штаб-квартиры в нейтральное государство или её экстерриториальное расположение.

Возможные варианты переноса штаб-квартиры ООН из Нью-Йорка на нейтральную территорию:

1. Дубай (Объединённые Арабские Эмираты), Сингапур, Куала-Лумпур (Малайзия), Джакарта (Индонезия) — крупные логистические и деловые центры.

2. Женева (Швейцария) — там уже расположено значимое отделение ООН, можно на его базе создать основную штаб-квартиру.

3. Найроби (Кения) — уже есть крупное отделение ООН.

4. Аддис-Абеба (Эфиопия) — там находится штаб-квартира Африканского союза.

5. Специально созданный экстерриториальный анклав на нейтральной территории со своим аэропортом и морским портом — это может быть добровольно выделенная государством территория, нейтральная территория наподобие Антарктиды или намытые острова.

В век развития цифровых технологий возможным становится также вариант полной децентрализации ООН: отказ от единой штаб-квартиры в пользу нескольких равноправных центров по всему миру, связанных цифровыми технологиями. Например, один центр в Америке, один в Европе, один в Африке, один в Азии.

Ключевой вопрос в том, какая страна сейчас попытается стать центром консолидации при инициировании переноса штаб-квартиры ООН из Нью-Йорка на нейтральную территорию.

Мадуро возят по Нью-Йорку как трофей в открытом фургоне, чтобы обыватели могли посмотреть на пленника. Кажется перед нами открывается совсем новая эпоха, в которой ни что не истина, и все дозволено. Хотя нет. Они всегда были такими: Хуссейн, Каддафи и Милошевич не дадут соврать.

ЖИВОВЪ

Вероятно, мало кто вчитывался в уведомление Госдепартамента США о присвоении России наивысшего (4-го из 4-х возможных) уровня опасности для пребывания граждан США. В уведомлении указано, что гражданам США следует немедленно покинуть Россию и не приезжать в Россию в
ни по какой причине, а также приводится обоснование такого решения.

И это обоснование очень интересно: оно сильно отличается от описания причин, которые публиковались в похожем предупреждении Госдепартамента и посольства США накануне террористической атаки на «Крокус Сити Холл».

В нынешнем варианте уведомления опубликован пространный текст, из которого следует, что основная опасность для граждан США исходит от российского государства, его законодательства (цитата: «произвольное применение местных законов») и правоохранительных органов (цитата: «риск преследования или неправомерного задержания со стороны российских сотрудников служб безопасности»). То есть в уведомлении Госдепартамента США Россия по сути обозначена в качестве противника.

Тон уведомления очень контрастирует с регулярными попытками отечественной дипломатии договориться о восстановлении авиасообщения России с США. При 4-м уровне опасности («Do not travel» — «Не путешествуйте») США реализуют ровно противоположные действия, скорее напоминающие эвакуацию своих сограждан: в уведомлении приведена ссылка на инструкцию для граждан США, желающих покинуть Россию.

Учитывая, что госсекретарь США Марко Рубио также назвал Россию враждебным государством (цитата: «Мы не допустим, чтобы нефтяная отрасль Венесуэлы контролировалась врагами Соединённых Штатов. Подумайте: зачем Китаю эта нефть? Зачем она России? Зачем Ирану?»), следует ожидать, что США не только продолжат реализацию антироссийских проектов, но и постараются их форсировать, вероятно, сосредоточившись на отрыве выбивании союзных России государств. Примерно так как до этого поступили с Ираном, сначала выбив его союзников (Сирию, Ливан).
Сейчас, вероятно, это распыляет силы США, что может обуславливать их желание временной заморозки на украинском театре военных действий. Но после того как США обезопасят свой фронтир, есть риск что в дальнейшем это позволит им все силы сфокусировать на России. И если с Трампом получится как-то договориться (что вряд ли), то результатами его укрепления американского доминирования воспользуется следующая администрация, которая, весьма вероятно, будет состоять из лиц, реализовывавших антироссийскую программу при Байдене и будет продвигать те же антироссийские подходы.

Задний двор США

«Задним двором» США традиционно называют страны Центральной и Южной Америки, где Вашингтон стремится хозяйничать в собственных интересах. К таким странам относятся Колумбия, Куба, Мексика, Никарагуа, Панама, Венесуэла — пояс, замыкающий США с юга и контролирующий ключевые маршруты.

Панама и Никарагуа: борьба за каналы

Контроль над Панамой означает контроль над значительной долей мирового судоходства между Атлантикой и Тихим океаном. Возвращение этого контроля Трамп сделал одной из своих задач, трактуя канал как «утраченный актив» США и прикрываясь темой противодействия Китаю.

По мнению США, сейчас канал косвенно контролируют китайцы — через порты, логистику и инфраструктурные проекты вокруг канала. Чуть севернее Китай совместно с Россией продвигают идею альтернативного канала в Никарагуа: изначально Россия должна была обеспечивать военное и дипломатическое прикрытие, но в нынешних условиях морскую компоненту прикрытия Москве обеспечивать практически нечем.

Ещё несколько лет назад обсуждали сценарий регулярного присутствия российских кораблей и авиации в зоне будущего канала как «фактора сдерживания», а сейчас максимум — эпизодические визиты и учения, не меняющие баланс сил.

Союзники и нейтралы: Венесуэла, Куба, Колумбия

Венесуэла и Куба — исторические союзники и партнёры России, дающие политическое и логистическое присутствие почти у побережья США. Их потеря лишит Москву и Пекин реальных рычагов давления на Вашингтон в западном полушарии.

С Колумбией всё сложнее: если не считать экспорта «одного известного продукта», она мало сотрудничает с Россией и идёт в собственном фарватере. Это пример страны, формально не жёсткого союзника США, но встроенной в их систему безопасности и экономики через военную помощь, торговлю и совместные операции против наркокартелей.

Венесуэла уже проходила через жёсткие санкции, блокаду нефти и попытку смены режима через признание альтернативного президента — показательный пример того, как США «наказывают» непослушных в своём «дворе».

Эволюция методов США

Трамп с самого начала президентства обозначил, а операцией в Венесуэле подтвердил, что не потерпит в регионе союзников Китая и России. Работать будут поэтапно: сперва Венесуэла, затем Куба и Колумбия, потом Панама и Никарагуа. Сорок лет назад США действовали бы грубо, как при переворотах в Чили или вторжении в Панаму.

Теперь подход иной: Вашингтон работает точечно, демонстрирует силу дозированно и на этой базе ведёт ментальные и информационные операции. Заявления Трампа, Рубио, Хансета — лишь видимая часть; невидимая — санкции, давление через международные институты, работа с элитами и НКО.

Насколько решительны Россия и Китай

Вопрос в реальной решимости России и Китая поддерживать союзников в Латинской Америке и в готовности этих союзников идти до конца. Пока видно, что обострять никто не спешит: слишком много других фронтов и ограниченные ресурсы.

Для России Латинская Америка — важный, но периферийный театр на фоне Украины, Чёрного моря и Ближнего Востока. Для Китая приоритеты — Тайвань, Южно‑Китайское море и сухопутные коридоры Евразии; Латинская Америка — поле экономического проникновения, а не место для прямого столкновения с США.

Пекин охотно строит порты и станции, но осторожен с военной инфраструктурой, чтобы не повторять кубинский ракетный кризис в новой версии.

Иран, КНДР, Тайвань и Украина

Ещё одна очевидная точка напряжения — Иран, который раскачивают и внутренними, и внешними конфликтами. Это важнейший союзник России и Китая по энергетике, транзиту и воёнке; выбив этот «стул», США ударят по позициям обеих держав, и тогда угрозы для КНДР станут более ощутимыми.

Одновременно растёт напряжённость вокруг Тайваня и продолжается конфликт на Украине. В обоих случаях США играют «первую скрипку», используя эти кризисы как рычаг давления на Китай и Россию и вынуждая их распылять ресурсы между несколькими ключевыми направлениями.

ЖИВОВЪ

Насчет ядерного сдерживания

Недавнее заявление Дмитрия Медведева о российских силах ядерного сдерживания еще раз подтвердило, что Кремль делает основную ставку на неотвратимость ядерного возмездия России.

Однако из событий последних лет можно сделать почти однозначный вывод, что ядерное оружие Россия применит только если по ней самой будет нанесен ядерный удар, и только в ответ на него, если сможет сохранить способность к управлению арсеналами.

Ядерное оружие - очень мощный аргумент, но у него есть выраженная уязвимость - люди, которые должны принять решения, ввести коды, повернуть ключи. И это не один человек, а целая цепочка людей. Каждый из которых будет думать, не тяжела ли для него «шапка Мономаха».

Захват Мадуро вероятно был бы невозможным, если бы армия Венесуэлы была в высочайшей степени боевой готовности, и сразу дала отпор американскому вторжению. Но этого не случилось. Никто стрелять не стал. Мадуро оказался президентом без армии, за которого готовы был умереть только кубинский спецназ.

Чем чаще мы говорим, что основа нашей геополитической уверенности - ядерные силы, тем внимательнее наш противник будет изучать цепочку принятия и исполнения решений по применению этого оружия, и опираться будет на персоналии, которые должны будут «повернуть ключи».

Кроме того, американские военные институты тщательно изучают нашу «терпимость», чтобы в случае крупного гибридного конфликта создать такой контекст, при котором применять ядерные силы будет себе дороже.

Опыт специальной операции США в Венесуэле показал, что при должной информационной и разведывательной проработке операции, нет нужды сокрушать все государство и тратить жизни, достаточно просчитать слабые места противника и использовать их против него.

Нам стоит быть готовы к тому, что противник, который и так уже хорошо знает предельные возможности наших воздушных сил, ПВО, и типичные реакции военного блока, сможет просчитать любые последствия от своих агрессивных действий. Уверен, что прогнозные машины такого уровня у США есть.

Ядерное оружие безусловно является залогом нашей безопасности, но уже не может рассматриваться в качестве ключевого механизме защиты, и тем более нападения. Полное осмысление этого факта в элитах еще не произошло.

ЖИВОВЪ

О ядерном оружии, как о факторе, который перестаëт работать, хорошо сказано в книге Брюно Жароссонна "Искусство стратегии", он проводит анализ применимости ядерного оружия на основании идей британского стратега Лидделла Гарта:

"Стратегический парадокс.
Превознося стратегию непрямых действий, Лиддел Гарт подспудно проводил еще одну мысль, которая заключается в том, что любая стратегия по природе своей парадоксальна. Самый легкий путь – самый трудный; концентрация сил на одной цели отдаляет от достижения цели; целью войны является мир; воля к миру ведет к войне и т. д. Собственно говоря, тот же парадокс мы встречаем в латинской пословице: «Si vis pacem, para bellum». Хочешь мира, готовься к войне. Мы настолько часто слышим эту пословицу, что не даем себе труда задуматься над скрытым в нем парадоксом. Действительно, если ты хочешь достичь определенной цели – мира, то должен предпринять шаги, ведущие в обратную сторону от этой цели, то есть заняться подготовкой к войне. Логически рассуждая, это примерно то же, что заявить: если тебе надо на юг, иди на север.

Лиддел Гарт нигде не говорит об этом прямо, но, судя по всему, он убежден, что стратег, не понимающий парадоксальной природы стратегии, оказывается в плену ограниченных представлений.

Парадоксальная природа военной стратегии связана с ее интерактивным характером. Война сталкивает не только волю с материей, но и одну волю с другой волей, одну стратегию с другой. Цель стратегии – воздействовать на решения противника. Стратега беспокоят не тела вражеских солдат, а мозги вражеских полководцев. Можно пожертвовать частью своих ресурсов, чтобы заставить противника принять ошибочное решение, и это будет хорошая стратегия.

Парадоксальный характер стратегии показывает, почему война не должна быть продолжением политики. Политика не бывает парадоксальной. Политик может действовать только прямыми методами и вынужден концентрировать силы для достижения цели. Когда война превращается в политику, она, игнорируя стратегический парадокс, ведет к последним крайностям. Лиддел Гарт считал, что это последняя крайность глупости.

Примером стратегического парадокса может служить атомная бомба. Вот некоторые связанные с ней парадоксальные особенности:

• На разработку и изготовление атомной бомбы были потрачены колоссальные средства, но после 1945 г. она больше ни разу не использовалась.

• Атомная бомба больше не используется не потому, что она неэффективна или обладает недостаточной разрушительной силой; напротив, она обладает чрезвычайной разрушительной силой. Атомная бомба способна причинить такие чудовищные разрушения, что никому и в голову не придет строить на них свои планы.

• Устрашение слабого со стороны сильного, обладающего атомной бомбой, никогда не работало. Северный Вьетнам не отказался от войны против США под тем предлогом, что американская авиация способна за одну секунду стереть Ханой с лица земли. Симптоматично, что в этом конфликте (как и во многих других) атомное оружие не играло никакой роли и его применение даже не обсуждалось – ни одной из воюющих сторон.

• Атомная бомба, убивающая жаром, охладила войну между США и СССР (не зря эту войну назвали холодной). Созданная как сверхоружие, атомная бомба во многих случаях послужила инструментом мира. В октябре 1962 г., в разгар Карибского кризиса, она вынудила двух политиков, наделенных правом принятия решений, Кеннеди и Хрущева, сойти с тропы войны и заключить мир. Кеннеди провел переговоры до того, как напасть на Кубу, хотя его военные советники настаивали на том, чтобы вначале захватить Кубу, а уже потом вести переговоры с позиции силы. Хрущев уступил (почти уникальный случай в истории холодной войны), по всей вероятности, отказавшись слушать своих коллег по политбюро, которые двумя годами позже отправили его на дачу копаться в огороде. Хрущев по итогам этого конфликта лишился своего поста, зато спас мир от атомной войны. Пожалуй, оно того стоило. Этот пример лишний раз доказывает, что атомное оружие – вещь слишком мощная, чтобы быть использованной для разрешения конфликтов международного масштаба.

Далее

Начало.
Атомное оружие – оружие исключительной силы, о каком мог бы мечтать Клаузевиц, и оно открывает путь к последним крайностям. Как мы только что показали, это парадоксальное оружие. Оно полностью меняет картину мира: угроза слишком серьезна, чтобы рассуждать о ней всерьез, а само его существование делает невозможным его применение.".

Для нас даже не столь важно на сколько эти идеи соответствуют действительности. Важно, что в западном экспертном сообществе уже много десятилетий укоренено мнение, что ядерное оружие не является сдерживающим фактом, потому что владельцы не смогут его применить.
В 1990-2000-е годы, когда сокращались неядерные компоненты оборонной системы России, применялся аргумент о наличии ядерного оружия, которое делает невозможной агрессию против России. Но сейчас мы видим, что наличие ядерного оружия не мешает ведению крупномасштабной войны против России.
Если мы не готовы прибегнуть к ядерному фактору, значит придëтся срочно навëрстывать то, что было упущено в предыдущие десятилетия и наращивать мускулы неядерной компоненты.

Стал делать подборку новых антироссийских действий США и понял, что буквально за сутки набралось несколько десятков заявлений высших американских чиновников и актов прямой агрессии в отношении интересов России.
Наподобие блокирования российского судоходства в мировом океане, попыток отжима российских нефтяных активов в Венесуэле, продвижения новых санкций, направленных на установление блокады России, обозначения России как противника (в том числе и в Арктике, где наша страна предлагала сотрудничать с США) и многое другое.

Банальное перечисление враждебных антироссийских действий США, осуществлëнных в течение пары дней, будет напоминать военную сводку с фронтов масштабной войны.
Чтобы просто описать объëм угроз и наметить варианты решения, потребуется уйма времени даже для большой команды экспертов.

Можно констатировать, что США перешли в режим системной, комплексной и хорошо спланированной агрессии против России.
Ответить на эти вызовы сможет лишь сильная кроссфункциональная команда, обладающая качественным экспертным и значительным ресурсным потенциалом. Потому что отбиваться от США приходится буквально по всем фронтам и во всех возможных измерениях межгосударственного противостояния.

Тут уже требуется нечто более комплексное и способное к быстрой реализации изменений в условиях многомерной войны, чем Государственный комитет обороны времëн Великой Отечественной войны.

Кстати, сегодня США захвачен ещё один танкер — в водах Карибского моря, сообщило южное командование ВС США. Принадлежность танкера Sophia не установлена, Белый дом и вовсе заявил, что её не было. По данным NYT танкер M Sophia годами перевозил венесуэльскую нефть, часто используя поддельное имя списанного судна Varada Blessing. Судно также перевозило в Китай нефть из России и Ирана.

России и Китаю надо что-то делать. Если Трампа не остановить сейчас, то потом встанет вопрос о том, что придется останавливать его применением ядерного оружия. Лучше до этого не доводить.

Олег Царёв. Подписаться.

По справкам из открытых источников: очередной атакованный сегодня у берегов Турции (наверняка украинским) БПЛА нефтяной танкер "Эльбус" под флагом Палау изначально был построен для России (Совкомфлот) и назывался "Scf Aldan".

Эксперты однозначно относят его к нашему "теневому флоту".

🤷‍♂️

Когда говорят, что США отнимают нефть у Венесуэлы, это не совсем так - не только у Венесуэлы.
Значительная часть венесуэльской нефтедобычи и нефтеэкспорта контролируется российскими компаниями.

Буквально недавно, в ноябре 2025 года, парламент Венесуэлы утвердил продление до 2041 года работы российских компаний на месторождениях Венесуэлы.
Объём инвестиций российского бизнеса в нефтяную индустрию Венесуэлы оценивался в $20–30 млрд.

Если США перехватят весь венесуэльский нефтеэкспорт, это неизбежно нанесёт ущерб экономическим интересам России.

Пример того, как США атакуют Россию во всех сферах: США добиваются (уже добились?) изъятия российских нефтяных активов в Ираке.
Комплексная агрессия в адрес России требует комплексного ответа.

Что касается издыхающей игры в "переговоры", то задумка России состояла в том, чтобы согласовать некий план совместно с США, даже такой план, который заведомо нас не устроит и который мы заключать и не собираемся, но так, чтобы евробандеровцы его тоже отторгли - и тогда бы мы торжествующе показали на них пальцем: "Вот видите, это они отказались и всё сорвали!"

Однако в итоге США сделали всё наоборот. Они согласовали единый план не с нами, а с евробандеровцами, - план, абсолютно неприемлемый для России, и нынче вручили его нам ровно с той целью, чтобы в кратчайшие сроки иметь повод сказать: "А вот же мирный план-то готов, а Россия его отвергла! Возвращаемся в усиленный режим тотальной поддержки украинства!"

Именно это прямо сейчас делают Кушнер и Уиткофф, причём последний прямо озвучил свою работу на клинтоновскую (!) "БлэкРок".

Ресурсы ключевых бенефициаров войны (стран НАТО) попали под сегодняшний удар «Орешником» по подземным хранилищам газа на западной Украине.

Газовые компании стран НАТО уже несколько лет используют украинские подземные хранилища для хранения своего газа. То есть значительная доля запасов газа, обеспечивающего бесперебойное функционирование немецкой промышленности (в том числе военной), хранится на западной Украине.

Более того, на протяжении активной фазы войны, с 2022 года, объёмы хранения газа стран НАТО в украинских хранилищах лишь увеличивались.

Вот примерные цифры объёмов хранения газа стран НАТО в украинских подземных хранилищах:

· 2022 — 1 млрд м³;
· 2023 — 2,5 млрд м³;
· 2024 — 3,5 млрд м³;
· 2025 — 4–5 млрд м³.

При этом та же Германия, значительная часть газовых запасов которой хранится в подземных хранилищах запада Украины, сейчас является основным поставщиком вооружений для Украины и ключевым источником финансирования войны.

Если сегодняшний удар «Орешником» по подземным газовым хранилищам западной Украины оказался успешным, то он сильно подрывает ресурсные возможности ключевых бенефициаров войны (стран НАТО). То есть удар пришёлся не столько по инструменту атаки на Россию (которым является Украина), сколько по ресурсным возможностям организаторов войны (стран НАТО).