На Катабазии вышел первый цикл наших статей, посвящённых неолемуризму:

Подробное введение в неолемуризм
Комментарии к введению
О роли Ника Лэнда
Дайджест русских переводов неолемурийских текстов, выполненных другими переводчиками *
Дайджест музыкального и видео-искусства, вдохновлённого лемуризмом
Городское колдовство сербской архитекторки Зорицы Крайнович
«Манифест революционной демонологии» итальянской Gruppo di Nun

Кроме того, в психопрактическом альманахе ++++ вышла вводная статья о машинном колдовстве.

Список важнейших статей и переводов.

*) к нему следует добавить перевод интервью Лэнда о гиперверии.

Как и планировалось, публикации вызвали интерес и обсуждения неолемуризма на русском языке. Предлагаем заинтересовавшимся наш чатик: https://news.1rj.ru/str/+GO4GXxyuncvUFdL4

очень перекликается ещё с книжкой The Things Knowledge Cannot Eat 0[rphan]d[rift>] Это самый академический текст этого творческого коллектива - можно сказать, философская экспликация всех их на тот момент работ. И вот про время очень созвучно (что неудивительно, потому что они вместе с CCRU создавали концепцию гиперверия).

https://monoskop.org/images/6/68/Shaw_Jon_K_Reeves-Evision_Theo_eds_Fiction_as_Method_2017.pdf

Цитата со скрина — отсюда

https://mega.nz/folder/vpFwWTZB#kLKq6nZBUOzSDTGimU4bwQ огромная коллекция материалов, имеющих отношение к неолемуризму

Что такое Игра-с-сетями? Коллективный творческий проект? Конструктор «Секта: сделай сам»? Глубинная внутренняя иммиграция? Способ красиво сойти с надоевшего ума в хорошей компании?

Что бы это ни было, ему нужно больше людей.

Подробнее читайте в новом номере журнала экстремальных психопрактик ++++!

Заходите в чат базового лагеря и вперёд, на штурм глубин коллективного бессознательного!

С этим хочется поспорить, поскольку во многих языках (да и в русском до относительно недавнего времени) буквы широко использовались в численном значении, что не перекрывало их использования в значении мистическом.

Ланд:

То, что скрыто (Оккультное), — это чужеродный (alien) порядок времени, который выдает себя через «совпадения», «синхроничности» и подобные индикаторы интеллектного устройства судьбы. Примером является каббалистический паттерн, сокрытый (occulted) в обыденном языке, — паттерн, который не может проявиться без того, чтобы разрушить себя, поскольку распространенное (человеческое) понимание и обдуманное использование буквенных кластеров (letter-clusters) как числовых единиц закрыло бы канал «совпадения» (чужеродной информации). Только потому, что люди используют слова, не исчисляя их, они остаются открытыми приемниками (conduits) для чего-то иного.

https://twitter.com/meta_nomad/status/1658803694438166528 swag!

A mixtape compiled by ‘VM’, member of the Gruppo di Nun and chronicler of Rome’s dark twin city of Remoria, takes us back to the years 1990–1994, when a new brand of home-grown techno pumped a chronic strain of no-future energy into the peripheral zones of burned-out Empire.

https://soundcloud.com/urbanomic/the-dark-continuum
https://www.urbanomic.com/document/dark-continuum/

Разметили хронологию некоторых пост- и около-CCRU течений

https://mega.nz/folder/wtY0HTzY#0FbtEFWj8szpylwMal1V8g коллекция изображений Нумограммы разных авторов.

Инспектор Ли, враг банды Нова и гностик-архонтик Уильям Берроуз отбыл с нашей терзаемой паразитами Контроля планеты 26 лет назад. Однако наследие его продолжает жить, и, хотя был он по сути колдуном, в ученых кругах все больше смысла видят в том чтобы изучать его творчество с точки зрения семиотики, психолингвистики, когнитивистики, даже нейросетевых исследований.

Именно так подходит к наследию Ли Марчин Ханушкевич, исследователь Силезского университета в Катовицах, в переведенной нами статье «Вирусные топологии и нарезки Уильяма Берроуза». Кажется, Ханушкевич понимает мотивации Уильяма, видя сооруженный им миф космической эпохи как СТРАТЕГЕМУ МИФИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ (которой он и является). Марчин привлекает работы Элизео Фернандеса, Джеффри Л. Элмана, Войцеха Каляги и Ханны Бучинской-Гаревич (также с опорой еще на Пирса, Ги Дебора и Барта) чтобы создать описание вирусной топологии, в которой зловещие персонажи видны как реальные культурные силы, с которыми все мы сталкиваемся каждый день.

И против которых направлены мифологии космической эры.

https://katab.asia/2023/08/02/viraltopology/

«Индивидуум — существо культурное. А культура сделана из тех самых «форм», которые, как описывает Берроуз, формируют нашу жизнь, навязывая «повторяемость прошлых образов». Это ставит индивидуума в затруднительное положение. Мы застреваем в гипнотическом созвездии циклических петель, управляемых через систему смыслов, которая действует не столько как язык, но как язык — всеобъемлющий механизм измерения, который калибрует нашу настройку на властвующие шаблоны...

Взрезая текст, человек ломает структуру, скелетную форму, в которую были вколдованы потоки смыслов... оказывается посреди невыразимых вещей, в опасных, бесформенных мирах, где обитают хаотические, постоянно меняющиеся силы; рискнув проникнуть туда, человек ставит под угрозу образ общества, который то выстраивает для себя. Нарезки разрубают тенёта (и давайте не будем упускать из виду паучьих коннотаций этого слова) сетей семиотических связей и существования в обществе».

Осень - время развиртуализации. Все те, кто соскучился по живым (и, что важно, доступным) лекциям в моем исполнении, приходите в ближайший четверг (14 сентября) в ГЭС-2. Буду читать программную лекцию про НЛО под названием «К вопросу об инопланетной технике» (отсылки, думаю, не нуждаются в пояснении). На лекции планирую деколонизировать технику не только от европейского Логоса (как это сделал Юк Хуэй), но и от Логоса планеты-Земли.

Кстати, сам проект (Неопознанные технические объекты. Полости), в рамках которого будет прочитана лекция, невероятно интересен. Его делают очень талантливые и глубокие люди (одни только Женя Кучинов с Ваней Спицыным чего стоят!), так что и на другие связанные мероприятия советую внимание обратить.

Чтобы попасть на лекцию, надо зарегистрироваться. Начало в 19 часов. Буду рад всех видеть!

продолжаем переизобретать знаки
люди рожденные под знаком лемура довольно робкие и миролюбивые. они дружелюбны, стремятся создать вокруг уют и дарят тепло своим близким. гостеприимные хозяева, которые много времени проводят в обществе большого количества людей. как лемуры, следящие за состоянием своей шерсти, такие люди много внимания уделяют внешнему виду и стараются окружать себя красивыми вещами.

Неожиданное развитие истории со спором Коха и Чалмерса о природе сознания — сотня ученых и им сочувствующих подписали пространное коллективное письмо с призывом признать теорию интегрированной информации Тонони псевдонаукой. Мотивируется существование письма желанием оградить общественность от дезинформации и разного рода лжи.

Вообще говоря, в этом коротком выпаде (длиной примерно как этот пост) очень мало вещей по сути. Больше всего пишут о том, как СМИ попытались всех убедить, что теория Тонони доказала свою достоверность в экспериментах, что она популярна и лидирует среди всех остальных теорий. Это не так — лидирующими в процитированных сюжетах называется как теория интегрированной информации, так и теория глобального рабочего поля; помимо этого подобным образом еще характеризуют и теории сознания высшего порядка (Higher-Order Thought). Результаты испытаний, к тому же, были аккуратно описаны как "смешанные": где-то испытания лучше описывались одной, где-то — другой теорией. То есть, при всей распространенности сценария «ученый изнасиловал журналиста», в крупных изданиях все же провели достаточно ровную работу по освещению события и статуса самих теорий. Действительно, IIT и GNWT, пожалуй, весьма известны, они обе привлекли внушительное количество ученых и испытателей, но никто не говорил о том, что какая-либо из теорий "доказана".

На самом деле, появление этого письма, как и происходящий прямо сейчас обмен любезностями в комментариях (Анил Сет, написавший недавний книжный хит «Быть собой», посвященный сознанию, письмо раскритиковал) заставляют даже наиболее опытных из ученых, работающих с подобными материями, вернуться к фундаментальным вопросам научного подхода. Что сегодня мы готовы считать наукой, а что следует отбросить? Хватает ли нам на этих научных рубежах принципов фальсифицируемости и воспроизводимости, если тела под датчиками — очень разные, а доказывать положения приходится хоть и по воспроизводимым, но все же доказывающими неоднозначные тезисы экспериментам? В письме говорят о "проблеме уникальности": в IIT она выражается через уход от установки четких границ сознания в принципе; но подобные допущения существуют и в квантовой теории, где состояние частиц невозможно измерить без влияния на них.

Лучше всего на письмо ответил Эрик Хоел — человек, успевший и поработать с Тонони, и покритиковать его теорию в своей книге — и он считает проблемы IIT общими для всех современных теорий сознания. Везде есть проблемы с математической симметрией, не отражающей во всей полноте сложность сознания; везде есть проблемы с тем, что именно мы тестируем и насколько полно даже удачные испытания отвечают на проблемные вопросы. Работа Тонони, по мнению Хоела, отличается разве что большей амбициозностью, готовностью охватить не только мышление человека, но и нечеловеческий разум, от машины до растения (на тему чего тоже вполне проводятся исследования). Больше всего Хоел боится того, что подобный тон дискуссии приведет к стигматизации всего поля в принципе — наука настолько сместит фокус в сторону слабых звеньев, что производство новых оптик попросту остановится. Для общественности это событие прежде всего ставит вопрос о том, не влияет ли на вопрос границ научности и псевдонаук вообще фактор социального давления. Чем смелая или маргинальная теория отличается от псевдонауки по своему эффекту — возможно, по удобству, с которым мошенники могут набивать себе какой-либо капитал, от медийности до грантов, или по разрушительной силе принятия таких теорий на массовое вооружение?