روح همان مغز :
در سال ۱۸۴۸ بر اثر انفجار دینامیت میله ای حدودا یک متری مستقیم به طرف صورت فینیاس گیج(Phineas Gage)، سرکارگر راه آهن در ورمونت، پرتاب شد. میله از مغزش عبور کرد و از پشت سرش در امد. همکارانش وحشت زده از دیدن قسمتی از مغز او که در امده بود فورا دکتر را خبر کردند. در کمال حیرت او تا هفته ها نیمه هوشیار بود، اما سرانجام تقریبا به طور کامل بهبود یافت. اما پس از این رویداد همکارانش متوجه تغییر محسوسی در شخصیت وی شدند. او که فردی سرزنده و اهل همکاری و کمک به دیگران بود به فردی سواستفاده چی و ستیزه جو و خودخواه بدل شد. به زن های محیط کار هشدار دادند که زیاد دو بر او نگردند.
@neurophysic
دکتر هارلو، پزشک معالجش دریافت که او « به فردی هوسباز و بی ثبات تبدیل شده و در سر نقشه های بسیاری برای آینده می پروراند که هنوز یکی را تمام نکرده به سراغ طرح دیگر که آسان تر به نظر می رسد میرود. او از نظر ظرفیت عقلی و ظاهر به کودکی بدل شده،اما هوا و هوس های حیوانی یک مرد قوی در او موج میزند»
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
🆔@neurophysic
در سال ۱۸۴۸ بر اثر انفجار دینامیت میله ای حدودا یک متری مستقیم به طرف صورت فینیاس گیج(Phineas Gage)، سرکارگر راه آهن در ورمونت، پرتاب شد. میله از مغزش عبور کرد و از پشت سرش در امد. همکارانش وحشت زده از دیدن قسمتی از مغز او که در امده بود فورا دکتر را خبر کردند. در کمال حیرت او تا هفته ها نیمه هوشیار بود، اما سرانجام تقریبا به طور کامل بهبود یافت. اما پس از این رویداد همکارانش متوجه تغییر محسوسی در شخصیت وی شدند. او که فردی سرزنده و اهل همکاری و کمک به دیگران بود به فردی سواستفاده چی و ستیزه جو و خودخواه بدل شد. به زن های محیط کار هشدار دادند که زیاد دو بر او نگردند.
@neurophysic
دکتر هارلو، پزشک معالجش دریافت که او « به فردی هوسباز و بی ثبات تبدیل شده و در سر نقشه های بسیاری برای آینده می پروراند که هنوز یکی را تمام نکرده به سراغ طرح دیگر که آسان تر به نظر می رسد میرود. او از نظر ظرفیت عقلی و ظاهر به کودکی بدل شده،اما هوا و هوس های حیوانی یک مرد قوی در او موج میزند»
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
🆔@neurophysic
👍6❤1👎1
نورو|Neuro
روح همان مغز : در سال ۱۸۴۸ بر اثر انفجار دینامیت میله ای حدودا یک متری مستقیم به طرف صورت فینیاس گیج(Phineas Gage)، سرکارگر راه آهن در ورمونت، پرتاب شد. میله از مغزش عبور کرد و از پشت سرش در امد. همکارانش وحشت زده از دیدن قسمتی از مغز او که در امده بود فورا…
اسکن های دقیق اشعه ی X جمجمه ی او نشان میدادند که براثر اصابت میله تخریب شدیدی در ناحیه ای از مغز او در پس پیشانی موسوم به لوب فرونتال در هر دو نیم کره ی چپ و راست صورت گرفته. این اتفاق علاوه بر زندگی گیج مسیر علم راهم عوض کرد.
تفکر غالب در گذشته این بود که مغز و روح دوماهیت جداگانه اند، فلسفه ای که دوگانه انگاری یا دوئالیسم نامیده میشود، اما به تدریج معلوم شد که آسیب دیدگی لوب پیشانی مغز عامل بروز تغییرات شخصیتی در اقای گیج بوده است. این امر خود تفکر علمی روز را تغییر داد و دانشمندان دریافتند که شاید نواحی خاصی در مغز مسئول بروز رفتار های معینی باشند.
ادامه دارد...............
برگرفته از کتاب #اینده_ی_ذهن
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
🆔@neurophysic
تفکر غالب در گذشته این بود که مغز و روح دوماهیت جداگانه اند، فلسفه ای که دوگانه انگاری یا دوئالیسم نامیده میشود، اما به تدریج معلوم شد که آسیب دیدگی لوب پیشانی مغز عامل بروز تغییرات شخصیتی در اقای گیج بوده است. این امر خود تفکر علمی روز را تغییر داد و دانشمندان دریافتند که شاید نواحی خاصی در مغز مسئول بروز رفتار های معینی باشند.
ادامه دارد...............
برگرفته از کتاب #اینده_ی_ذهن
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
🆔@neurophysic
👍8
یک حس از خود:
در دهه 1930، جراح مغز و اعصاب وایلدر پنفیلد ابدا کننده ی نوع جدیدی از کارتوگرافی بود. پنفیلد میخواست پیشبینی کند که وقتی جراحان مجبور به برداشتن تومورها یا تکههای بافتی که باعث تشنجهای صرع است، میشوند، کدام عملکرد مغز در معرض تهدید قرار میگیرد. او دریافت که با تحریک نواحی مجاور مغز، احساساتی را در قسمت های مربوطه بدن ایجاد می کند: دست، ساعد، آرنج. نتیجه نقشه برداری او "homunculus" بود: نقشه ای روی لایه بیرونی چروکیده مغز که نشان دهنده سطح بدن است.
پنفیلد سپس وارد قلمروی مرموزتری شد. هنگامی که او اینسولا( = چین عمیق قشر مغز )را بررسی کرد، برخی از بیماران احساس تهوع یا گاز گرفتگی کردند. دیگران آروغ می زدند یا استفراغ می کردند. یکی گفت: معده ام ناراحت است و بویی شبیه دارو می دهم. پنفیلد دریافت که رمزگشایی آن سیگنالهای احشایی سختتر از نقشه مغز از سطح بدن است. به نظر میرسید که نواحی مغز مسئول احساسات داخلی مختلف با هم همپوشانی دارند. تشخیص نواحی حسی از مناطقی که دستورالعملهای حرکتی مانند دستور انقباض رودهها را ارسال میکردند، دشوار بود.
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
🆔@neurophysic
در دهه 1930، جراح مغز و اعصاب وایلدر پنفیلد ابدا کننده ی نوع جدیدی از کارتوگرافی بود. پنفیلد میخواست پیشبینی کند که وقتی جراحان مجبور به برداشتن تومورها یا تکههای بافتی که باعث تشنجهای صرع است، میشوند، کدام عملکرد مغز در معرض تهدید قرار میگیرد. او دریافت که با تحریک نواحی مجاور مغز، احساساتی را در قسمت های مربوطه بدن ایجاد می کند: دست، ساعد، آرنج. نتیجه نقشه برداری او "homunculus" بود: نقشه ای روی لایه بیرونی چروکیده مغز که نشان دهنده سطح بدن است.
پنفیلد سپس وارد قلمروی مرموزتری شد. هنگامی که او اینسولا( = چین عمیق قشر مغز )را بررسی کرد، برخی از بیماران احساس تهوع یا گاز گرفتگی کردند. دیگران آروغ می زدند یا استفراغ می کردند. یکی گفت: معده ام ناراحت است و بویی شبیه دارو می دهم. پنفیلد دریافت که رمزگشایی آن سیگنالهای احشایی سختتر از نقشه مغز از سطح بدن است. به نظر میرسید که نواحی مغز مسئول احساسات داخلی مختلف با هم همپوشانی دارند. تشخیص نواحی حسی از مناطقی که دستورالعملهای حرکتی مانند دستور انقباض رودهها را ارسال میکردند، دشوار بود.
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
🆔@neurophysic
👍8
نورو|Neuro
یک حس از خود: در دهه 1930، جراح مغز و اعصاب وایلدر پنفیلد ابدا کننده ی نوع جدیدی از کارتوگرافی بود. پنفیلد میخواست پیشبینی کند که وقتی جراحان مجبور به برداشتن تومورها یا تکههای بافتی که باعث تشنجهای صرع است، میشوند، کدام عملکرد مغز در معرض تهدید قرار…
دههها بعد، دانشمندان شروع به کشف این موضوع کردند که چگونه اندامهای مرطوب، اسفنجی و لغزنده ما با مغز ارتباط میگیرند و چگونه مغز دستورات را به انها میدهد . این ارتباط دو طرفه، که به عنوان interoception (شنود) شناخته می شود، سیستم پیچیده و گسترده ای از اعصاب و هورمون ها را در بر می گیرد. بسیاری از اکتشافات اخیر بر روی عصب واگ متمرکز شده است: شبکه ای عظیم و پرپیچ و خم متشکل از بیش از 100000 فیبر که تقریباً از هر اندام داخلی به داخل مغز وارد و دوباره برمی گردد.
با تکنیکهای جدید برای ترسیم مسیرهای اعصاب در حیوانات و اندازهگیری شنود در افراد، محققان جزئیات جدید شگفتانگیزی را به طرحهای ناهموار پنفیلد و دیگران اضافه میکنند. برای بیش از 100 سال، دانشمندان می دانستند که عصب واگ سیگنال هایی را بین اندام ها و ساقه مغز حمل می کند. واگ به عنوان بخشی از سیستم عصبی پاراسمپاتیک - زمانی که بدن در حال استراحت است یا در حال بهبودی از استرس است فعال است - عملکردهای خودمختار مانند ضربان قلب، تنفس و هضم را تنظیم می کند. اما مطالعات جدید نشان دادهاند که سیگنالهایی که توسط فیبرهای واگ منتقل میشوند به فراتر از ساقه مغز میروند و شبکهای گسترده در مغز را آشکار میکنند که تغییرات درونی را تفسیر میکند، نیازهای بدن را پیشبینی میکند و دستوراتی برای برآورده کردن آنها ارسال میکند.
لینک
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
🆔@neurophysic
با تکنیکهای جدید برای ترسیم مسیرهای اعصاب در حیوانات و اندازهگیری شنود در افراد، محققان جزئیات جدید شگفتانگیزی را به طرحهای ناهموار پنفیلد و دیگران اضافه میکنند. برای بیش از 100 سال، دانشمندان می دانستند که عصب واگ سیگنال هایی را بین اندام ها و ساقه مغز حمل می کند. واگ به عنوان بخشی از سیستم عصبی پاراسمپاتیک - زمانی که بدن در حال استراحت است یا در حال بهبودی از استرس است فعال است - عملکردهای خودمختار مانند ضربان قلب، تنفس و هضم را تنظیم می کند. اما مطالعات جدید نشان دادهاند که سیگنالهایی که توسط فیبرهای واگ منتقل میشوند به فراتر از ساقه مغز میروند و شبکهای گسترده در مغز را آشکار میکنند که تغییرات درونی را تفسیر میکند، نیازهای بدن را پیشبینی میکند و دستوراتی برای برآورده کردن آنها ارسال میکند.
لینک
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
🆔@neurophysic
www.science.org
Newly detailed nerve links between brain and other organs shape thoughts, memories, and feelings
Studies of interoception challenge distinctions between disorders of the brain and body—and may hold clues to the basis of consciousness
👍4
Forwarded from انجمن مغز و فلسفه ذهن
✨ خلاصهای از آنچه دنیل دنت امشب (۱۷ اسفند ۱۴۰۰) در ارائۀ خود در همایش طبیعی گرایی فلسفی و چالشهای آن مطرح کرد:
- تکیه بر نگاه تکاملی: از دیدگاه دنت، نمیتوانیم وجود هیچگونه ارادهٔ آزادی را قبل از حیات متصور باشیم؛ این به این معناست که -تصور- ارادهٔ آزاد نتیجهٔ شکلگیری حیات است. بنابراین ارادهٔ آزاد اصلا یک ویژگی وجودی برای انسان نیست، بلکه ما تنها طوری تربیت شدهایم که آن را داشته باشیم!
- تاکید بر مفهوم “کنترل” بجای ارادهٔ آزاد: مفهوم کنترل به “بازخورد” (feedback) وابسته است و نخستین نوع بازخورد، «انتخاب طبیعی» است. پروسهٔ دائمی و آهستهٔ اصلاح و بازطراحی بحث شده در انتخاب طبیعی همان بازخورد مدنظر دنت است. به دنبال این مجموعه بازخوردهاست که کنترل بر سیستم طبیعی حاکم میشود. به دنبال همین کنترل است که “طراحی” و “معنا” متولد میشوند.
- «کنترل بر خود» همان خوداستواری (Autonomy) است. مثالها:
۱) اسکیباز در حال لیز خوردن به پایین کوه، میتواند کنترل داشته باشد یا نداشته باشد. در هر دوحالت مسیر حرکت اسکیباز “از قوانین فیزیک پیروی میکند”
۲) شلیک گلوله از اسلحه در برابر موشک هدایت شونده: ما تا وقتی بر یک گلوله درون تفنگ کنترل داریم که ماشه را نچکانده باشیم، بعد از چکاندن ماشه کنترل گلوله از دست ما خارج میشود. درحالی که در مثال موشک ما همواره بر مسیر آن کنترل داریم
۳) در سال ۱۹۷۸، دو ماهوارهٔ “وایکینگ” خوداستوار شدند
۴) مثال بسیارخوبی از فیزیک و مهندسی که در فلسفه مغفول مانده، درجات آزادی (Degrees of Freedom) است. هر درجهٔ آزادی یک فرصت برای کنترل است. برای مثال یک لوکوموتیو را درنظر بگیرید؛ ۳ درجه آزادی دارد: جلو/عقب ، سریع/آهسته، حرکت/ایستادن
⚠️ بنابراین آنچیزی که مهم است “کنترل” است.
⚠️ نتیجه تا اینجا این است که خوداستواری به شکل کنترل بر خود، یک پدیدهٔ واقعی است. ما میتوانیم سیستمهای فیزیکی خوداستوار را از سیستمهای تحت کنترل از راه دور یا سیستمهای از کنترل خارج شده تمایز دهیم.
اما نکته اینجا است که تا چه حد این خوداستواری را بزرگنمایی کنیم. آنچه معمولا ارادهٔ آزاد گفته میشود، یک بزرگنمایی نادرست از خوداستواری است. گویی مردم میخواهند ارادهای فراتر از کنترل داشته باشند، نوعی آزادی که از درون میجوشد! دنت نقل قولی از کتاب Net of Magic میآورد:
“ من دارم کتابی در باب جادوگری مینویسم” من توضیح میدهم، و از من میپرسند “جادوی واقعی؟”. منظور مردم از جادوی واقعی معجزه است، اعمال خارق العاده و قدرتهای فراطبیعی. من پاسخ میدهم “نه، حقههای شعبده، نه جادوی واقعی”.
به بیان دیگر جادوی واقعی به نوعی از جادو اشاره میکند که واقعی نیست!، در حالی که جادویی که واقعی است و میتواند واقعا انجام شود، جادوی واقعی نیست. (صفحه ۴۲۵)
🔰 نتیجه گیری دنت:
-ارادهٔ آزاد دقیقا مانند “ جادوی واقعی “ وجود ندارد
-خب که چه؟
-ارادهٔ آزاد به عنوان خوداستواری مسئولانه (Responsible Autonomy) وجود دارد -و نه بیشتر از آن-
نظر شما در باب این تبیین از ارادۀ آزاد و طبیعتگرایی چیست؟
@MindPhilosa
🔺اختصاصی از انجمن مغز و فلسفۀ ذهن
- تکیه بر نگاه تکاملی: از دیدگاه دنت، نمیتوانیم وجود هیچگونه ارادهٔ آزادی را قبل از حیات متصور باشیم؛ این به این معناست که -تصور- ارادهٔ آزاد نتیجهٔ شکلگیری حیات است. بنابراین ارادهٔ آزاد اصلا یک ویژگی وجودی برای انسان نیست، بلکه ما تنها طوری تربیت شدهایم که آن را داشته باشیم!
- تاکید بر مفهوم “کنترل” بجای ارادهٔ آزاد: مفهوم کنترل به “بازخورد” (feedback) وابسته است و نخستین نوع بازخورد، «انتخاب طبیعی» است. پروسهٔ دائمی و آهستهٔ اصلاح و بازطراحی بحث شده در انتخاب طبیعی همان بازخورد مدنظر دنت است. به دنبال این مجموعه بازخوردهاست که کنترل بر سیستم طبیعی حاکم میشود. به دنبال همین کنترل است که “طراحی” و “معنا” متولد میشوند.
- «کنترل بر خود» همان خوداستواری (Autonomy) است. مثالها:
۱) اسکیباز در حال لیز خوردن به پایین کوه، میتواند کنترل داشته باشد یا نداشته باشد. در هر دوحالت مسیر حرکت اسکیباز “از قوانین فیزیک پیروی میکند”
۲) شلیک گلوله از اسلحه در برابر موشک هدایت شونده: ما تا وقتی بر یک گلوله درون تفنگ کنترل داریم که ماشه را نچکانده باشیم، بعد از چکاندن ماشه کنترل گلوله از دست ما خارج میشود. درحالی که در مثال موشک ما همواره بر مسیر آن کنترل داریم
۳) در سال ۱۹۷۸، دو ماهوارهٔ “وایکینگ” خوداستوار شدند
۴) مثال بسیارخوبی از فیزیک و مهندسی که در فلسفه مغفول مانده، درجات آزادی (Degrees of Freedom) است. هر درجهٔ آزادی یک فرصت برای کنترل است. برای مثال یک لوکوموتیو را درنظر بگیرید؛ ۳ درجه آزادی دارد: جلو/عقب ، سریع/آهسته، حرکت/ایستادن
⚠️ بنابراین آنچیزی که مهم است “کنترل” است.
⚠️ نتیجه تا اینجا این است که خوداستواری به شکل کنترل بر خود، یک پدیدهٔ واقعی است. ما میتوانیم سیستمهای فیزیکی خوداستوار را از سیستمهای تحت کنترل از راه دور یا سیستمهای از کنترل خارج شده تمایز دهیم.
اما نکته اینجا است که تا چه حد این خوداستواری را بزرگنمایی کنیم. آنچه معمولا ارادهٔ آزاد گفته میشود، یک بزرگنمایی نادرست از خوداستواری است. گویی مردم میخواهند ارادهای فراتر از کنترل داشته باشند، نوعی آزادی که از درون میجوشد! دنت نقل قولی از کتاب Net of Magic میآورد:
“ من دارم کتابی در باب جادوگری مینویسم” من توضیح میدهم، و از من میپرسند “جادوی واقعی؟”. منظور مردم از جادوی واقعی معجزه است، اعمال خارق العاده و قدرتهای فراطبیعی. من پاسخ میدهم “نه، حقههای شعبده، نه جادوی واقعی”.
به بیان دیگر جادوی واقعی به نوعی از جادو اشاره میکند که واقعی نیست!، در حالی که جادویی که واقعی است و میتواند واقعا انجام شود، جادوی واقعی نیست. (صفحه ۴۲۵)
🔰 نتیجه گیری دنت:
-ارادهٔ آزاد دقیقا مانند “ جادوی واقعی “ وجود ندارد
-خب که چه؟
-ارادهٔ آزاد به عنوان خوداستواری مسئولانه (Responsible Autonomy) وجود دارد -و نه بیشتر از آن-
نظر شما در باب این تبیین از ارادۀ آزاد و طبیعتگرایی چیست؟
@MindPhilosa
🔺اختصاصی از انجمن مغز و فلسفۀ ذهن
Telegram
انجمن مغز و فلسفه ذهن
⚜ انجمن مغز و فلسفه ذهن دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی
آدرس صفحه یکتا و دسترسی به تمامی صفحات مجازی ما:
https://mindphilosa.ir
ارتباط با ما: @ali_aabbaassii
آدرس صفحه یکتا و دسترسی به تمامی صفحات مجازی ما:
https://mindphilosa.ir
ارتباط با ما: @ali_aabbaassii
👍4
مقایسه ی مغز و #کامپیوتر های امروزی:
مغز ما 100 میلیارد نورون داره و هر نورون 10000 اتصال داره از طرفی در چیپ سیلیکونی تقریبا 10 به توان 10 ترانزیستور داریم اما این ترانزیستورها خیلی کم بهم متصل هستن، پس مغز از نظر تعداد اتصالات به ازای هر مولفه برندهست .
@neurophysic
سرعت قطعات چطور؟ بیولوژی تا 100 میکروثانیه تفکیک زمانی برای بعضی از نورونها داره اما مدارهای دیجیتالی در حال نزدیک شدن به 100 پیکوثانیه یا 10 گیگاهرتز هستن پس مدارهای دیجیتالی تقریبا دست جلوتر رو نسبت به بیولوژی از نظر سرعت دارن اما چطور مغز نسبت به مدارهای دیجیتالی در بعضی کارها مثل درک تشخیص سریع اشیا، تشخیص گفتار و دیگر کارها بهتر عمل میکنه؟ راز این در الگوی محاسباتی که مغز در مقایسه با کامپیوترهای دیجیتال انجام میده نهفتهست مغز از محاسبات شدیداً موازی بوسیله شبکهای از عصبها استفاده میکنه به علاوه از اتصال تطبیقی استفاده میکنه از طرفی کامپیوترهای دیجیتال، اکثراً از پردازش اطلاعات سلسلهای ، با استفاده از معماری سنتی فون نویمان با سی پی یو و اتصالات ثابت استفاده میکنه و این یعنی اینکه ......
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
🆔@neurophysic
مغز ما 100 میلیارد نورون داره و هر نورون 10000 اتصال داره از طرفی در چیپ سیلیکونی تقریبا 10 به توان 10 ترانزیستور داریم اما این ترانزیستورها خیلی کم بهم متصل هستن، پس مغز از نظر تعداد اتصالات به ازای هر مولفه برندهست .
@neurophysic
سرعت قطعات چطور؟ بیولوژی تا 100 میکروثانیه تفکیک زمانی برای بعضی از نورونها داره اما مدارهای دیجیتالی در حال نزدیک شدن به 100 پیکوثانیه یا 10 گیگاهرتز هستن پس مدارهای دیجیتالی تقریبا دست جلوتر رو نسبت به بیولوژی از نظر سرعت دارن اما چطور مغز نسبت به مدارهای دیجیتالی در بعضی کارها مثل درک تشخیص سریع اشیا، تشخیص گفتار و دیگر کارها بهتر عمل میکنه؟ راز این در الگوی محاسباتی که مغز در مقایسه با کامپیوترهای دیجیتال انجام میده نهفتهست مغز از محاسبات شدیداً موازی بوسیله شبکهای از عصبها استفاده میکنه به علاوه از اتصال تطبیقی استفاده میکنه از طرفی کامپیوترهای دیجیتال، اکثراً از پردازش اطلاعات سلسلهای ، با استفاده از معماری سنتی فون نویمان با سی پی یو و اتصالات ثابت استفاده میکنه و این یعنی اینکه ......
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
🆔@neurophysic
👍8
نورو|Neuro
مقایسه ی مغز و #کامپیوتر های امروزی: مغز ما 100 میلیارد نورون داره و هر نورون 10000 اتصال داره از طرفی در چیپ سیلیکونی تقریبا 10 به توان 10 ترانزیستور داریم اما این ترانزیستورها خیلی کم بهم متصل هستن، پس مغز از نظر تعداد اتصالات به ازای هر مولفه برندهست .…
این یعنی اینکه دو نوع مختلف سیستم محاسباتی که ظرفیتهای متفاوت دارن،مورد استفاده قرار میگیرند. حداقل برای الان کامپیوترهای دیجیتال در ریاضی و پردازش نماد بهتر هستن در حالی که مغز حداقل در حال حاضر در حل مسائل بد مطرح بهتر هست مسائلی مثل گفتار و بینایی.
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
🆔@neurophysic
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
🆔@neurophysic
👍6
معرفی کتاب مرتبط:
Computer and the brain
John von Neumann
−−−−−−−−−−−−−
کامپیوتر و مغز
نوشته ی جان نویمان
جان فوننویمان بهخاطر ابداع نظریهٔ بازیها و کارش در پروژهٔ ماشین محاسبهٔ الکترونیک در مؤسسهٔ مطالعهٔ عالی پرینستن شهرت داشت. او در تکوین کامپیوتر به مفهوم امروزین آن نقشی اساسی داشته است، و این کتابِ ناتمام آخرین اثر اوست.
میتونین نسخه ی فارسی کتاب رو از این سایت سفارش بدین و یک بخشی از کتاب رو ببینین:
لینک
#معرفی_کتاب
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
🆔@neurophysic
Computer and the brain
John von Neumann
−−−−−−−−−−−−−
کامپیوتر و مغز
نوشته ی جان نویمان
جان فوننویمان بهخاطر ابداع نظریهٔ بازیها و کارش در پروژهٔ ماشین محاسبهٔ الکترونیک در مؤسسهٔ مطالعهٔ عالی پرینستن شهرت داشت. او در تکوین کامپیوتر به مفهوم امروزین آن نقشی اساسی داشته است، و این کتابِ ناتمام آخرین اثر اوست.
میتونین نسخه ی فارسی کتاب رو از این سایت سفارش بدین و یک بخشی از کتاب رو ببینین:
لینک
#معرفی_کتاب
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
🆔@neurophysic
👍4❤2
برسی و پیش بینی پیچیدگی(اگر بتوان پیش بینی کرد) در یک محیط باز و مرتبط با دیگر سیستم ها از پارامتر های متعددی تبعیت می کنند.
نمیتوان در ابتدا سیستم را در مشاهده پذیر برسی کرد؛اما میتوان در مدلسازی با حذف؛اضافه و تغییر بعضی پارامتر ها در مدل مربوطه تاثیر آنها را تعیین و تشخصی داد.
🆔@neurophysic
-----------------------------------------------------
https://telegra.ph/%D9%BE%DB%8C%DA%86%DB%8C%D8%AF%DA%AF%DB%8C%D9%85%D8%AF%D9%84%E2%80%8C%D8%B3%D8%A7%D8%B2%DB%8C-03-20
نمیتوان در ابتدا سیستم را در مشاهده پذیر برسی کرد؛اما میتوان در مدلسازی با حذف؛اضافه و تغییر بعضی پارامتر ها در مدل مربوطه تاثیر آنها را تعیین و تشخصی داد.
🆔@neurophysic
-----------------------------------------------------
https://telegra.ph/%D9%BE%DB%8C%DA%86%DB%8C%D8%AF%DA%AF%DB%8C%D9%85%D8%AF%D9%84%E2%80%8C%D8%B3%D8%A7%D8%B2%DB%8C-03-20
Telegraph
پیچیدگی؛مدلسازی
سیستم های پیچیده رفتارغیرخطی و شگفت انگیزی از خود نشان می دهند. اگرچه دانشمندان سالها سازمانهای پیچیده را مورد مطالعه قرار دادهاند، مجموعهای در حال توسعه از ابزارهای مفهومی و محاسباتی؛ رویکردهای جدیدی را برای مدلسازی ممکن میسازد. تعاملات غیرخطی در…
👍4
سلام به همگی،
خیلی بهتون خوش آمد میگم و خیلی خوشحالم که باهم اینجا جمع شدیم تا چیزی یاد بگیریم. من کلی برنامه ی جذاب برای این کانال دارم که حتما ازشون شگفت زده میشین ولی اول لازمه سطح اطلاعاتتون راجب به چیزای مختلف بدونم. پس ممنون میشم توی نظر سنجی هایی که قرار میدم شرکت کنید.
در ضمن اگه کسی هست که توی ترجمه ی فیلم های اموزشی و ساخت زیرنویس مهارت داره و دوست داره همکاری کنه ممنون میشم به من پیام بده.
@AbolfazlHaqiqifar
فراموش نکنید این کانالو به دوستاتون هم معرفی کنید.
امیدوارم نورون هاتون همیشه خوشحال باشند.
خیلی بهتون خوش آمد میگم و خیلی خوشحالم که باهم اینجا جمع شدیم تا چیزی یاد بگیریم. من کلی برنامه ی جذاب برای این کانال دارم که حتما ازشون شگفت زده میشین ولی اول لازمه سطح اطلاعاتتون راجب به چیزای مختلف بدونم. پس ممنون میشم توی نظر سنجی هایی که قرار میدم شرکت کنید.
در ضمن اگه کسی هست که توی ترجمه ی فیلم های اموزشی و ساخت زیرنویس مهارت داره و دوست داره همکاری کنه ممنون میشم به من پیام بده.
@AbolfazlHaqiqifar
فراموش نکنید این کانالو به دوستاتون هم معرفی کنید.
امیدوارم نورون هاتون همیشه خوشحال باشند.
❤11
چقدر با زبان پایتون آشنایی دارین؟
Anonymous Poll
7%
خیلی خوب بلدم و چند ساله باهش کار میکنم
15%
در حد متوسط بلدم
16%
فقط با چند تا کتابخونه معروف کار کردم و بلدم کد بقیه رو بخونم
62%
تابحال باهش کار نکردم
👍1
Forwarded from روانشناسی تکاملی
4_5924880884883786218.pdf
627.4 KB
#دگرگونش_چشم
چشم از پیچیده ترین اعضای بدن جانداران محسوب میشود .
چگونه چنین سیستم پیچیده و منظمی شکل گرفته است ؟
@ravanshenasi_takamol
چشم از پیچیده ترین اعضای بدن جانداران محسوب میشود .
چگونه چنین سیستم پیچیده و منظمی شکل گرفته است ؟
@ravanshenasi_takamol
افرادی که وارد نروساینس میشن یا میخوان راجب به مغز مطالعه کنند معمولا با اولین چیزی که برخورد میکنند چشمه، به نظر من چشم بزرگترین دربازه برای مغزمونه یا به شکل کلی تر چشم شما یک بخش دور افتاده اما خیلی حیاتی از مغز شماست شبکیه ورقهای از سلولها در پشت کره چشم شماست که نوری که از طریق عدسی فوکوس شده رو میگیره و سیگنالهای نور رو تبدیل به سیگنالهای الکتریکی میکنه با نگاه کردن به این سیگنالها میتونیم اولین نگاهمون به زبان مغز رو بدست بیاریم . توی نوروساینس محاسباتی تنها از طریق بینایی و با استفاده از چشم میشه مغز رو تحریک کرد و داده های زیادی بدست اورد مثل مثالی که راجب به نورون جنیفر انستون قبلا براتون زدم (هرچند اون ازمایش قدیمیه) اما وسوسهانگیزه که راجعبه این به عنوان پیشرفت ویژگیهایی که درون ویژگیهای خاصتر و پیچیدهتر متراکم شدن فکر کنیم.
https://news.1rj.ru/str/neurophysic
https://news.1rj.ru/str/neurophysic
Telegram
نورو|Neuro
Neuroscientists Battle Furiously Over Jennifer Aniston
جنیفر انستون نورون:
چند سال پیش، یک جراح مغز و اعصاب UCLA به نام Itzhak Fried در حین جراحی بیمارانی که از حملات صرع ناتوان کننده رنج می برند، چیزی را کشف کرد که اکنون "Jennifer Aniston Neuron" مینامند.…
👍4❤1
نورو|Neuro
افرادی که وارد نروساینس میشن یا میخوان راجب به مغز مطالعه کنند معمولا با اولین چیزی که برخورد میکنند چشمه، به نظر من چشم بزرگترین دربازه برای مغزمونه یا به شکل کلی تر چشم شما یک بخش دور افتاده اما خیلی حیاتی از مغز شماست شبکیه ورقهای از سلولها در پشت کره…
_118ba0a52ea1cb8a72560d78573bb6f8_Lecture-2-part-1.pdf
2.1 MB
اونهایی هم که خیلی علاقه دارن میتونند به این اسلاید ها و رفرنس هایی که داخلش اومده یه نگاهی بندازند.
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
🆔@neurophysic
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
🆔@neurophysic
👍5❤1
👎1
دکتر گرگ دان (هنرمند و متخصص علوم اعصاب) و دکتر برایان ادواردز (هنرمند و فیزیکدان کاربردی) Self Reflected را ایجاد کردند تا ماهیت آگاهی انسان را روشن کنند و ارتباط بین مغز ماکروسکوپی مرموز سه پوندی و رفتار میکروسکوپی نورون ها را ایجاد کنند. Self Reflected بینش بیسابقهای از مغز در خود ارائه میدهد، و از طریق تکنیکی به نام ریز اچینگ بازتابی، گستره عظیمی از رقصهای عصبی زیبا و متعادل را نشان میدهد که برای انعکاس آنچه در ذهن ما هنگام مشاهده این اثر هنری در حال رخ دادن است، طراحی شدهاند. Self Reflected خلق شد تا به ما یادآوری کند که شگفتانگیزترین ماشین در جهان شناخته شده در هسته وجود ما قرار دارد و ریشه انسانیت مشترک ما است.
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
🆔@neurophysic
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
🆔@neurophysic
👍5❤3👏1
<iframe noscript="vimeo-player" src="https://player.vimeo.com/video/210205037?h=36d804013a" width="640" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
🆔@neurophysic
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
🆔@neurophysic
👍6
#توهم
توهم دست لاستیکی
بیماران مبتلا به آسیب مغزی ناشی از سکته مغزی یا تروما، گاهی اوقات دست، بازو و پاهای خود را دست خود نمی دانند. آنها فریاد می زنند که "آن را از تخت من بیرون بیاور!" وقتی پای خود را می بینند و وقتی می بینند دستشان به صورتشان نزدیک می شود، فکر می کنند که مورد تعرض قرار گرفته اند. در بدترین موارد، افراد مبتلا به «اختلال یکپارچگی هویت بدن» آنقدر احساس میکنند که یکی از اندامهایشان مال آنها نیست و میخواهند آن را قطع کنند. اشکال دیگر آسیب مغزی توهم مخالف را ایجاد می کند: یک بیمار احساس می کند که قسمت بدن شخص دیگری متعلق به او است و وقتی نمی تواند آن را حرکت دهد باعث ناامیدی شدید می شود.
توهم دست لاستیکی آن احساس عجیب و غریب را در افرادی با مغز سالم ایجاد می کند.
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
🆔@neurophysic
توهم دست لاستیکی
بیماران مبتلا به آسیب مغزی ناشی از سکته مغزی یا تروما، گاهی اوقات دست، بازو و پاهای خود را دست خود نمی دانند. آنها فریاد می زنند که "آن را از تخت من بیرون بیاور!" وقتی پای خود را می بینند و وقتی می بینند دستشان به صورتشان نزدیک می شود، فکر می کنند که مورد تعرض قرار گرفته اند. در بدترین موارد، افراد مبتلا به «اختلال یکپارچگی هویت بدن» آنقدر احساس میکنند که یکی از اندامهایشان مال آنها نیست و میخواهند آن را قطع کنند. اشکال دیگر آسیب مغزی توهم مخالف را ایجاد می کند: یک بیمار احساس می کند که قسمت بدن شخص دیگری متعلق به او است و وقتی نمی تواند آن را حرکت دهد باعث ناامیدی شدید می شود.
توهم دست لاستیکی آن احساس عجیب و غریب را در افرادی با مغز سالم ایجاد می کند.
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
🆔@neurophysic
👍5