Наступает конец Бреттон-Вуда.👇👇

Вопрос, что придет на смену, поскольку возврат к золотодевизному стандарту не является оптимальным.

Время для развития экономической теории. Ждем гениальных открытий и прорывных решений на этом направлении. И даже, наверное, не ждем, но надеемся))

Золото вместо доллара.

Путин подписал закон об отмене НДС на инвестиционное золото для физических лиц:
✔️ Закон вводит в инвестиционный оборот для физических лиц драгоценные металлы в слитках.
✔️ С этой целью документ освобождает от НДС операции по продаже банками физлицам драгоценных металлов в слитках, изъятых из хранилищ.
✔️ Ранее приобретение гражданами драгоценных металлов (за исключением монет) облагалось НДС по ставке 20%, в том числе слитков, изымаемых из хранилищ банка. При обратной продаже этих слитков банку уплаченный НДС не возвращался.

https://news.1rj.ru/str/dimsmirnov175/30566

А Макрон тем временем набирает голоса по данным социологов. Уже 33%, вместо 28% неделей раньше. Интересно и противоречит нашим прогнозам.

Интересно, а когда все западные компании уйдут с российского рынка, чем еще будут пытаться шантажировать Россию? А если, вдруг, сейчас сырье, рубли и т.п. наконец-то пустят на развитие страны (не, ну вдруг), просто потому, что выкачивать деньги некуда (или по научному - экстрактивные институты заблокировали с той стороны)? Потом Запад как? Запад что?

Перенесу сюда из комментариев: Вот большие у меня сомнения в работоспособности теории сравнительных преимущств А. Смита. Я здесь скорее на стороне Ф. Листа. Не работает на глобальном уровне концепция международной специализации. И сейчас нам это эмпирически доказывает Запад. Вывод: нужна более подходящая (более рабочая) концепция мировой экономики.

Тем временем👇👇👇👇

🇨🇳🛰 «Две сессии» Китая

📍Министр промышленности и информационных технологий Китая Сяо Яцин, заявил, что Пекин планирует довести количество базовых станций 5G в стране к концу 2022 года до 2 млн.

📍В настоящее время в Китае размещено 1,43 млн базовых станций 5G и более 500 млн пользователей сети 5G.

📍Отвечая на вопрос о текущих показателях отрасли в Китае, Сяо выразил уверенность в стабильности и перечислил предстоящие проблемы, включая рост цен на сырье, сбои в логистике из-за COVID-19 и изменения внешней среды.

📍Китай будет работать над цепочкой поставок и производственной цепочкой, а также продвигать переход к производству среднего и высокого класса. Будут предприняты дополнительные усилия для поддержки малых и средних компаний, особенно тех, которые специализируются на нишевом рынке и обладают передовыми технологиями.

Промышленный эксперт прогнозирует, что Boeing возобновит закупки титана у «ВСМПО-Ависма» через несколько месяцев.

Американская компания не сможет заменить всю номенклатуру российского производителя, потому заявление о приостановке закупки - политическое, говорит Леонид Хазанов. Первое время авиастроители могут продержаться на складчких запасах, но в долгосрочной перспективе без закупок уральского титана им не обойтись.

– В США существуют три производителя титановой продукции — Timet, Allegheny Technologies и Howmet. Но они не могут взять и увеличить производство. То же самое с титановой продукцией из Китая и Японии. Кроме этого, китайцы не очень хотят содействовать развитию авиации в Европе или США, — говорит Хазанов.

А вот «ВСМПО-Ависме» найти рынки сбыта для своей продукции будет не в пример легче.

Сейчас в комментариях пошел разговор о том, как отличить вассала от суверенного государства. Пока особого продвижения в этих критериях нет. Кто их знает, пишите в комментарии

Кстати, могут ли быть отношения вассал-суверен в условиях сетецентричного мира? Я все же думаю, что сейчас скорее надо говорить о дизайнере социально-экономического и политического механизмов, а также об архитекторе выбора. Вот тот кто дизайнером и/или архитектором таким является, тот и полюс геополитики и геоэкономики. А кто работает в заданном извне когнитивном пространстве - тот не полюс, а зачастую даже не автономный агент геополитики

Сегодня мы подвели итоги заявочной компании. Вечером рассылаем информацию участникам. Завтра день на разгон и с 11 марта полный формат Аналитической научной школы ШОС, совместно с Фондом Горчакова. Продолжаем строить сеть аналитиков, которые хотят сделать завтрашний день лучше сегодняшнего. Хотя сейчас, в основном, из-за проблем с перелетами это не просто. И да, не мгу не поделиться: при всей той истерике, которая разгоняется в информационном пространстве, я на днях получил именное приглашение посетить конференцию в США очно и офлайн. Так что нарратив одно, а реальность немного другое

Западная цивилизация окончательно выбрала для себя Ленинский принцип: кто не с нами, тот против нас. Через компании “me too”, BLM, «отмену Трампа» к компании по «отмене России и русских», зафиксирована новая технология социальной инженерии.

О ее целях, задачах, полезных эффектах (для того, кто ее запускает) и побочках (экстерналиях) поговорим позже, после того как схлынет накал нынешней информационной войны. Сегодня очевидно одно. Данная технология основана на сегрегации. Причем, одних людей (не способных оказать эффективное сопротивление в медийно-информационной сфере) назначают виновными по некоему признаку и пытаются заставить каяться за то, что они зачастую не совершали. Ну или совершали очень давно.

Когда-то давно мы на межличностном уровне называли это травлей и сталкивались или были свидетелями подобных вещей в школах, реже – в вузах. Причем, этот эффект был характерен для подросткового возраста практически во всех странах мира. Теперь этот механизм делается на уровне целой цивилизации.

Психологи применительно к так называемому «переходному возрасту» объясняли это (говорю очень в общем) поиском подростком своего места в жизни, фактически личностным самоопределением и зависимостью от мнения сверстников. Неужели, западная цивилизация сейчас так зависит от мнения окружающих и ищет себя, что устроила себе и всем нам эти эксцессы «переходного возраста»?

Но тогда, налицо внутренний ценностный (ощущаемый как минимум элитой западной цивилизации) кризис самоопределения, когда внешнее становится временно важнее работы над собой.

Тут еще есть одно размышление по аналогии. Подростки в этом возрасте скорее склонны разрушать мир вокруг себя, чем созидать. Но вокруг них есть (если повезет) взрослые, которые более-менее успешно могут эти саморазрушительные и социально-опасные вещи купировать. А кто может выполнить эту функцию применительно к западной цивилизации, которая минимум три сотни лет была геополитическим гегемоном? Остается надеяться на то, что она сама сможет повзрослеть

Для уточнения: имею в виду вот это выступление В.И. Ленина: "Мы говорим: мы воюем, мы отдаем последние силы, мы считаем эту войну единственно справедливой и законной войной. Мы зажгли социализм у себя и во всем мире. Кто хоть сколько-нибудь мешает этой борьбе, с тем мы боремся без пощады. КТО НЕ С НАМИ, ТОТ - ПРОТИВ НАС. А если есть люди, — а мы знаем, что среди меньшевиков есть такие, — которые, не будучи в состоянии или не желая понять про­исходящего в России, еще не убедились в том, что если в России эти "плохие" больше­вики создали такую революцию, то в Германии революция рождается в неизмеримо больших муках" (ПЛЕНУМ ВЦСПС. Собрание сочинений В.И. Ленина. Т. 38. С. 289. Ссылка в Интернете: http://leninvi.com/t38/p289).

Так все-таки они работать не будут или просто паузу берут на пересмотр модели работы и цены повышают? 👇👇👇

А может не определились пока?

Наверное, сейчас такие противоречия еще в ряде компаний пойдут. Заявления одно, а бизнес - несколько другое.

❗️На фоне новостей о приостановке работы Coca-Cola в России производитель и дистрибутор продукции компания Coca-Cola HBC уведомила местных клиентов о повышении цен на ассортимент на 15–30% с 14 марта.

Радикально, но наверное оправдано. Страна должна знать героев👇👇👇

✔️Общественный комитет по правам человека обратился к Президенту и Директору ФСБ с просьбой возбудить уголовное дело против «неопределенного круга лиц», внедривших в качестве условия для выделения финансирования на научные исследования наличие публикаций в журналах из баз данных Scopus и Web of science. Коротко о том, что важно знать: с 2012 года получить деньги на науку без таких публикаций действительно стало невозможно. А стоимость размещения научной статьи в пуле таких журналов стоило огромных денег - от 200 тысяч рублей и выше. Но даже не сам факт оплаты стал критичным. Журналы Scopus и Web of science устанавливали для научных статей важный критерий: их результаты, чтобы быть напечатанными, были обязаны содержать в себе критику действующей политической системы России или указывать на ее несостоятельность. Отменить это правило не могли никакие деньги. Десять лет наши ученые обязаны были клепать работы против своей страны, чтобы вуз смог получить деньги от государства. При этом для российских журналов создавались невыполнимые условия вхождения в указанные базы даных. То есть англосаксы, владеющие Scopus и Web of science, фактически владели российской наукой и зарабатывали на ней огромные деньги (по разным оценкам, от миллиарда долларов в год). За десять лет система высшего образования в России привыкла ругать своё государство за бюджетный счёт, и антироссийская риторика внутри вузовского сообщества стала обычным делом. Более того, ученые - ругатели России автоматически получали доступ в элитный клуб, куда рядовые патриоты не могли бы пробиться ни за какие деньги. Без обозначенных публикаций невозможен был и карьерный рост внутри университета - получить новую квалификацию без публикаций в англосакских базах сегодня невозможно по закону. Интересно, что французы, немцы, итальянцы, китайцы и многие другие категорически отказались от подобной системы, осознавая ее потенциальные риски. Забавно и то, что в открытом обращении не указаны акторы, принимавшие решение о введении этой системы. Хотя все научное сообщество помнит, что требование стало императивным под четким руководством команды Фурсенко.

И от себя к новости☝ добавлю: хотелось бы спокойно, но на фактах разобраться, почему и с какой мотивировкой были проигнорированы предложения о разработке собственных систем цитирования (РИНЦ не в счет, он про другое получился), например на базе издательства "Наука"? Наша команда, к примеру, писала эти предложения еще в 2010 году по запросу от Полпреда в ПФО. И я точно знаю, что не только наша команда с подобными предложениями выходила

Тем, кто не работает в научной среде, сложно понять, в чем причина беспокойства о каких-то "Скопусах" и "вебофсайнсах". Разберёмся.

Scopus и WoS - это такие западные системы, базы данных, рейтинги цитируемости статей. Что-то вроде более привычного российскому уху ВАКа (в совокупности с РИНЦ).

Так вот, в вузах и научных институтах давно стало нужным публиковать статьи в журналах, входящих в эти самые "Скопусы". За публикацию в таковых платят много больше (да-да, учёным платят за статьи в том числе), чем в отечественных журналах, включённых только в список ВАК. В некоторых вузах публикация в "Скопусах" стала обязательной, без нее работать со студентами - видимо - нельзя.

В гуманитарных науках были следующие шансы опубликоваться в "Скопусах":
- заплатить,
- написать гадость о своей стране,
- убедить, что твое произведение заслуживает публикации на этих золотых западных страницах (крайне редко, невероятно),
- выбрать один из очень немногих российских журналов, входящих в этот список, подать статью и ждать год-два очереди.

Перевожу на русский. Наша наука платила ИМ, чтобы стать ИХ частью.
Как вы думаете, это нормально? А в сложившихся условиях - это возможно и допустимо? Правила-то не отменены.

Просто напомню пост