Американцы создают уже второй союз в Тихоокеанской зоне. Почему вместо добавления в уже существующий AUKUS решено создать еще один интересно, но не существенно.

Скорее всего так Вашингтон обеспечивает конкуренцию среди бюрократических команд, стоящих за каждым из союзов, ну и снижают внутрисоюзные противоречия.

Общая информация следующим постом.

Сегодня на сайте белого дома появилась информация о создании нового союза в Тихоокеанском регионе между США, Великобританией, Японией, Австралией и Новой Зеландией.

Основной целью кооперации указывается некое противостояние угрозе растущего давления на "основанный на правилах свободный и открытый международный порядок". За этой формулировкой явно просматривается антикитайский и антироссийский характер обьединения.

Называться новый союз будет Партнёры в голубом Тихоокеанском регионе (ориг. —the Partners in the Blue Pacific) (PBP).

Выложенный документ декларирует несколько задач для новой организации:

1. Следование принципам Форума тихоокеанских островов, стратегия которого рассчитана до 2050 года и предусматривает наращивание военной мощи, политического лидерства и экономического развития. Следующая встреча планируется в июле этого года для выработки конкретных мероприятий по реализации стратегии.

2. Выстраивание связей на основе поддержки "регионализма", который подразумевает создание архитектуры взаимоотношений в регионе и подхода к нему на основе нового союза.

3. Расширение сотрудничества Тихоокеанского региона и всего мира, в рамках которого будут разделяться ценности конструктивного и безопасного сотрудничества на благо региона, который будет оставаться инклюзивным, неформальным и открытым для сотрудничества с дополнительными странами. То есть включение региона в проамериканскую ценностную структуру со всей этой гендерной множественностью, запретом на свободу слова и мнений и т.д.

Таким образом, в Тихом океане появился союз, который связывает весь регион, ставящий во главу угла "демократизацию стран" и наращивание военного потенциала в интересах США. При этом, по "чистой случайности", данный союз покрывает выстраивает логистику в регионе с крайними точками в Восточно-Китайском море и оказывать влияние на морскую торговлю в будущем.

Америка продолжает выстраивание новой архитектуры собственного влияния в случае поражения на Украине. Фронтирами при этом становятся этот самый регион Тихого океана и Центральная и Восточная Европа.

22 июня Великобритания ввела новые ограничения на торговые отношения с Россией, которые делятся на несколько блоков. Однако в самих ограничениях как говорится "без поллитра" не разобраться.

Пробуем спокойно пройтись по пунктам:

1. Наиболее серьёзным ущербом от введённых Великобританией санкций может сопровождаться запрет на экспорт в Россию морских товаров и технологий, в которые входят технологии для транспортировки СПГ (российская СПГ-инфраструктура функционирует на технологии британской компании SHELL). В остальных сферах морского транспорта используются собственные технологии. Это в целом расширяет уже введенные санкции против газодобычи и СПГ.

2. Ещё одним решением Великобритании является запрет на импорт из России продукции из железа и стали, которые ранее были введены ЕС. Тут скорее проглядывается попытка перекрыть лазейки для бизнеса из ЕС по использованию Британии как лазейки по обходу европейских санкций.

3. Запрет на авиакеросин и его поставки в Россию смешон. В отношении авиатоплива Россия полностью самодостаточна, поэтому запрет фактически касается заправки российских воздушных судов в аэропортах Великобритании. Теперь российские самолеты, которые итак не имели возможности летать в Британию после запрета 24 февраля, ещё и не смогут там заправляться. Если бы они делали в обратном порядке - была бы логика, а так много шума из ничего.

4. В рамках пакета введены ограничения на химическую промышленность, которые затрагивают менее 3,5% импорта России из Англии, что не критично по обьему, но может быть чувствительно для тех сфер, куда этот импорт шел. Здесь надо смотреть на критичность этих поставок и возможности по их замещению.

5. Касательно “запрета на экспорт или использование в России банкнот стран ЕС и фунта стерлингов”, которым подразумевается запрет на перевозку банкнот из Британии в РФ и ограничение на продажу лицам, связанным с Россией все совсем смешно. Теперь граждане РФ не смогут напрямую купить в Британии фунты и приехать с ними в Россию, (а в Казахстан и оттуда в Россию могут) т.к. их будут изымать при выезде из Британии в РФ. Граждане нашей страны используют фунт стерлингов только для поездок в Великобританию, которые сейчас и так крайне затруднены. А выезд оттуда в Россию с перекрытым еще в феврале авиасообщением очень не прост. Но если нам очень захочется зачем-то привезти наличные евро и фунты стерлингов из Британии (на сувениры наверное), то надо будет брать билеты с пересадкой и по-отдельности.

6. Также были расширены уже введённые санкции, которые британцы уточнят позже.

Стоит отметить, что для своих госкорпораций Британия предоставляет исключения из санкций. А в целом впечатление такое, что вводить что-то принципиально новое и чувствительное уже негде и санкции больше для демонстрации решительности, чем про реальные шаги и рестрикции.

ИЗВЕСТИЯ:Больше не надо: власти ослабляют валютный режим

Еще несколько комментариев для "Известий":

Раньше репатриация валютной выручки была необходима в экспорто ориентированной экономической модели, которая существовала до 24 февраля. Причем причиной был не сам по себе экспорт, а тот факт, что за экспортные доходы Россия покупала потребительские импортные товары и их комплектующие.

Сейчас в России одновременно вводятся отрицательные процентные ставки по валютным счетам и отменяется репатриация валютной выручки. Таким образом, курс рубля фактически открепляется от внешней торговли и становится элементом внутреннего развития отечественной экономики. Для старой модели подобная либерализация была бы однозначно причиной резкой девальвации рубля до 150 и даже 200 рублей за доллар, но в текущих условиях этого не произойдет.

Именно такие действия способны существенно изменить баланс сил на валютном рынке: например, введение возможности свободного размещения капитала в дружественных странах. Это создаст финансовый спрос на иностранную валюту, отсутствие которого наряду с сокращением импорта и заставляет рубль расти.

Китай и Индия проявляют через Африку разные стратегические подходы в геоэкономике. Британия включает Габон и Того в свою орбиту, Франция выдавливается из Африки. Интересно, а какой подход в этой сфере у России?

Россия плотно и эффективно работает по линии экспорта безопасности и технологий с Севером и Центром Африки. Китай и Индия с севером, востоком и западом континента. Британия включила в Британское содружество вслед за Руандой, Габон и Того (обе на побережье Атлантики, на Западе).

Интересно, не то, что Китай и Индия имеют самый большой товарооборот фактически с одними и теми же странами Африки. Это скорее показатель того, какие страны на африканском континенте являются претендентами на геоэкономическую субьектность.

Главное то, что для Китая важнее Западный берег (указывает на стремление к закреплению за собой транзитной точки на пути в Северную Америку и Западную Европу), т.е. Атлантика. И здесь он активно сталкивается с Британией.

Индия же формирует логистику Индийского океана. Выстраивая пояс, помогающий своей экономике развиваться.

Налицо инклюзивный (ориентированный на внутреннее развитие) геоэкономический курс Индии и эксклюзивный (на формирование дружественного внешнего пространства) геоэкономический курс Китая. А также активные попытки Британии подхватить падающее из рук США знамя евроатлантистов.

О каком переходном этапе говорит Байден? Переходный этап всегда от чего-то к чему-то. Простой ответ: переход от глобальной системы к конфликту геополитических блоков. Но не факт, что это именно простой вариант.

Факт в том, что для США и его западных вассалов (а по другому похвалу за проделанную работу в сторону на минуточку канцлера ФРГ оценивать не получается) вся эта ситуация 2020-2022 гг., которую они так стимулиповали и готовили - это запланированный (в крайнем случае - ожидаемый) переход от чего-то к чему-то.

Как только поймем к чему они хотят перейти, станет понятно какие у них шансы на успех.

Андрей Дементьев (сегодня четыре года с даты его ухода из этого мира)

Никогда ни о чем не жалейте

Никогда ни о чем не жалейте вдогонку,
Если то, что случилось, нельзя изменить.
Как записку из прошлого, грусть свою скомкав,
С этим прошлым порвите непрочную нить.

Никогда не жалейте о том, что случилось.
Иль о том, что случиться не может уже.
Лишь бы озеро вашей души не мутилось
Да надежды, как птицы, парили в душе.

Не жалейте своей доброты и участья.
Если даже за все вам — усмешка в ответ.
Кто-то в гении выбился, кто-то в начальство…
Не жалейте, что вам не досталось их бед.

Никогда, никогда ни о чем не жалейте —
Поздно начали вы или рано ушли.
Кто-то пусть гениально играет на флейте.
Но ведь песни берет он из вашей души.

Никогда, никогда ни о чем не жалейте —
Ни потерянных дней, ни сгоревшей любви.
Пусть другой гениально играет на флейте,
Но еще гениальнее слушали вы.

Завтра будет 125 дней с начала СВО на Украине и полгода с начала западного обьявления геоэкономической войны нашей стране.

15 марта, спустя первый этап этих событий мы проводили разбор стратегических и тактических целей Запада в этом противостоянии, что называется, по горячим следам. Теперь настало время подводить итоги первой итерации противостояния.

1. Все тактические цели, которые мы уже описывали ранее, полностью не достигнуты. Их выбор оказался неудачным и даже первый психоэмоциональный эффект, полученный в феврале, со временем дал обратные для Запада результаты.

2. Стратегические цели по блокировке инвестиционных ресурсов и отключению России от западных (а в идеале - от глобальных) финансовых рынков пока англосаксами не достигнуты. Лучшим подтверждением этому выступает продолжение поиска инструментов на этом направлении. В частности, попытки добавить запреты на импорт российского золота и британские санкции от 22 июня по наличной валюте. Более того, существенных трат Россией ЗВР и ФНБ не произошло, а те которые начнутся этим летом будут носить уже планомерный характер и форму геоэкономического контрудара от России.

На практике это означает, что вместо того, чтобы лишить РФ возможности экономического маневра и поддержки собственной экономики, Запад добился превращения ЗВР и ФНБ в инструменты долгосрочных инвестиций, и тем самым потерял собственные депозиты (ФНБ и ЗВР в предыдущем варианте хранились на Западе и позволяли их банкам зарабатывать на них как на депозитах).

3. Эффективность западных ударов по цифровым технологиям пока оценить нельзя, еще прошло мало времени. Но то, что критических последствий не произошло - это факт.

4. По главному пункту: провоцированию элит на госпереворот - ситуация на сегодня много дальше от этого сценария, чем была на декабрь 2021 года.

При этих отрицательных для Запада результатах не заметно пересмотра ими своей стратегии, что является свидетельством либо закостенелости их стратегических структур, либо того, что пока дедлайны по получению нужных Западу результатов не пройдены, и запланированные ими цели еще рассматриваются как достижимые в рамках выбранной стратегии.

Значит: расслабляться не стоит. Совсем не стоит.

Повторю свой пост от середины марта, память сейчас у нас короткая, и то, что сегодня очевидно и озвучивается коллективным Западом тогда осмеивалось якобы российскими якобы экспертами. Что называется сравним восприятие:

☝итак:

Война одна, и она ни разу не с Украиной. И поэтому никакое перемирие с Киевом не будет и не может быть ее итогом.

Украина лишь один из театров военных действий.

Особенность этого театра в том, что он единственный идет по относительно классическим для военных сценариям. И на нем физически убивают.

Однако этот театр военных действий (ТВД), хотя и самый трагический, далеко не основной.

Основными выступают когнитивно-психологический, тот в котором формируется образ в головах у людей, назначаются добро и зло и т.д.

Кстати, Украина как ТВД, как раз одна из основных операций поддержки борьбы на когнитивно-психологическом ТВД.

Другие основные ТВД - экономический и технологический (цифровой).

И стороны этой войны: англосаксонский центр мира с вассалами в лице ЕС и Россия.

Фактически мы сейчас видим определенный повтор ситуации Крымской войны (кстати военный ТВД практически тот же) с поправкой на изменившиеся технологии и ТВД

👆меня на финале конкурса "Рублевая зона" (еще раз спасибо организаторам за приглашение) спросили: как сейчас отличить эксперта от того, кто ловит хайп?

Единственный способ запоминать кто и что говорил, чтобы репутация складывалась не из числа подписчиков и просмотров, а из того, кто правильнее, точнее и раньше спрогнозировал то, что будет.

В противном случае, именно те, кто дает хорошие прогнозы, будут не у дел.

Как говорил В.А. Русановский: "самое безопасное, давать долгосрочные прогнозы, уже никто не будет с тебя спрашивать за их правильность". Так вот надо менять эту ситуацию и спрашивать за реализацию с тех, кто прогнозировал.

Вчера пообсуждали с научным сообществом Саратова и Министерством экономического развития Саратовской области проект программы социально-экономического развития на ближайшие два с половиной года.

Разговор получился открытый и деловой. Надеемся разговором все не закончится и здравые мысли найдут свое воплощение. А они в разговоре точно были.

И программа конечно должна стать инструментом развития, слишком важный период в истории нашей страны на 2022 - 2024 гг. приходится.

Глобализация как и постиндустриальная экономика - это безусловно то, что нам хотели продать в качестве модели будущего, а значит можно это считать маркетингом, а не реальностью. С другой стороны, любая футурология в конечном счете соединение обьективного прогноза и желаемого (потребного) образа будущего, а значит и маркетинг в том числе. В остальном, на мой взгляд профессор Евстафьев чересчур оптимистичен.

Во-первых, наши данные и аналитика показывают, что Россия на ментально-когнитивном уровне пока еще находится в русле западного образа будущего, особенно в экспертных и элитных кругах, вокруг центров принятия решений. А значит, мы пока не отключены от этих ловушек.

Во-вторых, природа, и особенно образ будущего, не терпят пустоты. И пока у нас не будет нового общественного договора на этот счет (а его не может быть без широкой общественной содержательной дискуссии), мы будет мотаться от одного внешнего образа (например, западного) к другому (например, антизападному - от противного, или китайскому и т.д.).

В-третьих, связанность мировой экономики - не фикция, как и право собственности на текущие институты ее функционирования де факто принадлежащее англо-саксам с обоих берегов Атлантики. И без выстраивания новой институционально-поведенческой среды лозунги по параллельности развития России останутся лозунгами.

Заглавная статья RAND Corp. "Экологический расизм: как историческая красная черта продолжает влиять на общество."
Краткие тезисы:

1)Начиная с 1930-х на карте городов США у чиновников были обозначены черные и красные зоны, это были черные иммигрантские кварталы и когда необходимо было разместить где-то новый завод или автостраду всегда размещали именно в этих районах.

2)Население таких "цветных" кварталов до сих пор у чиновников считается "расходным материалом".

3)Исследователи из RAND объединили и дополнили все эти карты городов с "цветными" зонами, для того, чтобы власти могли обратить на них внимание.

4)Исследователи пришли к выводу, что те иммигрантские кварталы, которые правительство в 30-е считало "опасными" до сих пор остаются опасными, но уже для людей проживающих там, ведь они являются самыми загрязненными.

5)"Кварталы где была расистская политика, теперь это кварталы с большой опасностью для окружающей среды" - исследователь RAND

6)Но помощь таким кварталам в США привела к проблемам джентрификации (благоустройство "плохих" кварталов и последующее привлечение более состоятельных жителей), что повышает количество бездомных.

7)Карты "плохих" районов по мнению RAND должны помочь администрации Байдена выполнить их обещания по поводу зеленой повестки ("40 процентов федеральных инвестиций пойдут в климат и экологические проекты" - Байден).

#ПозицияКонкурентов

Если в 2021 г. для достижения желаемого уровня инфляции Центробанк повышал ключевую ставку, то сейчас в 2022 г. он делает обратное для получения той же отметки в 4% на перспективу в 2024 г.

Согласно данным ЦБ за февраль-апрель 2022 г. объём наличных денег в обращении вырос на 0,6 трлн ₽ (за аналогичный период 2021 г. сезонный рост составил 0,5 трлн ₽). По сути с 24 февраля ситуация с ликвидностью стабильна и практически не изменилась.

Переход на расчет за газ в рублях с зарубежными партнерами увеличивает необходимый объём рублей в обращении, часть рублей будет временно оседать в странах для расчетов с РФ. Это увеличивает спрос на рубли, следовательно, ЦБ нужно сделать ликвидность дешевле, т.е. доступнее.

Предполагаем, что среднесрочная цель России на перспективу – сделать рубль одной из резервных валют, обеспеченной ресурсами: «сегодня» – это углеводороды, «завтра» – с/х продукция, пресная вода и многое другое востребованное в мире.

Касательно резервных валют (USD, евро), то они миру пока всё ещё нужны.

По мотивам моего выступления в Чебоксарах на финале конкурса "Рублевая зона" один из финалистов подготовил материал https://66.ru/news/society/253336/. По-моему, суть ухвачена верно. Ну и действительно, до февраля этого года западные технологии мониторинга ожиданий населения, раскрученные и распиаренные, не давали шанса на внимание отечественным разработкам.

Это, по крайней мере, на текущий момент, точно поменялось. У нас появился шанс, чтобы заметили, что где-то мы и в прикладной поведенческой экономике впереди конкурентов.

Надолго ли? Не знаю. Может через пару-тройку месяцев кто-то поближе к центрам принятия решений скопирует наш мониторинг, а возможно, что опять вернемся к западным, они же "обьективнее".

Вчера предложил бесплатно наши данные поставить в оценку результативности программы социально-экономического развития родной области со стороны жителей региона и местного бизнеса.

Вроде заинтересованность была. Посмотрим

Вот так это выглядело. Ждем результатов

Приветствую на своем канале!
https://news.1rj.ru/str/neverov1

Меня зовут Александр Неверов. Я профессор, доктор экономических наук, практический психолог и более 20 лет занимаюсь сферой прогнозирования и междисциплинарных исследований:
экономическая психология, поведенческая и экспериментальная экономическая теория, теория ноосферной эволюции социально-экономических систем, проблемы и технологии профессиональной подготовки и научной деятельности в условиях ноосферной экономики.

В разные периоды жизни я сотрудничал с ведущими ВУЗами страны, участвовал в федеральных проектах по развитию экономики и формировании стратегического планирования, писал научные статьи и выступал на конференциях.

С 2016 года я возглавляю Институт психолого-экономических исследований, который является одним из «мозговых центров» (think tanks) с акцентом на развитие БРИКС, ЕАЭС и РФ. С моей командой мы занимаемся подготовкой исследований, в том числе и прогнозов, для крупнейших государственных институтов нашей страны, а также ряда крупных компаний промышленного и финансового сектора.

В этом канале я делюсь авторским взглядом на экономико-психологические новости, события федерального и мирового масштаба, разбираю влияние макроэкономических и геополитических факторов как на развитие и будущее нашей страны, так и всего мира.

Связаться со мной можно через @alnealy

"Рэнды" (RAND corp.) подсветили интересный пласт проблем, которые волнуют американское государство: сегрегация приводит к экологическим потерям.

Конечно, как обычно в последние годы, это скорее маркетинг для оправдания госрасходов, чем обьективный анализ ситуации, но все же под лоббизмом проглядывает реальная картина.

1. Районы с афроамериканцами и латиноамериканцами еще с экспериментов Т. Шеллинга и С. Боулза в 1950-е гг. (и других наших коллег - поведенческих экономистов) были важной целью трансформации внутренней среды США. Судя по материалу "рэндов" от июня 2022 года, пока результаты не очень и проблема остается.

2. Американские эксперты пробуют на уровне нарратива заместить межрасовые противоречия на "зеленую повестку". Тут все понятно: перед климатом и экологией все равны, а разговор о сегрегации по цвету кожи - провоцирует все-таки внимание на этнических различиях.

3. Интересна также попытка увязать расизм и экологию. Одно, получается из материала коллег, вытекает из другого. Ну тут можно только приветствовать этот путь. Действительно, англосаксы сильно задолжали миру за те потери экологии и климату, которые были сделаны в интересах их глобального доминирования.

Ну и сам по себе термин "экологический расизм" очень глубоко показывает всю суть американского образа жизни. Истребление индейцев и бизонов, сегрегация афроамериканцев, ядерные удары по Хиросиме и Нагасаки... и так до бесконечности. Спасибо коллегам за термин

Сегодня "экспертное сообщество" России из каждого "утюга" будет обьяснять нам как так получилось, что Турция, Финляндия и Швеция договорились. И как много потеряют (и это, кстати, правда) от вступления в антироссийский альянс скандинавы.

Причем, делать это будут с той же убедительностью и уверенностью, с которой еще вчера писали, что Эрдогана не продавить, а НАТО бумажный тигр с "раздраем" внутри.

Перешлю-ка я пост про инфооптимизм, который был написан к трагедии с крейсером "Москва".

Впечатления от работы этих "экспертов" в публичном поле совпадают с теми, которые были от постов про концерт Газманова в Киеве через сутки после начала СВО и полный контроль за Черным морем со стороны ЧФ РФ за пару дней до гибели нашего крейсера.

Это хитрый план или неумение работать в современных условиях? Ответа у меня нет...