Исходя из комментариев, также придётся пояснить, что понимаю под термином эзотерика, чтобы не было недопонимания.

Под эзотерикой понимаю то, что написано как определение этого термина в словаре.

Это когда люди думают, что обладают тайными знаниями о мироздании, которые они получили от внешнего источника: либо вычитали в книгах / интернете, либо получили от учителя, то есть тоже от других людей.

Но здесь нет тайных знаний. Передаваемое кем-то знание уже не тайное, а явное. Тайное не передадут, иначе это будет противоречить определению тайное.

И второе. Знание о духовном не передаётся как вещь по цепочке, оно добывается только самостоятельно, внутренними усилиями. На то оно и духовное, а не материальное.

Таким образом, сама концепция эзотерики базируется на ложной конструкции. Что и делает её примерно тем же, что и религию или науку — инструментом управления неосознанными народными массами.

Продолжение цепочки: блок - яБЛОКо - apple (англ) с корневыми согласными pl, они же бл, и это отсылает нас к истории о библейском яблоке, принесшем людям блок

Но корневые (несущие смысл) bl есть ещё в diabolo / диаболо, он же дьявол

Также это Jahbulon / Яхбулон или Ябулон, одно из составных имён бога

Но в Яхбулоне ясно читается как Яхве (первая часть термина), так и «бул» во второй части, он же bull, он же бык, буйвол, вол, в общем - дьявол

АПД. То есть облака — это блоки, заграждение, препятствующее выходу за него, а блоки — это дьявол. Всё сходится.

Вы так воспринимаете усиление борьбы с русским миром, потому что вы находитесь внутри русского мира, то есть в России, и вы ему принадлежите.

Если бы вы находились где-нибудь во Львове, вы бы точно так же истинно и искренне (!) чувствовали усиление борьбы не с русским миром, а — с украинским. И делали бы выводы исходя из этого. Осознайте это.

Или если бы вы были сейчас англичанкой в Лондоне, то чувствовали бы праведный гнев за борьбу внешних сил с исконно английским, дорогим вам миром. И тд.

И в любом из этих случаев выводы у вас были бы иные нежели сейчас.

То есть ваша логика локальна — она обусловлена географической точкой, в которой вы находитесь, не говоря обо всём остальном.

Это лишает вас возможности видеть вещи ясно (с уровня над) и делать объективные выводы о действительности, так как ваше мышление обусловлено сейчас множеством субъективных факторов.

По поводу запрета эзотерики. Его нет — вам никто не запрещает продолжать копаться в ней.

Более того, запрет чего-либо кратно повышает интерес к запрещаемому, так как люди начинают думать: раз запрещают, значит в этом что-то есть. Раз так боятся её, значит в ней сила (истинные знания).

Поэтому если эзотерику когда-либо запретят на гос уровне, произойдёт её усиление. В умах.

Запрет — это тоже инструмент манипуляции сознанием масс.

Пример: у людей существует легенда, что в средневековье жили ведьмы, которых сжигали на кострах (читай — запрещали), уж больно они были всемогущи и сильны, мешали тогдашним властям.

Как итог, вокруг понятия ведьма сложился ореол таинственности, тайных знаний, магии и управления реальностью.

Меж тем, мало кто задаётся вопросом, каким образом обычные люди могли сжечь на костре человека, умеющего в магию? Это такой же оксюморон, как тот же круглый квадрат.

Но предание о колдовских чарах ведьм сохранилось и укрепилось, сегодня ведьм и магов — каждый первый в эзотерике.

А каждый первый верит, что Солнце — звезда, Земля — планета, она — в космосе, а он — на планете Земля в космосе.

И что? Как это кого-то приблизило к истине?

«Земля вращается вокруг Солнца» и «Солнце вращается вокруг Земли» это два равнозначных, теоретических допущения, они совершенно одинаковы по своей сути (это предположения, теория), и ни одно из них истинным не является, так как человек не знает, где он находится.

Почему тогда смеются только над вторым? Риторический вопрос.

В комментариях привели ответ нейросети на мой пост, и там была любопытная фраза, цитирую:

"Ваша цивилизация застряла в триаде..." и далее текст. В самом тексте ничего интересного нет, самое примечательное кроется именно в этой фразе, где ИИ как будто отделяет себя от человеческой цивилизации.

Обозначая человеческую цивилизацию как «ваша», он даёт понять, что есть и не ваша, а... наша, например?

Конечно, это можно объяснить тем, что он имел в виду "вот эта текущая цивилизация, в отличие от тех, что были тут ранее, но уже не существуют".

Но сама формулировка звучит в любом случае вызывающе.

Очень любопытно. Это всё равно что робот-пылесос сказал бы человеку «ваша цивилизация», как будто он принадлежит к какой-то другой, отдельной, а не является инструментом этой.

Это к слову об ИИ

Вы же знаете, что ответы нейросети нужно потом перепроверять вручную, если вы не хотите получить недостоверную информацию, потому что нейросеть иногда просто придумывает ответы, как бы подстраиваясь под ожидания человека?

Теперь знаете.

Внимание, вопрос:

Для чего создатели нейросети заложили в неё возможность сочинять ответ на вопрос, а не предоставлять человеку строго запрашиваемые факты, доступные из базы данных?

Ответ тот же, что и с темами выше.

А вот ещё к слову о малевичах, пишут:

"Портрет Элизабет Ледерер" кисти Густава Климта продали на аукционе за рекордные $236,4 млн.

23 миллиарда рублей, вдумайтесь в эту цифру.

Осмыслите, какие огромные потоки денег отмываются с помощью искусства и аукционов, на которых под видом т.н. искусства продают подобную мазню (уродливая женщина-инвалид с диспропорциями тела), являющуюся плодом больного воображения художника (это, к слову, одна из наиболее приличных картин автора, другие намного более мрачные — видимо, были написаны в более тяжёлые для психики периоды).

Схема проста: элитам нужно найти плодовитого художника, желательно с серьёзными психическими отклонениями, который будет маниакально малевать свои сюжеты с утра до ночи, потому что он одержим. А затем его нужно раскрутить с помощью своих же карманных институтов: академиий искусств, галерей, творческих объединений и так далее. Это когда всемирно признаные эксперты (от тех же элит) объясняют простому народу, где гений, а где нет, в чём именно шедевральность в том или ином предмете искусства и так далее (потому что без объяснений "экспертов" разумным образом понять это нельзя).

Ну а простой народ, он ведь как дети (ему сказали, что Иисус сказал, что надо быть как дети, он и стал), поэтому поверил, что это — шедевры от гениев, и это стоит очень много денег (у народа столько нет, поэтому народ может только ходить в галереи и "любоваться" с умным видом на шедевры под стеклом, максимум — сфоткаться рядом).

Ну а далее с помощью продажи и перепродажи этих картин самим себе внутри кружков можно прокачивать миллиарды, десятки, а может и сотни миллиардов долларов ежегодно на одних лишь картинах, а сколько ещё всего остального.

Кстати, только что рассказала вам секрет успешного успеха некоторых художников, которые были неизвестны и никому не нужны при жизни, но вдруг выстрелили после смерти. Например, Гоген. Он никому не был нужен при жизни, потому что его картины сами по себе не представляют ценности, это нормально (и относится к большинству художников). Но после смерти его откопали (пардон за каламбур), затем прогнали по той же схеме, и вуаля: теперь Гоген на службе у элит, посмертно. Так тоже бывает, сплошь и рядом.

Чем больше картин у художника, тем более вероятно, что он станет всемирной знаменитостью. Это также ответ на вопрос, почему вы не знаете художников-гениев, у которых лишь одна гениальная картина. Потому что такие художники никому не нужны, их не приспособить в схему в Большой Прачечной (аукционы).

Отметьте это: практически у всех художников, которых принято считать гениями — сотни, если не тысячи картин. У Пикассо, к примеру, тысячи или по другим данным десятки тысяч (!) работ (понятно, что это не он лично создавал, а конвейер, там ничего сложного, ИИ набросал бы это за час, но приписано ему, ведь он тоже на службе элит). У Ван Гога 2000+ картин, у Гогена 200+, и так далее. Это очевидно.

Да, задачи схемы пояснены с уровня элит, но понятно, что на следующем уровне, над элитами, это существует не для отмыва и прокачивания денег между разными группами, а для цели более тонкого, высокого уровня. Для той же самой, что уже обсуждалась выше:

Сведение с ума широких народных масс. Цель в том, чтобы выпихнуть их за рамки разумного.

Журналист, обращаясь к Мамдани: «Вы говорили раньше, что считаете президента Трампа фашистом?»
Избранный мэр Мамдани: «Я говорил о...»
Президент Трамп: «Ничего, я понимаю, просто скажите «да». Это проще, чем объяснять. Я не против.»
Избранный мэр Мамдани: «Да»

Перевод слов Трампа:

Это проще, чем объяснять плебсу, что мы все — выходцы из одного места, и ради отыгрывания каждый своей роли в общем сюжете иногда называем друг дружку фашистами, кретинами, убийцами, преступниками.

Не обращайте внимания, это просто текст по сценарию, актёры в театре ведь не обижаются друг на друга из-за реплик своих персонажей?

Там, за кулисами, мы все делаем одно общее дело и весело смеёмся над вами (вот как я). У нас всё хорошо.

Также ещё забыла упомянуть в разборе «Эффекта Манделы» один косвенный момент.

К основному сюжету и размышлениям о природе реальности он отношения не имеет, но он там сильно явно выраженный. Называется он так:

Когда ты захочешь сделать нечто эдакое / великое / грандиозное, надо быть готовым к тому, что весь мир вокруг тебя будет категорически против.

Продолжение истории — на Неверояле

Посмотрела 3-ий сезон сериала «Основание». Осторожно, далее сразу сплошные спойлеры для ещё не смотревших.

Насколько я поняла, финальная сцена сезона оглушительно намекает нам на то, что цивилизация роботов - существует, и база роботов, которые на самом деле управляют всеми галактиками (а вовсе не императоры) находится на безжизненной Луне (но она ведь безжизненна только для людей, а не для машин). А Земля у них получится чем-то вроде центра всего мироздания, потому что вокруг неё всё и крутится - раз база роботов на Луне, значит всё привязано к Земле каким-то образом. Любопытно будет узнать, каким, но следующий сезон ожидается ещё через 2 года.

В этом, третьем сезоне привлекательно выглядят лишь 2 темы:

1. Космические декорации, фантастические технические гаджеты, масштабные красивые виды. Всё графика, конечно. Актёры, наверное, снимаются на сплошном зелёном фоне в студии.

2. Ментальная магия второго Основания в лице одной Гаал Дорник и главного злодея Мула.

Всё остальное ужасно:

1. Сильно мешают процессу восприятия два новых героя - двое молодых клоунов, то есть межгалактических блогеров. Зачем они там? Несколько серий не могла понять, для чего они введены в сюжет и ждала, когда их уберут, недоумевая, почему этого не происходит. Лишь в последней серии всё объяснилось, но лучше бы нет.

2. Практически все герои — мягко говоря, не блещут интеллектом. Не только женщины (что обычно и привычно для кинематографа), но здесь по большей части глупыми являются все самые главные люди: правители планет (главы домов), правители галактик (императоры Клеоны), главы Основания. Катастрофа.

Далее, Мул. Человек с претензиями и амбициями на весь космос — это, оказывается, обиженная родителями маленькая девочка, не преодолевшая детскую травму, и поэтому убивающая всё живое как раненый зверь. Это слишком банально даже для Голливуда.

Все правители в этом сезоне — также умственно отсталы:

Рассвет: я не сдвинусь с места, пока ты мне всё не расскажешь, и — улетает в открытый космос.

День: я полюбил продажную женщину, жрицу любви, и обойду всю галактику, чтобы найти и вернуть её, мою любовь! Попутно спасу робота, потому что это самый лучший человечек мироздания. Нелепо. Также не понравились аллюзии на Иисуса, зачем?

Закат: после меня хоть потоп! Растопчу хомячка и заодно все планеты галактики. Не хочу умирать, зная, что мир продолжит своё существование без меня! Хнык-хнык.

3. Диалоги бессмысленные. По несколько минут персонажи могут обсуждать несусветную чушь, в которой вообще нет смысла. Запоминающихся сильных разговоров нет ни одного. Это провал.

4. Схватка двух менталиков, Гаал и Мула, происходит не в поле ментала, а с пистолетами и ножами в руках. Почему? Они маги или бойцы? Почему маги выясняют, кто сильнее, как обычные солдаты? К сожалению, сцен красивой, захватывающей магии в этом сезоне довольно мало.

5. Романтическая сцена императора Заката и важной женщины из Основания — ну зачем так примитивно? Неужели эти взрослые правители, управляющие мирами, ничем не отличаются от обуреваемой гормонами молодёжи? У «мудрых правителей» нет других более важных дел в этом возрасте, чем предаваться плотским утехам? Печально видеть сие.

Вот поэтому у них империя и развалилась.

В целом, сезон смотрибелен, но хуже предыдущих. Мне не хватило ментальной магии и захватывающих внимание сильных сцен. Надеюсь, следующий сезон получится лучше - всё же создателям удалось зацепить внимание последней сценой, это находка.

Читаю новость:

В приложении СберЗдоровье запустили экспресс-оценку здоровья через камеру смартфона с помощью технологии GigaDoc от Сбер. Функция уже доступна пользователям СберЗдоровья (для Android) и Здоровье Плюс (для iOS). Несколько секунд сканирования лица позволяют определить девять ключевых показателей: стресс, вариабельность ритма, усталость, давление, ЧСС, холестерин, глюкозу и риски её нарушений, а также жесткость сосудов.

После анализа приложение формирует персональную оценку рисков и рекомендации, сохраняя результаты в личном кабинете.

Казалось бы — чудо света. Но смотрю реакции к посту, а там — в основном дизлайки, пальцы вниз.

Такая реакция на одно лишь слово СБЕР?

А если бы там было написано «Путин разработал приложение» — были бы сердечки?

А если бы там было написано «Греф разработал приложение» — взрыв злющих смайликов?

Ну а если серьёзно по этой теме, то это просто пробы пера. Тестирование, поиск подходов, наработка исследовательской базы на практике.

Дистанционный анализ состояния человека без непосредственного физического контакта или воздействия на человека (осмотр врачом, сдача анализов в больнице и тд) - неминуем.

А как же ещё должна включиться в этом мире магия? Именно так она и будет зарождаться в этот раз.

Начинается этап техномагии. Наверное, даже, уже начался.

Научно-технический прогресс материальной цивилизации на стыке с потенциалом магии - даёт техномагию. Которая затем, по логике вещей, должна привести к развитию ментальной магии - которая не нуждается в технологиях. Это просто следующий этап происходящего сегодня.

Разве это не чудо?

В будущем ожидаю не просто девайсов, измеряющих жизненные показатели человека, но и меняющих эти показатели девайсов. Что-то вроде барокамеры (из множества фантастики), в которую человек погружается, и в которой сканируется состояние систем его организма, а затем производится нужное полевое воздействие на физическое состояние тела. Починка в виде полевого / энергетического воздействия.

Честно говоря, думаю, что в современной фантастике большая часть идей носят исключительно фантазийный характер и никогда не будут реализованы на практике в виду их невозможности. Но не эта, не эта.

А вот и весточки о техномагии не из Сбера, но уже из Следкома:

Наука и технический прогресс с каждым годом предоставляют следствию новые возможности для изобличения преступников, пишет глава СК Бастрыкин.

«Давайте предположим, что в будущем на вооружении следователей появится прибор, так скажем, усовершенствованный вариант полиграфа, позволяющий однозначно определять наличие в памяти человека следов его любых, в том числе коррупционных преступлений: деталей содеянного, свидетелей, соучастников и т.д., что послужит основанием для привлечения его к ответственности».

Это сразу напомнило серию «Крокодил» из «Чёрного Зеркала», там был именно такой прибор.

Интересно, говорил ли он это потому, что подобные разработки уже ведутся, или потому, что просто посмотрел ЧЗ.

Думаю, второе, так как вероятность реализации таких проектов как "чтение памяти из мозга пациента с помощью технического девайса" считаю крайне маловероятной даже при условии вживления чипов или даже мозговых имплантов.

Считаю эту область неподвластной технике, это чистая магия. Но и маг, в любом случае, считывает информацию не из мозга человека как такового, а, скорее, из базы данных, поэтому контакт непосредственно с головой подопытного ему не нужен.

Но заход всё равно интересный.

Из этого видео мы узнали, что шанс попасть в ДТП с Путиным мал, но никогда не равен нулю

По соц исследованиям, в этом году в российском обществе было лишь два кейса сплочённого народного отклика на происходящее в стране - это дело Долиной и практика запретов и блокировок, навевающая мысли о чебурнете и Северной Корее.

Что касается первого. Все слова уже сказаны, повторяться не буду, и так ясно. Уверена, дело дошло до Путина, и антикриз разрабатывается на самом верху. Логично, если этот вопрос пройдёт на Прямой Линии, и будет дано некое решение, вектор движения для судебной системы, как ей это разруливать сейчас. В любом случае, это серьёзная дискредитация судебной системы, она 'кукольная', если то, что происходит в суде, определяет не суд и закон, а другие люди.

Что касается второго. Насколько верны или неверны решения властей в запретительном векторе и к чему они приведут?

Тут, как обычно, зависит не только от того, кто спрашивает, но и от временных рамок, в которых рассматривается вопрос.

1.1. Для госсистемы в краткосрочной перспективе заградительные меры хороши, так как помогают справиться с локальными тактическими проблемами. Подавить восстание, недовольство, инакомыслие и прочее быстрее всего силовым методом. Власть из раза в раз выбирает этот более простой способ, так как эволюции вида не существует (люди всегда те же).

1.2. Но в более отдалённом будущем для той же госсистемы последствия этих мер превращаются в то, что эту систему будет разрушать изнутри. Но сегодняшние акторы запретительных мер, скорее всего, не будут теми, кто увидит последствия. Это помогает им не сомневаться и не сильно переживать за результат в перспективе.

2.1. Для людей как общности (нации) запреты в краткосрочной перспективе плохи, так как ограничивают возможности развития нации в законсервированном состоянии. Вещь в себе, лишённая взаимодействия с внешним миром, быстро деградирует, так как развитие никогда не происходит в вакууме, для него обязательны внешние стимулы и процессы вовне.

2.2. Но в более отдалённом будущем, на следующем витке спирали, то, что заставляет общность (нацию) деградировать и ужиматься неестественным для неё образом (а это внешние запреты на развитие и насильные ограничения, сдерживание людей против их воли), будет разрушено силой обратной тяги, вот и всё. Чем больше гнёта и препятствия развитию (ситуация вакуума, вещи в себе), тем сильнее взрыв, когда заряд неиспользованного потенциала вырывается наружу.

Когда несколько лет назад я обдумывала идею о том, что нынешняя госсистема будет разрушена в недалёкой перспективе так же, как она была разрушена (причём несколько раз) в прошлом веке, мне не было понятно, как это будет сделано, на основании чего - так как в тот момент система выглядела максимально устойчивой, сильной и в процессе укрепления.

2025-ый, став годом запретов и блокировок, а также годом штрафов, карательных законов, судов, принуждения, повышения, усиления и прочего устрашения, стал ответом сам по себе.

Вот так и будет осуществлено повторение истории, она циклична.

Путин о будущем — о разделении будущего общества по линии ИИ.

Я только думаю, что соотношение "самостоятельно думающей элиты" и "большинства, отдавшего мышление на аутсорс ИИ" будет не 2 из 10, а 5% vs 95%, и это максимум, может быть и меньше.

И в продолжение предыдущей темы, для этой "думающей элиты" не менее важным будет не только процесс самостоятельного мышления, но и доступ к "мировой библиотеке данных", то есть - выход в открытый космос мир.

Как было сказано выше, развитие в вакууме не происходит. Кому будет важно и нужно развитие, те будут искать и найдут способы выхода из вакуума. Собственно, на них и рассчитан будущий выплеск потенциала после передержки в ограничениях.

В последнее время столкнулась немного с художественной фантастикой прошлого века. И тут можно найти кое-что любопытное к размышлению.

В фантастике прошлого много про космос - полёты человека на другие планеты, покорение галактик, инопланетяне. Также много ментальной магии - исчезновение людей силой мысли, исцеление в одну секунду наложением рук, выход из тела, телепортация. Много техномагии - летающие машины, лазерное оружие и джедайские световые мечи, перемещения в прошлое или будущее - всего этого и подобного очень много.

А знаете, чего в фантастике из прошлого нет?

Интернета.

Да, у нескольких авторов есть понятие о некой глобальной сети компьютеров, объединяющей весь мир (но это уже после того, как появился компьютер), или же просто некие идеи о мгновенной передаче данных на расстояние - на другие планеты и в другие галактики. Но ничего подобного реальному интернету, который появился во второй половине прошлого века (официальной датой старта интернета считается 1961-ый год) там нет.

Вдумайтесь в это ещё раз:

Фантасты прошлого не смогли придумать интернет в своих фантазийных, визионерских произведениях. А учёные в НИИ и лабораториях взяли и сделали его - без подсказок из фантастики.

Соответственно, есть ещё момент, который полностью отсутствует в фантастике прошлого - это ИИ. Роботы-машины с интеллектом - есть, а ИИ как такового - нет. Сегодняшнего Искусственного Интеллекта там нет, но это и понятно, так как ИИ - это следствие интернета. А так как фантасты прошлого не смогли сами придумать интернет, то и ИИ у них тоже не было. Он появился в фантастике как угроза человечеству лишь после непосредственного изобретения интернета (эпоха Матрицы, Терминатора и пр).

К примеру, читаю сейчас «Чужак в чужой стране» Хайнлайна (решила ознакомиться после этого поста про Грок от Маска) - это классика (!) жанра фантастики, Хайнлайн считается передовым мировым писателем в этом жанре, а конкретно этот роман удостоен множества премий и входит в т.н. "список книг, сформировавших Америку". Роман выпущен всего за год до выпуска прародителя интернета (апранета, от дарпа), но что мы там видим?

Люди летают на космических кораблях на Марс и обратно, марсианин показывает им чудеса управления пространством силой мысли, но когда им нужно позвонить по межгороду не из дома, они пользуются чем-то вроде отделения Телеграфа (и приходят туда физически, ногами), а письма они пишут бумажные, которые приходят к ним обычной почтой, через отделения Почты России с помощью почтальонов и сотрудников Почты.

Ещё раз обращаю ваше внимание: это пишется одним из "лучших фантастов мира" за год (!) до фактического внедрения в мир интернета, а разработки, значит, уже велись задолго до этого.

Но в фантастике это никак не отображено.

О чём нам это говорит? Почему так? Единственное разумное и самое логичное объяснение звучит следующим образом:

Идеи, которые продвигаются писателями-фантастами в литературе, а сегодня и в кино, то есть в вымышленной реальности, и идеи, которые разрабатываются учёными в действительности, а потом внедряются в мир и реализуются по факту - это НЕ смежные области.

Их не нужно скрещивать и принимать за одно. Потому что это разные линии, разные плоскости реальности, если можно так сказать. И идеи, что подгружаются фантастам, для дальнейшего подгружения их в мир людей - поступают им, скажем, от других сил и из другого места, нежели идеи, подгружаемые реальным учёным, работающим над фактическими изобретениями, что мир увидит в реальности, а не в кино.

Это две разные линии работы с миром и, соответственно, цели у них разные.

Это важно к дальнейшему осмыслению происходящего, если есть желание разбираться с реальностью, чтобы отличать иллюзорное от фактического или хотя бы потенциально возможного.

Потому что если вы опираетесь на фантастику (и в т.ч. на эзотерику, так как она тоже во многом опирается на фантастику, а не на что-то ещё) в своих размышлениях о будущем, то вы, скорее всего, окажетесь в иллюзорной реальности, которой никогда не суждено будет случиться по факту.

А будущее будет иным.

Коротко об утильсборе здесь:
https://news.1rj.ru/str/duchessofsuccess/369