✔️Канули в Лету те времена, когда эксперты, аналитики и политические комментаторы на Западе рассматривали события мировой политики с позиций реализма. А ведь реалисты кое-что смыслили в геополитике. Они исходили из того, что основным и естественным стремлением всякого государства служит реализация национальных интересов. При этом проведение в жизнь национальных интересов подразумевало применение силы для обеспечения суверенитета и безопасности. Если бы нынешние западные кликуши обратились к трудам классиков, то возможно было бы меньше тупых статей с претензией на анализ причин конфликта на украинском треке, в которых делаются ложные выводы из неправильных предпосылок.

В частности, очередным материалом сомнительного качества отметилась газета The Washington Post. На страницах издания вышла публикация, в которой пытаются объяснить начало российской специальной военной операции на Украине «личной обидой» Владимира Путина на Запад. Интересно, это объявили какой-то конкурс, заключающийся в том, чтобы выдумать самую не соответствующую реальности версию происходящих событий?

Как бы там ни было, авторы TWP углубились в прошлое российского лидера и пришли к указанному выше заключению. Всё ведь «сходится»: родился в Советском Союзе, служил в КГБ, не доволен расширением НАТО. Разве не ясно, что у такого человека «предрасположенность» к обидам на западный мир? Ну, а еще он обиделся на такую «мелочь» как поддержка, которую американцы оказывали террористам на Северном Кавказе. И вот Владимир Путин поднакопил «уязвленные чувства», после чего решил выместить всю злобу на «стране 404».

Что-нибудь более неправдоподобное придумать сложно. В российском руководстве никто не опирается на эмоции при принятии важнейших решений. Что касается причин начала СВО, то западным экспертам не стоит заниматься инсинуациями. Достаточно просто перечитать стенограмму обращения Президента России от 24 февраля 2022 года. Там всё исчерпывающе разъяснено.

📱 Подписаться на Кремлевская прачка

О боевом применении FPV-дронов: разбор RT

В последние недели широко обсуждается применение FPV-дронов, которые после установки на них боеприпасов превращаются в БЛА-камикадзе.

Мнения о таких беспилотниках разделились: одни видят в них супероружие, другие считают бесполезной игрушкой. В действительности же у FPV-дронов есть как плюсы, так и минусы.

Что такое FPV-дрон

Это обычный гражданский дрон, просто он даёт вид от первого лица, как в компьютерных играх, за счёт камеры, которая на него установлена, и очков, которые надевает оператор. Отсюда и название: FPV — First Person View (вид от первого лица).

Чем они полезны на войне

На FPV-дроны устанавливают боеприпасы, превращая их в БЛА-камикадзе. Большой интерес к ним возник после того, как в сети появились украинские ролики: манёвренные высокоскоростные беспилотники бьют по российской бронетехнике.

Какие у FPV-дронов плюсы

▫️Дроны небольшие, манёвренные, хорошо управляются — такие аппараты можно запускать буквально «в форточку», поражая цель в самое уязвимое место. Дрон можно запустить не только по технике, но и в небольшое отверстие в самом крепком укрытии.

▫️Эти дроны доступны на коммерческом рынке, заниматься их переделкой под военные нужды могут энтузиасты: процесс не требует высокотехнологичного оборудования. Плюс они широко распространены, так что собирать их можно массово.

▫️Они относительно недорогие: по некоторым данным, создание образца в максимальной комплектации обходится в 50 тыс. рублей.

▫️Сложность перехвата: в отличие от дронов для наблюдения и разведки, FPV-дроны работают на других частотах. Производить средства перехвата для таких БЛА сложнее и дороже.

Какие у FPV-дронов минусы

▫️Управлять ими сложно, это требует недель интенсивного обучения. При этом навыки управления обычным коптером даже неопытный боец может получить за несколько дней.

▫️У большинства представленных на рынке моделей FPV-дронов есть ощутимые ограничения по взлётной массе. Они могут взять лишь определённый боеприпас вроде кумулятивной гранаты РПГ-7. Это вызывает сложности в поражении тяжёлой бронетехники. А управлять перегруженным БЛА трудно.

▫️У FPV-дронов небольшой радиус действия: он часто не превышает 3 км.

▫️У широкой доступности изделий есть и обратная сторона — отсутствие унификации. Над дооснащением БЛА могут работать десятки разных команд, выпускающих де-факто уникальные изделия со своими особенностями. Это затрудняет массовое обучение операторов и боевое применение беспилотников.

▫️Боеприпасы FPV-дронов в основном предназначаются для поражения пехоты через подрыв взрывчатки электродетонатором, а не для поражения тяжёлой техники. Заряд в штатных кумулятивных выстрелах от РПГ-7 меняется на взрывчатку с детонатором по радиоканалу — это требует от оператора не только навыков управления, но и умения прогнозировать попадание.

Конечно, FPV-дроны не могут быть заменой «Ланцетам» и другим БЛА. Но это эффективное оружие, которое в ближайшем будущем станет расходником и обычным атрибутом пехотных подразделений.

Что для этого нужно

▫️Не мешать гражданским энтузиастам разрабатывать такие БЛА.

▫️Собрать команду энтузиастов для разработки единого стандарта выпускаемых изделий.

▫️Создать единую линейку боеприпасов для FPV-дронов. В идеале — на уровне оборонных предприятий, но можно и составить документ по доработке уже существующих выстрелов в полевых условиях.

🟩 Подпишись — RT на русском