В своё время более ста представителей Азиатско-Тихоокеанского региона подписали так называемую Бангкокскую декларацию, которая обозначила специфические позиции жителей региона по отношению к Всемирной декларации прав человека. Россия, являющаяся одним из крупнейших цивилизационных центров мира, должна предложить своё видение прав человека с опорой на традиционные ценности.

Николай Николаев на радио «ЗВЕЗДА»
📻Выпуск целиком смотрите здесь
📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics

#экспертноемнение #звездааналитика #шафран #николаев #снб

Был на очень интересном круглом столе в Государственной Думе – об опеке и попечительстве. Чуть позже выложу свои впечатления, а пока – коротко.

Я убеждён что без создания единой, иерархически выстроенной службы опеки - в формате федерального агентства, мы не сможем навести в этой сфере порядок.

Нам ведь что нужно? Чтобы те слова, которые записаны в Конституции о значении семьи были реализованы на практике. А это значит, что нужна понятная и прозрачная служба, а не функции, распределённые по регионам и муниципалитетам.

В централизованной структуре понятна и ответственность каждого работника, и его подчиненность, и система апелляции. Все должны знать, например, что в регионе главным попечителем является такой-то, что у него есть начальник - главный попечитель на федеральном уровне.

Вот тогда у нас у всех будет возможность проследить, как именно реализуется государственная политика в отношении опеки за теми детьми которые остались без попечения родителей, и как при этом защищаются права семей.

Выше публиковал свое выступление на круглом столе, посвященном опеке и попечительству, на котором предложил создать вместо сегодняшней системы - федеральное агентство.

И обнаружил, что я написал про одну инициативу, а комментарии, с чьей-то невольной (???) подачи, касаются совсем иного.
Читаю: "министерства семьи" - плохая идея. И я полностью согласен - "министерство семьи" - это не просто плохая, это вреднейшая идея. Это абсолютно либеральная, антитрадиционалистская практика, распространенная в некоторых западных странах.

Я же предлагал сформировать федеральное агенство.

Давайте я объясню, в чем разница.
Министерство является органом, в чьи функции, наряду с другими, входит законодательная деятельность. То есть, любое министерство обязано осуществлять деятельность по совершенствованию законодательства. В этом плане создание "министерства семьи" - это гарантированная бурная деятельность по "совершенствованию законодательства о семье". Как можно "совершенствовать" такое законодательство - понятно, только в ювенальную сторону.

Агентство - это ведомство, лишенное законотворческих функций. Оно только исполняет федеральное законодательство. Например, таким агентством является Росимущество. Работает и работает. Никаких законотворческих инициатив - только исполнение функций и отчет об их исполнении. Всё.

Теперь, если говорить о существующей системе опеки: порядка 100 полномочий, которые осуществляет порядка 15 различных органов и организаций только на федеральном уровне. Плюс в каждом регионе - собственные "изобретения".
Помимо того, что каждое занимается чем-то своим, так еще и изменения в законодательство и нормативку отследить практически невозможно, так как инициативы поступают от разных игроков этой запутанной системы - как федеральных, так и региональных.

Предложение, которое, на мой взгляд - очевидно, а давайте все эти функции будут выполнять на 15 ведомств, а одно? Четкая иерархия, четкая система апелляции, искать никого не надо, контроль за финансами, ответственность.

👉 P.S. Роспотребнадзор, равно как Росреестр - это не агентство, а служба.

Снова о правах человека.

В очередной истории со сжиганием Священного Корана, обращает на себя внимание не только ссылка европейцев на «права и свободы».
Очень интересно заявление МИД Ирака: ведомство призвало власти «европейских стран пересмотреть то, что называется свободой слова и правом на демонстрации…»

Это очередное свидетельство того, что «права человека» давно уже перестали быть единой платформой - у представителей различных этических учений разная трактовка прав.

Ситуация будет усугубляться. А значит, надо что-то менять?

https://news.1rj.ru/str/annashafran/9702

Уважаемые коллеги и единомышленники!

В рамках просвещения родительского сообщества Союз "Родительская Палата" рекомендует к просмотру документальный фильм, посвящённый внедрению, распространению и применению экстремисткой транс идеологии как на территории РФ, так и за её пределами.

Союз "Родительская Палата" благодарит за идею создания фильма и непосредственное участие депутата Государственной Думы Николая Петровича Николаева и его коллег, а также:

- Ольгу Александровну Бухановскую, врача-психиатра высшей квалификационной категории, к.м.н., главного врача Лечебно-реабилитационного научного центра «Феникс»;

- Андрея Анатольевича Афанасьева, руководителя сообщества «На распутье.ру», автору книги «Дети интернета, что они смотрят, и кто ими управляет», Председателя комитета по информационной безопасности Союза "Родительская Палата";

- Ольгу Романову, активиста, руководителя организации "Настоящие", г. Москва;

- Наталью Ужакову, одного из руководителя интернет группы "Новое творение", Республика Крым;

- родителей пострадавших детей:
- Светлану Николаевну Сердиченко, г. Пермь;
- Елену Александровну и Дмитрия Григорьевича, Московская область.

Закон о запрете смены пола принят, но необходим не только тщательный контроль за его исполнением, но и дальнейшая работа над приведением законодательства РФ в соответствие с Указом Президента Российской Федерации от 02.07.2021 г. № 400 "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации".

Для этого необходимо:

1⃣ Оказать помощь детям и молодым людям, которые уже попались в трансгендерную ловушку.

2⃣ Ужесточить контроль за проведением образовательных и иных программ, в том числе предусматривающих поездки детей и молодёжи в страны, где легален «транс-переход» для исключения сотрудничества с организациями и лицами, осуществляющими транс-пропаганду.

3⃣ Ужесточить контроль за оборотом гормональных средств, которые используются для «терапии» при транс-«переходе» (они фактически свободно доступны и употребляются детьми зачастую по самоназначению).

4⃣ Провести проверку законности выдачи уже полученных справок по форме 087/у, привлечь к ответственности врачей, которые выдавали их по сути без проведения диагностики, по запросу.

Работаем.
Просмотр фильма доступен по ссылке на youtu.be.

@petr_tolstoy
@nikpnik
@mfdgnews
@zemtsovn
@LRNCFENIX
@starorezhimnaya
@science4truth
@ANOMyiZAperemenyi
@narasputyeru

📌Подписывайтесь на Родительскую Палату:
Мы в Телеграме
Мы ВКонтакте

#ВладимирПутин
#ПетрТолстой
#НиколайНиколаев
#ВячеславДаванков
#ИринаЯровая
#НиколайЗемцов
#ОльгаБухановская
#Феникс
#СофьяДробязко
#ЖилинаНадежда
#ОльгаВасильева
#АндрейАфанасьев
#ОльгаРоманова
#Настоящие
#НатальяУжакова
#СветланаСердиченко
#НовоеТворение
#АНОмыЗАперемены
#НаРаспутье
#НаукаЗаПравду
#КомандаПобедителей

К концепции традиционализма, о которой писал выше - очень актуальные слова:

«Откуда сие множество людей, соединенных языком и обычаями, которое называют народом? Очевидно, что сие множество народилось от меньшего племени, а сие произошло из семейства. Итак, в семействе лежат семена всего, что потом раскрылось и возросло в великом семействе, которое называют государством.» - Святитель Филарет (Дроздов)
1861 г.

Всю прошедшую неделю обсуждалась тема абортов. Много говорилось о предложениях по поэтапному выводу абортов из ОМС, о чем журналисты писали со ссылкой на экспертов Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства.

Не буду комментировать само предложение, скажу лишь о том, что мне хотелось бы видеть.

Я - против лишения жизни еще
нерожденных детей. И готов это отстаивать. Но, скажу честно, мне было бы это проще делать, если позиция всех представителей Церкви (даже тех, кто носит звание "эксперта") будет безапелляционно этической: лишение любой жизни - недопустимо. Точка.

Было бы на что опереться. И мне, и многим, кто разделяет такую позицию.
Как только в этической позиции появляются "нюансы" или "этапы" - этика заканчивается. Начинается политика - искусство компромиссов и торг.

И этим тут же пользуются противники - и Церкви, и жизни. Что мы сейчас и видим в прессе и сети.

🕑 15 августа смотрите трансляцию круглого стола. Будет много интересного.
Я планирую поговорить о том, как подмена ценностей используется в информационной войне цивилизаций.

https://news.1rj.ru/str/shchipkovav/1278

⚡️Минздрав РФ признал утратившим силу приказ о порядке выдачи справки о смене пола

⚡️⚡️⚡️ Останкинский суд Москвы вынес решение о блокировке сайта Центра Т.

🎈 Всех с 1 сентября! Всем ученикам, школьникам и их родителям - сил и успехов! Главное, не забываем, что дети учатся не только и не столько в школе, а отвечают за них не учителя, а родители!

Что касается нашей семьи - мы остаемся приверженцами домашнего обучения. Торжественности момента это не умаляет - впереди 3-й класс. 👍

@nikpnik

Фармацевтика она такая… разная 🤦🏻‍♂️

P.S. Кстати: ❗️Заболеваемость COVID-19 в мире выросла на 38% за 28 дней — ВОЗ

https://news.1rj.ru/str/kozakrichala/29821

Несколько фактов и мыслей про отцовство.

Тема эта обсуждается, увы, крайне редко. «Материнство и детство», которое должны защищать, о котором должны заботиться, о котором говорим, пишем и восхваляем, остается… без отцов.

Итак, вопрос: где отцы?

Сколько встречаюсь с историями про отбирание детей опекой - отцы, чаще всего, просто не значатся. Аборты тоже «обходятся» без отцов.
А еще есть множество тем и штампов, которые , так или иначе, связаны с детьми, но отцы также не значатся как явление: «право женщины на аборт», «материнский капитал», «женское здоровье»,… даже различные бренды типа «мать и дитя» - все это без отцов.

Это не значит, что в нашем мире нет хороших отцов - конечно, таковых есть множество. Но ситуация становится хуже год от года. Согласно статистики, на неполные семьи матерей-одиночек у нас приходится уже 37,7% семей с детьми.

Факторов, как и в каждом социальном явлении - множество. Но, я уверен, огромную роль играет общая идеологическая установка, которая сложилась в обществе - первоначально после снижения роли семьи еще в советский период, а в последние десятилетия - развал семьи, осуществляемый распространением ценностей западных планетаристов-либералов.

А вот еще данные, опубликованные на днях: более половины отцов детей в неполных семьях никак не участвуют в их жизни. Причиной чаще всего является нежелание самого отца - 33% и только в 7% случаев — это позиция матери или ребенка.
Если отец принимает участие в жизни ребенка в неполной семье, то чаще всего он просто дает деньги или дарит подарки (31%). О том, что отец часто встречается с ребенком, сказали 19% участников исследования; о частых звонках — 12%, а об участии во всех важных решениях— 11%.

В российской традиции семья - это не набор индивидуумов, а единая общность. Отец, глава семьи, нес ответственность не только за себя, но и за все семейство, включая своих взрослых детей и их семьи, которые отвечали не только перед обществом, но прежде всего перед отцом семейства. Семья была «малым обществом», «малым государством», «малой церковью» - то есть была настоящей основой и моделью общества в целом. Общество состояло из семей, а не индивидуумов.

Отсюда и значение отцовства. Отсюда и ответственность - сначала перед семьей, потом и перед государством. Какой ответственности перед государством мы можем ожидать от выросшего мальчика, которому в школе внушалось, что он никому ничем не обязан - даже собственной семье? Что у него, прежде всего, есть права, но нет обязанностей? Это и есть последствия так называемой, ювенальной юстиции, которая через подрыв семьи обессиливает государство.

А вот факт, весьма показательный для понимания проблемы: в нашем законодательстве есть множество слов о защите «семейных прав». Однако «семейные права», это не право семьи, как это можно было бы ожидать. В нашем законодательстве это права человека, которые возникают в рамках его семейных отношений. Это права индивидуума, который находится в окружении других индивидуумов в рамках семьи. То есть по сути речь идет о защите человека от семьи.

Отец «отстаивает» свои права на свободу и независимость индивидуума, жена «отстаивает» свое право женщины на карьеру и «гендерное равенство», ребенок приходит из школы и начинает «отстаивать» свои права ребенка как независимая от родителей личность. А где же семья?

Мы сейчас много говорим о традиции. Ищем смыслы и определения, но права семьи как общности у нас нет - и это важнейшее направление для работы. Ведь традиция у человека реально - одна. Она дана ему по факту и природе появления жизни - это семья.

https://news.1rj.ru/str/rbc_news/80744

Когда после Второй мировой войны, с учетом ужасающих преступлений гитлеровской Германии против человечности, наша страна в 1948 году подписала Всеобщую декларацию прав человека, никто не предполагал, что в веке новом дух и смысл этого пакта будет перевёрнут с ног на голову.

Ровно то же самое произошло с классической демократией, где отныне правят бал буйные меньшинства со своей новой этикой - животными идеалами под прикрытием всё той же декларации прав человека. Российская этико-правовая система, будучи калькой с европейской и американской, стала заложницей деструктивной идеологии Запада – от гендерной распущенности до культа индивидуализма/эгоцентризма.

Прозападный конструкт самоуничтожения России и способы национального спасения - в новом выпуске авторской программы Анны Шафран «Стратегия национальной безопасности».

Гость студии – Николай Николаев, депутат Госдумы, юрист и религиовед.

СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 19:00.

📻Слушать live

📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics

#звездааналитика #шафран #николаев #снб

«Наука о климате выразилась в дискуссию, основанную на убеждениях» - полторы тысячи ученых подписали Всемирную климатическую декларацию, подчеркнув: антропогенное изменение климата - миф».

Я больше двух лет проводил исследование, чтобы доказать, что климатический алармизм в современном мире приобрел черты, свойственные вероучительным движениям, построенным на вере. Результаты этой работы были опубликованы мной в книге «Новая мировая религия».

Очень важно, что понимание религиозности феномена планетаризма приходит сейчас повсеместно. Это очень важно, прежде всего, для противодействия реальным изменениям.

Если реакция на изменения климата выливается в ритуалы, продиктованные догматическим установлением новой зеленой религии, то на второй план отодвигается и реальная наука, и реальные действия по адаптации к существующим изменениям на местах.

В той или иной степени изменения климата происходили всегда, с разным периодом цикличности. И человечеством на локальных уровнях накоплен большой опыт адаптации к таким изменениям и сохранения безопасной среды для жизни. Я в этом не раз убеждался в своих поездках по России. Нам нужно использовать этот опыт на новом техническом уровне, с учетом современных возможностей.

Наша сегодняшняя независимость от догм, навязываемых извне - уникальная возможность для страны сформировать реальную климатическую повестку, которая будет обеспечивать реальную безопасность людей.

https://news.1rj.ru/str/greenserpent/18806