как-то раньше не задумывался, но ведь можно юзать голый Box<[T]> для многомерных массивов.

и заодно дженерики с лайфтаймами попрактиковал.

https://gist.github.com/ratijas/c0122a7ec276966513f8f6e92bd080d0

Дело в том, что C++ - язык свободных и ответственных людей, а не фанатиков, которые скоро будут воздвигать алтари компиляторам и приносить на них в жертву своих детей ради чуть большей безопасности. Поэтому выбор инструментария в нем не ограничен. Ну и как писал Франклин в своём последнем блоге про Rust: "Те, кто готов променять свою свободу на маленькую толику безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности!"

Вот, кстати, задания с одного лондонского митапа для начинающих (точнее, это было dojo)
https://github.com/LukeMathWalker/build-your-own-jira-with-rust

Потому что функции это дескрипторы, биндящиеся при получении как поле объекта. Это делает возможным огромное количество магии.

Например, позднюю привязку методов:

>>> def print_self(self):
...     print(self)
...
>>>
>>> class C: pass
>>> a = C()
>>> C.print_self = print_self
>>> a.print_self()
<__main__.C object at 0x7f18dd744d60>

Или даже хуже:

>>> def print_self(self):
...     print(self)
...
>>>
>>> a = object()
>>> method = print_self.__get__(a)
>>> method()
<object object at 0x7f75edaf9e40>

вот про это статья https://blog.danlew.net/2017/07/27/an-introduction-to-functional-reactive-programming/

вот это у меня так и не заработало https://twitter.com/ChromeDevTools/status/1192803818024710145

но речь не о том. оно как бы вроде работает, вроде не работает. wasm-pack у меня не получилось чтото сделать

все что касается васма пилит один человек - Nick Fitzgerald

unsafe не значит, что там что-то не так. Это значит, что мы знаем что-то, что не знает компилятор. Или думаем, что знаем